USA's fiskepolitik

Tidligere på måneden blev jeg citeret i en artikel i Washington Post "USA strammer fiskeripolitikken og sætter 2012-fangstbegrænsninger for alle forvaltede arter” af Juliet Eilperin (side A-1, 8. januar 2012).

Hvordan vi forvalter fiskeriindsatsen er et emne, der optager fiskere, fiskersamfund og fiskeripolitiske fortalere, og ikke en hel masse andre mennesker. Det er kompliceret og har støt bevæget sig væk fra en filosofi om "fisk efter alt hvad du kan" til "lad os sørge for, at der er fisk i fremtiden" siden 1996, hvor det stod klart, at vores fiskeri var i problemer. I 2006 vedtog Kongressen gengodkendelsen af ​​den føderale lov om fiskeriforvaltning. Loven kræver, at fiskeriforvaltningsplaner fastsætter årlige fangstbegrænsninger, at de regionale forvaltningsråd skal følge anbefalinger fra videnskabelige rådgivere, når de fastsætter fangstbegrænsninger, og tilføjer kravet om ansvarlighedsforanstaltninger for at sikre, at målene nås. Kravet om at afslutte overfiskeri skulle være opfyldt om 2 år, og vi er altså en lille smule bagud i tidsplanen. Stoppet med overfiskning af visse kommercielle fisk er dog velkomment. Faktisk glæder jeg mig over rapporterne fra vores regionale fiskeriråd om, at "videnskaben først"-bestemmelserne i 2006-genautorisationen virker. Det er på tide, at vi begrænser vores jagt på disse vilde dyr til et niveau, der gør det muligt for fiskene at komme sig.  

Nu må vi spørge os selv, hvad vores fiskeriforvaltningsmål er, hvis det, vi ønsker, er en ende på overfiskning samt en vellykket indsats for at stoppe brugen af ​​vilkårlige og habitatødelæggende fiskeredskaber?

• Vi er nødt til at miste vores forventning om, at vilde fisk kan brødføde selv 10 % af den globale befolkning
• Vi er nødt til at beskytte føden fra havdyr, der ikke bare kan snuppe forbi McDonalds til et godt måltid, når deres foderfisk forsvinder
• Vi er nødt til at øge marinearters kapacitet til at tilpasse sig varmere farvande, skiftende havkemi og mere intense storme ved at sikre, at vi har sunde befolkninger og sunde steder at leve dem.
• Ud over vores nye årlige fangstbegrænsninger er vi nødt til at have mere meningsfuld kontrol med bifangster for at forhindre utilsigtet drab og bortskaffelse af fisk, krebsdyr og andet havliv, der ikke var en del af den påtænkte fangst
• Vi er nødt til at beskytte dele af havet mod ødelæggende fiskeredskaber; fx fiskenes gyde- og ammeområder, sarte havbund, unikke uudforskede levesteder, koraller samt historiske, kulturelle og arkæologiske steder
• Vi er nødt til at identificere måder, hvorpå vi kan opdrætte flere fisk på land for at reducere presset på vilde bestande og ikke forurene vores vandveje, fordi akvakultur allerede er kilden til mere end halvdelen af ​​vores nuværende forsyning af fisk
• Endelig har vi brug for politisk vilje og bevillinger til reel overvågning, så de dårlige aktører ikke skader levebrødet for de dedikerede fiskersamfund, der er bekymrede for nutiden og fremtiden

Mange mennesker, nogle siger så mange som 1 ud af 7 (ja, det er 1 milliard mennesker), er afhængige af fisk til deres proteinbehov, så vi er også nødt til at se ud over USA. USA er førende i at sætte fangstbegrænsninger og bevæge sig mod bæredygtighed på nuværende tidspunkt, men vi er nødt til at arbejde sammen med andre om ulovligt, urapporteret og ureguleret (IUU) fiskeri, så vi sikrer, at vores planet ikke fortsætter med at have en situation, hvor den globale kapacitet til at fiske overstiger betydeligt fiskens kapacitet til naturligt at reproducere. Som følge heraf er overfiskeri et globalt fødevaresikkerhedsproblem, og det vil endda skulle løses på åbent hav, hvor ingen nation har jurisdiktion.

Indfangning og markedsføring af ethvert vildt dyr, som fødevare i global kommerciel skala, er ikke bæredygtig. Vi har ikke været i stand til at gøre det med landdyr, så vi skal ikke forvente meget bedre held med marine arter. I mange tilfælde kan småskala, lokalsamfundskontrolleret fiskeri være virkelig bæredygtigt, og selvom konceptet med velforvaltet lokal fiskeriindsats kan kopieres, er det ikke skalerbart til et niveau, der ville brødføde befolkningen i USA, meget mindre verden eller havdyrene, der er en central del af sunde have. 

Jeg tror fortsat på, at fiskerisamfund har den største andel i bæredygtighed og ofte de færreste økonomiske og geografiske alternativer til fiskeri. Det anslås trods alt, at 40,000 mennesker mistede deres job alene i New England som følge af overfiskning af den nordatlantiske torsk. Nu er torskebestandene måske ved at genopbygge, og det ville være rart at se lokale fiskere fortsætte med at høste et levebrød fra denne traditionelle industri gennem god forvaltning og et nøje øje med fremtiden.

Vi ville elske at se verdens vilde fiskeri vende tilbage til deres historiske niveauer (antallet af fisk i havet i 1900 var 6 gange, hvad det er i dag). Vi er stolte af at støtte alle dem, der arbejder på at genoprette havet og dermed beskytte de mennesker, der er afhængige af dets naturressourcer (også du kan være en del af denne støtte, bare klik her).

Mark J. Spalding