Es geht um den Fisch ... wirklich.

Von Mark J. Spalding – Präsident der Ocean Foundation

Frage: Warum sprechen wir über wild gefangenen Fisch? Es gibt so viele weitere Sektoren der Meeresindustrie und so viele Themen, die sich auf die menschliche Beziehung zu den Ozeanen konzentrieren. Sollten wir uns Sorgen machen, dass so viel Zeit darauf verwendet wird, dieser rückläufigen Industrie zu helfen, zu überleben, anstatt die vielen anderen Meeresgeschichten zu erzählen, die wir zu erzählen haben?

Antwort: Weil allgemein bekannt ist, dass es außer dem Klimawandel keine größere Bedrohung für die Ozeane gibt als die Überfischung und die damit einhergehenden Aktivitäten.

Freitag war der letzte Tag der Weltgipfel der Ozeane veranstaltet von The Economist hier in Singapur. Von denen erwartet man sicherlich eine wirtschaftsfreundliche Haltung oder eine kapitalistische Marktlösungsorientierung The Economist. Während dieser Rahmen manchmal etwas eng erscheinen kann, gab es glücklicherweise einen robusten Fokus auf die Fischerei. Der Fischfang aus Wildfang erreichte 96 mit 1988 Millionen Tonnen seinen Höhepunkt. Seitdem ist das Volumen nur halbwegs stabil geblieben, indem die Nahrungskette nach unten gefischt wurde (sukzessive auf weniger begehrte Fische) und allzu oft nach dem Motto „Fisch bis zum Ende , dann weiter."

„Wir jagen große Fische genauso wie unsere Landtiere“, sagte Geoff Carr, Wissenschaftsredakteur bei The Economist. Im Moment befinden sich die Fischpopulationen also in dreierlei Hinsicht in großen Schwierigkeiten:

1) Wir nehmen zu viele heraus, als dass sie die Population aufrechterhalten könnten, geschweige denn, sie nachwachsen zu lassen;
2) Viele von denen, die wir herausnehmen, sind entweder die Größten (und damit die Fruchtbarsten) oder die Kleinsten (und der Schlüssel zu unserer Zukunft); Und
3) Die Art und Weise, wie wir Fische fangen, verarbeiten und transportieren, ist vom Meeresboden bis zur Flutlinie zerstörerisch. Kein Wunder, dass die Lebenssysteme der Meere dadurch aus dem Gleichgewicht geraten.
4. Wir verwalten immer noch Fischpopulationen und betrachten Fische als Pflanzen, die in den Ozeanen wachsen und die wir einfach ernten. Tatsächlich lernen wir immer mehr, dass Fische integrale Bestandteile von Meeresökosystemen sind, und sie zu entfernen bedeutet, dass wir einen Teil des Ökosystems entfernen. Dies führt zu erheblichen Veränderungen in der Funktionsweise mariner Ökosysteme.

Wir müssen also über Fischerei sprechen, wenn wir über die Rettung des Ozeans sprechen wollen. Und wo könnte man besser darüber sprechen als an einem Ort, an dem Risiken und Bedrohungen sowohl als Naturschutzproblem als auch als Geschäftsproblem anerkannt werden. . . ein Ökonom Konferenz.

Leider ist allgemein bekannt, dass die industrielle/kommerzielle Ernte von Wildfischen möglicherweise nicht umweltverträglich ist:
– Wir können Wildtiere nicht in einem Umfang für den weltweiten menschlichen Verzehr ernten (an Land oder vom Meer aus)
– Wir können die Spitzenprädatoren nicht essen und erwarten, dass die Systeme im Gleichgewicht bleiben
– Ein kürzlich erschienener Bericht besagt, dass unsere nicht bewerteten und am wenigsten bekannten Fischereien die am stärksten beschädigten und am stärksten erschöpften sind, was angesichts der Nachrichten aus unseren bekannten Fischereien …
– Der Zusammenbruch der Fischerei nimmt zu, und die einmal zusammengebrochenen Fischereien erholen sich nicht unbedingt wieder
– Die meisten kleinen nachhaltigen Fischereien befinden sich in der Nähe von Gebieten mit Bevölkerungswachstum, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie von Überfischung bedroht sind
– Die Nachfrage nach Fischprotein wächst schneller, als die Populationen wilder Meeresfrüchte sie aufrechterhalten können
– Der Klimawandel beeinflusst Wettermuster und Fischwanderungen
– Die Versauerung der Ozeane gefährdet die primären Nahrungsquellen für Fische, die Schalentierzucht und gefährdete Lebensräume wie die Korallenriffsysteme, die für fast die Hälfte der weltweiten Fische zumindest einen Teil ihres Lebens beherbergen.
– Eine wirksame Steuerung der Wildfischerei hängt von einigen starken Stimmen außerhalb der Industrie ab, und die Industrie hat verständlicherweise eine dominierende Rolle bei Entscheidungen zum Fischereimanagement gespielt.

Die Branche ist auch nicht sehr gesund oder nachhaltig:
– Unser Wildfang ist bereits überfischt und die Industrie überkapitalisiert (zu viele Boote jagen weniger Fische)
– Groß angelegte kommerzielle Fischereien sind ohne staatliche Subventionen für Treibstoff, Schiffbau und andere Industriekomponenten finanziell nicht tragfähig;
–Diese Subventionen, die kürzlich von der Welthandelsorganisation ernsthaft geprüft wurden, schaffen einen wirtschaftlichen Anreiz, das natürliche Kapital unserer Ozeane zu zerstören; dh sie arbeiten derzeit gegen Nachhaltigkeit;
– Kraftstoff- und andere Kosten steigen zusammen mit dem Meeresspiegel, was sich auf die Infrastruktur für Fischereiflotten auswirkt;
– Die Fischindustrie aus Wildfang sieht sich einer radikal wettbewerbsintensiveren Arena gegenüber, jenseits der Regulierung, wo die Märkte höhere Standards, Qualität und Produktverfolgung erfordern
– Die Konkurrenz durch die Aquakultur ist erheblich und nimmt zu. Die Aquakultur erobert bereits mehr als die Hälfte des globalen Fischmarktes, und die Aquakultur in Küstennähe wird sich verdoppeln, auch wenn nachhaltigere Onshore-Technologien entwickelt werden, die die Herausforderungen von Krankheiten, Wasserverschmutzung und Zerstörung von Küstenlebensräumen angehen.
– Und es muss sich diesen Veränderungen und Herausforderungen mit einer rostenden Infrastruktur, zu vielen Schritten in seiner Lieferkette (mit dem Risiko von Verschwendung in jeder Phase) und all dem mit einem verderblichen Produkt stellen, das gekühlt, schnell transportiert und sauber verarbeitet werden muss.
Wenn Sie eine Bank sind, die das Risiko in Ihrem Kreditportfolio reduzieren möchte, oder eine Versicherungsgesellschaft, die nach risikoärmeren Unternehmen zum Versichern sucht, werden Sie zunehmend vor den Kosten-, Klima- und Unfallrisiken zurückschrecken, die mit der Wildfischerei verbunden sind und von denen sie angelockt werden Aquakultur/Marikultur als bessere Alternative.

Stattdessen Ernährungssicherheit
Während des Treffens gab es einige gut getimte Momente, um die Sponsoren und ihre ausgewählten Redner daran zu erinnern, dass es bei der Überfischung auch um Armut und Lebensunterhalt geht. Können wir die Lebenssysteme des Ozeans wiederherstellen, historische Produktivitätsniveaus wiederherstellen und über seine Rolle bei der Ernährungssicherheit sprechen – insbesondere, wie viele unserer 7 Milliarden Menschen auf wilde Meeresfrüchte als bedeutende Proteinquelle angewiesen sein können und welche Alternativen wir haben? um den Rest zu ernähren, zumal die Bevölkerung wächst?

Wir müssen uns ständig darüber im Klaren sein, dass der Kleinfischer seine Familie trotzdem ernähren können muss – er hat zum Beispiel weniger Proteinalternativen als Amerikaner in den Vorstädten. Angeln ist für viele Menschen auf der ganzen Welt das Überleben. Daher müssen wir über Lösungen zur ländlichen Neuentwicklung nachdenken. Die gute Nachricht für uns in der Naturschutzgemeinschaft ist, dass wir die Produktivität und damit ein gewisses Maß an Ernährungssicherheit erhöhen, wenn wir die Biodiversität im Meer fördern. Und wenn wir sicherstellen, dass wir Ressourcen nicht auf eine Weise entnehmen, die das Ökosystem vereinfacht (und zu wenige und zu genetisch ähnliche Arten zurücklässt), können wir auch einen weiteren Zusammenbruch unter sich ändernden Bedingungen vermeiden.

Also müssen wir:
– Erweitern Sie die Zahl der Länder, die auf eine nachhaltige Bewirtschaftung der kommerziellen Fischerei in ihren Gewässern hinarbeiten
– Stellen Sie den zulässigen Gesamtfang korrekt ein, damit sich der Fisch vermehren und erholen kann (nur wenige gut entwickelte Staaten haben diese Voraussetzung bisher erfüllt).
– Die marktverzerrenden Subventionen aus dem System nehmen (bei der WTO im Gange)
– Lassen Sie die Regierung ihre Arbeit tun und gegen illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei vorgehen
– Schaffung von Anreizen zur Lösung des Überkapazitätsproblems
– Schaffung von Meeresschutzgebieten (MPAs), um Fischen und anderen Arten Orte zu bieten, an denen sie sich vermehren und erholen können, ohne dass das Risiko besteht, dass sie gefangen oder durch Fanggeräte beschädigt werden.

Die Herausforderung
All dies erfordert politischen Willen, multilaterales Engagement und die Erkenntnis, dass einige gegenwärtige Grenzen für zukünftigen Erfolg erforderlich sein können. Bis heute gibt es immer noch Mitglieder der Fischereiindustrie, die ihre beträchtliche politische Macht nutzen, um sich gegen Fangbeschränkungen zu stellen, den Schutz in MPAs zu minimieren und Subventionen aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig werden auch die Bedürfnisse kleiner Fischergemeinden mit wenigen wirtschaftlichen Alternativen, die sich abzeichnenden Möglichkeiten zur Verringerung des Drucks im Meer durch Ausweitung der Fischproduktion an Land und der deutliche Rückgang vieler Fischereien zunehmend erkannt.

Bei The Ocean Foundation arbeitet unsere Gemeinschaft aus Spendern, Beratern, Stipendiaten, Projektleitern und Stipendiaten an Lösungen. Lösungen, die sich auf eine Reihe von Strategien, sorgfältig erwogene mögliche Konsequenzen und neue Technologien stützen, um eine Zukunft zu gestalten, in der nicht die ganze Welt aus dem Meer ernährt wird, die Welt sich aber immer noch auf das Meer als Teil davon verlassen kann globale Ernährungssicherheit. Wir hoffen, dass Sie sich uns anschließen.