Es sind nicht nur die Großen

Für diejenigen, denen unser Ozean, das Leben darin und die menschlichen Gemeinschaften, die von einem gesunden Ozean abhängig sind, am Herzen liegen – das Gespenst der zunehmenden industriellen Nutzung des Ozeans bedroht alle Arbeiten, die unternommen werden, um die bestehenden Schäden durch menschliche Aktivitäten anzugehen. Während wir versuchen, Todeszonen zu reduzieren, den Fischreichtum zu erhöhen, Meeressäugerpopulationen vor Schaden zu schützen und eine positive menschliche Beziehung zum Ozean zu fördern, von dem alles menschliche Leben abhängt, ist das Letzte, was wir brauchen, eine Ausweitung der Offshore-Ölbohrungen. Dass sich die Ölförderung in den Vereinigten Staaten auf Rekordniveau befindet, bedeutet, dass wir keinen weiteren Schaden und kein weiteres Risiko durch die Entdeckung und Gewinnung von Öl und Gas verursachen müssen.  

Mit Öl bedeckte Schildkröte in der Nähe des Golfs von Mexiko, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Große Ölkatastrophen sind wie große Hurrikane – sie haben sich in unser kollektives Gedächtnis eingeprägt: die Santa-Barbara-Katastrophe von 1969, die Exxon-Valdez-Katastrophe von 1989 in Alaska und die Katastrophe von BP Deepwater Horizon im Jahr 2010, die alle anderen in US-Gewässern in den Schatten stellt. Diejenigen, die sie erlebt oder ihre Auswirkungen im Fernsehen miterlebt haben – können sie nicht vergessen – geschwärzte Strände, eingeölte Vögel, die Delfine, die nicht atmen können, das Fischsterben, die unsichtbaren erstickten Gemeinschaften von Schalentieren, Seewürmern und andere Verbindungen im Netz des Lebens. Jeder dieser Unfälle führte zu Verbesserungen der Sicherheit und der Betriebsaufsicht, zu Prozessen zur Kompensation von Störungen menschlicher Aktivitäten und Schäden an Wildtieren sowie zur Einrichtung von Schutzgebieten, in denen Ölbohrungen nicht erlaubt waren, um andere Meeresnutzungen zu schützen – einschließlich der Walbeobachtung , Erholung und Fischerei – und die Lebensräume, die sie unterstützten. Aber der Schaden, den sie angerichtet haben, setzt sich bis heute fort – gemessen am Rückgang der Häufigkeit von Arten wie Hering, Fortpflanzungsproblemen bei Delfinen und anderen quantifizierbaren Auswirkungen.

-The Houma Courier, 1. Januar 2018

Es gibt viele schwere Ölkatastrophen, die es nicht auf die Titelseite oder an die Spitze der Nachrichtenstunde schaffen. Viele Menschen haben die große Ölpest im Golf von Mexiko im Oktober 2017 verpasst, bei der eine relativ neue Tiefseeplattform mehr als 350,000 Gallonen auslief. Es war nicht nur die größte Ölpest seit der BP-Katastrophe, das ausgelaufene Volumen reichte auch leicht aus, um die Ölpest in den Top 10 der ins Meerwasser freigesetzten Ölmenge zu platzieren. Ebenso, wenn Sie kein Einheimischer sind, erinnern Sie sich wahrscheinlich nicht an das Auflaufen des Tankers vor Nantucket im Jahr 1976 oder das Auflaufen der Selendang Ayu auf den Aleuten im Jahr 2004, die beide zu den Top Ten der Leckagen gehören US-Gewässer. Unfälle wie dieser scheinen häufiger zu werden, wenn der Betrieb in immer risikoreichere Gebiete verlagert wird – Tausende von Fuß unter der Oberfläche und hinaus in ungeschützte Offshore-Gewässer und extreme Bedingungen wie die Arktis. 

Aber es ist nicht nur das Risiko, dass etwas schief geht, das die Ausweitung von Offshore-Ölbohrungen zu einem kurzsichtigen, unnötigen Schaden für unsere Ozeangewässer macht. Viele negative Auswirkungen von Offshore-Ölbohrungen hängen nicht mit Unfällen zusammen. Noch bevor der Bau von Bohrinseln und die Förderung beginnen, schädigen die Luftgewehrexplosionen, die seismische Tests definieren, die Tierwelt und stören die Fischerei. Der Fußabdruck der Öl- und Gasförderung im Golf von Mexiko umfasst 5 % Abdeckung durch Ölplattformen und Tausende und Abertausende von Kilometern von Pipelines, die sich über den Meeresboden schlängeln, und die stetige Erosion der lebensspendenden Küstensümpfe, die unsere Gemeinden abschirmen Stürme. Zusätzliche Schäden sind erhöhter Lärm im Wasser durch Bohren, Transport und andere Vorgänge, toxische Belastung durch Bohrschlämme, Schäden an Lebensräumen durch immer größere Pipelinenetze, die auf dem Meeresboden installiert werden, und nachteilige Wechselwirkungen mit Meerestieren, einschließlich Walen, Delfinen, Fische und Seevögel.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Das letzte Mal, als die Ausweitung von Offshore-Ölbohrungen in US-Gewässern vorgeschlagen wurde, kamen Gemeinden entlang aller Küsten zusammen. Von Florida über North Carolina bis New York äußerten sie Besorgnis über die Auswirkungen großer Industrieanlagen in den Gewässern, die ihre Lebensweise unterstützen. Sie äußerten Besorgnis über die potenziellen Nachteile für den Tourismus, die Tierwelt, die Fischerfamilien, die Walbeobachtung und die Erholung. Sie äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Nichtdurchsetzung von Sicherheits- und Auslaufschutzmaßnahmen zu weiteren Tragödien in den offenen Gewässern des Pazifiks, des Atlantiks und der Arktis führen könnte. Schließlich waren sie sich ihrer Überzeugung bewusst, dass die Gefährdung der Fischerei, der Meeressäuger und der Küstenlandschaften das Erbe unserer unglaublichen Meeresressourcen aufs Spiel setzt, das wir zukünftigen Generationen schulden.

Es ist an der Zeit, dass diese Gemeinschaften und wir alle wieder zusammenkommen. Wir müssen unsere Staats- und Kommunalpolitiker einbeziehen, um zu verstehen, wie wichtig es ist, unsere Zukunft der Ozeane so zu gestalten, dass sie der aktuellen Wirtschaftstätigkeit nicht schaden. 

Seetaucher mit Öl bedeckt, Trish Carney/MarinePhotoBank

Wir müssen fragen, warum. Warum sollte es Öl- und Gasunternehmen erlaubt sein, unsere Meereslandschaft für privaten Profit dauerhaft zu industrialisieren? Warum sollten wir glauben, dass Offshore-Bohrungen im offenen Ozean ein positiver Schritt für Amerikas Beziehung zum Meer sind? Warum priorisieren wir solche risikoreichen, schädlichen Aktivitäten? Warum sollten wir die Regeln ändern, die von Energieunternehmen verlangen, gute Nachbarn zu sein und das Gemeinwohl zu schützen?

Wir müssen fragen, was. Welches Bedürfnis des amerikanischen Volkes macht die Ausweitung von Offshore-Ölbohrungen für die amerikanischen Gemeinden das Risiko wert? An welche Garantien können wir wirklich glauben, wenn Stürme intensiver und unvorhersehbarer werden? Welche Alternativen zu Öl- und Gasbohrungen gibt es, die mit gesunden Menschen und gesunden Ozeanen vereinbar sind?

Tag 30 der Ölkatastrophe der Deepwater Horizon im Golf von Mexiko, 2010, Green Fire Productions

Wir müssen fragen, wie. Wie können wir den Schaden für Gemeinschaften rechtfertigen, die von Fischerei, Tourismus und Aquakultur abhängig sind? Wie können wir die jahrzehntelange Wiederherstellung von Fischereien, Meeressäugetierpopulationen und Küstenlebensräumen verhindern, indem wir die Regeln beseitigen, die gutes Verhalten unterstützen? 

Wir müssen fragen, wer. Wer wird sich zusammentun und gegen die weitere Industrialisierung der amerikanischen Gewässer sein? Wer wird aufstehen und für die zukünftigen Generationen sprechen? Wer wird dazu beitragen, dass unsere Küstengemeinden weiterhin gedeihen können?  

Und wir kennen die Antwort. Die Lebensgrundlagen von Millionen Amerikanern stehen auf dem Spiel. Das Wohlergehen unserer Küsten steht auf dem Spiel. Die Zukunft unseres Ozeans und seine Fähigkeit, Sauerstoff zu produzieren und unser Klima zu mildern, stehen auf dem Spiel. Die Antwort sind wir. Wir können zusammenkommen. Wir können unsere Bürgervertreter engagieren. Wir können Petitionen an unsere Entscheidungsträger richten. Wir können deutlich machen, dass wir für den Ozean, für unsere Küstengemeinden und für zukünftige Generationen stehen.

Nehmen Sie Ihren Stift, Ihr Tablet oder Ihr Telefon zur Hand. 5-Calls macht es einfach Ihre Vertreter zu kontaktieren und Ihre Bedenken zu äußern. Sie können auch die Bedrohung bekämpfen und unsere unterschreiben CURRENTS-Petition zu Offshore-Bohrungen und lassen Sie Entscheidungsträger wissen, dass genug genug ist. Amerikas Küsten und Ozeane sind unser Erbe und unser Vermächtnis. Es besteht keine Notwendigkeit, großen internationalen Konzernen uneingeschränkten Zugang zu unseren Ozeanen zu gewähren. Es besteht keine Notwendigkeit, unsere Fische, unsere Delfine, unsere Seekühe oder unsere Vögel zu riskieren. Es besteht keine Notwendigkeit, die Lebensweise der Wassermänner zu stören oder die Austernbänke und Seegraswiesen zu riskieren, von denen das Leben abhängt. Wir können nein sagen. Wir können sagen, es geht auch anders. 

Es ist für den Ozean,
Mark J. Spalding, Präsident