Ozeane groß denken

Oceans Big Think – Einführung der großen Herausforderungen für den Schutz der Ozeane – an der Scripps Institution of Oceanography

von Mark J. Spalding, Präsident

Ich hatte gerade eine Woche in verbracht Loreto, eine Küstenstadt im mexikanischen Bundesstaat Baja California Sur.  Dort wurde ich daran erinnert, dass der Naturschutz ebenso wie alle Politik lokal ist – und oft sind sie miteinander verflochten, da jeder danach strebt, mehrere Interessen in Bezug auf die Gesundheit der Ressourcen auszugleichen, von denen wir alle abhängen. Die Gedenktafel zur Kennzeichnung des Weltkulturerbes, die Studenten, die von der Spendenaktion am Samstagabend profitiert haben, und die Anliegen der Bürger sind alle konkrete Erinnerungen an die kleinen, aber entscheidenden Teile der globalen Herausforderungen, die wir zu lösen versuchen.

Als ich kürzlich an einem Sonntagabend in San Diego ankam, wurde ich schnell wieder auf die Höhe von mehreren tausend Fuß gebracht. Das Aufstellen von Herausforderungen impliziert, dass es Lösungen gibt, und das ist gut so. So war ich an der Scripps Institution of Oceanography und nahm an einem Treffen mit dem Titel „Oceans Big Think“ teil, das darauf abzielte, Lösungen zu identifizieren, die über einen Preis oder einen Herausforderungswettbewerb generiert werden könnten (die Beschaffung von Innovationen kann über Preise, Hackathons, Designsitzungen, geleitet werden Innovation, Hochschulwettbewerbe etc.). Es wurde von Conservation X Labs und dem World Wildlife Fund veranstaltet und konzentrierte sich stark auf den Einsatz von Technologie und Ingenieurskunst zur Lösung der Probleme, mit denen unsere Ozeane konfrontiert sind. Die Mehrheit der Teilnehmer waren keine Meeresexperten – die Gastgeber nannten es ein „Gipfeltreffen kuratierter Experten, Innovatoren und Investoren“, die zusammenkamen, „um den Meeresschutz neu zu denken“, um bestehende Punkte auf neue Weise zu verbinden und alte Probleme zu lösen.

Bei The Ocean Foundation sehen wir das Lösen von Problemen als zentralen Bestandteil unserer Mission an, und wir betrachten die uns zur Verfügung stehenden Werkzeuge als wichtig, aber auch als Teil eines sehr umfassenden, mehrgleisigen Ansatzes. Wir möchten, dass die Wissenschaft uns informiert, wir möchten, dass Technologie und Ingenieurlösungen bewertet und gegebenenfalls angewendet werden. Dann wollen wir auch unser gemeinsames Erbe (unsere gemeinsamen Ressourcen) über Richtlinien und Regulierungsstrukturen schützen und verwalten, die wiederum sowohl durchsetzbar als auch durchsetzbar sind. Mit anderen Worten, Technologie ist ein Werkzeug. Es ist keine Wunderwaffe. Und so bin ich mit einer gesunden Portion Skepsis zum Oceans Big Think gekommen.

Große Herausforderungen sollen eine optimistische Art sein, Bedrohungen für den Ozean aufzulisten. Die Hoffnung ist zu implizieren, dass Herausforderungen Chancen darstellen. Als gemeinsamer Ausgangspunkt hat die Meereswissenschaft (biologische, physikalische, chemische und genetische) uns eindeutig viel über die Bedrohungen für das Leben im Ozean und die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden zu informieren. Für dieses Treffen listete ein „Landschafts“-Hintergrunddokument 10 Bedrohungen für den Ozean auf, die von den versammelten Experten untersucht werden sollten, um zu entscheiden, ob eine „große Herausforderung“ entwickelt werden kann, um eine Lösung für einige oder alle von ihnen zu finden.
Dies sind die 10 Bedrohungen für den Ozean, wie sie im Dokument beschrieben werden:

1. Eine blaue Revolution für Ozeane: Umgestaltung der Aquakultur für Nachhaltigkeit
2. Beenden und Wiederherstellen von Meeresschutt
3. Transparenz und Rückverfolgbarkeit vom Meer bis zum Ufer: Überfischung beenden
4. Schutz kritischer Meereslebensräume: Neue Instrumente für den Meeresschutz
5. Engineering Ecological Resilience in Nearshore- und Küstengebieten
6. Verringerung des ökologischen Fußabdrucks der Fischerei durch intelligentere Ausrüstung
7. Verhaftung der Alien-Invasion: Bekämpfung invasiver Arten
8. Bekämpfung der Auswirkungen der Ozeanversauerung
9. Beendigung des Handels mit Meerestieren
10. Wiederbelebung toter Zonen: Bekämpfung von Sauerstoffmangel, toten Zonen und Nährstoffabfluss im Ozean

Ausgehend von einer Bedrohung besteht das Ziel darin, die möglichen Lösungen zu identifizieren und festzustellen, ob sich eine davon für einen Herausforderungswettbewerb eignet. Das heißt, welcher Teil der Bedrohung oder die zugrunde liegende Bedingung, die die Bedrohung verschlimmert, kann angegangen werden, indem eine Herausforderung herausgegeben wird, die die breitere technisch versierte Öffentlichkeit an der Lösung beteiligt? Challenges sollen kurzfristige Anreize schaffen, in Lösungen zu investieren, meist über einen monetären Preis (z. B. den Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Die Hoffnung ist, dass der Preis eine Lösung entfacht, die revolutionär genug ist, um uns dabei zu helfen, mehrere langsamere, evolutionärere Schritte zu überspringen und so schneller in Richtung Nachhaltigkeit voranzukommen. Die Geldgeber und Institutionen hinter diesen Wettbewerben streben nach transformativen Veränderungen, die schnell geschehen können, in viel weniger als einem Jahrzehnt. Es soll das Tempo beschleunigen und den Umfang der Lösungen erhöhen: All dies angesichts des rasanten Tempos und des enormen Ausmaßes der Zerstörung des Ozeans. Und wenn die Lösung durch angewandte Technologie oder Engineering gefunden werden kann, dann schafft das Kommerzialisierungspotenzial längerfristige Anreize, einschließlich zusätzlicher nachhaltiger Investitionen.

In einigen Fällen wurde die Technologie bereits entwickelt, ist aber aufgrund der Komplexität und der Kosten noch nicht weit verbreitet. Dann kann ein Preis möglicherweise die Entwicklung einer kostengünstigeren Technologie anregen. Wir haben dies kürzlich beim XPrize-Wettbewerb gesehen, um genauere, langlebigere und kostengünstigere pH-Sensoren für den Einsatz im Meer zu entwickeln. Der Gewinner ist ein 2,000-Dollar-Gerät, das besser abschneidet als der aktuelle Industriestandard, der 15,000 Dollar kostet und nicht so langlebig oder zuverlässig ist.

Wenn die Ocean Foundation vorgeschlagene Technologien oder technische Lösungen bewertet, wissen wir, dass wir vorsorglich sein und sehr gründlich über unbeabsichtigte Folgen nachdenken müssen, auch wenn wir die Schwere der Folgen erkennen, wenn wir nicht handeln, um diesen Bedrohungen zu begegnen. Wir müssen fortfahren, indem wir Fragen darüber stellen, welchen Schaden solche Vorschläge wie das Abladen von Eisenspänen zur Förderung des Algenwachstums anrichten; Herstellung gentechnisch veränderter Organismen (GVO); Einführung von Arten zur Eindämmung aggressiver Eindringlinge; oder Riffe mit Antazida zu dosieren – und diese Fragen zu beantworten, bevor irgendein Experiment in den Maßstab geht. Und wir müssen natürliche Lösungen und biologische Sanierungen hervorheben, die mit unseren Ökosystemen funktionieren, anstatt technische Lösungen, die dies nicht tun.

Während des „großen Nachdenkens“ bei Scripps grenzte die Gruppe die Liste ein, um sich auf nachhaltige Aquakultur und illegale Fischerei zu konzentrieren. Die beiden sind insofern verwandt, als die Aquakultur, die bereits im weltweiten kommerziellen Maßstab ist und wächst, einen Großteil der Nachfrage nach Fischmehl und Fischöl antreibt, was in bestimmten Regionen zu einer Überfischung führt.

Im Fall nachhaltiger Aquakultur kann es eine Reihe von Technologie- oder Ingenieurlösungen geben, die Gegenstand eines Preis- oder Herausforderungswettbewerbs zur Änderung von Systemen/Inputs sein könnten.
Dies sind diejenigen, die nach Ansicht der Experten im Raum spezifische Aquakulturstandards ansprechen:

• Entwicklung einer Aquakulturtechnologie für pflanzenfressende Arten, die derzeit nicht gezüchtet werden (die Zucht von fleischfressenden Fischen ist ineffizient)
• Züchten Sie (wie in der Landtierhaltung) Fische mit besseren Futterverwertungsverhältnissen (genetisch begründeter Erfolg, ohne Genveränderung)
• Erstellen Sie neue hoch nahrhafte, kostengünstige Futtermittel (die nicht auf die Erschöpfung von Wildfangbeständen für Fischmehl oder Fischöl angewiesen sind)
• Entwicklung einer kostengünstigeren, reproduzierbaren Technologie zur Dezentralisierung der Produktion, um näher an den Märkten zu sein (Förderung der lokalen Bewegung), um die Widerstandsfähigkeit gegen Stürme zu erhöhen, Integration in städtische Bio-Farmen und Verringerung der Schäden an den Küsten

Um die illegale Fischerei zu stoppen, stellten sich die Experten im Raum die Umnutzung bestehender Technologien vor, darunter Schiffsüberwachungssysteme, Drohnen, AUVs, Wellengleiter, Satelliten, Sensoren und akustische Beobachtungsgeräte, um die Transparenz zu erhöhen.
Wir haben uns mehrere Fragen gestellt und versucht herauszufinden, wo ein Preis (oder eine ähnliche Herausforderung) dazu beitragen könnte, die Dinge in Richtung einer besseren Verwaltung voranzutreiben: 

• Wenn die Selbstverwaltung der Gemeinschaft (der Triumph der Gemeingüter) eine der besten Verwaltungen der Fischerei darstellt (als Beispiel); wie machen wir mehr davon? Wir müssen fragen, wie es funktioniert. In diesen kleinen geografischen Verhältnissen ist jedes Boot und jeder Fischer bekannt und wird beobachtet. Die Frage, die die verfügbare Technologie aufwirft, ist, ob wir diese Erkennung und Wachsamkeit mithilfe von Technologie in einem viel größeren geografischen Maßstab replizieren können. 
• Und vorausgesetzt, wir können jedes Schiff und jeden Fischer in diesem größeren geografischen Maßstab sehen und kennen, was bedeutet, dass wir auch die illegalen Fischer sehen können, haben wir dann eine Möglichkeit, diese Informationen an abgelegene Gemeinden (insbesondere in kleinen Inselentwicklungsstaaten) weiterzugeben? ; Einige davon sind ohne Strom, geschweige denn das Internet und Radios? Oder auch dort, wo der Empfang der Daten kein Problem darstellt, wie wäre es mit der Fähigkeit, riesige Datenmengen zu verarbeiten und dabei auf dem Laufenden zu bleiben?
• Haben wir eine Möglichkeit, diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen, in (relativ) Echtzeit zu verbieten? Können auch Anreize für die Einhaltung der Fangvorschriften und die Berichterstattung durch andere Fischer geschaffen werden (weil es nie genug Geld für die Durchsetzung geben wird)? Senken beispielsweise Schiffstransponder die Versicherungskosten aufgrund des Nebeneffekts der Kollisionsvermeidung? Können die Versicherungskosten steigen, wenn ein Schiff gemeldet und bestätigt wird?
• Oder können wir eines Tages das Äquivalent einer Radarkamera oder Ampelkamera erreichen, die ein Bild illegaler Fischereiaktivitäten von einem autonomen Wellengleiter aufnimmt, es auf einen Satelliten hochlädt und direkt eine Vorladung (und eine Geldstrafe) an den ausstellt Bootsbesitzer. Die hochauflösende Kamera existiert, der Wellengleiter existiert und die Möglichkeit, das Foto und die GPS-Koordinaten hochzuladen, existiert.  

Experimentelle Programme sind im Gange, um zu sehen, ob wir das, was wir bereits wissen, integrieren und auf illegale Fischereiaktivitäten durch legale Fischerboote anwenden können. Wie wir jedoch bereits aus bestehenden Fällen des Verbots illegaler Fischereitätigkeiten wissen, ist es oft äußerst schwierig, die tatsächliche Staatsangehörigkeit und den Eigentümer eines Fischereifahrzeugs zu ermitteln. Und wie bauen wir für besonders abgelegene Orte im Pazifik oder auf der Südhalbkugel ein System zur Wartung und Reparatur der Roboter, die in rauen Salzwasserumgebungen arbeiten?

Die Gruppe erkannte auch die Notwendigkeit, besser zu messen, was wir aus dem Ozean entnehmen, falsche Kennzeichnungen zu vermeiden und die Kosten für die Zertifizierung von Produkten und Fischereien zu senken, um die Rückverfolgbarkeit zu fördern. Hat Rückverfolgbarkeit eine Technologiekomponente? Ja tut es. Und es gibt eine Reihe von Leuten, die an verschiedenen Tags, scanbaren Barcodes und sogar Lesegeräten für genetische Codes arbeiten. Brauchen wir einen Preiswettbewerb, um die bereits geleistete Arbeit voranzutreiben und zur besten Lösung zu springen, indem wir die Kriterien dafür festlegen, was wir erreichen müssen? Und selbst dann funktioniert die Investition in die Rückverfolgbarkeit vom Meer bis zum Tisch nur für die hochwertigen Fischprodukte für die Industrieländer mit hohem Einkommen?

Wie wir bereits gesagt haben, besteht das Problem bei einigen dieser Technologien, die mit dem Beobachten und Dokumentieren zu tun haben, darin, dass sie viele Daten erzeugen. Wir müssen darauf vorbereitet sein, diese Daten zu verwalten, und obwohl jeder neue Gadgets liebt, mögen nur wenige die Wartung, und noch schwieriger ist es, das Geld dafür zu bekommen. Und offene, zugängliche Daten können kopfüber in die Marktfähigkeit von Daten münden, die einen kommerziellen Grund für die Wartung darstellen könnten. Ungeachtet dessen sind Daten, die in Wissen umgewandelt werden können, eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für Verhaltensänderungen. Letztendlich müssen Daten und Wissen auf eine Weise geteilt werden, die Hinweise und die richtigen Anreize enthält, um unsere Beziehung zum Ozean zu verändern.

Am Ende des Tages hatten unsere Gastgeber das Fachwissen der fünfzig Personen im Raum genutzt und eine vorläufige Liste potenzieller Herausforderungen entwickelt. Wie bei allen Bemühungen, Prozesse zu beschleunigen, muss weiterhin sichergestellt werden, dass das Überspringen von Phasen in der Entwicklung eines Systems nicht zu unbeabsichtigten Konsequenzen führt, die entweder den Fortschritt behindern oder uns auf vertrautes Terrain zurückschicken, um erneut an diesen Themen zu arbeiten. Eine gute Regierungsführung hängt von einer guten Umsetzung und einer guten Durchsetzung ab. Während wir uns bemühen, die menschliche Beziehung zum Ozean zu verbessern, müssen wir uns auch darum bemühen sicherzustellen, dass diese Mechanismen vorhanden sind, um gefährdete Gemeinschaften aller Art im Wasser und an Land zu schützen. Dieser Kernwert sollte in jede „Herausforderung“ eingewoben sein, die wir für die größere menschliche Gemeinschaft generieren, um eine Lösung zu finden.