Unsere Sicherheit beginnt – und endet – mit unseren Ozeanen (Teil 2)

Von Mark J. Spalding, Präsident der Ocean Foundation
Berichterstattung über die erste globale Konferenz über Ozeane, Klima und Sicherheit – Teil 2 von 2

BILD DER KÜSTENWACHE HIER

Diese Konferenz und die Institution, die sie organisiert hat, Das Collaborative Institute for Oceans, Climate and Security, sind neu und ziemlich einzigartig. Als das Institut gegründet wurde, war es 2009 – das Ende des wärmsten Jahrzehnts der letzten Jahrhunderte, und die Länder räumten auf, nachdem eine Reihe von Rekordstürmen Gemeinden entlang des Atlantiks, des Pazifiks und des Golfs von Mexiko getroffen hatte. Ich habe zugestimmt, dem Council of Advisors beizutreten, weil ich dachte, dass diese spezielle Schnittstelle, an der wir über den Klimawandel und seine Auswirkungen auf Ozeane und Sicherheit sprechen, eine neue und hilfreiche Möglichkeit ist, zu diskutieren, wie die Bedrohung der Gesundheit der Ozeane auch eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellt .

Wie ich in meinem vorherigen Beitrag angemerkt habe, befasste sich die Konferenz mit vielen Formen der Sicherheit, und die Betonung der nationalen Sicherheit war sehr interessant. Es war nicht Teil der Umgangssprache im Meeresschutz oder gar des öffentlichen Diskurses, die Argumente für die Unterstützung des Verteidigungsministeriums bei seinen Bemühungen zu hören, seine eigenen Treibhausgasemissionen (als größter Einzelnutzer fossiler Brennstoffe der Welt) zu mindern. , und bereiten Sie sich auf den Klimawandel vor, um sicherzustellen, dass es in der Lage ist, Kampf- und andere Missionen zur Unterstützung unserer nationalen Sicherheit weltweit aufrechtzuerhalten. Die Redner waren eine vielfältige Gruppe von Spezialisten für Sicherheit, die Ozeane und die Beziehung zwischen sich verändernden Klimamustern und Wirtschaft, Ernährung, Energie und nationaler Sicherheit. Es folgen die Themen, die von den Panels hervorgehoben werden:

Thema 1: Kein Blut für Öl

Das Militär ist sich darüber im Klaren, dass die Priorität darin bestehen sollte, die Kriege um fossile Brennstoffe zu beenden. Ein Großteil der weltweiten Ölressourcen befindet sich in Ländern, die sich von unseren sehr unterscheiden. Die Kulturen sind unterschiedlich, und viele von ihnen stehen den amerikanischen Interessen direkt entgegen. Sich auf den Schutz unseres Verbrauchs zu konzentrieren, verbessert die Beziehungen im Nahen Osten nicht, und einige argumentieren wiederum, dass wir umso weniger sicher sind, je mehr wir tun.

Und wie alle Amerikaner mögen es unsere Militärführer nicht, „unser Volk zu verlieren“. Während nur weniger als die Hälfte der Todesfälle in Afghanistan und im Irak von den Marines verursacht wurden, die Treibstoffkonvois schützten, müssen wir eine andere Lösung finden, um unsere militärischen Ressourcen rund um den Planeten zu bewegen. Einige innovative Experimente zahlen sich wirklich aus. Die Marine Corp India Company war die erste derartige Einheit, die sich auf Solarenergie anstelle von Batterien und Dieselgeneratoren stützte: Reduzierung des transportierten Gewichts (Hunderte Pfund allein in Batterien) und gefährlicher Abfälle (wiederum Batterien) und, was noch wichtiger ist, Erhöhung der Sicherheit, weil es sie gab keine Generatoren, die Lärm machen, um den Standort preiszugeben (und somit auch nicht die Annäherung von Eindringlingen verdecken).

Thema 2: Wir waren und sind verwundbar

Die Ölkrise von 1973 wurde durch die US-Militärunterstützung für Israel im Jom-Kippur-Krieg ausgelöst. Der Ölpreis hat sich in weniger als einem Jahr vervierfacht. Es ging nicht nur um den Zugang zu Öl, sondern der Ölpreisschock war ein Faktor für den Börsencrash von 1973-4. Indem wir aufwachten und von unserem Appetit auf ausländisches Öl als Geiseln gehalten wurden, reagierten wir auf eine Krise (was wir tun, wenn keine proaktive Planung vorliegt). Bis 1975 hatten wir die Strategische Petroleumreserve und ein Energiesparprogramm zusammengestellt und begonnen, uns mit dem Verbrauch unserer Fahrzeuge in Meilen pro Gallone zu befassen. Wir haben weiterhin nach neuen Wegen gesucht, um an fossile Brennstoffreserven heranzukommen, aber wir haben auch die Suche nach Alternativen zur Unabhängigkeit von importierter Energie außer sauberer Wasserkraft aus Kanada ausgeweitet. Unser Energiepfad wiederum führt uns in die heutige Zeit, in der die Krise von 1973, die einen ernsthaften Antrieb für die westliche Energieunabhängigkeit auslöste, mit den Bemühungen zusammenfällt, den Verbrauch fossiler Brennstoffe für Unabhängigkeit, Sicherheit und Klimaschutz zu reduzieren.

Wir bleiben preisanfällig – und doch, wenn der Ölpreis wie in dieser Woche auf 88 $ pro Barrel fällt, nähert er sich den hohen Kosten (etwa 80 $ pro Barrel) für die Produktion dieser marginalen Fässer aus Teersand in North Dakota und Tiefseebohrungen in unserem Ozean, die jetzt unser primäres Ziel im Inland sind. Wenn die Gewinnmargen für große Ölunternehmen so niedrig werden, besteht historisch gesehen der Druck, die Ressourcen im Boden zu lassen, bis der Preis wieder steigt. Vielleicht können wir stattdessen darüber nachdenken, wie wir diese Ressourcen im Boden lassen können, indem wir uns auf weniger umweltschädliche Lösungen konzentrieren.

Thema 3: Wir können uns auf Verteidigung und innere Sicherheit konzentrieren

Im Laufe der Konferenz tauchte also die klare Herausforderung auf: Wie können wir militärische Innovation (denken Sie an das Internet) bei der Suche nach Lösungen nutzen, die eine minimale Nachrüstung erfordern und den sofortigen Nutzen in großem Maßstab maximieren, um zivilere Technologien zu entwickeln?

Eine solche Technologie könnte effizientere Fahrzeuge (für Land, Wasser und Luft), verbesserte Biokraftstoffe und die Anwendung geeigneter erneuerbarer Quellen wie Wellen-, Sonnen- und Windenergie (einschließlich dezentraler Erzeugung) umfassen. Wenn wir dies für das Militär tun, sagen die Militärexperten, dass unsere Streitkräfte weniger verwundbar sein werden, wir eine Zunahme der Einsatzbereitschaft und Zuverlässigkeit sehen werden und wir unsere Geschwindigkeit, Reichweite und Schlagkraft verbessern werden.

Daher haben einige der Bemühungen des Militärs – wie der Einsatz der Großen Grünen Flotte, die mit algenbasiertem Biokraftstoff betrieben wird – lange auf sich warten lassen und sollten unsere Anfälligkeit für ein erneutes Abdrehen des Ölhahns verringern. Es wird auch zu einer bewundernswerten Minderung einer beträchtlichen Menge an Treibhausgasemissionen führen.

Thema 4: Arbeitsplätze und übertragbare Technologie

Und da wir uns auf die Sicherheit konzentrieren und unser Heimatland (und sein Militär) weniger angreifbar machen, müssen wir beachten, dass die Marine weder ihre eigenen Schiffe oder ihre Antriebssysteme baut noch ihre eigenen Biokraftstoffe raffiniert. Stattdessen ist es nur ein großer, sehr großer Kunde auf dem Markt. Alle diese Lösungen, die für das Militär entwickelt wurden, um seine Anforderungen zu erfüllen, werden Branchenlösungen sein, die Arbeitsplätze schaffen. Und da diese Technologie, die die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringert, auf zivile Märkte übertragen werden kann, profitieren wir alle davon. Einschließlich der langfristigen Gesundheit unserer Ozeane – unserer größten Kohlenstoffsenke.

Die Menschen finden das Ausmaß des Klimawandels überwältigend. Und es ist. Es ist schwer, an die Macht eines Menschen zu glauben, selbst wenn sie da ist.

Etwas auf der Ebene des Verbrauchs durch das Verteidigungsministerium zu tun, ist eine sinnvolle Größenordnung, die wir uns alle vorstellen können. Die große Innovation wird zu einer großen Milderung und großen Reduzierung der mit fossilen Brennstoffen verbundenen Risiken des Militärs und unserer führen. Aber diese sinnvolle Größenordnung bedeutet auch, dass es sich lohnt, die Technologie zu entwickeln, die wir brauchen. Dies ist eine marktbewegende Hebelwirkung.

So what?

PROVOST-BILD HIER EINFÜGEN

Um es noch einmal zusammenzufassen: Wir können Leben retten, die Anfälligkeit verringern (durch Treibstoffkostenspitzen oder den Verlust des Zugangs zu Vorräten) und die Einsatzbereitschaft erhöhen. Und übrigens können wir Klimaschutz als unbeabsichtigte Folge erreichen.

Aber da wir über den Klimawandel sprechen, sollten wir erwähnen, dass das Militär nicht nur an der Abschwächung arbeitet. Es wird an der Anpassung gearbeitet. Es hat offen gesagt keine andere Wahl, als auf Änderungen in der Ozeanchemie (Sinken des pH-Werts) oder der physikalischen Ozeanographie (z. B. Anstieg des Meeresspiegels) auf der Grundlage seiner eigenen langfristigen Forschung und Überwachung zu reagieren.

Die US-Marine verfügt über einen hundertjährigen Datensatz zum Anstieg des Meeresspiegels, der zeigt, dass der Meeresspiegel steigt. An der Ostküste ist er bereits einen vollen Fuß gestiegen, an der Westküste etwas weniger und im Golf von Mexiko fast 2 Fuß. Sie haben also mit diesen offensichtlich küstennahen Navy-Einrichtungen zu kämpfen, und wie werden sie neben vielen Risiken allein mit dem Anstieg des Meeresspiegels umgehen?

Und wie wird sich die Mission des Verteidigungsministeriums ändern? Im Moment verlagert sich ihre Aufmerksamkeit vom Irak und Afghanistan hin zu Iran und China. Wie wird der Anstieg des Meeresspiegels in Kombination mit Sturmereignissen, die durch eine erhöhte Meeresoberflächentemperatur verursacht werden, und somit Sturmfluten das Risiko einer großen Anzahl von Küstenbewohnern schaffen, die zu vertriebenen Flüchtlingen werden? Ich wette, das Verteidigungsministerium hat einen Szenarioplan in Arbeit.