Die humanitäre Antwort ist die „Healthy Ocean Response“.

Handeln gegen den Klimawandel und der illegale Eroberungskrieg Russlands gegen die Ukraine

Wir sehen mit Schrecken zu, wie Russlands Militärinvasion in der Ukraine verheerende Verwüstungen unter der Bevölkerung anrichtet. Wir schreiben an unsere Entscheidungsträger, um Maßnahmen zu fordern. Wir spenden, um die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse der Vertriebenen und Belagerten zu unterstützen. Wir tun unser Bestes, um unsere Unterstützung und Sorge für diejenigen zum Ausdruck zu bringen, deren Angehörige dem Krieg nicht ohne Weiteres entkommen können. Wir hoffen, dass die gewaltfreien, legalen Mittel, mit denen die Führer der Welt reagieren, genügend Druck ausüben werden, um Russland die Fehler seines Weges einsehen zu lassen. Und wir müssen darüber nachdenken, was dies für das Kräfteverhältnis, die Verteidigung der Gerechtigkeit und die Zukunft der Gesundheit unseres Planeten bedeutet. 

Die Ukraine ist ein Küstenstaat mit rund 2,700 Meilen Küstenlinie, die sich vom Asowschen Meer entlang des Schwarzen Meeres bis zum Donaudelta an der rumänischen Grenze erstreckt. Ein Netz von Flusseinzugsgebieten und Bächen fließt durch das Land bis zum Meer. Der Anstieg des Meeresspiegels und die Küstenerosion verändern die Küstenlinie – eine Kombination aus Anstieg des Schwarzmeerspiegels und erhöhtem Süßwasserfluss aufgrund veränderter Niederschlagsmuster und Landabsenkungen. Eine wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2021 unter der Leitung von Barış Salihoğlu, Direktor des Instituts für Meereswissenschaften der Technischen Universität des Nahen Ostens, berichtete, dass die Meereslebewesen des Schwarzen Meeres aufgrund der globalen Erwärmung von irreparablen Schäden bedroht sind. Wie der Rest der Region werden sie von der Abhängigkeit von den fossilen Brennstoffen gefangen gehalten, die diese Probleme verursachen.

Die einzigartige geografische Lage der Ukraine bedeutet, dass sie die Heimat eines weitläufigen Netzes von Pipelines ist, die Öl und Erdgas transportieren. Diese „Transit“-Gaspipelines transportieren fossile Brennstoffe, die verbrannt werden, um Strom zu erzeugen und den anderen Energiebedarf der europäischen Länder zu decken. Diese Pipelines haben sich auch als besonders anfällige Energiequelle erwiesen, da Russland in die Ukraine einmarschiert ist.

Die Welt hat den Krieg als illegal verurteilt 

1928 einigte sich die Welt darauf, die Eroberungskriege durch den Pariser Friedenspakt zu beenden. Dieses internationale Rechtsabkommen verbot den Angriff auf ein anderes Land zum Zwecke der Eroberung. Es ist die Grundlage für die Selbstverteidigung jeder souveränen Nation und für andere Länder, um die Eindringlinge zu verteidigen, wie zum Beispiel, als Hitler seine Bemühungen begann, andere Länder zu übernehmen und Deutschland zu vergrößern. Das ist auch der Grund, warum diese Länder nicht als Deutschland, sondern als „besetztes Frankreich“ und „besetztes Dänemark“ bezeichnet wurden. Dieses Konzept erstreckte sich sogar auf das „besetzte Japan“, während die USA es nach dem Krieg vorübergehend regierten. Dieses internationale Rechtsabkommen sollte sicherstellen, dass andere Nationen die russische Souveränität über die Ukraine NICHT anerkennen und die Ukraine somit als besetztes Land und nicht als Teil Russlands anerkennen. 

Alle Herausforderungen im Bereich der internationalen Beziehungen können und sollten friedlich gelöst werden, wobei die Souveränität der Nationen und die Notwendigkeit gegenseitig respektierter Vereinbarungen respektiert werden. Die Ukraine stellte keine Bedrohung für die Sicherheit Russlands dar. Tatsächlich könnte Russlands Invasion seine eigene Verwundbarkeit erhöht haben. Nachdem er diesen irrationalen und ungerechtfertigten Krieg entfesselt hat, hat Russlands Präsident Wladimir Putin Russland dazu verdammt, international als Paria-Nation verurteilt zu werden, und sein Volk, neben anderen Übeln, finanziellen Schaden und Isolation zu erleiden. 

Nationale Regierungen, Unternehmen, internationale Organisationen und andere Einrichtungen sind sich einig, dass eine solche illegale Kriegsführung eine Reaktion erfordert. In einer seltenen Dringlichkeitssitzung, die vom UN-Sicherheitsrat am 2. März einberufen wurde^nd, stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen dafür, Russland wegen dieser Invasion anzuprangern. Die Resolution wurde von 141 der 193 Mitglieder der Versammlung unterstützt (nur 5 waren dagegen) und wurde angenommen. Diese Aktion ist Teil einer Welle von Sanktionen, Boykotten und anderen Aktionen, die darauf abzielen, Russland für die Untergrabung der globalen Sicherheit und die Missachtung des Völkerrechts zu bestrafen. Und indem wir tun, was wir können, und bedauern, was wir nicht können, können wir auch die eigentlichen Ursachen des Konflikts angehen.

Der Krieg bezieht sich auf Öl

Laut Harvards Kennedy School, wurden zwischen 25-50 % der Kriege seit 1973 mit Öl als ursächlichem Mechanismus in Verbindung gebracht. Mit anderen Worten, Öl ist die Hauptursache für Krieg. Kein anderer Rohstoff kommt auch nur annähernd heran.

Zum Teil ist Russlands Invasion ein weiterer Krieg um fossile Brennstoffe. Es dient der Kontrolle der Pipelines, die durch die Ukraine verlaufen. Russlands Öllieferungen und die Verkäufe an Westeuropa und andere stützen Russlands Militärhaushalt. Westeuropa bezieht etwa 40 % seiner Erdgasversorgung und 25 % seines Öls aus Russland. Daher geht es bei dem Krieg auch um Putins Erwartung, dass der Öl- und Gasfluss Russlands nach Westeuropa eine langsame Reaktion auf die militärische Aufrüstung Russlands an der ukrainischen Grenze sein würde und vielleicht auch tat. Und vielleicht sogar Vergeltungsmaßnahmen nach der Invasion verhindert. Angesichts dieser Energieabhängigkeit wollten keine Nation und nur wenige Konzerne Putins Zorn riskieren. Und natürlich hat Putin gehandelt, als die Ölpreise aufgrund der saisonalen Nachfrage und der relativen Knappheit hoch waren.

Interessanterweise, aber nicht überraschend, sind alle Sanktionen, von denen Sie lesen – die darauf abzielen, Russland als Paria-Staat zu isolieren – vom Energieverkauf ausgenommen, damit Westeuropa trotz des Schadens für die Menschen in der Ukraine wie gewohnt weitermachen kann. Die BBC berichtet, dass sich viele dafür entschieden haben, russische Öl- und Gaslieferungen abzulehnen. Dies ist ein positives Zeichen dafür, dass Menschen bereit sind, solche Entscheidungen zu treffen, wenn sie das Gefühl haben, dass sie die richtigen sind.

Dies ist ein weiterer Grund, sich mit der vom Menschen verursachten Störung des Klimas zu befassen

Die Dringlichkeit, den Klimawandel anzugehen, steht in direktem Zusammenhang mit der Dringlichkeit, Krieg zu verhindern und menschliche Konflikte durch Verhandlungen und Vereinbarungen zu lösen, indem bekannte Kriegsursachen – wie die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen – verringert werden.

Nur wenige Tage nach der russischen Invasion, eine neue IPCC-Bericht deutlich gemacht, dass der Klimawandel bereits viel schlimmer ist, als wir dachten. Und weitere Konsequenzen kommen schnell. Die humanitären Kosten werden bereits in Millionen betroffener Menschenleben gemessen, und diese Zahl wächst exponentiell. Es ist eine andere Art von Kampf, sich auf die Folgen vorzubereiten und zu versuchen, die Ursachen des Klimawandels einzudämmen. Aber es ist genauso wichtig, um Konflikte zu reduzieren, die nur die menschlichen Kosten erhöhen.

Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass die Menschheit die Treibhausgasemissionen reduzieren muss, um eine 1.5°C-Grenze der globalen Erwärmung zu erreichen. Dies erfordert eine beispiellose Investition in einen gerechten Übergang zu kohlenstoffarmen (erneuerbaren) Energiequellen. Das bedeutet, dass keine neuen Öl- und Gasprojekte genehmigt werden dürfen. Die bestehende Produktion muss deutlich zurückgefahren werden. Das bedeutet, dass wir Steuersubventionen weg von fossilen Brennstoffen und hin zu Wind-, Solar- und anderen sauberen Energien verlagern müssen. 

Vielleicht zwangsläufig hat die Invasion der Ukraine dazu beigetragen, die Öl- und Gaspreise weltweit in die Höhe zu treiben (und damit auch die Preise für Benzin und Diesel). Dies ist ein globaler Effekt eines relativ kleinen Konflikts, der durch eine Abkehr von fossilen Brennstoffen minimiert werden könnte. Natürlich haben die US-Ölinteressen zynisch auf weitere Bohrungen im Namen der „US-Energieunabhängigkeit“ gedrängt, obwohl die USA ein Netto-Ölexporteur sind und noch unabhängiger werden könnten, indem sie die bereits wachsende Branche der erneuerbaren Energien beschleunigen. 

Viele institutionelle und private Anleger haben versucht, ihre Portfolios vollständig von Kohlenwasserstoffunternehmen zu trennen, und fordern von allen Unternehmen in ihren Portfolios, dass sie ihre Emissionen offenlegen und einen klaren Plan vorlegen, wie sie zu Netto-Null-Emissionen gelangen. Für diejenigen, die nicht veräußern, sind die fortgesetzten Investitionen in den Ausbau des Öl- und Gassektors sicherlich unvereinbar mit dem Pariser Klimaschutzabkommen von 2016 und der langfristigen Rentabilität ihrer Investitionen. Und das Momentum steckt hinter Netto-Null-Toren.

Es wird erwartet, dass der Ausbau erneuerbarer Energien, Elektrofahrzeuge und verwandter Technologien die Nachfrage nach Öl und Gas schwächen wird. Tatsächlich sind die mit erneuerbaren Energietechnologien verbundenen Kosten bereits niedriger als mit fossil erzeugter Energie – obwohl die Industrie mit fossilen Brennstoffen erheblich mehr Steuersubventionen erhält. Ebenso wichtig sind Wind- und Solarparks – insbesondere wenn sie von einzelnen Solaranlagen auf Häusern, Einkaufszentren und anderen Gebäuden unterstützt werden – weitaus weniger anfällig für Massenstörungen, sei es durch Wetter oder Krieg. Wenn, wie wir erwarten, Solar- und Windenergie ihren schnell zunehmenden Verbreitungstrends für ein weiteres Jahrzehnt folgen, könnte in den Ländern, die heute zu den größten Emittenten von Treibhausgasen gehören, innerhalb von 25 Jahren ein nahezu emissionsfreies Energiesystem erreicht werden.

Unter dem Strich

Der notwendige Übergang von fossilen Brennstoffen zu sauberer Energie wird disruptiv sein. Vor allem, wenn wir diesen Moment nutzen, um ihn zu beschleunigen. Aber es wird niemals so zerstörerisch oder zerstörerisch sein wie der Krieg. 

Während ich dies schreibe, wird die Küste der Ukraine belagert. Erst heute haben zwei Frachtschiffe Explosionen erlitten und sind unter Verlust von Menschenleben gesunken. Fischerei- und Küstengemeinden werden weiter durch Treibstoffe geschädigt, die aus Schiffen auslaufen, bis oder falls sie geborgen werden. Und wer weiß, was aus durch Raketen zerstörten Einrichtungen in die Wasserstraßen der Ukraine und damit in unseren globalen Ozean gelangt? Diese Bedrohungen für den Ozean sind unmittelbar. Eine weitaus größere Bedrohung stellen die Folgen übermäßiger Treibhausgasemissionen dar. Eine, der sich fast alle Nationen bereits zugestimmt haben und die sie nun erfüllen müssen.

Die humanitäre Krise ist noch lange nicht vorbei. Und es ist unmöglich zu wissen, wie diese Phase des illegalen Krieges in Russland enden wird. Dennoch können wir uns hier und jetzt entscheiden, uns weltweit dafür einzusetzen, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden. Eine Abhängigkeit, die eine der Hauptursachen dieses Krieges ist. 
Autokratien betreiben keine verteilte Energie – Sonnenkollektoren, Batterien, Windturbinen oder Kernfusion. Sie sind auf Öl und Gas angewiesen. Autokratische Regierungen begrüßen keine Energieunabhängigkeit durch erneuerbare Energien, weil eine solche verteilte Energie die Gerechtigkeit erhöht und die Konzentration des Reichtums verringert. Bei Investitionen in die Bekämpfung des Klimawandels geht es auch darum, Demokratien zu befähigen, Autokratien für sich zu gewinnen.