Schleppnetzfischerei und die Bedrohung des Unterwasserkulturerbes

Präsentiert auf der Jahrestagung 2022 der European Association of Archaeologists

Schleppnetzfischerei und Unterwasser-Kulturerbe

Seit seiner ersten Erwähnung in einer parlamentarischen englischen Petition aus dem XNUMX. Jahrhundert gilt die Schleppnetzfischerei als katastrophal schädliche Praxis mit dauerhaften negativen Folgen für die Ökologie des Meeresbodens und das Meeresleben. Der Begriff Schleppnetzfischerei bezieht sich in seiner einfachsten Form auf die Praxis, ein Netz hinter einem Boot herzuziehen, um Fische zu fangen. Es entstand aus der Notwendigkeit heraus, mit rückläufigen Fischbeständen Schritt zu halten, und entwickelte sich mit technologischen Veränderungen und Anforderungen weiter, obwohl sich Fischer ständig über die Probleme beschwerten, die durch die Überfischung verursacht wurden. Die Schleppnetzfischerei hatte auch dramatische Auswirkungen auf maritime archäologische Stätten, obwohl diese Seite der Schleppnetzfischerei nicht ausreichend abgedeckt wird.

Meeresarchäologen und Meeresökologen müssen kommunizieren und zusammenarbeiten, um sich für Schleppnetzverbote einzusetzen. Schiffswracks sind ebenso Teil der Meereslandschaft und damit von Bedeutung für Ökologen wie für die kulturhistorische Landschaft.

Es wurde jedoch nichts unternommen, um die Praxis ernsthaft einzuschränken und die Unterwasserkulturlandschaft zu schützen, und archäologische Auswirkungen und Daten aus biologischen Berichten über den Prozess fehlen. Es wurden keine Unterwasserrichtlinien formuliert, um die Offshore-Fischerei auf der Grundlage der kulturellen Bewahrung zu verwalten. Einige Beschränkungen für die Schleppnetzfischerei wurden nach Gegenreaktionen in den 1990er Jahren eingeführt, und Ökologen, die sich der Gefahren der Schleppnetzfischerei bewusst sind, haben sich für weitere Beschränkungen eingesetzt. Diese Forschung und Befürwortung einer Regulierung sind ein guter Anfang, aber nichts davon entspringt der Besorgnis oder dem Aktivismus von Archäologen. Die UNESCO hat erst kürzlich Bedenken geäußert und wird hoffentlich Anstrengungen unternehmen, um dieser Bedrohung zu begegnen. Da ist ein bevorzugte Politik für in situ Erhaltung im Übereinkommen von 2001 und einige praktische Maßnahmen für Gebietsleiter, um den Bedrohungen durch die Grundschleppnetzfischerei zu begegnen. Wenn in situ Die Erhaltung muss unterstützt werden, es können Anlegestellen hinzugefügt werden und Schiffswracks können, wenn sie an Ort und Stelle belassen werden, zu künstlichen Riffen und Orten für handwerklicheres, nachhaltigeres Haken- und Leinenfischen werden. Was jedoch am dringendsten benötigt wird, ist, dass Staaten und internationale Fischereiorganisationen die Grundschleppnetzfischerei an und um identifizierte UCH-Standorte verbieten, wie es für einige Seamounts getan wurde. 

Die Meereslandschaft umfasst historische Informationen und kulturelle Bedeutung. Es sind nicht nur die natürlichen Lebensräume der Fische, die zerstört werden – auch wichtige Schiffswracks und Artefakte gehen verloren, und zwar seit Beginn der Schleppnetzfischerei. Archäologen haben kürzlich damit begonnen, das Bewusstsein für die Auswirkungen der Schleppnetzfischerei auf ihre Stätten zu schärfen, und es bedarf weiterer Arbeit. Küstenschleppnetzfischerei ist besonders zerstörerisch, da sich dort die meisten bekannten Wracks befinden, aber das bedeutet nicht, dass das Bewusstsein nur auf Küstenschleppnetzfischerei beschränkt werden sollte. Wenn sich die Technologie verbessert, werden Ausgrabungen in die Tiefsee verlegt, und diese Standorte müssen auch vor Schleppnetzfischerei geschützt werden – insbesondere, da hier die meisten legalen Schleppnetzfischereien stattfinden. Tiefseestandorte sind auch wertvolle Fundgruben, da sie, da sie so lange unzugänglich waren, die geringsten anthropozentrischen Schäden erlitten haben, da sie so lange unzugänglich waren. Schleppnetzfischerei wird auch diese Seiten beschädigen, falls dies noch nicht geschehen ist.

Tiefseebergbau und Unterwasserkulturerbe

In Bezug auf Fortschritte kann das, was wir mit der Schleppnetzfischerei tun, den Weg für andere wichtige Meeresausbeutung ebnen. Der Klimawandel wird unsere Ozeane weiter bedrohen (z. B. wird der Anstieg des Meeresspiegels zuvor terrestrische Standorte versenken) und wir wissen ökologisch bereits, warum es wichtig ist, den Ozean zu schützen.

Die Wissenschaft ist wichtig, und obwohl es viele Unbekannte in Bezug auf die Biodiversität und die Ökosystemleistungen der Tiefsee gibt, weist das, was wir wissen, eindeutig auf enorme und weitreichende Schäden hin. Mit anderen Worten, wir wissen bereits genug von den bestehenden Schleppnetzschäden, die uns sagen, dass wir ähnliche Praktiken wie den Meeresbodenabbau in Zukunft einstellen sollten. Wir müssen das Vorsorgeprinzip nutzen, das durch Schleppnetzschäden gezeigt wurde, und nicht mit weiteren ausbeuterischen Praktiken wie dem Meeresbodenabbau beginnen.

Dies ist besonders wichtig bei der Tiefsee, da sie in Gesprächen über den Ozean oft ausgelassen wird, was wiederum in der Vergangenheit in Gesprächen über Klima und Umwelt ausgelassen wurde. Aber tatsächlich sind diese Dinge alles entscheidende Merkmale und tief miteinander verbunden.

Wir können nicht vorhersagen, welche Gebiete historisch bedeutsam werden könnten, und daher sollte das Schleppnetzfischen nicht erlaubt werden. Von einigen Archäologen vorgeschlagene Beschränkungen, um die Fischerei in Gebieten mit hoher historischer maritimer Aktivität einzuschränken, sind ein guter Anfang, aber sie reichen nicht aus. Schleppnetzfischerei ist eine Gefahr – sowohl für Fischpopulationen und Lebensräume als auch für Kulturlandschaften. Es sollte kein Kompromiss zwischen Mensch und Natur sein, es sollte verboten werden.

Schleppnetzfischerei präsentiert auf der EAA 2022

Die European Association of Archaeologists (EAA) hielt ihre Jahrestagung in Budapest, Ungarn, vom 31. August bis 3. September 2022. Das Thema der ersten Hybrid-Konferenz der Association war Re-Integration, und sie begrüßte Beiträge, die „die Vielfalt der EAA und die Multidimensionalität der archäologischen Praxis, einschließlich der archäologischen Interpretation und des Kulturerbemanagements, einbeziehen und Politik der Vergangenheit und Gegenwart“.

Obwohl die Konferenz traditionell auf Präsentationen ausgerichtet ist, die sich auf archäologische Ausgrabungen und neuere Forschungen konzentrieren, veranstalteten Claire Zak (Texas A&M University) und Sheri Kapahnke (University of Toronto) eine Sitzung über Küstenarchäologie und die Herausforderungen des Klimawandels, die maritime Historiker und Archäologen erwarten werden Gesicht nach vorne.

Charlotte Jarvis, Praktikantin bei The Ocean Foundation und Meeresarchäologin, hielt in dieser Sitzung einen Vortrag und forderte Meeresarchäologen und Meeresökologen auf, zusammenzuarbeiten und auf mehr Vorschriften und vorzugsweise ein Verbot der Schleppnetzfischerei im Ozean hinzuarbeiten. Dies knüpfte an die Initiative von TOF an: Hinarbeiten auf ein Moratorium für den Bergbau am Toten Meeresboden (DSM)..