US-Fischpolitik

Anfang dieses Monats wurde ich in einem Artikel der Washington Post zitiert: „Die USA verschärfen die Fischereipolitik und legen Fangbeschränkungen für 2012 für alle bewirtschafteten Arten fest“ von Juliet Eilperin (Seite A-1, 8. Januar 2012).

Wie wir den Fischereiaufwand steuern, ist ein Thema, das Fischer, Fischereigemeinden und Befürworter der Fischereipolitik beschäftigt, und nicht viele andere Menschen. Es ist kompliziert und hat sich seit 1996, als klar wurde, dass unsere Fischerei in Schwierigkeiten war, stetig von einer Philosophie „Fischen Sie, was Sie können“ zu „Lasst uns dafür sorgen, dass es Fisch in der Zukunft gibt“ bewegt. Im Jahr 2006 verabschiedete der Kongress die erneute Genehmigung des Bundesgesetzes zur Fischereibewirtschaftung. Das Gesetz schreibt vor, dass Fischereimanagementpläne jährliche Fangbeschränkungen festlegen, dass die regionalen Verwaltungsräte Empfehlungen wissenschaftlicher Berater bei der Festlegung von Fangbeschränkungen beachten müssen, und fügt die Anforderung von Rechenschaftslegungsmaßnahmen hinzu, um sicherzustellen, dass die Ziele erreicht werden. Die Auflage, die Überfischung zu beenden, sollte in 2 Jahren erfüllt werden, und so sind wir etwas hinter dem Zeitplan zurück. Dennoch ist der Stopp der Überfischung bestimmter kommerzieller Fische zu begrüßen. Tatsächlich freue ich mich über die Berichte unserer regionalen Fischereiräte, dass die „Wissenschaft zuerst“-Bestimmungen der Neuzulassung von 2006 funktionieren. Es ist an der Zeit, dass wir unsere Jagd auf diese Wildtiere auf ein Maß beschränken, das es den Fischen ermöglicht, sich zu erholen.  

Jetzt müssen wir uns fragen, was unsere Fischereimanagementziele sind, wenn wir sowohl ein Ende der Überfischung als auch eine erfolgreiche Anstrengung zur Beendigung des wahllosen und den Lebensraum zerstörenden Fanggeräts wollen.

• Wir müssen unsere Erwartung aufgeben, dass Wildfische sogar 10 % der Weltbevölkerung ernähren können
• Wir müssen die Nahrung von Meerestieren schützen, die nicht einfach für ein fröhliches Essen bei McDonalds vorbeischauen können, wenn ihre Futterfische verschwinden
• Wir müssen die Fähigkeit der Meeresarten verbessern, sich an wärmere Gewässer, veränderte Ozeanchemie und stärkere Stürme anzupassen, indem wir sicherstellen, dass wir gesunde Populationen und gesunde Lebensräume haben.
• Zusätzlich zu unseren neu gefundenen jährlichen Fangbeschränkungen müssen wir den Beifang besser kontrollieren, um das unbeabsichtigte Töten und Entsorgen von Fischen, Krebstieren und anderen Meereslebewesen zu verhindern, die nicht Teil des beabsichtigten Fangs waren
• Wir müssen Teile des Ozeans vor zerstörerischen Fanggeräten schützen; zB Laich- und Nährböden von Fischen, empfindlicher Meeresboden, einzigartige unerforschte Lebensräume, Korallen sowie historische, kulturelle und archäologische Stätten
• Wir müssen Wege finden, wie wir mehr Fisch an Land züchten können, um den Druck auf Wildbestände zu verringern und unsere Gewässer nicht zu verschmutzen, denn die Aquakultur ist bereits die Quelle von mehr als der Hälfte unseres derzeitigen Fischvorrats
• Schließlich brauchen wir den politischen Willen und Mittel für eine echte Überwachung, damit die schlechten Akteure nicht die Lebensgrundlagen der engagierten Fischergemeinschaften gefährden, die sich Sorgen um die Gegenwart und die Zukunft machen

Viele Menschen, manche sagen sogar 1 von 7 (ja, das sind 1 Milliarde Menschen), sind für ihren Proteinbedarf auf Fisch angewiesen, also müssen wir auch über die Vereinigten Staaten hinausblicken. Die USA sind derzeit führend, wenn es darum geht, Fangbeschränkungen festzulegen und sich in Richtung Nachhaltigkeit zu bewegen, aber wir müssen mit anderen an der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten (IUU) Fischerei arbeiten, damit wir sicherstellen, dass unser Planet nicht weiterhin in eine Situation gerät, in der die Die weltweite Fangkapazität übersteigt bei weitem die Fähigkeit der Fische, sich auf natürliche Weise fortzupflanzen. Infolgedessen ist die Überfischung ein globales Problem der Ernährungssicherheit und muss sogar auf hoher See angegangen werden, wo keine Nation zuständig ist.

Der Fang und die Vermarktung von Wildtieren als Lebensmittel im globalen kommerziellen Maßstab ist nicht nachhaltig. Bei Landtieren konnten wir das nicht, also sollten wir bei Meerestieren nicht viel mehr Glück erwarten. In vielen Fällen kann kleine, von der Gemeinschaft kontrollierte Fischerei wirklich nachhaltig sein, und doch ist das Konzept des gut verwalteten lokalen Fischereiaufwands zwar replizierbar, aber nicht auf ein Niveau skalierbar, das die Bevölkerung der USA ausreichend ernähren würde weniger die Welt oder die Meerestiere, die ein wichtiger Bestandteil gesunder Ozeane sind. 

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Fischergemeinschaften das größte Interesse an Nachhaltigkeit haben und oft die wenigsten wirtschaftlichen und geografischen Alternativen zur Fischerei haben. Immerhin verloren allein in Neuengland schätzungsweise 40,000 Menschen ihren Arbeitsplatz durch die Überfischung des North Atlantic Cod. Jetzt bauen sich die Kabeljaupopulationen möglicherweise wieder auf, und es wäre schön zu sehen, wie die lokalen Fischer durch gutes Management und einen sorgfältigen Blick auf die Zukunft weiterhin ihren Lebensunterhalt mit dieser traditionellen Industrie verdienen.

Wir würden gerne sehen, wie die wilde Fischerei der Welt wieder auf ihr historisches Niveau zurückkehrt (die Zahl der Fische im Meer war 1900 sechsmal so hoch wie heute). Wir sind stolz darauf, all diejenigen zu unterstützen, die sich für die Wiederherstellung des Ozeans und damit für den Schutz der Menschen einsetzen, die von seinen natürlichen Ressourcen abhängig sind (auch Sie können Teil dieser Unterstützung sein, klicken Sie einfach hier.)

Mark J. Spalding