Probleem: teadlased ütlevad, et oleme süsinikdioksiidi piirangust üle

Lahendus: seda ei leia infrastruktuuri seaduseelnõust

Kliimamuutused on suurim ja kõige kiiremini kasvav oht meie ookeani- ja rannikuökosüsteemidele. Me juba kogeme selle mõjusid: merepinna tõus, kiired temperatuuri ja keemia muutused ning äärmuslikud ilmastikunäitajad kogu maailmas.

Vaatamata parimatele jõupingutustele heitkoguste vähendamiseks, IPCC AR6 aruanne hoiatab, et enne 2. aastat peame vähendama ülemaailmset CO45 tootmist ligikaudu 2010% võrra võrreldes 2030. aasta tasemega – ja jõudma 2050. aastaks nullini, et ohjeldada globaalset soojenemist. 1.5 kraadi. See on raske ülesanne, kui praegu paiskab inimtegevus atmosfääri umbes 40 miljardit tonni CO2 ühe aasta jooksul.

Ainuüksi leevendusmeetmetest enam ei piisa. Me ei saa täielikult ära hoida mõju meie ookeani tervisele ilma skaleeritavate, taskukohaste ja ohutute süsinikdioksiidi eemaldamise (CDR) meetoditeta. Peame kaaluma selle eeliseid, riske ja kulusid ookeanipõhine CDR. Ja kliimahädaolukorras on uusim taristuarve kasutamata jäetud võimalus tõeliseks keskkonnasaavutuseks.

Tagasi põhitõdede juurde: mis on süsinikdioksiidi eemaldamine? 

. IPCC 6. hinnang tunnistas vajadust vähendada kasvuhoonegaaside (KHG) heidet. Kuid see nägi ka CDR-i potentsiaali. CDR pakub erinevaid tehnikaid CO2 eemaldamiseks atmosfäärist ja selle säilitamiseks "geoloogilistes, maismaa- või ookeanireservuaarides või toodetes".

Lihtsamalt öeldes käsitleb CDR kliimamuutuste peamist allikat, eemaldades süsinikdioksiidi otse õhust või ookeani veesambast. Ookean võiks olla suuremahulise CDR-i liitlane. Ookeanipõhine CDR suudab koguda ja salvestada miljardeid tonne süsinikku. 

Erinevates kontekstides kasutatakse palju CDR-iga seotud termineid ja lähenemisviise. Nende hulka kuuluvad looduspõhised lahendused – näiteks metsa uuendamine, maakasutuse muutmine ja muud ökosüsteemipõhised lähenemisviisid. Need hõlmavad ka rohkem tööstuslikke protsesse, nagu otsene õhupüüdmine ja bioenergia süsiniku kogumise ja säilitamisega (BECCS).  

Need meetodid arenevad aja jooksul. Kõige tähtsam on see, et need erinevad tehnoloogia, püsivuse, aktsepteerimise ja riski poolest.

VÕTMESÕNAD

Kui uusim infrastruktuuri seaduseelnõu märkimata jätab

10. augustil võttis USA senat vastu 2,702-leheküljelise 1.2 triljoni dollari suuruse otsuse. Infrastruktuuri investeerimise ja töökohtade seadus. Eelnõuga lubati süsinikdioksiidi kogumise tehnoloogiate jaoks rohkem kui 12 miljardit dollarit. Nende hulka kuuluvad otsene õhu püüdmine, otsesed rajatiste sõlmpunktid, kivisöega seotud näidisprojektid ja torujuhtmevõrgu tugi. 

Siiski ei mainita ookeanipõhist CDR-i ega looduspõhiseid lahendusi. Tundub, et eelnõu pakub valesid tehnoloogiapõhiseid ideid süsiniku vähendamiseks atmosfääris. CO2.5 säilitamiseks on eraldatud 2 miljardit dollarit, kuid selle hoidmiseks pole kohta ega plaani. Mis veelgi hullem, pakutud CDR-tehnoloogia avab ruumi kontsentreeritud CO2-ga torujuhtmetele. See võib põhjustada katastroofilist leket või riket. 

Üle 500 keskkonnaorganisatsiooni on avalikult taristuseaduse vastu ja allkirjastasid kirja, milles palutakse kehtestada tugevamad kliimaeesmärgid. Paljud rühmad ja teadlased toetavad aga eelnõu süsiniku eemaldamise tehnoloogiaid, hoolimata sellest, et see toetab nafta- ja gaasitööstust. Toetajad arvavad, et see loob infrastruktuuri, mis võib olla kasulik tulevikus ja on praegu investeeringut väärt. Kuidas aga reageerida kliimamuutuste kiireloomulisusele – ja kaitsta bioloogilist mitmekesisust taastavate meetmete mastaabiga –, tunnistades, et kiireloomulisus on mitte argument, miks ei ole probleemide mõistmisel ettevaatlik?

Ocean Foundation ja CDR

Meie Ocean Foundationis oleme väga huvitatud CDR-ist kuna see on seotud ookeani tervise ja külluse taastamisega. Ja me püüame tegutseda silmas pidades seda, mis on hea ookeanile ja mere bioloogilisele mitmekesisusele. 

Peame kaaluma kliimamuutuste ookeanile tekitatavat kahju ja CDR-ist tulenevaid soovimatuid ökoloogilisi, võrdõiguslikkuse või õigluse tagajärgi. Ookean ju juba kannatab mitmekordne, kulmineeruv kahju, sealhulgas plasti laadimine, mürasaaste ja loodusvarade ülekaevandamine. 

Fossiilkütuste vaba energia on CDR-tehnoloogia põhieeldus. Seega, kui infrastruktuuriseaduse rahastamine suunataks ümber nullheitega taastuvenergia edendamiseks, oleks meil suurem võimalus süsinikdioksiidi heitkoguste vastu. Ja kui osa eelnõu rahalistest vahenditest suunataks ümber ookeanikesksetele looduspõhistele lahendustele, saaksime CDR-lahendused, mis meile juba teadaolevalt säilitavad süsinikku looduslikult ja ohutult.

Oma ajaloos eirasime alguses teadlikult tööstustegevuse kasvu tagajärgi. See põhjustas õhu- ja veereostuse. Ja siiski, viimase 50 aasta jooksul oleme kulutanud miljardeid selle saaste puhastamiseks ja valmistume nüüd kulutama miljardeid rohkem, et vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Globaalse ühiskonnana ei saa me endale lubada soovimatute tagajärgede võimalikku ignoreerimist, eriti kui me nüüd teame selle maksumust. CDR-meetoditega on meil võimalus mõelda läbimõeldult, strateegiliselt ja õiglaselt. On aeg seda jõudu ühiselt kasutada.

Mida me teeme

Oleme kogu maailmas süvenenud CDR-i looduspõhistesse lahendustesse, mis säilitavad ja eemaldavad süsinikku, kaitstes samal ajal ookeani.

Alates 2007. aastast on meie Blue Resilience Initiative on keskendunud mangroovide, mererohuniitude ja soolase vee soode taastamisele ja säilitamisele. See pakub võimalusi külluse taastamiseks, kogukonna vastupanuvõime suurendamiseks ja süsiniku ulatuslikuks säilitamiseks. 

2019. ja 2020. aastal katsetasime sargassumi koristamist, et tabada sargassumi makrovetikate kahjulikku õitsemist ja muuta see väetiseks, mis liigutab atmosfäärist püütud süsiniku mullasüsiniku taastamiseks. Sel aastal tutvustame seda taastuva põllumajanduse mudelit St Kittsis.

Oleme ühingu asutajaliige Ookeani ja kliima platvorm, soovitades riikide juhtidel pöörata tähelepanu sellele, kuidas meie kliimamuutused ookeanile kahjustavad. Me töötame koos Aspen Institute'i ookeanide CDR-i arutelurühmaga ookeanipõhise CDR-i käitumisjuhendi kallal. Ja me oleme partner Ookeani visioonid, soovitades hiljuti parandada oma "Ookeani kliimaliidu põhiruume". 

Praegu on ainulaadne hetk, mil vajadus kliimamuutustega midagi ette võtta on mõjuv ja vajalik. Investeerigem hoolikalt kogu ookeanipõhiste CDR-i lähenemisviiside portfelli – teadusuuringutesse, arendustegevusse ja kasutuselevõtusse –, et saaksime kliimamuutustega toime tulla järgmistel aastakümnetel vajalikul määral.

Praegune infrastruktuuripakett tagab teede, sildade ja meie riigi veetaristu vajaliku kapitaalremondi rahastamise. Kuid see keskendub keskkonna osas liiga palju hõbekuuli lahendustele. Looduslikest kliimalahendustest sõltuvad kohalikud elatusvahendid, toiduga kindlustatus ja vastupidavus kliimale. Peame eelistama investeeringuid nendesse lahendustesse, mille toimivus on tõestatud, selle asemel, et suunata rahalisi ressursse tõestamata tehnoloogiatesse.