CHOW 2013 kokkuvõte

Allpool on kirjalikud kokkuvõtted iga sel aastal CHOW 2013 ajal peetud paneeli kohta.
Kirjutasid meie suvepraktikad: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal ja Paula Senff

Põhikõne kokkuvõte

Supertorm Sandy näitas selgelt nii vastupidavuse kui ka sekvestreerimise tähtsust. National Marine Sanctuary Foundation soovib oma iga-aastastel sümpoosionidel käsitleda ookeanide kaitse küsimust laiemalt, kaasates sidusrühmi ja eri valdkondade eksperte.

Dr Kathryn Sullivan juhtis tähelepanu olulisele rollile, mida CHOW etendab kohana, kus ühendatakse teadmisi, luuakse võrgustik ja ühinetakse probleemidega. Ookean mängib sellel planeedil võtmerolli. Sadamad on kaubanduse jaoks hädavajalikud, 50% meie hapnikust toodetakse ookeanis ja selle toiduvarudest sõltub 2.6 miljardit inimest. Kuigi on kehtestatud mitmeid kaitsepoliitikaid, on endiselt olemas tohutud väljakutsed, nagu looduskatastroofid, tihenev laevaliiklus Arktika piirkonnas ja kalavarude kokkuvarisemine. Siiski on merekaitse tempo endiselt masendavalt aeglane, ainult 8% USA pindalast on säilitamiseks määratud ja piisava rahastamise puudumine.

Sandy mõju tõi välja rannikualade vastupidavuse olulisuse selliste äärmuslike ilmastikunähtuste suhtes. Kuna üha rohkem inimesi kolib rannikule, muutub nende vastupidavus suuresti ettenägelikkuse küsimuseks. Teadusalane dialoog on oluline selle ökosüsteemide kaitsmiseks ning keskkonnaalane intelligentsus on oluline modelleerimise, hindamise ja uurimistöö tööriist. Prognoositakse, et äärmuslikud ilmastikunähtused esinevad sagedamini, samal ajal kui bioloogiline mitmekesisus väheneb ning ülepüük, reostus ja ookeanide hapestumine lisavad survet. Oluline on lasta neil teadmistel tegutseda. Supertorm Sandy näitab juhtumiuuringuna, kus reaktsioon ja ettevalmistus olid edukad, aga ka kus ebaõnnestusid. Näited on Manhattanil hävitatud arendused, mille ehitamisel keskenduti pigem jätkusuutlikkusele kui vastupidavusele. Vastupidavus peaks seisnema selles, et õppida probleemiga strateegiate abil tegelema, mitte lihtsalt sellega võitlema. Sandy näitas ka rannakaitse tõhusust, mis peaks olema taastamise prioriteet. Vastupidavuse suurendamiseks tuleb arvestada nii selle sotsiaalsete aspektidega kui ka ohuga, mida vesi äärmuslike ilmastikunähtuste ajal kujutab. Õigeaegne planeerimine ja täpsed merekaardid on meie ookeanide ees seisvateks tulevasteks muutusteks, nagu loodusõnnetused või suurenenud liiklus Arktikas, valmistumisel võtmeelemendiks. Keskkonnateadmised on olnud palju edusamme, näiteks vetikate õitsengu prognoosid Erie järve ja Florida Keysi tsoonide jaoks, mille tulemuseks on paljude kalaliikide taastumine ja kaubandusliku püügi suurenemine. Teine tööriist on NOAA happelaikude kaardistamine läänerannikul. Seoses ookeanide hapestumisega on karpide tööstus selles piirkonnas vähenenud 80%. Kaasaegset tehnoloogiat saab kasutada kalurite hoiatussüsteemina.

Ettenägelikkus on oluline infrastruktuuri kohandamiseks muutuvate ilmastikutingimustega ja sotsiaalse vastupanuvõime suurendamiseks. Andmete ebaühtlase kättesaadavuse ja vananeva infrastruktuuri probleemide tõhusaks lahendamiseks on vaja täiustatud kliima- ja ökosüsteemimudeleid. Rannikuala vastupanuvõime on mitmetahuline ja selle väljakutsetega tuleb tegeleda annete ja jõupingutuste ühendamisega.

Kui haavatavad me oleme? Muutuva ranniku ajaskaala

MODERATOR: Austin Becker, doktorikandidaat, Stanfordi ülikool, Emmetti interdistsiplinaarne keskkonna- ja ressursside programm PANEELI: Kelly A. Burks-Copes, USA armee inseneride uurimis- ja arenduskeskuse teadusökoloog; Lindene Patton, Zürichi kindlustuse kliimatoodete juht

CHOW 2013 avaseminar keskendus probleemidele, mis on seotud globaalsest soojenemisest tulenevate riskidega rannikualade kogukondades ja nende lahendamise viisidele. Aastaks 0.6 prognoositakse merepinna tõusu 2–2100 meetrit ning tormide ja rannikualade sademete intensiivsust. Samuti on oodata temperatuuri tõusu kuni 100+ kraadini ja sagenenud üleujutusi aastaks 2100. Kuigi avalikkus on peamiselt mures lähituleviku pärast, on pikaajaline mõju eriti oluline infrastruktuuri planeerimisel, millega tuleb arvestada. pigem tulevikustsenaariumid kui praegused andmed. USA armeeinseneride uurimis- ja arenduskeskus on keskendunud ookeanidele, kuna rannikualade kogukondadel on igapäevases ellujäämises oluline tähtsus. Rannikutel on kõike alates sõjalistest rajatistest kuni naftatöötlemistehasteni. Ja need on riigi julgeoleku seisukohalt väga olulised tegurid. USAERDC uurib ja koostab ookeanide kaitse plaane. Praegu on rannikualadel suurimaks murekohaks kiire rahvastiku kasv ja ressursi ammendumine, mis on otseselt tingitud rahvastiku kasvust. Arvestades, et tehnoloogia areng on kindlasti aidanud USAERDC-l uurimismeetodeid teravdada ja leida lahendusi paljude probleemide lahendamiseks (Becker).

Kindlustussektori mõtteviisi silmas pidades teeb suurt muret rannikuäärsete katastroofide sagenemise tõttu põhiline vastupanuvõime lõhe. Iga-aastaselt uuendatavate kindlustuspoliiside süsteem ei ole keskendunud kliimamuutuste prognoositavatele mõjudele reageerimisele. Föderaalse katastroofi taastamise rahastamise puudumine on võrreldav 75-aastase sotsiaalkindlustuse lõhega ja föderaalsed katastroofitoetused on kasvanud. Pikemas perspektiivis võivad eraettevõtted olla tõhusamad riiklike kindlustusfondide haldamisel, kuna nad keskenduvad riskipõhisele hinnakujundusele. Roheline infrastruktuur, looduse loomulik kaitse katastroofide vastu, omab tohutut potentsiaali ja on muutumas kindlustussektori jaoks üha huvitavamaks (Burks-Copes). Isikliku märkusena lõpetas Burks-Copes oma sõnavõtu, julgustades tööstus- ja keskkonnaspetsialiste investeerima inseneritöösse, mis aitab toime tulla kliimamuutustest põhjustatud katastroofidega ja neid vähendada, selle asemel et algatada kohtuvaidlusi.

Kaitseministeeriumi, energeetikaministeeriumi ja armee inseneride korpuse ühises uuringus töötati välja mudel baaside ja rajatiste valmisoleku hindamiseks äärmuslikeks ilmastikunähtusteks. Chesapeake'i lahes asuva Norfolki mereväejaama jaoks välja töötatud stsenaariume saab luua erineva ulatusega tormide, lainekõrguste ja merepinna tõusu mõjude prognoosimiseks. Mudel näitab mõju nii projekteeritud struktuuridele kui ka looduskeskkonnale, nagu üleujutused ja soolase vee sissetung põhjaveekihti. Pilootjuhtumi uuring näitas murettekitavat puudulikku valmisolekut isegi üheaastase üleujutuse ja väikese merepinna tõusu korral. Hiljuti ehitatud kahekorruseline kai osutus tuleviku stsenaariumide jaoks sobimatuks. Mudelil on potentsiaal edendada ennetavat mõtlemist hädaolukordadeks valmisoleku üle ja teha kindlaks katastroofide pöördepunktid. Parema modelleerimise jaoks on vaja täiustatud andmeid kliimamuutuste mõju kohta (Patton).

Uus normaalsus: kohanemine rannikuriskidega

TUTVUSTUS: J. Garcia

Rannikukeskkonna küsimused on Florida Keysis väga olulised ja ühise kliimaalase tegevuskava eesmärk on käsitleda neid hariduse, teavitustegevuse ja poliitika kombinatsiooni kaudu. Kongress ei ole tugevalt reageerinud ja valijad peavad avaldama survet valitud ametnikele muudatuste motiveerimiseks. Mereressurssidest sõltuvate sidusrühmade, näiteks kalurite keskkonnateadlikkus on kasvanud.

MODERATOR: Alessandra Score, juhtivteadur, EcoAdapti PANEEL: Michael Cohen, valitsusasjade asepresident, Renaissance Re Jessica Grannis, Georgetowni kliimakeskuse personaliadvokaat Michael Marrella, linnaplaneerimise osakonna veepiiride ja avatud ruumi planeerimise osakonna direktor John D. Schelling, maavärina-/tsunami-/vulkaaniprogrammide juht, Washingtoni sõjaväeosakond, hädaolukordade lahendamise osakonna David Waggonner, Waggonneri ja Ball Architectsi president

Rannikuriskidega kohanemisel on takistuseks tulevaste muutuste prognoosimise raskus ja eriti ebakindlus nende muutuste liigi ja tõsiduse osas, mida avalikkus tajub. Kohanemine hõlmab erinevaid strateegiaid, nagu taastamine, rannikukaitse, veetõhusus ja kaitsealade rajamine. Praegu keskendutakse aga pigem mõjude hindamisele, mitte strateegiate elluviimisele või nende tulemuslikkuse jälgimisele. Kuidas saab keskenduda planeerimiselt tegevusele (Skoor)?

Edasikindlustusseltsid (kindlustusseltside kindlustus) kannavad suurimat katastroofidega seotud riski ja püüavad seda riski geograafiliselt lahutada. Ettevõtete ja eraisikute rahvusvaheline kindlustamine on aga sageli väljakutseid pakkuv seadusandluse ja kultuuri erinevuste tõttu. Seetõttu on tööstus huvitatud leevendusstrateegiate uurimisest nii kontrollitud rajatistes kui ka tegelike juhtumiuuringute põhjal. Näiteks New Jersey liivaluited leevendasid märkimisväärselt supertormi Sandy tekitatud kahju külgnevatel arendustel (Cohen).

Riigid ja kohalikud omavalitsused peavad välja töötama kohanemispoliitika ning tegema kogukondadele kättesaadavaks ressursid ja teabe meretaseme tõusu ja linnade kuumuse mõjude kohta (Grannis). New Yorgi linn on välja töötanud kümne aasta plaani, visioon 22, et käsitleda kliimamuutuste mõjusid oma veepiiril (Morella). Hädaolukordade lahendamise, reageerimise ja taastamise probleeme tuleb käsitleda nii pikas kui ka lühiajalises perspektiivis (shelling). Kuigi USA näib olevat reageeriv ja oportunistlik, võib õppetunde õppida Hollandist, kus meretaseme tõusu ja üleujutuste probleeme käsitletakse palju ennetavamal ja terviklikumal viisil, kaasates vee linnaplaneerimisesse. New Orleansis tõusis pärast orkaani Katrina tähelepanu ranniku taastamine, kuigi see oli probleemiks olnud juba varem. Uus lähenemisviis oleks New Orleansi sisemine veega kohanemine linnaosasüsteemide ja rohelise infrastruktuuri osas. Teine oluline aspekt on põlvkondadeülene lähenemine selle mõtteviisi edasiandmiseks tulevastele põlvkondadele (Waggonner).

Vähesed linnad on tegelikult hinnanud oma haavatavust kliimamuutuste suhtes (Score) ja seadusandlus ei ole seadnud kohanemist prioriteediks (Grannis). Föderaalsete ressursside eraldamine sellele on seega oluline (Marrella).

Selleks, et tulla toime prognooside ja mudelite teatud määramatusega, tuleb mõista, et üldine üldplaan on võimatu (Waggonner), kuid see ei tohiks takistada tegutsema ja tegutsema ettevaatusega (Grannis).

Eriti keeruline on loodusõnnetuste kindlustamise küsimus. Subsideeritud määrad soodustavad majade hooldamist ohtlikes piirkondades; võib põhjustada vara korduvat kaotust ja suuri kulutusi. Teisest küljest tuleb majutada eriti madalama sissetulekuga kogukondi (Cohen). Teine paradoks on põhjustatud abivahendite eraldamisest kahjustatud varale, mille tulemuseks on majade vastupidavuse suurenemine riskantsemates piirkondades. Nendel majadel on siis madalamad kindlustusmäärad kui vähem ohtlikes piirkondades asuvatel majadel (Marrella). Muidugi muutuvad abirahade eraldamine ja ümberpaigutamise küsimus ka sotsiaalse õigluse ja kultuurilise kaotuse probleemiks (Waggonner). Taganemine on valus ka omandi õiguskaitse (Grannis), kuluefektiivsuse (Marrella) ja emotsionaalsete aspektide (Cohen) tõttu.

Üldiselt on hädaolukorraks valmisolek oluliselt paranenud, kuid arhitektidele ja inseneridele mõeldud teabe täpsustamist tuleb parandada (Waggonner). Täiustamisvõimalusi pakuvad ümberehitamist ja seega kohandamist vajavate struktuuride loomulik tsükkel (Marrella), samuti riigiuuringud, nagu The Resilient Washington, mis annavad soovitusi valmisoleku parandamiseks (Schelling).

Kohanemisest saadav kasu võib vastupidavusprojektide kaudu (Marrella) mõjutada kogu kogukonda ja seda saab saavutada väikeste sammudega (Grannis). Olulised sammud on ühtsed hääled (Cohen), tsunamihoiatussüsteemid (Schelling) ja haridus (Waggonner).

Keskenduge rannikukogukondadele: föderaalteenistuse uued paradigmad

MODERAATOR: Braxton Davis | Põhja-Carolina rannikumajanduse osakonna direktor: Deerin Babb-Brott | Rahvusliku ookeaninõukogu direktor Jo-Ellen Darcy | Sõjaväe sekretäri abi (tsiviltööd) Sandy Eslinger | NOAA rannikuteenuste keskus Wendi Weber | USA kala- ja loodusteenistuse kirderegiooni piirkonnadirektor

Esimese päeva lõpuseminaril tõsteti esile föderaalvalitsuse ja selle erinevate tiibade töid keskkonnakaitse ja eelkõige rannikualade kogukonna kaitse ja majandamise vallas.

Föderaalsed agentuurid on viimasel ajal hakanud mõistma, et rannikualadel on kliimamuutustel kahjulik mõju. Seetõttu on ka katastroofiabi rahastamise summa sarnaselt kasvanud. Kongress andis hiljuti loa 20 miljoni dollari suuruse rahastamise armeekorpuse üleujutuste mudeli uurimiseks, mida võib kindlasti võtta kui positiivset sõnumit (Darcy). Uuringutulemused on šokeerivad – liigume palju kõrgema temperatuuri, agressiivsete ilmastikumustrite ja merepinna tõusu poole, mis peagi on jalgu, mitte tolli; eriti New Yorgi ja New Jersey rannikul.

Föderaalasutused püüavad teha koostööd ka enda, osariikide ja mittetulundusühingutega, et töötada projektidega, mille eesmärk on suurendada ookeanide vastupanuvõimet. See annab osariikidele ja mittetulundusühingutele oma energiakanali, võimaldades samal ajal föderaalasutustel oma võimeid ühendada. See protsess võib olla kasulik katastroofi ajal, näiteks orkaan Sandy. Kuigi olemasolev partnerlus agentuuride vahel peaks neid kokku viima, puudub agentuuride endi vahel koostöö ja vastureaktsioon (Eslinger).

Näib, et suurem osa suhtluslünkast tekkis teatud asutuste andmete puudumise tõttu. Selle probleemi lahendamiseks töötavad NOC ja armeekorpus selle nimel, et muuta nende andmed ja statistika kõigile läbipaistvaks ning julgustada kõiki ookeane uurivaid teadusasutusi tegema oma andmed kõigile hõlpsasti kättesaadavaks. NOC usub, et see toob kaasa jätkusuutliku teabepanga, mis aitab säilitada mereelu, kalandust ja rannikualasid tulevase põlvkonna jaoks (Babb-Brott). Rannikukogukonna ookeanide vastupanuvõime suurendamiseks tegeleb siseministeerium käimasoleva tööga, mis otsib era- või avalikke agentuure, et aidata neil kohalikul tasandil suhelda. Armeekorpus korraldab aga juba kõik oma väljaõpped ja õppused kohapeal.

Üldiselt on kogu see protsess nagu evolutsioon ja õppimisperiood on väga aeglane. Õppimine siiski toimub. Nagu iga teise suure agentuuri puhul, kulub praktikas ja käitumises muudatuste tegemiseks palju aega (Weber).

Kalapüügi järgmine põlvkond

MODERATOR: Michael Conathan, Ameerika arengukeskuse ookeanipoliitika direktor PANEELI: Aaron Adams, Bonefish & Tarpon Trusti operatsioonide direktor Bubba Cochran, Mehhiko lahe riffi kalade aktsionäride liidu president Meghan Jeans, kalandus- ja vesiviljelusprogrammide direktor, New England Aquarium Brad Pettinger, Oregoni traalikomisjoni tegevdirektor Matt Tinning, merekalade kaitsevõrgustiku tegevdirektor

Kas kalapüügist tuleb järgmine põlvkond? Kuigi on olnud edusamme, mis viitavad sellele, et kalavarud on tulevikus kasutatavad, on endiselt palju probleeme (Conathan). Florida Keys on väljakutseks nii elupaikade kadu kui ka teadmiste puudumine elupaikade kättesaadavuse kohta. Ökosüsteemi tõhusaks haldamiseks on vaja usaldusväärset teaduslikku alust ja häid andmeid. Kalureid tuleb nende andmetega kaasata ja neid tuleb harida (Adams). Kalurite vastutust tuleks parandada. Tehnoloogia, nagu kaamerad ja elektroonilised logiraamatud, kasutamise abil saab tagada jätkusuutlikud tavad. Vette vette tagasi laskmata kalapüük on ideaalne, kuna see parandab püügitehnikaid ja seda tuleks nõuda nii harrastus- kui ka kutselistelt kaluritelt. Teine tõhus vahend Florida kalanduses on olnud püügiosakud (Cochrane). Harrastuskalapüügil võib olla tugev negatiivne mõju ja see vajab paremat juhtimist. Näiteks püük ja vabasta püügi rakendamine peaks sõltuma liikidest ja piirduma tsoonidega, kuna see ei kaitse igal juhul populatsiooni suurust (Adams).

Otsuste tegemiseks usaldusväärsete andmete saamine on hädavajalik, kuid teadusuuringuid piirab sageli rahastamine. Magnuson-Stevensi seaduse puuduseks on selle sõltuvus suurest andmemahust ja NOAA püügikvootidest, et olla tõhus. Selleks, et kalatööstusel oleks tulevikku, vajab see kindlust ka juhtimisprotsessis (Pettinger).

Üldine probleem on tööstuse praegune suundumus rahuldada mereandide koguse ja koostise nõudlust, mitte lähtuda ressursside pakkumisest ja pakkumise mitmekesistamisest. Turud tuleb luua erinevatele liikidele, mida saab jätkusuutlikult püüda (teksad).

Kuigi ülepüük on aastakümneid olnud USA merekaitse peamine probleem, on kalavarude haldamisel ja taastamisel tehtud palju edusamme, nagu näitab NOAA iga-aastane kalanduse seisuaruanne. Kuid see pole nii paljudes teistes riikides, eriti arengumaades. Seetõttu on oluline, et USA edukat mudelit rakendataks välismaal, kuna 91% USA mereandidest imporditakse (Tinning). Süsteemi eeskirju, nähtavust ja standardimist tuleb parandada, et teavitada tarbijat mereandide päritolust ja kvaliteedist. Erinevate sidusrühmade ja tööstuse kaasamine ja ressursside panus, näiteks kalanduse parandamise projektifondi kaudu, aitab kaasa läbipaistvuse suurendamisele (teksad).

Kalatööstus on populaarsust kogunud tänu positiivsele meediakajastusele (Cochrane). Headel majandamistavadel on suur investeeringutasuvus (tinatööstus) ning tööstus peaks investeerima teadusuuringutesse ja looduskaitsesse, nagu praegu tehakse Florida (Cochrane) kalurite sissetulekust 3% puhul.

Vesiviljelus omab potentsiaali tõhusa toiduallikana, pakkudes pigem sotsiaalset valku kui kvaliteetseid mereande (Cochran). Seda seostatakse aga ökosüsteemi väljakutsetega, mis on seotud söödakalade söödana kogumisega ja heitvee väljalaskmisega (Adams). Kliimamuutused seavad täiendavaid väljakutseid ookeanide hapestumise ja varude muutumise tõttu. Kui mõned tööstusharud, näiteks karpide püük, kannatavad (Tinning), on teised läänerannikul saanud kasu külmema vee tõttu kahekordistunud saagist (Pettinger).

Piirkondlikud kalandusnõukogud on enamasti tõhusad reguleerivad organid, mis kaasavad erinevaid sidusrühmi ja pakuvad platvormi teabe jagamiseks (Tinning, Jeans). Föderaalvalitsus ei oleks nii tõhus, eriti kohalikul tasandil (Cochrane), kuid nõukogude funktsionaalsust saaks siiski parandada. Murettekitav suundumus on Floridas (Cochrane) harrastuskalapüügi eelistamine kaubanduslikule kalapüügile, kuid Vaikse ookeani püügis on mõlemal poolel vähe konkurentsi (Pettinger). Kalurid peaksid tegutsema saadikutena, nad peavad olema piisavalt esindatud ja nende probleeme peab käsitlema Magnus-Stevensi seadus (Tinning). Nõukogud peavad seadma selged eesmärgid (Tinning) ja olema proaktiivsed, et tegeleda tulevaste probleemidega (Adams) ja tagada USA kalanduse tulevik.

Inimestele ja loodusele avalduvate riskide vähendamine: värskendused Mehhiko lahest ja Arktikast

TUTVUSTUS: Austatud Mark Begich PANEEL:Larry McKinney | Harte Mehhiko lahe uuringute instituudi direktor, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Keskkonnakeemik, JWS Consulting, LLC

See seminar andis ülevaate Mehhiko lahe ja Arktika kiiresti muutuvast rannikukeskkonnast ning arutati võimalikke viise nende kahe piirkonna globaalsest soojenemisest tingitud probleemide lahendamiseks.

Mehhiko laht on praegu kogu riigi üks suurimaid varasid. See nõuab palju kuritarvitamist kogu riigist, kuna peaaegu kõik rahva jäätmed voolavad alla Mehhiko lahte. See toimib riigi jaoks tohutu prügimäena. Samal ajal toetab see nii vabaaja- kui ka teadus- ja tööstusuuringuid ning tootmist. Rohkem kui 50% Ameerika Ühendriikide harrastuspüügist toimub Mehhiko lahes, nafta- ja gaasiplatvormid toetavad mitme miljardi dollari suurust tööstust.

Siiski näib, et jätkusuutlikku plaani Mehhiko lahe targaks kasutamiseks pole ellu viidud. Mehhiko lahe kliimamuutuste ja ookeanitasemete kohta on väga oluline teada saada enne katastroofi toimumist ning seda tuleb teha, uurides nii ajaloolisi kui ka prognoositud kliima- ja temperatuurimuutuste mustreid selles piirkonnas. Praegu on üks suuremaid probleeme tõsiasi, et peaaegu kõik ookeanis katsete tegemiseks kasutatavad seadmed uurivad ainult pinnast. Mehhiko lahe põhjalik uurimine on väga vajalik. Seni peavad kõik riigis olema sidusrühmad Mehhiko lahe elushoidmise protsessis. See protsess peaks keskenduma mudeli loomisele, mida saaksid kasutada nii praegused kui ka tulevased põlvkonnad. See mudel peaks selles piirkonnas selgelt näitama igasuguseid riske, sest nii on lihtsam mõista, kuidas ja kuhu investeerida. Lisaks kõigele on kohe vaja vaatlussüsteemi, mis jälgiks Mehhiko lahte ja selle looduslikku seisundit ja muutusi selles. See mängib võtmerolli sellise süsteemi loomisel, mis on üles ehitatud kogemuste ja vaatluste põhjal ning rakendab korrektselt taastamismeetodeid (McKinney).

Arktika seevastu on sama tähtis kui Mehhiko laht. Mõnes mõttes on see tegelikult tähtsam kui Mehhiko laht. Arktika pakub selliseid võimalusi nagu kalapüük, laevandus ja kaevandamine. Eelkõige hooaja jää puudumise tõttu on viimasel ajal üha rohkem võimalusi avanenud. Tööstuslik kalapüük kasvab, laevandussektoril on palju lihtsam kaupade saatmine Euroopasse ning nafta- ja gaasiekspeditsioonid on plahvatuslikult kasvanud. Selle kõige taga on suur roll globaalsel soojenemisel. Juba 2018. aastal ennustatakse, et Arktikas ei teki hooajalist jääd üldse. Kuigi see võib avada võimalusi, kaasneb sellega ka suur oht. See toob sisuliselt kaasa tohutu kahju peaaegu iga arktilise kala ja looma elupaigale. Piirkonnas on juba esinenud juhtumeid, kus jääkarud on jääpuuduse tõttu uppunud. Hiljuti on vastu võetud uusi seadusi ja eeskirju, et võidelda jää sulamisega Arktikas. Need seadused ei muuda aga koheselt kliima- ja temperatuurimustrit. Kui Arktika muutub püsivalt jäävabaks, põhjustab see maakera temperatuuri tohutut tõusu, keskkonnakatastroofe ja kliima destabiliseerumist. Lõppkokkuvõttes võib see viia mereelustiku püsiva väljasuremiseni Maalt (lühikene).

Tähelepanu rannikukogukondadele: kohalikud vastused globaalsetele väljakutsetele

Sissejuhatus: Cylvia Hayes, Oregoni esimene leedi Moderaator: Brooke Smith, COMPASS Kõnelejad: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregoni mereprahi meeskond Rebecca Goldburg, PhD, Pew Charitable Trusts, ookeaniteaduste osakond John Weber, Kirde piirkondliku ookeaninõukogu Boze Hancock, Looduskaitse

Cylvia Hayes avas paneeli, tuues välja kolm peamist probleemi, millega kohalikud rannikukogukonnad silmitsi seisavad: 1) ookeanide ühenduvus, mis ühendab kohalikke elanikke globaalses mastaabis; 2) ookeani hapestumine ja "kanaari söekaevanduses", mis on Vaikse ookeani loodeosa; ja 3) vajadus muuta meie praegust majandusmudelit nii, et see keskenduks taasleiutamisele, mitte taastamisele, et säilitada ja jälgida oma ressursse ning arvutada täpselt ökosüsteemiteenuste väärtus. Moderaator Brooke Smith kordas neid teemasid, kirjeldades samal ajal ka kliimamuutusi kui "kõrvale" teistes paneelides, hoolimata tegelikest mõjudest, mida tuntakse kohalikul tasandil, aga ka meie tarbimis-, plastilise ühiskonna mõjust rannikukogukondadele. Pr Smith keskendus arutelule kohalikele jõupingutustele, mis suurendavad globaalset mõju, ning vajadusele suurema ühenduvuse järele piirkondade, valitsuste, valitsusväliste organisatsioonide ja erasektori vahel.

Julia Roberson rõhutas rahastamise vajadust, et kohalikud jõupingutused saaksid "suureneda". Kohalikud kogukonnad näevad globaalsete muutuste mõju, seega võtavad osariigid meetmeid oma ressursside ja elatise kaitsmiseks. Nende jõupingutuste jätkamiseks on vaja rahastamist ja seetõttu on tehnoloogiliste edusammude ja kohalike probleemide lahenduste erasponsoreerimise roll. Vastates viimasele küsimusele, mis käsitles ülekoormatud tunnet ja seda, et inimese enda isiklikud pingutused ei oma tähtsust, rõhutas pr Roberson laiema kogukonna osaks olemise olulisust ja mugavust, kui tunnete end isiklikult kaasatuna ja tehes kõike, mida on võimalik teha.

Briana Goodwin on osa mereprahi algatusest ja keskendus oma arutelus kohalike kogukondade ühenduvusele ookeanide kaudu. Merepraht ühendab maismaa rannikuga, kuid puhastuskoormust ja tõsiseid tagajärgi näevad ainult rannikukogukonnad. Pr Goodwin rõhutas uusi ühendusi, mida luuakse üle Vaikse ookeani, jõudes Jaapani valitsuse ja valitsusväliste organisatsioonide poole, et jälgida ja vähendada mereprahi läänerannikule maandumist. Kui küsiti koha- või probleemipõhise juhtimise kohta, rõhutas pr Goodwin kohapõhist juhtimist, mis on kohandatud kogukonna konkreetsetele vajadustele ja kodumaistele lahendustele. Sellised jõupingutused nõuavad kohalike vabatahtlike toetamiseks ja organiseerimiseks ettevõtete ja erasektori panust.

Dr Rebecca Goldburg keskendus sellele, kuidas kalanduse "kompleks" muutub kliimamuutuste tõttu, kuna kalandus liigub pooluse poole ja kasutatakse uusi kalu. Dr Goldburg mainib kolme võimalust nende nihketega võitlemiseks, sealhulgas:
1. Keskendumine mittekliimamuutustega seotud surve leevendamisele, et säilitada vastupidavad elupaigad,
2. uute püügipiirkondade jaoks juhtimisstrateegiate kehtestamine enne nende püüki
3. Üleminek ökosüsteemipõhisele kalavarude majandamisele (EBFM), kuna ühe liigi kalandusteadus on lagunemas.

Dr Goldburg esitas oma arvamuse, et kohanemine ei ole pelgalt "lindiabi" lähenemisviis: elupaikade vastupidavuse parandamiseks peate kohanema uute olude ja kohaliku varieeruvusega.

John Weber kujundas oma osalemise globaalsete probleemide ja kohalike mõjude vahelise põhjuse ja tagajärje seose ümber. Kui rannikuäärsed ja kohalikud kogukonnad tegelevad tagajärgedega, siis põhjuslike mehhanismidega palju ei tehta. Ta rõhutas, et loodus "ei hooli meie omapärastest jurisdiktsioonipiiridest", seega peame tegema koostööd nii globaalsete põhjuste kui ka kohalike tagajärgede kallal. Hr Weber arvas ka, et kohalikud kogukonnad ei pea ootama föderaalset osalust kohaliku probleemi lahendamisel ja lahendusi võivad leida sidusrühmade kohalikud ühistud. Hr Weberi arvates on edu võti keskenduda probleemile, mida saab lahendada mõistliku aja jooksul ja mis annab konkreetse tulemuse, mitte koha- või probleemipõhisele juhtimisele. Veel üks oluline aspekt on selle töö ja sellise pingutuse tulemuse mõõtmine.

Boze Hancock tõi välja föderaalvalitsuse konkreetsed rollid, et julgustada ja suunata kohaliku kogukonna jõupingutusi, kes omakorda peaksid kohalikku entusiasmi ja kirge muutmisvõimeks rakendama. Sellise entusiasmi koordineerimine võib katalüüsida globaalseid muutusi ja paradigmamuutusi. Iga elupaikade haldamisele kulutatud tunni või dollari jälgimine ja mõõtmine aitab vähendada üleplaneerimist ja soodustab osalemist, pakkudes käegakatsutavaid, mõõdetavaid tulemusi ja mõõdikuid. Ookeanide majandamise põhiprobleemiks on elupaikade ja nende funktsioonide kadumine ökosüsteemides ja kohalikele kogukondadele pakutavates teenustes.

Majanduskasvu hoogustamine: töökohtade loomine, rannikuturism ja vaba aeg ookeanis

Sissejuhatus: Austatud Sam Farr Moderaator: Isabel Hill, USA kaubandusministeerium, reisi- ja turismiamet Esinejad: Jeff Gray, Thunder Bay riiklik merekaitseala Rick Nolan, Bostoni sadamakruiisid Mike McCartney, Hawaii turismiamet Tom Schmid, Texase osariigi akvaarium Pat Maher, Ameerika hotelli- ja majutusassotsiatsioon

Paneeldiskussiooni sissejuhatuses tsiteeris kongresmen Sam Farr andmeid, mis asetasid tulu teenimisel "vaadatava metslooma" kõigist rahvusspordialadest kõrgemale. See punkt rõhutas üht arutelu teemat: avalikkuse toetuse kogumiseks peab olema võimalus rääkida "Wall Streeti terminites" ookeanide kaitsest. Turismi kulud ja tulud, näiteks töökohtade loomine, tuleb kvantifitseerida. Seda toetas moderaator Isabel Hill, kes mainis, et keskkonnakaitset peetakse sageli majandusarenguga vastuolus olevaks. Turism ja reisimine on aga ületanud riikliku reisistrateegia loomise määruses sätestatud eesmärgid; see majandussektor juhib taastumist, ületades majanduslanguse järgset keskmist majanduskasvu tervikuna.

Seejärel arutasid panelistid vajadust muuta arusaamu keskkonnakaitsest, siirdudes veendumusest, et kaitse takistab majanduskasvu, seisukohale, et kohaliku “erilise koha” omamine on elatusvahenditele kasulik. Thunder Bay National Sanctuary näitel kirjeldas Jeff Gray, kuidas arusaamad võivad mõne aasta jooksul muutuda. 1997. aastal lükkas 70% valijatest tagasi pühamu loomiseks korraldatud rahvahääletuse Alpinas, MI-s, kaevandustööstuse linnas, mida majanduslangus tugevalt tabas. 2000. aastaks kiideti pühakoda heaks; aastaks 2005 hääletas avalikkus mitte ainult pühakoja säilitamise, vaid ka selle algse suuruse 9-kordse laiendamise poolt. Rick Nolan kirjeldas oma pere ettevõtte üleminekut peopüügilt vaalavaatlusele ning seda, kuidas see uus suund on suurendanud teadlikkust ja seega ka huvi kohalike "erikohtade" kaitsmise vastu.

Selle ülemineku võti on Mike McCartney ja teiste panelistide sõnul suhtlemine. Inimesed tahavad oma erilist kohta kaitsta, kui nad tunnevad, et nad on protsessi kaasatud ja neid kuulatakse – nende suhtlusliinide kaudu tekkiv usaldus toetab kaitsealade edu. Nendest seostest kasu on haridus ja laiem keskkonnateadlikkus kogukonnas.

Koos suhtlusega kaasneb vajadus juurdepääsuga kaitse järele, et kogukond teaks, et nad pole oma ressurssidest ära lõigatud. Nii saate kaitseala loomisega tegeleda kogukonna majandusvajadustega ja maandada muret majanduslanguse pärast. Lubades juurdepääsu kaitstud randadele või lubades jeti rentimist teatud päevadel teatud kandevõimega, saab kohalikku erikohta kaitsta ja samal ajal kasutada. Rääkides "Wall Streeti terminitest", saab hotellimakse kasutada ranna puhastamiseks või kasutada kaitsealal toimuvate uuringute rahastamiseks. Lisaks vähendab hotellide ja ettevõtete keskkonnahoidlikuks muutmine vähendatud energia- ja veekasutusega ettevõtte kulusid ja säästab ressursse, minimeerides keskkonnamõju. Nagu panelistid märkisid, tuleb äritegevuseks investeerida oma ressurssi ja selle kaitsmisse – keskenduda brändingule, mitte turundusele.

Arutelu lõpetuseks rõhutasid panelistid, et oluline on “kuidas” – kaitseala rajamisel tõeliselt kaasa löömine ja kogukonna ärakuulamine tagab edu. Keskenduda tuleb laiemale pildile – kõigi sidusrühmade integreerimisele ja igaühe toomisele, et nad saaksid tõeliselt omada ja pühenduda samale probleemile. Kuni kõik on esindatud ja kehtivad kindlad eeskirjad, võib tasakaalustatud süsteemis toimuda isegi areng – olgu selleks siis turism või energiauuringud.

Sinised uudised: mida kajastatakse ja miks

Sissejuhatus: senaator Carl Levin, Michigan

Moderaator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalfi Instituut, URI okeanograafia kõrgkool Esinejad: Seth Borenstein, Associated Press Curtis Brainard, Columbia ajakirjanduse ülevaade Kevin McCarey, Savannah kunsti- ja disainikolledž Mark Schleifstein, NOLA.com ja The Times-Picayune

Keskkonnaajakirjanduse probleem on räägitud edulugude puudumine – paljud Capitol Hill Oceans Weeki Blue Newsi paneelil osalenud tõstsid käed sellise väitega nõustumiseks. Senaator Levin juhatas arutelu sisse mitme väitega: et ajakirjandus on liiga negatiivne; et ookeanide kaitsmisel on edulugusid rääkida; ja et inimestele tuleb nendest edusammudest rääkida, et mõista keskkonnaküsimustele kulutatud raha, aega ja tööd ei ole asjata. Need olid väited, mis langevad tule alla, kui senaator hoonest lahkub.

Keskkonnaajakirjanduse probleem on distants – erinevaid meediaväljaandeid esindanud panelistid võitlevad keskkonnaprobleemide igapäevaelus rakendatavaks muutmisega. Nagu moderaator dr Sunshine Menezes märkis, tahavad ajakirjanikud sageli kajastada maailma ookeani, kliimamuutusi või hapestumist, kuid lihtsalt ei saa. Toimetajad ja lugejate huvi tähendavad sageli seda, et teadusest kajastatakse meedias vähem.

Isegi kui ajakirjanikud saavad ise oma tegevuskavasid seada – see on blogide ja veebiväljaannete tulekuga kasvav trend –, peavad kirjanikud ikkagi muutma suured probleemid reaalseks ja igapäevaelus käegakatsutavaks. Seth Borensteini ja dr Menezese sõnul muudab kliimamuutuste raamistamine jääkarudega või hapestumine koos kaduvate korallriffidega tegelikult kaugemaks nende inimeste jaoks, kes ei ela korallriffide läheduses ega kavatse kunagi jääkaru näha. Karismaatilise megafauna abil loovad keskkonnakaitsjad distantsi suurte probleemide ja võhiku vahel.

Sel hetkel tekkisid erimeelsused, kuna Kevin McCarey väitis, et need küsimused vajavad "Nemot leidvat" tüüpi tegelast, kes riffile naastes leiab, et see on murenenud ja lagunenud. Sellised vahendid võivad ühendada inimeste elusid üle kogu maailma ja aidata neil, keda kliimamuutused või ookeanide hapestumine veel ei mõjuta, ette kujutada, kuidas nende elu võiks mõjutada. See, milles iga panelist kokku leppis, oli raamimise küsimus – peab olema põletav küsimus, mida küsida, aga ei pruugi vastata – peab olema kuumust – lugu peab olema “UUS” uudis.

Tulles tagasi senaator Levini avasõna juurde, rõhutas hr Borenstein, et uudised peavad tulenema sellest tüvest "uus". Selles valguses ei ole vastuvõetud õigusaktide või kogukonna kaasamisega toimivate pühamute edusammud "uudised". Sa ei saa aasta-aastalt eduloost aru anda; samamoodi ei saa te aru anda suurtest probleemidest, nagu kliimamuutus või ookeanide hapestumine, kuna need järgivad samu suundumusi. See on pidev uudis halvenemisest, mis ei erine kunagi. Sellest vaatenurgast pole midagi muutunud.

Keskkonnaajakirjanike ülesanne on seega lüngad täita. Mark Schleifsteini jaoks NOLA.com-ist ja The Times Picayune'ist ning Curtis Brainardist Columbia Journalism Review'st on probleemidest ja sellest, mida Kongressis või kohalikul tasandil ei tehta, teavitamine sellest, kuidas keskkonnakirjanikud hoiavad avalikkust kursis. See on jällegi põhjus, miks keskkonnaajakirjandus tundub nii negatiivne – keskkonnateemadest kirjutajad otsivad probleeme, mida ei tehta või saaks paremini teha. Värvika analoogia põhjal küsis hr Borenstein, mitu korda loeks publik lugu, mis kirjeldab, kuidas 99% lennukitest ohutult õiges sihtkohas maanduvad – võib-olla üks kord, kuid mitte kord aastas. Lugu seisneb selles, mis valesti läheb.

Järgnes arutelu meediaväljaannete erinevuste üle – päevauudised vs dokumentaalfilmid või raamatud. Hr McCarey ja hr Schleifstein rõhutasid konkreetsete näidete abil, kuidas nad kannatavad samade puuete käes – rohkem inimesi klõpsab orkaanide kohta käival lool kui edukal Hilli seadusandlusel, nagu ka huvitavad loodustükid gepardidest muutuvad Killer Katzi saateks. suunatud 18–24-aastastele meestele. Sensatsioonilisus näib lokkavat. Hästi tehtud raamatud ja dokumentaalfilmid võivad hr Brainardi sõnul jätta institutsionaalsetesse mälestustesse ja kultuuridesse püsivama mulje kui uudistemeedia. Oluline on see, et film või raamat peab vastama põletavatele küsimustele, kus päevauudised võivad need küsimused lahtiseks jätta. Seetõttu võtavad need müügikohad kauem aega, on kallimad ja mõnikord vähem huvitavad kui lühike lugemine viimasest katastroofist.

Mõlemad meediavormid peavad aga leidma viisi teaduse edastamiseks võhikule. See võib olla üsna heidutav ülesanne. Suured teemad tuleb raamida väikeste tegelastega – kellegagi, kes suudab tähelepanu köita ja jääda mõistetavaks. Levinud probleem paneelis osalejate seas, mille tunnevad ära naeratuse ja silmade pööritamise järgi, on teadlase intervjuust lahkumine ja küsimine: "Mida ta just ütles?" Teaduse ja ajakirjanduse vahel on loomupärased konfliktid, mille on visandanud hr McCarey. Dokumentaalfilmid ja uudislood vajavad lühikesi, enesekindlaid avaldusi. Teadlased järgivad oma suhtluses aga ettevaatusprintsiipi. Kui nad peaksid mõne idee suhtes valesti rääkima või olema liiga enesekindlad, võib teadusringkond nad lahti rebida; või rivaal võiks idee näppida. See panelistide tuvastatud konkurentsivõime piirab seda, kui põnev ja deklaratiivne teadlane võib olla.

Teine selge konflikt on ajakirjanduses nõutav kuumus ja teaduse objektiivsus – loe, “kuivus”. Uute uudiste jaoks peab olema konflikt; teaduse jaoks peab olema faktide loogiline tõlgendus. Kuid isegi selles konfliktis on ühisosa. Mõlemas valdkonnas on huvikaitse küsimus. Teadlaskonnad on lõhestunud selles, kas on kõige parem otsida fakte, kuid mitte püüda poliitikat mõjutada või kas faktide otsimisel olete kohustatud otsima muutusi. Ka ajakirjanduse propageerimise küsimusele olid paneelis osalejad erinevad. Hr Borenstein kinnitas, et ajakirjandus ei seisne propageerimises; see puudutab seda, mis maailmas toimub või ei toimu, mitte sellest, mis peaks juhtuma.

Hr McCarey osutas tabavalt, et ajakirjandusel peab olema oma objektiivsus; ajakirjanikest saavad seetõttu tõe eestkõnelejad. See tähendab, et ajakirjanikud seisavad sageli teaduse poolel faktide – näiteks kliimamuutuste teaduslike faktide – osas. Tõe eestkõnelejatena saavad ajakirjanikud ka kaitse eestkõnelejad. Härra Brainardile tähendab see ka seda, et ajakirjanikud näivad mõnikord subjektiivsed ja muutuvad sellistel juhtudel avalikkusele patuoinaks – neid rünnatakse teistes meediaväljaannetes või veebikommentaaride rubriikides tõe propageerimise eest.

Sarnaselt hoiataval toonil käsitlesid paneeli liikmed uusi keskkonnakajastuse suundumusi, sealhulgas „veebi” või „vabakutseliste” ajakirjanike arvu suurenemist, mitte traditsioonilisi „töötajaid”. Arutelurühmad julgustasid veebiallikaid lugedes suhtuma "ostja ettevaatusega", kuna erinevatest allikatest ja Internetis rahastatakse palju toetusi. Sotsiaalmeedia, nagu Facebook ja Twitter, õitseng tähendab ka seda, et ajakirjanikud võivad uudiste avaldamiseks konkureerida ettevõtete või algallikatega. Hr Schleifstein meenutas, et BP naftareostuse ajal tulid esimesed teated BP Facebooki ja Twitteri lehtedelt. Selliste varajaste otse allikast pärinevate aruannete tühistamiseks võib kuluda palju uurimist, rahastamist ja reklaamimist.

Viimane küsimus, mille dr Menezes esitas, keskendus valitsusväliste organisatsioonide rollile – kas need organisatsioonid suudavad täita valitsuse ja ajakirjanduse lünki nii tegevuses kui ka aruandluses? Kõik paneeli liikmed nõustusid, et valitsusvälised organisatsioonid võivad täita keskkonnaaruandluses üliolulist funktsiooni. Need on ideaalne lava, et kujundada suur lugu läbi väikese inimese. Hr Schleifstein andis näite, kuidas valitsusvälised organisatsioonid edendavad kodanike teadust Mehhiko lahe naftalaikude kohta ja edastavad selle teabe teisele valitsusvälisele organisatsioonile, kes korraldab ülelende, et hinnata lekkeid ja valitsuse reageerimist. Kõik panelistid nõustusid hr Brainardiga valitsusväliste organisatsioonide ajakirjanduse kvaliteedis, viidates mitmele suurele ajakirjale, mis toetavad rangeid ajakirjandusstandardeid. See, mida panelistid vabaühendustele suheldes näha tahavad, on tegevus – kui MTÜ otsib meedia tähelepanu, peab ta näitama tegevust ja iseloomu. Nad peavad mõtlema jutustatavale loole: milles on küsimus? Kas midagi muutub? Kas on kvantitatiivseid andmeid, mida saab võrrelda ja analüüsida? Kas on tekkimas uusi mustreid?

Lühidalt, kas see on "UUS" uudis?

Huvitavad lingid:

Keskkonnaajakirjanike selts, http://www.sej.org/ – paneeli liikmed soovitavad seda foorumiks ajakirjanike poole pöördumiseks või sündmuste ja projektide avalikustamiseks

Kas sa teadsid? MPA-d töötavad ja toetavad elavat majandust

Esinejad: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

USA Esindajatekoda Dan Benishek, MD, Michigani esimene ringkond ja Louis Capps, California kahekümne neljas ringkond, andsid kaks toetavat sissejuhatust merekaitsealade (MPA) arutelule. Kongressi liige Benishek on teinud tihedat koostööd Thunder Bay merekaitsealaga (MPA). ) ja usub, et see pühamu on "parim asi, mis USA selle piirkonnaga juhtunud on". Kongressi liige Capps, merelooduse hariduse advokaat, näeb MPA-de tähtsust majandusliku vahendina ja edendab täielikult National Marine Sanctuary Foundationi.

Selle arutelu moderaator Fred Keeley on endine spiiker pro Tempore ja esindab Monterey Bay piirkonda California osariigi assamblees. California võimet mõjutada positiivset tõuget merekaitsealadele võib pidada üheks kõige olulisemaks viisiks meie tulevase keskkonna ja majanduse kaitsmiseks.

Suur küsimus on, kuidas juhtida ookeanist pärit ressursside nappust kasulikult? Kas MPA-de või millegi muu kaudu? Meie ühiskonna võime teaduslikke andmeid hankida on üsna lihtne, kuid poliitilisest seisukohast tekitab probleeme töö, mis on seotud avalikkuse muutmisega oma elatusvahenditega. Valitsus mängib kaitseprogrammi aktiveerimisel võtmerolli, kuid meie ühiskond peab neid tegevusi usaldama, et säilitada meie tulevik aastaid. Me saame merekaitsealadega kiiresti edasi liikuda, kuid ilma meie riigi toetuseta ei saavuta majanduskasvu.

Merekaitsealadesse investeerimisest annavad ülevaate Miami ülikooli merebioloogia ja kalanduse professor dr Jerald Ault ning Santa Barbara Adventure Company omanik/direktor Michael Cohen. Need kaks käsitlesid merekaitsealade teemat eraldi valdkondades, kuid näitasid, kuidas nad teevad koostööd keskkonnakaitse edendamiseks.

Dr Ault on rahvusvaheline tunnustatud kalandusteadlane, kes on teinud tihedat koostööd Florida Keysi korallriffidega. Need rifid toovad turismitööstusega piirkonda üle 8.5 miljardi ja ei saa seda teha ilma merepartiide toetuseta. Ettevõtted ja kalandusettevõtted saavad ja näevad nende piirkondade eeliseid kuue aasta jooksul. Jätkusuutlikkuse seisukohalt on oluline investeering merelooduse kaitsesse. Jätkusuutlikkus ei tulene pelgalt kommertstööstusest, vaid hõlmab ka meelelahutuslikku poolt. Peame kaitsma ookeane koos ja merekaitsealade toetamine on üks viis seda õigesti teha.

Michael Cohen on ettevõtja ja Kanalisaarte rahvuspargi koolitaja. Keskkonna esmanägemine on väga kasulik viis merekaitse edendamiseks. Inimeste toomine Santa Barbara piirkonda on tema viis, kuidas õpetada üle 6,000 inimesele aastas, kui oluline on kaitsta meie mereloodust. Turismitööstus USA-s ilma MPA-deta ei kasva. Ilma tuleviku planeerimiseta pole midagi näha, mis omakorda vähendab meie riigi majanduskasvu. Tulevikuvisioon peab olema ja merekaitsealad on algus.

Majanduskasvu kiirendamine: Ricksi adresseerimine sadamatele, kaubandusele ja tarneahelatele

Kõnelejad: austatud Alan Lowenthal: USA esindajatekoda, CA-47 Richard D. Stewart: kaasdirektor: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: aseadministraator, ühendvedude süsteemi arendamise büroo, merendusamet Kathleen Broadwater: tegevdirektori asetäitja , Marylandi sadama administratsioon Jim Haussener: California mereasjade ja navigatsioonikonverentsi tegevdirektor John Farrell: USA Arktika uurimiskomisjoni tegevdirektor

Austatud Alan Lowenthal alustas sissejuhatusega riskidest, mida meie ühiskond võtab sadamate ja tarneahelate arendamisel. Sadamate ja sadamate infrastruktuuri investeerimine ei ole lihtne ülesanne. Üsna väikese sadama ehitamisega kaasnevad tööd on äärmuslikud kulud. Kui tõhus meeskond sadamat korralikult ei hoolda, tekib palju soovimatuid probleeme. Ameerika Ühendriikide sadamate taastamine võib aidata kaasa meie majanduskasvule rahvusvahelise kaubanduse kaudu.

Selle arutelu moderaator Richard D. Stewart toob esile huvitava tausta kogemusega süvamerelaevade, laevastiku haldamise, inspektori, sadamakapteni ja lasti ekspediitori ning praegu Wisconsini ülikooli transpordi- ja logistikauuringute keskuse direktorina. Nagu näete, on tema töö kaubanduses mahukas ja selgitab, kuidas nõudluse kasv erinevate kaupade järele paneb meie sadamatele ja tarneahelale pingeid. Peame oma turustussüsteemides maksimeerima kõige vähem vastupidavust, muutes keerulise võrgu kaudu rannikusadamate ja tarneahelate eritingimusi. Pole kerge takistus. Hr Stewarti küsimuse fookus oli välja selgitada, kas föderaalvalitsus peaks sadamate arendamise ja taastamisega tegelema?

Põhiküsimuse alateema esitas John Farrell, kes on osa arktilisest komisjonist. Dr Farrell teeb koostööd täitevvõimu agentuuridega, et koostada riiklik arktiliste uuringute kava. Arktikat on põhjapoolsete marsruutide kaudu üha lihtsam ületada, luues piirkonnas tööstuse liikumise. Probleem on selles, et Alaskal puudub infrastruktuur, mis raskendab tõhusat toimimist. Piirkond ei ole selliseks dramaatiliseks kasvuks valmis, nii et planeerimine peab jõustuma kohe. Positiivne väljavaade on oluline, kuid me ei saa arktilises piirkonnas vigu teha. See on väga habras piirkond.

Kathleen Broadwater Marylandi sadamahaldurist arutelule tõi, et kui olulised võivad sadamate navigatsiooniketid kaupade liikumist mõjutada. Süvendamine on sadamate hooldamisel võtmetegur, kuid kogu süvendamisest tuleneva prahi hoidmiseks peab olema koht. Üks võimalus on viia prügi ohutult märgaladele, luues keskkonnasõbraliku viisi jäätmete kõrvaldamiseks. Globaalses konkurentsis püsimiseks saame ratsionaliseerida oma sadamaressursse, et keskenduda rahvusvahelisele kaubandusele ja tarneahela võrgustikule. Saame kasutada föderaalvalitsuse ressursse, kuid sadamas on oluline iseseisvalt toimida. Roger Bohnert teeb koostööd ühendvedude süsteemiarenduse bürooga ja vaatleb globaalses konkurentsis püsimise ideed. Bohnert näeb sadamat, mis kestab umbes 75 aastat, nii et parimate tavade arendamine tarneahelate süsteemis võib sisemise süsteemi muuta või lõhkuda. Pikaajalise arengu riski vähendamine võib aidata, kuid lõpuks vajame ebaõnnestuva infrastruktuuri plaani.

Viimane kõneleja Jim Haussener mängib olulist rolli California lääneranniku sadamate arendamisel ja hooldamisel. Ta töötab California mereasjade ja navigatsioonikonverentsiga, mis esindab kolme rannikul asuvat rahvusvahelist sadamat. Sadamate töövõime säilitamine võib olla keeruline, kuid meie ülemaailmne nõudlus kauba järele ei saa toimida, kui iga sadam ei tööta täisvõimsusel. Üks sadam ei saa seda üksi teha, nii et saame oma sadamate infrastruktuuri abil teha koostööd jätkusuutliku võrgu ehitamiseks. Sadamate infrastruktuur on igasugusest maismaatranspordist sõltumatu, kuid tarneahela arendamine transporditööstusega võib meie majanduskasvu hoogustada. Sadama väravate sees on lihtne luua tõhusaid, vastastikku toimivaid süsteeme, kuid väljaspool seinu võib infrastruktuur olla keeruline. Föderaal- ja erakontsernide ühine jõupingutus järelevalve ja hooldusega on ülioluline. Ameerika Ühendriikide ülemaailmse tarneahela koorem on lõhestunud ja meie majanduskasvu säilitamiseks peab see nii jätkuma.