See räägib kaladest... Tõesti.

Autor Mark J. Spalding – Ocean Foundationi president

Küsimus: Miks me räägime loodusest püütud kaladest? On palju rohkem ookeanitööstuse sektoreid ja nii palju probleeme, mis keskenduvad inimeste suhetele ookeanidega. Kas me peaksime muretsema selle pärast, et nii palju aega kulutatakse sellele, kuidas aidata sellel langeval tööstusel ellu jääda, mitte paljudele teistele ookeanilugudele, mida me peame rääkima?

Vastus: Kuna on hästi teada, et peale kliimamuutuste pole ookeanile suuremat ohtu kui ülepüük ja sellega kaasnevad tegevused.

Reede oli selle päeva viimane päev Maailma ookeanide tippkohtumine Hostitud The Economist siin Singapuris. Kindlasti eeldatakse ärimeelset seisukohta või kapitalistlikku turulahendust The Economist. Kuigi see raam võib mõnikord tunduda pisut kitsas, on õnneks kalandusele keskendutud. Loodusest püütud kalade väljapüük saavutas 96 miljoni tonni 1988. aastal. Sellest ajast saadik on kalade kogus jäänud pooleldi stabiilseks, püüdes toiduahelas allapoole (sihitakse järjest vähem soovitavaid kalu) ja liiga sageli, järgides motot "kala kuni selle kadumiseni". , siis liigu edasi."

"Me jahime suuri kalu samamoodi nagu maismaaloomi," ütles teadustoimetaja Geoff Carr. The Economist. Nii et praegu on kalapopulatsioonid sügavas hädas kolmel viisil:

1) Me võtame liiga palju välja, et säilitada populatsiooni, veel vähem neid uuesti kasvatada;
2) Paljud neist, mida me välja võtame, esindavad kas suurimat (ja seega kõige viljakamat) või kõige väiksemat (ja meie tuleviku võtit); ja
3) Kalade püüdmise, töötlemise ja transportimise viisid on hävitavad ookeanipõhjast kuni tõusuvee jooneni. Pole üllatav, et ookeani elusüsteemid on selle tulemusel tasakaalust välja löönud.
4. Majandame endiselt kalapopulatsioone ja mõtleme kaladele kui ookeanides kasvavatele põllukultuuridele, mida me lihtsalt korjame. Tegelikult õpime üha enam, kuidas kalad on ookeani ökosüsteemide lahutamatud osad ja nende eemaldamine tähendab, et eemaldame osa ökosüsteemist. See põhjustab olulisi muutusi mere ökosüsteemide toimimises.

Niisiis, kui kavatseme rääkida ookeani päästmisest, peame rääkima kalandusest. Ja kus oleks parem sellest rääkida kui kohas, kus riske ja ohte tunnustatakse nii looduskaitse- kui ka äriprobleemina. . . an Majandusteadlane konverents.

Kahjuks on hästi teada, et looduslike kalade tööstuslik/kaubanduslik püük ei pruugi olla keskkonnasäästlik:
– Me ei saa koguda metsloomi ülemaailmseks inimtoiduks (maismaalt või merest)
– Me ei saa süüa tippkiskjaid ja eeldada, et süsteemid jäävad tasakaalu
– Hiljutine aruanne ütleb, et meie hindamata ja kõige vähem tuntud kalapüük on kõige rohkem kahjustatud ja kõige tõsisemalt ammendunud, mis, arvestades uudiseid meie tuntud kalapüügist…
– Kalanduse kokkuvarisemine on tõusuteel ja kord kokkuvarisenud kalandus ei pruugi taastuda
– Enamik väikesemahulist säästvat kalapüüki on rahvastiku kasvupiirkondade lähedal, seega on vaid aja küsimus, millal neid ülepüüki ähvardab
– Nõudlus kalavalgu järele kasvab kiiremini, kui looduslikud mereandide populatsioonid suudavad seda säilitada
– Kliimamuutused mõjutavad ilmastikutingimusi ja kalade rännet
– Ookeani hapestumine seab ohtu kalade, karpide tootmise ja haavatavate elupaikade, nagu korallriffide süsteemid, mis on koduks vähemalt osa eluks peaaegu pooltele maailma kaladele, peamisi toiduallikaid.
– Loodusliku kalanduse tõhus juhtimine sõltub mõnest tugevast mittetööstuslikust häältest ning kalanduse haldamise otsustes on kalandussektoril arusaadavalt olnud domineeriv roll.

Samuti pole see tööstus väga tervislik ega jätkusuutlik:
– Meie looduslik saak on juba ülekasutatud ja tööstus on liiga kapitaliseeritud (liiga palju paate jahib vähem kalu)
– Suuremahuline kaubanduslik kalapüük ei ole rahaliselt elujõuline ilma valitsuse toetusteta kütusele, laevaehitusele ja muudele tööstuse komponentidele;
– Need subsiidiumid, mida Maailma Kaubandusorganisatsioon on hiljuti tõsiselt kontrollinud, loovad majandusliku stiimuli meie ookeani looduskapitali hävitamiseks; st nad töötavad praegu jätkusuutlikkuse vastu;
– Kütuse- ja muud kulud tõusevad koos merepinna tasemega, mis mõjutab kalalaevastike infrastruktuuri;
– Looduslikult püütud kalatööstus seisab silmitsi oluliselt konkurentsitihedama areeniga, mis on väljaspool reguleerimist, kus turud nõuavad kõrgemaid standardeid, kvaliteeti ja toote jälgimist.
– Konkurents vesiviljeluses on märkimisväärne ja kasvav. Vesiviljelus haarab juba üle poole ülemaailmsest mereandide turust ja rannikulähedane vesiviljelus peaks kahekordistuma, isegi kui arendatakse säästvamaid maismaatehnoloogiaid, mis tegelevad haiguste, veereostuse ja rannikualade elupaikade hävitamisega.
– Ja ta peab nende muutuste ja väljakutsetega silmitsi seisma roostetava infrastruktuuri, liiga paljude etappide tarneahelas (igas etapis jäätmete tekkeohuga) ja seda kõike koos kiiresti rikneva tootega, mis vajab jahutamist, kiiret transporti ja puhast töötlemist.
Kui olete pank, kes soovib oma laenuportfellis riske vähendada või kindlustusselts, kes otsib kindlustamiseks madalama riskiga ettevõtteid, siis hakkate üha enam eemale hoidma metsiku kalapüügiga kaasnevatest kuludest, kliimast ja õnnetusjuhtumitest tulenevate riskide ees ning meelitavad teid vesiviljelus/marikultuur kui parem alternatiiv.

Selle asemel toiduga kindlustatus
Kohtumise käigus oli paar hästi ajastatud hetke, et tuletada sponsoritele ja nende valitud esinejatele meelde, et ülepüük puudutab ka vaesust ja toimetulekut. Kas suudame taastada ookeani elusüsteemid, taastada ajaloolise tootlikkuse taseme ja rääkida selle rollist toiduga kindlustatuses – eriti sellest, kui paljud meie 7 miljardist inimesest võivad sõltuda looduslikest mereandidest kui olulisest valguallikast ja millised on meie alternatiivid. ülejäänute toitmiseks, eriti kui rahvastik kasvab?

Peame olema pidevalt teadlikud, et väikekalur peab siiski suutma oma pere ära toita – tal on vähem valgu alternatiive kui näiteks äärelinna ameeriklastel. Kalapüük on paljudele inimestele üle maailma ellujäämine. Seega tuleb mõelda maaelu taasarendamise lahendustele. Hea uudis meile looduskaitsekogukonnas on see, et kui edendame ookeani bioloogilist mitmekesisust, suurendame tootlikkust ja seega ka toiduga kindlustatuse taset. Ja kui me tagame, et me ei kaevanda ressursse viisil, mis lihtsustab ökosüsteemi (jättes liiga vähe ja geneetiliselt liiga sarnaseid liike), saame ka vältida edasist kokkuvarisemist muutuvates tingimustes.

Seega peame:
– Laiendada nende riikide arvu, kes töötavad oma vetes kaubandusliku kalapüügi säästva majandamise nimel
– Seadistage kogu lubatud saak õigesti, et võimaldada kaladel paljuneda ja taastuda (ainult mõned hästi arenenud riigid on seda eeltingimust veel täitnud)
– Turgu moonutavad subsiidiumid süsteemist välja võtta (WTOs käimas)
– Laske valitsusel teha oma tööd ja püüda tõkestada ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata (IUU) kalapüüki
– Luua stiimulid ülevõimsuse probleemi lahendamiseks
– Luua merekaitsealad, et eraldada kohad kaladele ja muudele liikidele paljunemiseks ja taastumiseks, ilma et oleks oht püüda kinni või kahjustada püügivahendeid.

Challenge
Kõik see nõuab poliitilist tahet, mitmepoolset pühendumist ja teadvustamist, et tulevaseks eduks võib vaja minna mõningaid praeguseid piiranguid. Praeguseks on kalatööstuse liikmeid, kes kasutavad oma märkimisväärset poliitilist jõudu püügipiirangute vastu võitlemiseks, kaitsealade minimeerimiseks ja toetuste säilitamiseks. Samal ajal on hakatud tunnistama ka väikeste majanduslike alternatiividega väikeste kalanduskogukondade vajadusi, esilekerkivaid võimalusi vähendada survet ookeanil, laiendades kalatootmist maismaal, ning paljude püügipiirkondade selget langust.

The Ocean Foundationis töötab meie rahastajate, nõustajate, stipendiaatide, projektijuhtide ja stipendiaatide kogukond lahenduste nimel. Lahendused, mis tuginevad paljudele strateegiatele, hoolikalt kaalutud võimalikele tagajärgedele ja esilekerkivatele tehnoloogiatele, et kujundada tulevik, kus kogu maailm ei pruugi olla merest toidetud, kuid maailm saab siiski sõltuda merest. ülemaailmne toiduga kindlustatus. Loodame, et liitute meiega.