See pole ainult suured

Neile, kes hoolivad meie ookeanist, selle sees olevast elust ja tervest ookeanist sõltuvatest inimkooslustest, ohustab ookeani laienev tööstuslik kasutamine kogu tööd, mida tehakse inimtegevusest tulenevate kahjude kõrvaldamiseks. Kui püüame vähendada surnud tsoone, suurendada kalade arvukust, kaitsta mereimetajate populatsioone kahjude eest ja edendada positiivseid inimsuhteid ookeaniga, millest sõltub kogu inimelu, on viimane asi, mida vajame, laiendatud avamere naftapuurimine. See, et USA naftatootmine on rekordtasemel, tähendab, et me ei pea tekitama nafta ja gaasi avastamise ja kaevandamise protsesside kaudu täiendavat kahju ja täiendavaid riske.  

Kilpkonn õliga kaetud Mehhiko lahe lähedal, 2010, Florida kalad ja metsloomad / Blair Witherington

Suured naftareostused on nagu suured orkaanid – need on jäänud meie kollektiivsesse mällu: 1969. aasta Santa Barbara leke, 1989. aasta Exxon Valdezi leke Alaskal ja BP Deepwater Horizoni katastroof 2010. aastal, mis jääb USA vetes kõigist teistest kääbusteks. Need, kes kogesid neid või nägid nende mõju televiisoris – ei saa neid unustada – mustad rannad, õlitatud linnud, delfiinid, kes ei saa hingata, kalad tapavad, karploomade, mereusside nähtamatud lämmatatud kooslused ja muud eluvõrgu lülid. Kõik need õnnetused tõid kaasa ohutuse ja käitamisjärelevalve paranemise, inimtegevuse katkemise ja metsloomade kahjustamise kompenseerimise protsesside ning pühapaikade rajamise, kus naftapuurimine ei olnud lubatud, et kaitsta muid ookeani kasutusalasid, sealhulgas vaalavaatlus. , vaba aja veetmine ja kalapüük – ning neid toetanud elupaigad. Kuid nende tekitatud kahju jätkub ka tänapäeval – mõõdetuna selliste liikide nagu heeringa arvukuse vähenemises, delfiinide paljunemisprobleemides ja muudes mõõdetavates mõjudes.

- Houma kuller, 1. jaanuar 2018

On palju tõsiseid naftareostusi, mis ei jõua uudistetunni esilehel ega tippu. Paljud inimesed jäid märkamata 2017. aasta oktoobris Mehhiko lahes toimunud suurest lekkest, kus suhteliselt uus süvaveepuurtorn lekkis üle 350,000 10 galloni. See ei olnud mitte ainult suurim leke pärast BP katastroofi, vaid lekete kogus oli piisavalt lihtne, et reostus ookeanivette sattunud naftakoguste osas kümne parima hulka kuuluda. Samamoodi, kui te pole kohalik, ei mäleta te tõenäoliselt tankerit Nantucketi lähedal 1976. aastal ega Selendang Ayu madalikule langemist Aleuutidel 2004. aastal, mis mõlemad on mahult kümne parima lekke hulgas. USA veed. Näib, et sellised õnnetused muutuvad sagedasemaks, kui operatsioonid liiguvad üha suurema riskiga piirkondadesse – tuhandete jalgade sügavusele maapinnast ja sealt välja kaitsmata avamere vetesse ja ekstreemsetesse tingimustesse, nagu Arktika. 

Kuid mitte ainult risk, et asjad lähevad valesti, ei muuda avamere naftapuurimise laiendamist lühinägelikuks ja tarbetuks kahjuks meie ookeanivetele. Paljud avamere naftapuurimise negatiivsed mõjud ei ole seotud õnnetustega. Isegi enne platvormide ehitamise ja kaevandamise algust kahjustavad seismilist testimist määravad õhkrelvade plahvatused elusloodust ja häirivad kalapüüki. Nafta ja gaasi kaevandamise jalajälg Mehhiko lahes hõlmab 5% naftapuurtornide katvust, tuhandeid ja tuhandeid miile üle merepõhja libisevaid torujuhtmeid ning eluandvate rannikusoode pidevat erosiooni, mis kaitsevad meie kogukondi tormid. Täiendavad kahjud hõlmavad puurimisest, transpordist ja muudest toimingutest tulenevat suurenenud müra vees, puurimismudast tulenevat mürgist laadimist, ookeanipõhja paigaldatavate torujuhtmete üha suuremate võrgustike põhjustatud elupaikade kahjustamist ning kahjulikku vastasmõju mereloomadega, sealhulgas vaalade, delfiinidega, kalad ja merelinnud.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Viimati tehti ettepanek laiendada avamere naftapuurimist USA vetes, mis kogunesid igal rannikul. Floridast Põhja-Carolinani ja New Yorgini väljendasid nad muret suurte tööstusrajatiste mõjude pärast vetes, mis toetavad nende eluviisi. Nad väljendasid muret võimaliku kahju pärast turismile, elusloodusele, kalapüügiperedele, vaalavaatlusele ja puhkusele. Nad väljendasid muret, et ohutus- ja lekketõkestamise meetmete jõustamata jätmine võib kaasa tuua rohkem tragöödiaid Vaikse ookeani, Atlandi ookeani ja Arktika avavetes. Lõpuks olid nad selged oma veendumusest, et kalanduse, mereimetajate ja rannikumaastikega riskimine seab ohtu meie uskumatute ookeaniressursside pärandi, mille võlgneme tulevastele põlvedele.

Nendel kogukondadel ja meil kõigil on aeg taas kokku tulla. Peame kaasama oma riigi ja kohalikud juhid mõistma, kui oluline on suunata oma ookeani tulevikku viisil, mis ei kahjusta praegust majandustegevust. 

Õliga kaetud loon, Trish Carney/MarinePhotoBank

Peame küsima, miks. Miks peaks nafta- ja gaasiettevõtetel olema lubatud erakasu eesmärgil meie meremaastikku püsivalt industrialiseerida? Miks peaksime uskuma, et avamere puurimine avameres on positiivne samm Ameerika suhetes merega? Miks me eelistame selliseid kõrge riskiga ja kahjulikke tegevusi? Miks peaksime muutma reegleid, mis nõuavad energiaettevõtetelt head naabrit ja avalikku hüve kaitsmist?

Peame küsima, mida. Mis ameeriklaste vajadused muudab avamere naftapuurimise laiendamise Ameerika kogukondade jaoks riski väärt? Millistesse tagatistesse võime tõesti uskuda, kui tormid muutuvad intensiivsemaks ja ettearvamatumaks? Milliseid alternatiive on nafta- ja gaasipuurimisele, mis sobivad tervete inimeste ja tervete ookeanidega?

Deepwater Horizon naftareostuse 30. päev Mehhiko lahes, 2010, Green Fire Productions

Peame küsima, kuidas. Kuidas õigustada kalapüügist, turismist ja vesiviljelusest sõltuvatele kogukondadele tekitatavat kahju? Kuidas saaksime ennetada aastakümneid kestnud kalavarude, mereimetajate populatsioonide ja rannikuelupaikade taastamist, kaotades head käitumist toetavad reeglid? 

Peame küsima, kes. Kes tulevad kokku ja on vastu Ameerika vete edasisele industrialiseerimisele? Kes astub üles ja räägib tulevaste põlvkondade eest? Kes aitab tagada, et meie rannikukogukonnad saaksid edasi areneda?  

Ja me teame vastust. Kaalul on miljonite ameeriklaste elatis. Kaalul on meie ranniku heaolu. Kaalul on meie ookeani tulevik ja selle võime toota hapnikku ja reguleerida meie kliimat. Vastus on meie. Me saame kokku tulla. Saame kaasata oma kodanikujuhid. Võime oma otsustajatele petitsiooni esitada. Saame selgeks teha, et seisame ookeani, oma rannikukogukondade ja tulevaste põlvkondade eest.

Võtke pliiats, tahvelarvuti või telefon kätte. 5-kõne teeb selle lihtsaks oma esindajatega ühendust võtma ja oma muresid väljendama. Samuti võite võidelda ohuga ja allkirjastada meie Currentsi petitsioon avamere puurimise kohta ja andke otsustajatele teada, et piisab. Ameerika rannikud ja ookean on meie pärand ja pärand. Pole vaja anda suurtele rahvusvahelistele korporatsioonidele piiramatut juurdepääsu meie ookeanile. Pole vaja riskida oma kalade, delfiinide, lamantiinide ega lindudega. Pole vaja segada veemehe eluviisi ega riskida austripeenarde ja mereheinamaadega, millest elu sõltub. Võime öelda ei. Võime öelda, et on veel üks viis. 

See on ookeani jaoks,
Mark J. Spalding, president