Meie turvalisus algab – ja lõpeb – meie ookeanidega (2. osa)

Autor Mark J. Spalding, Ocean Foundationi president
Esimese ülemaailmse ookeanide, kliima ja julgeoleku konverentsi kajastus – 2. osa 2-st

RANNAVALVE PILT SIIN

See konverents ja selle korraldanud institutsioon, Ookeanide, kliima ja julgeoleku koostööinstituut, on uued ja üsna ainulaadsed. Instituudi asutamise ajal oli aasta 2009 – viimaste sajandite kõige soojema kümnendi lõpp ning riigid puhastasid end pärast seda, kui Atlandi ookeani, Vaikse ookeani ja Mehhiko lahe äärseid kogukondi oli tabanud rekordtormid. Nõustusin nõustajate nõukoguga liituma, sest arvasin, et see eriline ristmik, kus me räägime kliimamuutustest ja selle mõjust ookeanidele ja julgeolekule, on uus ja kasulik viis arutada, kuidas ookeanide tervise ohustamine on oht ka inimeste tervisele. .

Nagu ma oma eelmises postituses märkisin, vaadeldi konverentsil paljusid turvalisuse vorme ja rahvusliku julgeoleku rõhutamine oli väga huvitav. Ookeanide kaitsmise ega isegi avaliku diskursuse teemal pole kuulda olnud argumente kaitseministeeriumi toetamise kohta tema enda kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise püüdlustes (kui maailma suurim fossiilkütuste kasutaja) ja valmistuda kliimamuutusteks, et tagada selle võime jätkata lahingu- ja muid missioone meie riikliku julgeoleku toetamiseks kogu maailmas. Kõnelejad olid mitmekesine rühm julgeoleku, ookeanide ja kliimamuutuste suhetest majanduse, toidu, energia ja riikliku julgeolekuga. Paneelide rõhutatud teemad on järgmised:

1. teema: Nafta jaoks pole verd

Sõjavägi on selge, et prioriteet peaks olema fossiilkütuste ressursside sõdade lõpetamine. Suur osa maailma naftavarudest asub meie omast väga erinevates riikides. Kultuurid on erinevad ja paljud neist on otseselt Ameerika huvide vastu. Tarbimise kaitsmisele keskendumine ei paranda suhteid Lähis-Idas ning omakorda väidavad mõned, et mida rohkem me teeme, seda vähem turvaline me oleme.

Ja nagu kõigile ameeriklastele, ei meeldi meie sõjaväejuhtidele "oma inimeste kaotamine". Kui Afganistanis ja Iraagis hukkus vaid vähem kui pooled merejalaväelased, kes kaitsesid kütusekonvoid, peame leidma teise lahenduse oma sõjaliste ressursside ümberpaigutamiseks planeedil. Mõned uuenduslikud katsed tasuvad end tõesti ära. Marine Corp India Company sai esimeseks selliseks üksuseks, mis tugines patareide ja diiselgeneraatorite asemel päikeseenergiale: kaasaskantava kaalu (ainuüksi akudes sadu naela) ja ohtlike jäätmete (jälle akud) vähendamine ning veelgi olulisem – turvalisuse suurendamine, sest ükski generaator ei tee müra, et asukohta teada anda (ja seega ei varjata ka sissetungijate lähenemist).

2. teema: olime ja oleme haavatavad

1973. aasta naftakriisi vallandas USA sõjaline toetus Iisraelile Yom Kippuri sõjas. Nafta hind neljakordistus vähem kui aastaga. See ei puudutanud ainult juurdepääsu naftale, vaid naftahinna šokk oli 1973.–4. aasta aktsiaturu krahhi tegur. Ärgates pantvangis meie isu välismaise nafta järele, reageerisime kriisile (mida me ennetava planeerimise puudumisel teeme). 1975. aastaks olime kokku pannud strateegilise naftavaru ja energiasäästuprogrammi ning hakkasime uurima miile galloni kohta oma sõidukites. Jätkasime uute võimaluste uurimist fossiilkütuste varude leidmiseks, kuid laiendasime ka alternatiivide otsimist sõltumatusele imporditud energiast peale Kanadast pärit puhta hüdroenergia. Meie energiatee omakorda viib meid tänasesse päeva, mil 1973. aasta kriis, mis lõi tõsise tõuke Lääne energiasõltumatuse poole, langeb kokku pingutustega vähendada fossiilkütuste kasutamist sõltumatuse, julgeoleku ja kliimamuutuste leevendamise eesmärgil.

Oleme endiselt hinna suhtes haavatavad – ja ometi, kui nafta hind langeb 88 dollarile barreli kohta, nagu see sel nädalal langes, jõuab see lähedale nende marginaalsete barrelite tootmise kõrgetele kuludele (umbes 80 dollarit barreli kohta) Põhja-Dakotas tõrvaliivast. ja süvamere puurimine meie ookeanis, mis on nüüd meie peamine kodumaine sihtmärk. Ajalooliselt, kui suurte naftaettevõtete kasumimarginaalid on nii madalad, tekib surve jätta ressursid maasse, kuni hind tõuseb. Võib-olla võiksime selle asemel mõelda, kuidas jätta need ressursid maasse, keskendudes keskkonda vähem hävitavatele lahendustele.

3. teema: saame keskenduda kaitsele ja sisejulgeolekule

Konverentsi käigus ilmnes selge väljakutse: kuidas kasutada sõjalist innovatsiooni (pidage meeles Internetti) selle lahenduste otsimisel, mis nõuavad minimaalset moderniseerimist ja maksimeerivad kohest kasulikkust tsiviilotstarbelisema tehnoloogia väljatöötamisel?

Selline tehnoloogia võib hõlmata tõhusamaid sõidukeid (maal, merel ja õhus), täiustatud biokütuseid ja sobivate taastuvate allikate, nagu laine-, päikese- ja tuuleenergia (sh detsentraliseeritud tootmine) kasutamist. Kui teeme seda sõjaväe jaoks, on sõjaeksperdid väidavad, et meie relvajõud on vähem haavatavad, me näeme valmisoleku ja usaldusväärsuse tõusu ning suurendame oma kiirust, laskeulatust ja võimsust.

Seega on mõned sõjaväe jõupingutused – näiteks vetikatel põhineva biokütusega töötava suure rohelise laevastiku kasutuselevõtt – kestnud kaua aega ja nende eesmärk oli vähendada meie haavatavust naftatoru uuesti väljalülitamise suhtes. Selle tulemuseks on ka märkimisväärse hulga kasvuhoonegaaside heitkoguste imetlusväärne vähendamine.

4. teema: Töökohad ja ülekantav tehnoloogia

Ja kui me keskendume julgeolekule ja oma kodumaa (ja selle sõjaväe) vähem haavatavaks muutmisele, peame märkima, et merevägi ei ehita oma laevu ega nende tõukejõusüsteeme ega töötle oma biokütuseid. Selle asemel on see turul lihtsalt suur, väga suur klient. Kõik need lahendused, mis on mõeldud sõjaväe jaoks oma rekvireerimisvajaduste rahuldamiseks, on tööstuslikud lahendused, mis loovad töökohti. Ja kuna seda fossiilkütustest sõltuvust vähendavat tehnoloogiat saab üle kanda tsiviilturgudele, võidame me kõik. Sealhulgas meie ookeani – meie suurima süsiniku neeldaja – pikaajaline tervis.

Inimesed peavad kliimamuutuste ulatust ülekaalukaks. Ja ongi. Ühe jõusse on raske uskuda, isegi kui see on olemas.

Kaitseministeeriumi tarbimise tasemel millegi tegemine on mõttekas skaala, mida me kõik võime ette kujutada. Suure innovatsiooni tulemuseks on sõjaväe fossiilkütustega seotud riskide ja meie riskide suur leevendamine ja suur vähenemine. Kuid see tähenduslik mastaap tähendab ka seda, et meile vajalikku tehnoloogiat tasub arendada. See on turgu liigutav võimendus.

Ja mis siis?

SISSE PROVOSTI PILT SIIA

Kokkuvõtteks võib öelda, et saame päästa elusid, vähendada haavatavust (kütusehinna hüppe või tarnetele juurdepääsu kaotus) ja suurendada valmisolekut. Ja muide, me saame kliimamuutusi leevendada kui soovimatut tagajärge.

Kuid kuna me räägime kliimamuutustest, mainigem, et sõjavägi ei tööta ainult leevendamise nimel. See töötab kohanemise kallal. Tal pole ausalt öeldes muud valikut kui reageerida muutustele ookeanikeemias (pH langus) või füüsilises okeanograafias (näiteks merepinna tõus), tuginedes oma pikaajalisele uurimistööle ja seirele.

USA mereväel on meretaseme tõusu kohta saja aasta andmed, mis näitavad, et meretase tõuseb. See on juba tõusnud terve jala idarannikul, veidi vähem läänerannikul ja peaaegu 2 jalga Mehhiko lahes. Niisiis, nad maadlevad nende ilmselgelt rannikualade mereväe rajatistega ja kuidas nad saavad paljude riskide hulgas hakkama ainuüksi meretaseme tõusuga?

Ja kuidas muutub kaitseministeeriumi missioon? Praegu on selle tähelepanu nihkumas Iraagilt ja Afganistanilt Iraanile ja Hiinale. Kuidas merepinna tõus koos merepinna temperatuuri tõusust tingitud tormijuhtumitega ja seega tormihoogudega tekitab ohte, et suur hulk rannikuelanikke saab ümberasustatud põgenikest? Vean kihla, et kaitseministeeriumil on stsenaariumiplaan töös.