1. osa: Tormilaine: kui ookean kaldale tuleb

Angel Braestrup, The Ocean Foundationi nõunike kogu esimees

Oleme kõik pilte ja videoid näinud. Mõned meist on seda isegi omal nahal pealt näinud. Suur torm tõukab enda ette vett, kui see rannikust üles keerleb, tugevad tuuled panevad vee enda peale kuhjuma, kuni see kaldale jõuab ja siis veereb sissepoole, olenevalt sellest, kui kiiresti torm on liikunud, kui kaua tugevad tuuled on vee surunud ning geograafia (ja geomeetria), kus ja kuidas see rannikut tabab. 

Tormide tõus ei ole osa tormide tugevuse arvutamisest, näiteks orkaani "Saffir Simpsoni orkaani tuule skaala". Enamik meist teab, et Saffir Simpson määratleb 1.–5. kategooria määratluse, mille orkaanid saavad sõltuvalt püsivast tuulekiirusest (mitte tormi füüsilisest suurusest, tormi liikumise kiirusest, dünaamilisest rõhust, puhangu tuule kiirusest ega sademete hulgast jne).

National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) on välja töötanud mudeli, mida tuntakse SLOSH ehk orkaanidest pärit mere-, järve- ja maismaalaine all, et prognoosida hüppeid või, mis on oluline, võimaldada teadlastel võrrelda erinevate tormide suhtelisi mõjusid. Mõned suhteliselt nõrgad tormid võivad tekitada märkimisväärse tormi, kui pinnavormid ja veetasemed ühinevad, et luua täiuslikud tingimused. Orkaan Irene oli 1. kategooria, kui ta 1. aastal Põhja-Carolinas[2011] maale jõudis, kuid tema tormi tõus oli 8–11 jalga ja ta põhjustas palju kahju. Samuti oli orkaan Ike hea näide tormist, mis oli maad tabades „ainult” kategooria 2 (püsiv tuul 110 miili tunnis), kuid mille tormilaine oli tüüpilisem tugeva kategooria 3 puhul. Muidugi, viimati novembris Filipiinidel oli taifuun Haiyan, mis hävitas terved linnad ja jättis selle järel laastatud infrastruktuuri, toidu- ja veevarustussüsteemid ning prahihunnikud, mis on maailma nii šokeerinud. film ja fotod.

Inglismaa idarannikul 2013. aasta detsembri alguses kahjustasid ulatuslikud üleujutused enam kui 1400 maja, häirisid raudteesüsteemi ja andsid alust tõsised hoiatused saastunud vee, rottide nakatumise ja vajadusest olla ettevaatlik aedades või aedades seisva vee suhtes. mujal. Nende suurim tormilaine 60 aasta jooksul (tänaseks!) tegi märkimisväärset kahju ka Kuningliku Linnukaitseühingu (RSPB) looduskaitsealadele – mageveelaguunide üleujutus mereveega, mis mõjutas rändlindude talvitumisalasid ja võib mõjutada lindude (nt kibedad) kevadine pesitsusaeg.[2] Üks kaitseala sai valdavalt kaitstud tänu hiljuti lõppenud üleujutustõrjeprojektile, kuid selle mageveealasid merest eraldanud luited said sellegipoolest märkimisväärset kahju.

Sajad inimesed Inglismaa idarannikul surid 1953. aastal, kui vesi kallas kaitsetutesse kogukondadesse. Paljud tunnustavad sellele sündmusele reageerimist sadade, kui mitte tuhandete inimelude päästmises 2013. aastal. Kogukonnad ehitasid kaitsesüsteeme, sealhulgas hädaabisidesüsteeme, mis aitasid tagada, et on tehtud ettevalmistusi inimeste teavitamiseks, evakueerimiseks ja vajaduse korral päästmiseks. .

Kahjuks ei saa seda öelda hallhüljeste lasteaedade kohta, kus poegimishooaeg on alles lõppemas. Suurbritannias elab kolmandik maailma hallhüljeste populatsioonist. Kümned hallhülgepojad toodi päästekeskusesse, mida haldab Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), kuna tormilainel eraldas nad nende emadest. Need noored pojad on liiga noored, et saaksid korralikult ujuda, ja seetõttu olid nad eriti haavatavad. Nad võivad vajada hooldust kuni viis kuud, kuni nad on valmis iseseisvalt toitma. See on suurim päästetöö, mida RSPCA on kunagi pidanud ette võtma. (Annetage meie mereimetajate fondi, et aidata neid loomi kaitsta.)

Teine ookeanist pärit märkimisväärse üleujutuse allikas on loomulikult maavärin. Kes suudaks unustada tsunami laastamistööd Indoneesias, Tais ja selle ümbruses pärast 2004. aasta jõulunädala maavärinat? See on endiselt üks võimsamaid maavärinaid, mis eales registreeritud, kindlasti üks pikima kestusega, ja mitte ainult ei liigutanud kogu planeeti, vaid vallandas ka väiksemaid maavärinaid poole maailma kaugusel. Rannalähedase Indoneesia elanikel polnud peaaegu mingit võimalust pääseda 6 jala (kahemeetrise) veeseinast, mis mõne minuti pärast maavärinat kaldale sööstis, paremini läks Aafrika idarannikul ja Antarktika rannikul veelgi paremini. Tai rannikualasid ja India rannikualasid ei tabanud üle tunni ja mõnes piirkonnas kauemgi. Ja jälle sööstis veesein sisemaale nii kaugele kui suutis ja taandus siis peaaegu sama kiiresti, võttes endaga kaasa suure osa sellest, mis oli sisseteel või, nõrgenenud, uuesti väljudes.

2011. aasta märtsis tekitas järjekordne võimas maavärin Jaapani idaosas tsunami, mis ulatus kaldale tulles 133 jala kõrgusele ja veeres sisemaale mõnes kohas peaaegu 6 miili kaugusele, hävitades kõik, mis teel oli. Maavärin oli nii võimas, et Honshu saar, Jaapani suurim saar, nihutati umbes 8 jalga itta. Värinad olid taas tunda tuhandete miilide kaugusel ja sellest tulenevad tsunamid kahjustasid California rannikukogukondi ja isegi umbes 17,000 XNUMX miili kaugusel Tšiilis olid lained üle kuue jala kõrged.

Jaapanis viis tsunami hiiglaslikud tankerid ja muud laevad nende kaidelt kaugele sisemaale ning lükkas isegi mereranna hiiglaslikud kaitserajatised, mida tuntakse tetrapoodide nime all, mis veeresid koos lainetega üle kogukondade – kaitsevorm, millest sai kahju põhjus. Rannikutehnikas kujutasid tetrapoodid lainemurdjate disainis neljajalgset edu, kuna lained tavaliselt murduvad nende ümber, vähendades aja jooksul lainemurdja kahjustusi. Rannikukogukondade kahjuks ei vastanud tetrapoodide lainemurdjad mere jõule. Kui vesi oli taandunud, hakkas ilmnema katastroofi suurus. Selleks ajaks, kui ametlikud loendused lõppesid, teadsime, et kümned tuhanded inimesed on surnud, vigastatud või teadmata kadunud, et hävis ligi 300,000 XNUMX hoonet ning elektri-, vee- ja kanalisatsioonivõrgud; transpordisüsteemid olid kokku kukkunud; ja loomulikult oli Fukushimas alanud üks pikemalt kestnud tuumaõnnetusi, kuna süsteemid ja varusüsteemid ei pidanud merelt rünnakule vastu.

Nende tohutute ookeanitõusude tagajärjed on osaliselt inimtragöödia, osaliselt rahvatervise probleem, osaliselt loodusvarade hävimine ja osaliselt süsteemide kokkuvarisemine. Kuid enne, kui remont saab alata, on ees veel üks väljakutse. Iga foto räägib osa tuhandete tonnide prahi loost – alates üleujutatud autodest kuni madratsite, külmikute ja muude seadmeteni kuni telliste, isolatsiooni, juhtmestiku, asfaldi, betooni, saematerjali ja muude ehitusmaterjalideni. Kõik need korrastatud kastid, mida me nimetame majadeks, kauplusteks, kontoriteks ja koolideks, on muutunud märjaks, väiksemateks, suures osas kasutuks mereveest leotatud killustikuhunnikuteks ning hoonete, sõidukite ja veepuhastusseadmete sisu seguks. Teisisõnu, suur haisev segadus, mis tuleb enne ümberehitamist ära koristada ja utiliseerida.

Kogukonna ja teiste valitsusametnike jaoks on raske järgmisele tormile reageerimist ette näha, kui ei arvestata, kui palju prahti võib tekkida, mil määral see praht on saastunud, kuidas seda tuleb koristada ja kus on nüüd utiliseeritakse kasutud materjalid. Sandy kiiluvees kerkis ainuüksi ühe väikese rannikualade kogukonna randadest pärit praht meie peade kohale pärast seda, kui need olid sõelutud, sorteeritud ja puhastatud liiv randa tagasi jõudnud. Ja loomulikult on ka keeruline ette näha, kust ja kuidas vesi kaldale tuleb. Nagu tsunamihoiatussüsteemide puhul, aitab NOAA tormitõusu modelleerimisvõimesse (SLOSH) investeerimine kogukondadel olla paremini ette valmistatud.

Planeerijad saavad kasu ka teadmisest, et terved looduslikud kaldasüsteemid – pehmed või looduslikud tormitõkked – võivad aidata puhverdada tõusu mõju ja hajutada selle võimsust.[3] Näiteks tervete mererohuniitude, soode, liivaluidete ja mangroovide korral võib vee jõud olla vähem hävitav ning põhjustada vähem prahti ja vähem probleeme. Seega pakub tervete loodussüsteemide taastamine meie rannikul rohkem ja paremat elupaika meie ookeaninaabritele ning võib pakkuda inimkogukondadele meelelahutuslikku ja majanduslikku kasu ning leevendada katastroofi tagajärgi.

[1] NOAA sissejuhatus Storm Surge'i, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]Looduslikud kaitsemehhanismid võivad rannikut kõige paremini kaitsta, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864