2. osa: tõusu tagajärjed – mida ookean koju kannab

Angel Braestrup, The Ocean Foundationi nõunike kogu esimees

Üle maailma jäävad 2012. ja 2013. aastad meelde ebatavalise hulga sademete, võimsate tormihoogude ja enneolematute üleujutustega Bangladeshist Argentinani; Keeniast Austraaliasse. 2013. aasta jõulud tõid St. Luciasse, Trinidadisse ja Tobagosse ebatavaliselt intensiivse varatalvise tormi, millega kaasnevad katastroofilised üleujutused ja muud mõjud; ja teised saareriigid, näiteks Ühendkuningriik, kus täiendavad tormid suurendasid just detsembri alguse rekordilise tormi kahjustusi. Ja kogukonnad ei tunne muutusi ainult ookeani servas. 

Just sel sügisel koges Colorado üks kord 1000 aasta jooksul üleujutust, mille põhjustasid tormid, mis Vaikse ookeani soojenevatest vetest mägedesse kandsid. Novembris põhjustasid tormid ja tornaadod kogu Kesk-Läänes rohkem kui miljard dollarit kahju. Ja need mõjutatud kogukonnad seisid silmitsi sama prahiprobleemiga nagu Jaapan pärast 2011. aasta tsunami, Filipiinide Leyte saar pärast taifuuni Haiyan 2013. aastal, New York ja New Jersey pärast supertormi Sandy 2012. aastal ning lahe rannik. Katrina, Ike'i, Gustavi ja veel poole tosina tormi järel viimase kümnendi jooksul.

Minu eelmine ajaveeb rääkis ookeanist lähtuvatest tormidest või maavärinatest lähtuvatest veevooludest ja laastamistööst, mida see maismaal maha jätab. Ometi ei kahjusta rannikuressursse – nii inimeste poolt ehitatud kui ka looduslikke – ainult sissetulev vesi. See juhtub siis, kui see vesi uuesti välja voolab, kandes endaga enda hävitavast tormamisest tekkinud prahti ja keerulist suppi, mis ammutab koostisosi igast hoonest, millest möödub, iga kraanikausi alt, igast hooldaja kapist, automehaaniku töökojast ja kuivatisest. puhtamaks, aga ka mis tahes prügist, mis on kogutud prügikastidest, prügimägedest, ehitustsoonidest ja muudest ehitatud keskkondadest.

Ookeanide puhul peame arvestama mitte ainult tormi või tsunamiga, vaid ka selle tagajärgedega. Koristamine pärast neid torme on tohutu töö, mis ei piirdu ainult üleujutatud ruumide kuivatamise, üleujutatud autode asendamise või laudteede ümberehitamisega. Samuti ei tegele see mahalangenud puude mägede, settehunnikute ja uppunud loomakorjustega. Iga suurem torm või tsunami toob prahi, mürgiseid vedelikke ja muud reostust merre tagasi.

Alanev vesi võib viia kõik puhastusvahendid tuhandete valamute alla, kõik tuhandetes garaažides olevad vanad värvid, tuhandete autode ja seadmete kogu bensiini, õli ja külmutusagensid ning segada see mürgiseks supiks. kanalisatsioonisüsteemide ning plast- ja muude anumate tagasipesu, milles seda hoiti. Järsku ujub kahjutult (peamiselt) maal rannikuäärsetesse soodesse ja rannikuäärsetesse vetesse, mangroovimetsadesse ja muudesse kohtadesse, kus loomad ja taimed võivad on juba hädas inimarengu tagajärgedega. Kui lisada mitu tuhat tonni puuoksi, lehti, liiva ja muud setteid, mis sellega kaasa pühitakse, on potentsiaali lämmatada ookeanipõhja õitsvad elupaigad alates karpide kasvukohtadest kuni korallriffide ja mererohuniitudeni.

Meil puudub süstemaatiline planeerimine nende võimsate hävitavate veevoolude järelmõjude kohta rannikualade kogukondades, metsades, soodes ja muudes ressurssides. Kui see oleks tavaline tööstuslik leke, oleks meil olemas protsess, mille abil saaksime rikkumist puhastamiseks ja taastamiseks kasutada. Praegusel kujul ei ole meil mehhanismi, mis tagaks, et ettevõtted ja kogukonnad oma mürgiseid aineid paremini enne tormi saabumist kindlustaksid, ega planeerida tagajärgi, kui kõik need ained korraga kaldalähedasse vette voolavad. 2011. aasta Jaapani tsunami järel lisasid Fukushima tuumaelektrijaama kahjustused segule ka radioaktiivset saastunud vett – mürgist jääki, mis ilmub praegu ookeaniloomade, näiteks tuunikala kudedes.

Peame üle minema sellele, et olla paremini ette valmistatud suuremateks tormideks, mille intensiivsus on suurem ja sademete hulk ja võib-olla rohkem võimsust kui varem. Peame mõtlema üleujutuste, tormitõusu ja muude ootamatute üleujutuste tagajärgedele. Peame mõtlema, kuidas ehitame ja mida kasutame. Ja me peame uuesti üles ehitama looduslikud süsteemid, mis toimivad amortisaatoritena meie kõige haavatavamate ookeani- ja magevee naabrite jaoks – sood, rannikumetsad, luited – kõik looduslikud puhvrid, mis toetavad rikkalikku ja külluslikku vee-elu.

Mida me saame sellise võimuga silmitsi seista? Kuidas saame aidata oma vetel tervena püsida? Noh, me saame alustada sellest, mida me iga päev kasutame. Vaata oma kraanikausi alla. Vaata garaaži. Mida te ladustate, mida tuleks õigesti utiliseerida? Millised mahutid võivad plastmahuteid asendada? Milliseid tooteid saate kasutada, mis on õhus, maal ja merel ohutumad, kui juhtuks mõeldamatu? Kuidas kindlustada oma vara kuni prügikastideni, et mitte kogemata probleemi osaliseks saada? Kuidas saab teie kogukond kokku tulla, et edasi mõelda?

Meie kogukonnad saavad keskenduda looduslikele elupaikadele, mis on osa tervetest veesüsteemidest, mis suudavad paremini reageerida äkilisele vee, prahi, toksiinide ja setete üleujutamisele. Sise- ja rannikusood, kalda- ja võsametsad, liivaluited ja mangroovid on vaid mõned märgadest elupaikadest, mida saame kaitsta ja taastada.[1] Sood võimaldavad sissetuleval veel ja väljavoolaval veel laiali levida ning kogu vee filtreerida enne järve, jõkke või merre sisenemist. Need elupaigad võivad toimida vahemälutsoonidena, võimaldades meil neid kergemini puhastada. Nagu teistegi looduslike süsteemide puhul, toetavad mitmekesised elupaigad paljude ookeaniliikide vajadusi kasvada, paljuneda ja areneda. Ja just meie ookeaninaabrite tervist tahame kaitsta inimeste tekitatud kahjude eest, mida põhjustavad need uued sademete mustrid, mis põhjustavad nii palju häireid inimkogukondades ja rannikusüsteemides.

[1] Looduslikud kaitsemehhanismid võivad rannikut kõige paremini kaitsta, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864