USA kalapoliitika

Selle kuu alguses tsiteeriti mind Washington Posti artiklis "USA karmistab kalapüügipoliitikat, kehtestades 2012. aasta püügipiirangud kõikidele majandatavatele liikidele” autor Juliet Eilperin (lehekülg A-1, 8. jaanuar 2012).

Püügikoormuse haldamine on teema, mis puudutab kalureid, kalanduskogukondi ja kalanduspoliitika pooldajaid, mitte aga paljusid teisi inimesi. See on keeruline ja on alates 1996. aastast, mil sai selgeks, et meie kalandus on hädas, järjekindlalt eemaldumas filosoofiast “kala kõike, mida saad” suunas “vaatame, et kala oleks ka tulevikus”. 2006. aastal kiitis Kongress vastu föderaalse kalavarude majandamise seaduse uuesti volitamise. Seadus kohustab kalavarude majandamiskavades kehtestama iga-aastased püügilimiidid, piirkondlikud juhtimisnõukogud arvestama püügipiirangute kehtestamisel teadusnõustajate soovitusi ning lisab aruandekohustuse meetmete võtmise eesmärkide täitmise tagamiseks. Ülepüügi lõpetamise nõue pidi olema täidetud 2 aastaga ja seega oleme graafikust veidi maas. Teatavate kaubanduslike kalade ülepüügi peatamine on siiski teretulnud. Tegelikult on mul hea meel meie piirkondlike kalandusnõukogude aruannete üle, et 2006. aasta taasloa sätted "teadus kõigepealt" toimivad. On aeg piirata nende metsloomade küttimine tasemele, mis võimaldab kaladel taastuda.  

Nüüd peame endalt küsima, millised on meie kalavarude majandamise eesmärgid, kas me tahame nii ülepüügi lõpetamist kui ka edukaid jõupingutusi valimatute ja elupaiku hävitavate püügivahendite kasutamise lõpetamiseks?

• Peame kaotama ootuse, et looduslikud kalad suudavad toita isegi 10% maailma elanikkonnast
• Peame kaitsma nende ookeaniloomade toitu, kes ei saa lihtsalt McDonaldsis mõnusalt einestada, kui nende söödakalad kaovad.
• Peame suurendama mereliikide kohanemisvõimet soojemate vete, muutuva ookeanikeemia ja intensiivsemate tormidega, tagades, et meil on terve populatsioon ja terved elupaigad.
• Lisaks uutele leitud iga-aastastele püügipiirangutele peame kaaspüüki kontrollima sisukamalt, et vältida kalade, vähilaadsete ja muu ookeanielustiku tahtmatut tapmist ja hävitamist, mis ei kuulunud kavandatud püügi hulka.
• Peame kaitsma ookeani osi hävitavate püügivahendite eest; nt kalade kudemis- ja poegimisalad, õrn merepõhi, ainulaadsed uurimata elupaigad, korallid, samuti ajaloolised, kultuurilised ja arheoloogilised paigad
• Peame leidma viisid, kuidas saaksime maismaal rohkem kalu kasvatada, et vähendada survet looduslikele kalavarudele ja mitte reostada meie veeteid, sest vesiviljelus on juba praegu enam kui poole meie kalavarude allikas.
• Lõpuks vajame poliitilist tahet ja assigneeringuid tõeliseks järelevalveks, et halvad tegijad ei kahjustaks praeguse ja tuleviku pärast mures olevate pühendunud kalanduskogukondade elatist.

Paljud inimesed, mõned ütlevad, et lausa 1 seitsmest (jah, see on 7 miljard inimest), sõltuvad oma valguvajaduse rahuldamisel kalast, seega peame vaatama ka Ameerika Ühendriikidest kaugemale. USA on praegu püügipiirangute kehtestamisel ja jätkusuutlikkuse poole liikumisel liider, kuid me peame tegema koostööd teistega ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata (IUU) kalapüügi vallas, et tagada, et meie planeedil ei oleks jätkuvalt olukordi, kus ülemaailmne kalapüügivõime ületab oluliselt kalade loomuliku paljunemisvõime. Selle tulemusena on ülepüük ülemaailmne toiduga kindlustatuse probleem ja sellega tuleb tegeleda isegi avamerel, kus ühelgi riigil ei ole jurisdiktsiooni.

Metsloomade püüdmine ja turustamine toiduna ülemaailmsel kaubanduslikul skaalal ei ole jätkusuutlik. Me pole maismaaloomadega hakkama saanud, seega ei tasu mereliikidega palju paremat õnne oodata. Paljudel juhtudel võib väikesemahuline kogukonna kontrollitud kalapüük olla tõeliselt jätkusuutlik, kuid kuigi hästi juhitud kohaliku püügikoormuse kontseptsiooni on võimalik korrata, ei ole see skaleeritav tasemele, mis toitaks USA elanikkonda. vähem maailm või mereloomad, kes on tervete ookeanide oluline osa. 

Usun jätkuvalt, et kalanduskogukondadel on jätkusuutlikkuses suurim panus ja sageli ka kõige vähem majanduslikke ja geograafilisi alternatiive kalapüügile. Arvatakse, et ainuüksi Uus-Inglismaal kaotas Põhja-Atlandi tursa ülepüügi tõttu töö 40,000 XNUMX inimest. Nüüd võivad tursapopulatsioonid taastuda ja oleks tore näha, et kohalikud kalurid jätkavad hea majandamise ja tuleviku hoolika pilguga elatist sellest traditsioonilisest tööstusest.

Meile meeldiks, kui maailma metsik kalandus taastuks oma ajaloolisele tasemele (1900. aastal oli kalade arv meres 6 korda suurem kui praegu). Oleme uhked, et saame toetada kõiki neid, kes töötavad ookeani taastamise nimel ja kaitsevad seeläbi inimesi, kes sõltuvad selle loodusvaradest (ka teie saate sellest toetusest osa saada, klõpsake lihtsalt siin.)

Mark J. Spalding