Mis on jätkusuutlik kala? Olemasolevate mereandide sertifitseerimissüsteemide puudused

Mark J. Spalding, Ocean Foundationi president
ja Ken Stump, Ocean Foundationi ookeanipoliitika stipendiaat
Vastuseks Juliet Elperini küsimusele "Mõni küsimus, kas jätkusuutlikud mereannid täidavad oma lubadust". The Washington Post (22. aprill 2012)

Juliet Eilperini õigeaegne artikkel ("Mõned kahtlevad, kas jätkusuutlikud mereannid täidavad oma lubadust" autor Juliet Elperin. The Washington Post. 22. aprill 2012) olemasolevate mereandide sertifitseerimissüsteemide puuduste kohta teeb suurepärast tööd, et tuua esile segadus, millega tarbijad silmitsi seisavad, kui nad tahavad ookeanide ääres „õiget asja teha”. Nende ökomärgiste eesmärk on tuvastada säästvalt püütud kala, kuid eksitav teave võib anda nii mereandide müüjatele kui ka tarbijatele eksliku aimu, et nende ostud võivad midagi muuta. Nagu artiklis tsiteeritud uuring näitab, näitab Froese'i meetoditega määratletud jätkusuutlikkus järgmist:

• 11% (Marine Stewardship Council-MSC) kuni 53% (Friend of the Sea-FOS) puhul sertifitseeritud kalavarudest ei piisa olemasolevast teabest, et otsustada varude seisundi või kasutamise taseme kohta (joonis 1).
• 19% (FOS) kuni 31% (MSC) olemasolevate andmetega kalavarudest olid ülepüütud ja praegu ülepüük (joonis 2).
• 21% MSC-sertifikaadiga kalavarudest, mille kohta olid olemas ametlikud majandamiskavad, jätkus ülepüük vaatamata sertifitseerimisele.

MSC sertifikaat on peaaegu enesestmõistetav nende jaoks, kes seda endale lubada saavad – olenemata püütavate kalavarude seisundist. Süsteemi, kus rahaliste vahenditega kalapüük saab sisuliselt sertifikaadi "osta", ei saa tõsiselt võtta. Lisaks on sertifitseerimisega seotud märkimisväärsed kulutused paljude väikesemahulise kogukonnapõhise kalapüügi jaoks kulukad, takistades neil osaleda ökomärgise programmides. See kehtib eriti arengumaades, näiteks Marokos, kus väärtuslikud ressursid suunatakse kalavarude terviklikult majandamiselt ökomärgisesse investeerimisele või lihtsalt selle ostmisele.

Koos parema seire ja jõustamise, täiustatud kalavarude hindamise ja tulevikku suunatud majandamisega, mis arvestab elupaikade ja ökosüsteemi mõjudega, võib mereandide sertifitseerimine olla oluline vahend tarbijate toe suurendamiseks vastutustundlikult juhitud kalanduses. Eksitavatest siltidest tulenev kahju ei ole ainult kalandusele – see õõnestab tarbijate võimet teha teadlikke valikuid ja hääletada oma rahakotiga, et toetada hästi juhitud kalapüüki. Miks peaksid tarbijad siis nõustuma maksma rohkem kala eest, mis on kindlaks tehtud kui jätkusuutlikult püütud kala, kui nad valavad tegelikult õli tulle, kasutades ülepüütud püügialasid?

Väärib märkimist, et Eilperini viidatud Froese'i ja tema kolleegi tegelik dokument määratleb kalavaru ülepüütuna, kui kalavaru biomass on alla maksimaalse jätkusuutliku saagikuse taseme (tähistatakse kui Bmsy), mis on rangem kui USA praegune regulatsioon. standard. USA kalanduses peetakse kalavarusid üldiselt ülepüütuks, kui kalavaru biomass langeb alla 1/2 Bmsy. Froese'i FAO-põhist standardit vastutustundliku kalapüügi käitumisjuhendis (1995) klassifitseeritaks palju suurem osa USA kalapüügist ülepüügiks. NB: Froese'i tegelik hindamissüsteem on välja toodud nende töö tabelis 1:

Samuti väärib märkimist, et suur osa USA kalanduspiirkondadest kogeb jätkuvalt ülepüüki, kuigi ülepüük on seadusega keelatud. Õppetund on see, et pidev valvsus ja kalapüügi tulemuslikkuse jälgimine on hädavajalikud, et näha, kas mõni neist standarditest on tegelikult täidetud, olgu see siis sertifitseeritud või mitte.

Sertifitseerimissüsteemidel ei ole piirkondlike kalandusorganisatsioonide üle tegelikku reguleerivat volitusi. Froese'i ja Proelbi pakutav pidev hindamine on ülioluline tagamaks, et sertifitseeritud kalandus toimib reklaamitud viisil.

Ainus tõeline vastutusmehhanism selles sertifitseerimissüsteemis on tarbijate nõudlus – kui me ei nõua, et sertifitseeritud kalandus vastaks olulistele jätkusuutlikkuse standarditele, võib sertifitseerimisest saada see, mida selle halvimad kriitikud kardavad: head kavatsused ja rohelise värvi kiht.

Nagu The Ocean Foundation on juba peaaegu kümme aastat demonstreerinud, pole ülemaailmse kalanduskriisiga toimetulemiseks ühtegi hõbekuuli. See nõuab strateegiate tööriistakasti – ja tarbijatel on oluline roll, kui nad kasutavad mereande – tehistingimustes kasvatatud või looduslikult –, kui nad kasutavad oma oste tervete ookeanide edendamiseks. Kõik jõupingutused, mis seda reaalsust ignoreerivad ja tarbijate häid kavatsusi ära kasutavad, on küünilised ja eksitavad ning tuleks vastutusele võtta.