1. zatia - Ozeano parkeei buruz pentsatzen: nola, zergatik, non

Nork: Mark J. Spalding, The Ocean Foundationeko presidentea

ZERGATIK MPA?

Abenduaren hasieran, San Frantziskon bi aste eman nituen Itsas Babestutako Eremuei (MPA) bilera pare bat egiteko, hau da, ozeanoaren eta kostaldeko eremuen zatiak albo batera uzteko hainbat moduren termino orokorra, osasuna babesteko. itsas landareak eta animaliak. Wild Aid-ek hartu zuen lehenengoa, hau da, Global MPA Enforcement Conference izan zen. Bigarrena, Aspen Institute Ocean Dialogue bat izan zen, eta elkarrizketa bultzatu zen gonbidatu guztiei ZMPek eta beste espazio-kudeaketan duten eginkizunari buruz pentsatzeko eskatuz gainarrantzari aurre egiteko. Jakina, itsas kontserbazioa (ZMPak erabiltzea barne) EZ da soilik arrantzara bideratuta; ozeanoetako ekosistemen estres-eragile guztiei aurre egin behar diegu, baina, aldi berean, gehiegizko arrantza da ozeanoaren bigarren mehatxurik handiena (klima-aldaketaren ondoren). Itsas babestutako gune asko helburu anitzetarako diseinatu daitezkeen eta egin behar diren arren (adibidez, kumearen babesa, ekoturismoa, aisialdirako erabilera edo artisau-arrantza), azalduko dizut zergatik ikusten ditugun ZPMak arrantzaren kudeaketarako tresna gisa ere.

Itsas Babestutako Eremuek muga geografikoak dituzte, giza eragina itsas ekosistemetan kudeatzeko diseinatuta daude eta epe luzerako ikuspegia hartzen dute. Esparru honek arrantza ere kudeatzeko aukera ematen duten irizpideak eskaintzen ditu. ZPMetan, arrantzan bezala, giza ekintzak kudeatzen ditugu ekosistemekin (eta ekosistemen zerbitzuekin) erlazioan; ekosistemak babesten ditugu (edo ez), EZ dugu natura kudeatzen:

• ZPMek ez lukete espezie bakarrekoak (komertzialak) izan behar
• MPAk ez lukete jarduera bakarra kudeatzea soilik izan behar

ZMPak jatorriz ozeanoko leku jakin batzuk alde batera uzteko eta ozeanoko biodibertsitate adierazgarria babesteko modu gisa pentsatu ziren, iraunkorrak edo urtarokoak, edo giza jardueretarako beste murrizketa batzuekin. Gure itsas santutegi nazionalak jarduera batzuk baimentzen ditu eta beste batzuk debekatzen ditu (batez ere petrolioa eta gasa erauztea). ZMPak ere tresna bihurtu dira arrantza kudeatzen lan egiten dutenentzat xede diren arrain-espezie komertzialen populazio osasuntsuak sustatzen dituen moduan. Arrantzari aurre egiteko, ZMPak harrapaketarik gabeko guneak sortzeko, aisialdirako arrantzarako eremuak soilik sortzeko edo erabil daitezkeen arrantza-tresnak mugatzeko erabil daitezke. Arrantza eremu zehatzetan egiten denean ere muga dezakete, adibidez, arrainak ugaltzeko agregazioetan ixtea, edo agian itsas dortokak habia egiteko garaiak saihesteko. Gehiegizko arrantzaren ondorio batzuei aurre egiteko ere erabil daiteke.

Gehiegizko arrantzaren ondorioak

Gehiegizko arrantza txarra ez ezik, uste genuena baino okerragoa da. Arrantza espezie zehatz bat arrantzatzeko ahalegina izendatzeko erabiltzen dugun terminoa da. Arrantzaren ehuneko hogei ebaluatu dira, hau da, ugalketa-tasa onak dituzten populazio sendoak dituzten eta populazioen berreraikuntza bermatzeko arrantzaren presioa murriztu behar den zehazteko aztertu dira. Gainerako arrandegietatik, arrain-populazioak erritmo kezkagarrian murrizten ari dira, bai baloratu gabeko arrandien %80an, bai ebaluatutako arrandien erdian (%10). Horrek gaur egun gainbeheran ez dauden arrandegien % 10 besterik ez gaitu uzten —arrantza kudeatzeko moduan oso benetako hobekuntza batzuk egin diren arren, batez ere AEBetan. Aldi berean, arrantza-esfortzua nabarmen handitu da eta handitzen jarraitzen du. urtero.

Tresneria suntsitzaileak eta harrapaketak arrantza guztietan habitatak eta fauna kaltetzen ditu. Halabeharrez harrapatzea edo ezbeharraren harrapatzea helburu ez diren arrainak eta beste animalia batzuk istripuz harrapatzea da sareak ateratzeko partez; arazo berezia da bai noraezeko sareekin (gehienez 35 kilometroko luzera izan dezaketenak) bai galdutako tresnekin, hala nola galdutako sareekin eta arrainekin. gizakiak jadanik erabiltzen ez baditu ere lanean jarraitzen duten tranpak —eta palangrean— arrantza-modu bat, milia eta 50 milia arteko lerroak erabiltzen dituena, arraina harrapatzeko sokan zintzilik dauden amu amu batzuetan. Azpiharra 9 kilokoa izan daiteke mahaira iristen den espezie baten libra bakoitzeko, esate baterako, ganbak. Tresneria galtzea, sareak arrastatzea eta arrain gazteak, itsas dortokak eta xede ez diren beste espezie batzuen suntsipena eskala handian, industria-arrantzan, etorkizuneko arrain-populazioei eta kudeatzeko dauden ahaleginei eragiten dieten ondorioak dira. hobeto haiek.

1 milioi pertsona inguru arrainetan oinarritzen dira proteinak lortzeko egunero eta arrainaren eskaera globala hazten ari da. Gaur egun eskari horren erdia apur bat akuikulturak asetzen badu ere, oraindik 80 milioi tona arrain inguru hartzen ari gara ozeanotik urtero. Populazio-hazkundeak, oparotasuna gero eta handiagoarekin batera, etorkizunean arrain-eskariak gora egingo duela espero dezakegu. Badakigu zein den arrantzaren kaltea, eta espero dezakegu giza populazioaren hazkunde honek lehendik dagoen gehiegizko arrantza areagotzen jarraitzea, askotan erabiltzen ditugun tresneria suntsitzaileak direla eta habitataren galera, eta baita arrain-espezie komertzialen biomasaren beherakada orokorra, zaharragoak direlako helburu. ugaltze-adineko arrainak. Aurreko blogetan idatzi dugun bezala, arrain basatien bilketa industriala mundu mailako kontsumo komertzialerako ez da jasangarria ingurumenaren aldetik, eta eskala txikiko eta komunitateak kontrolatutako arrantza jasangarria izan daitekeen bitartean.

Gehiegizko arrantzaren beste arrazoi bat da, besterik gabe, itsasontzi gehiegi ditugula, gero eta beherago dagoen arrain kopuru baten atzetik. Lau milioi arrantza-ontzi daude munduan, kalkulu batzuen arabera jasangarritasunerako behar duguna ia bost aldiz. Eta arrantzale hauek gobernuaren diru-laguntzak jasotzen dituzte (25 milioi dolar inguru mundu osoan) arrantza industria zabaltzeko. Horrek gelditu egin behar du kostaldeko eta uharteetako komunitate txiki eta isolatuak arraina harrapatzeko gai izatearen menpe geratuko direla uste badugu. Enplegua sortzeko, nazioarteko merkataritza sustatzeko edo kontsumitzeko arraina lortzeko erabaki politikoek eta merkatu korporatiboko erabakiek arrantza-flota industrial asko sortzeko inbertitzea esan nahi dute. Eta hazten jarraitzen du gehiegizko gaitasuna izan arren. Ontziolak arrainak hiltzeko makina handiagoak eta azkarragoak eraikitzen ari dira, gero eta arrain radar hobeak eta beste teknologia batzuk areagotuta. Horrez gain, itsasertzetik gertuko biziraupen eta artisau-arrantza komunitarioa dugu, eta horrek ere praktika onen jarraipena eta epe luzerako pentsamendua eskatzen du.

Era berean, uste dut argi izan behar dugula ez dugula bilatzen mundu mailako eskala komertzialen arrantza suspertzea mila milioi pertsonaren edo gehiagoren arrain proteina-behar guztiak basa-harrapatutako arrainek ase ditzaten, ez da litekeena. Nahiz eta arrain-stockak gora egin, diziplina hartu behar dugu, berritutako edozein arrantza iraunkorra izan dadin eta, beraz, nahikoa biodibertsitate uzteko itsasoan, eta tokiko itsas produktuen segurtasuna sustatzen dugu, arrantzale indibidualaren eta komunitateko arrantzaleen alde eginez, mundu mailako industria baino gehiago. eskalan ustiapena. Eta, kontuan izan behar dugu gaur egun zenbat galera ekonomiko jasaten ditugun ozeanotik jada ateratako arrainen ondorioz (biodibertsitatea, turismoa, ekosistemen zerbitzuak eta beste existentzia-balio batzuk), eta zein txarra den gure inbertsioaren etekina denean. arrantza flotak diruz laguntzen ditugu. Beraz, arrainek biodibertsitatearen parte gisa duten paperean jarri behar dugu arreta, goi-mailako harrapariak oreka babestuz eta goitik beherako jauzi trofikoak saihesteko (hau da, ozeanoetako animalia guztien janaria babestu behar dugu).

Beraz, laburpen bat: ozeanoaren biodibertsitatea eta, beraz, bere ekosistemen funtzioak eta funtzionatzen duten ekosistemak eman ditzaketen zerbitzuak salbatzeko, arrantza nabarmen murriztu behar dugu, harrapaketak maila jasangarrian ezarri eta arrantza jarduera suntsitzaile eta arriskutsuak saihestu. Urrats horiek asko errazten zaizkit idaztea betetzea baino, eta ahalegin oso onak egiten ari dira lokalean, eskualdean, nazio mailan eta nazioartean. Eta, tresna bat izan zen San Frantziskoko, Aspen Institutuko ozeano elkarrizketaren ardatza: espazioa eta espezieak kudeatzea.

Mehatxu nagusi bati aurre egiteko Itsas Babestutako Eremuak erabiltzea

Lehorrean lur pribatu eta publikoen sistema bat daukagun bezala, giza jarduera ugarirengandik babesteko maila ezberdina dutenak, halaber, itsasoan ere erabil dezakegu sistema hori. Arrantza kudeatzeko ekintza batzuk arrantza-esfortzua (MPA) mugatzen duen espazio-kudeaketan ere oinarritzen dira. ZPM batzuetan murrizketak espezie zehatz bakar bat ez arrantzatzera mugatzen dira. Besterik gabe, bermatu behar dugu ez dugula ahalegina beste leku/espezie batzuetara desplazatzen; Leku eta urteko sasoi egokietan arrantza mugatzen ari garela; eta kudeaketa-erregimena doitzen dugula tenperaturan, hondo ozeanoan edo ozeano-kimikan aldaketa nabarmena gertatuz gero. Eta, gogoratu behar dugu ZPMek laguntza mugatua eskaintzen dutela espezie mugikorrekin (pelagikoekin) (atunekin edo itsas dortokekin, esaterako) —tresnen murrizketak, denborazko mugak eta harrapatzeko mugak atunaren kasuan hobeto funtzionatzen dute—.

Giza ongizatea ere ardatz garrantzitsua da MPAk diseinatzen ditugun heinean. Beraz, edozein plan bideragarriek faktore ekologikoak, soziokulturalak, estetikoak eta ekonomikoak barne hartu behar ditu. Badakigu arrantza-komunitateek jasangarritasunean duten partaidetza handiena, eta askotan, arrantzaren alternatiba ekonomiko eta geografiko gutxien dutenak. Baina, diferentzia bat dago kostuen eta AMPen onuren banaketaren artean. Epe laburreko kostu lokalizatuak (arrantza-murrizketak) epe luzerako etekin globalak lortzeko (biodibertsitatearen errebote bat) zaila da salmenta. Eta, tokiko onurak (arrain gehiago eta diru-sarrera gehiago) denbora luzea izan daiteke gauzatzeko. Beraz, garrantzitsua da epe laburreko onurak emateko moduak identifikatzea, tokiko eragileak parte hartzeko nahikoa kostuak konpentsatzen dituztenak. Zoritxarrez, orain arteko esperientzietatik badakigu interesdunen parte-hartzerik ez badago, MPAren ahaleginen porrot ia unibertsala dela.

Gure giza ekintzen kudeaketa ekosistemak bere osotasunean babestean zentratu beharko litzateke, nahiz eta betearaztea (oraingoz) MPAra (ekosistema baten azpimultzo gisa) mugatzen bada. Giza jarduera askok (batzuk ZPMetatik urrun) ZMP baten arrakasta ekologikoan eragiten dute. Beraz, gure diseinua ondo egiten badugu, gure esparrua nahikoa zabala izan behar da, lurretik eta ibaian behera eta gure ozeanoan sartzen direnean, lurretik eta ibaian behera eta gure ozeanoetara mantenugaiak emateko xedea duten ongarri kimikoetatik datozen kalteak kontuan hartzeko. .

Berri ona da MPAk funtzionatzen dutela. Biodibertsitatea babesten dute eta elika-sarea osorik mantentzen laguntzen dute. Eta ebidentzia sendoa dago arrantza geldiarazi edo nolabait mugatzen den lekuetan, merkataritza-intereseko espezieak beste biodibertsitatearekin batera errebotatzen direla. Eta, ikerketa gehigarriek ere ontzat eman dute ZMParen barnean errebotatzen diren arrain stockak eta biodibertsitateak bere mugak gainditzen dituelako zentzuzko nozioa. Baina ozeanoaren gutxiegi babestuta dago, hain zuzen ere, gure planeta urdinaren % 1aren % 71 baino ez dago nolabaiteko babespean, eta MPA horietako asko paperezko parkeak dira, izan ere, paperean soilik existitzen dira eta ez dira indarrean jartzen. Eguneratzea: Azken hamarkadan lorpen handiak egin dira ozeanoen babeserako, baina ozeanoaren ehuneko 1.6 soilik "oso babestuta" dagoenez, lurzoruaren kontserbazio politika oso aurreratuta dago, lurraren ia ehuneko 15aren babes formala lortuz.  Itsas eremu babestuen zientzia heldua eta zabala da gaur egun, eta gehiegizko arrantzagatik, klima-aldaketagatik, biodibertsitatearen galeragatik, azidifikazioagatik eta beste hainbat gaiengatik Lurraren ozeanoak jasaten dituen mehatxu anitzek zientziak bultzatutako ekintza bizkortuagoa eskatzen dute. Beraz, nola inplementatu dakiguna babes legegile formal batean?

MPAk bakarrik ez dute arrakastarik izango. Beste tresna batzuekin konbinatu behar dira. Kutsadurari, sedimentuen kudeaketari eta beste faktore batzuei erreparatu behar diegu. Lan hobea egin behar dugu itsasoaren kudeaketa espaziala beste kudeaketa modu batzuekin (itsas kontserbazio-politikak eta espezieen babesa, oro har), ondo koordinatuta dagoela ziurtatzeko, eta hainbat agentzien eginkizunekin. Horrez gain, onartu behar dugu karbono-igorpenek bultzatutako ozeanoen azidotzeak eta ozeanoen berotzeak paisaiaren eskala aldaketaren aurrean gaudela esan nahi dutela. Gure komunitateak onartzen du ahalik eta MPA berri gehien sortu behar ditugula, lehendik daudenen jarraipena egiten badugu ere, haien diseinua eta eraginkortasuna hobetzeko. Itsas babesak askoz barruti politiko handiagoa behar du. Mesedez, sartu gure komunitatean (dohaintzan emanez edo gure buletinean izena emanda) eta lagundu barrutia handitzen eta sendotzen, aldaketak gauzatu ahal izateko.