ITSASO ALDAKETA PERTSONA: Ozeanoko urpeko kultur ondarea aldaketa kimiko eta fisikoei aurre egiten ari da

Egileak: Mark J. Spalding
Argitalpenaren izena: American Society of International Law. Kultura Ondarearen eta Arteen Iritzia. 2. liburukia, 1. alea.
Argitalpen eguna: 1ko ekainaren 2012a, ostirala

“Urpeko kultur ondarea”1 (UCH) terminoak itsas hondoan, ibaien ibilguetan edo lakuen hondoan dauden giza jardueren aztarna guztiei egiten die erreferentzia. Itsasoan galdutako naufragioak eta artefaktuak barne hartzen ditu eta historiaurreko aztarnategietara, hondoratutako hirietara eta garai batean lehorrean zeuden baina gaur egun gizakiak sortutako aldaketak, klima edo geologia-aldaketak direla eta urpean dauden portu zaharretara hedatzen da. Artelanak, bildumako txanponak eta baita armak ere izan ditzake. Urpeko hobi global hau gure ondare arkeologiko eta historiko komunaren parte da. Kultura- eta ekonomia-kontaktuei eta migrazio- eta merkataritza-ereduei buruzko informazio eskerga emateko ahalmena du.

Ozeano gazia ingurune korrosiboa dela ezagutzen da. Gainera, korronteek, sakonerek (eta erlazionatutako presioek), tenperaturak eta ekaitzak eragina dute UCH nola babesten den (edo ez) denboran zehar. Ozeanoaren kimikari eta ozeanografia fisikoari buruz garai batean egonkortzat jotzen zen asko aldatzen ari direla dakigu, askotan ondorio ezezagunekin. Ozeanoaren pH-a (edo azidotasuna) aldatzen ari da, geografietan desorekatuta, gazitasuna baita, uholdeen eta ekaitz sistemen izotz-txapelak eta ur gezako pultsuak urtzen direlako. Klima-aldaketaren beste alderdi batzuen ondorioz, uraren tenperaturak gora egiten ari gara, oro har, korronte globalak aldatzen ari direla, itsasoaren mailaren igoera eta eguraldiaren hegazkortasuna areagotzen ari gara. Ezezagunak izan arren, arrazoizkoa da aldaketa horien eragin metatua ez dela ona urpeko ondareetarako. Indusketa ikerketa-galdera garrantzitsuei erantzuteko berehalako potentziala duten guneetara mugatzen da normalean edo suntsipen mehatxupean dauden guneetara. Museoek eta UCHren xedapenaren inguruko erabakiak hartzeko ardura dutenek ba al dute tresnarik ozeanoaren aldaketetatik datozen gune indibidualentzako mehatxuak ebaluatzeko eta, potentzialki, aurreikusteko? 

Zer da ozeanoaren kimika aldaketa hori?

Ozeanoak auto, zentral elektriko eta fabriketatik karbono dioxidoaren isurien kantitate handiak xurgatzen ditu planetako karbono-hustutegi natural handiena gisa. Ezin du atmosferako CO2 hori guztia xurgatu itsas landare eta animalietan. Baizik eta, CO2-a ozeanoko uretan bertan disolbatzen da, eta horrek uraren pH-a gutxitzen du, azidoagoa bihurtuz. Azken urteotan karbono dioxidoaren isurien igoerarekin bat etorriz, ozeanoaren pHa, oro har, jaisten ari da, eta arazoa hedatu ahala, kaltzioan oinarritutako organismoen hazteko gaitasunean kaltegarria izango dela espero da. pH-a jaisten den heinean, koralezko arrezifeek kolorea galduko dute, arrainen arrautzak, trikuak eta itsaskiak heldu baino lehen disolbatu egingo dira, kelp basoak txikitu egingo dira eta urpeko mundua grisa eta ezaugarririk gabekoa bihurtuko da. Sistema berriro orekatu ondoren kolorea eta bizitza itzuliko direla espero da, baina nekez egongo da gizakia hemen ikusteko.

Kimika zuzena da. Azidotasun handiagorako joeraren jarraipena, oro har, aurreikusten da, baina zaila da zehatz-mehatz aurreikustea. Erraz imajinatzen dira kaltzio bikarbonatozko oskoletan eta arrezifeetan bizi diren espezieen gaineko ondorioak. Aldi baterako eta geografikoki, zailagoa da fitoplankton eta zooplankton komunitate ozeanikoaren kalteak aurreikustea, elika-sarearen eta, beraz, ozeano-espezie komertzialen uzta guztien oinarria. UCHri dagokionez, pH-aren beherakada nahikoa txikia izan daiteke puntu honetan eragin negatibo handirik ez izateko. Laburbilduz, asko dakigu "nola" eta "zergatik" buruz, baina gutxi "zenbat", "non" edo "noiz". 

Ozeanoaren azidotzearen efektuei buruzko denbora-lerrorik, erabateko aurreikusgarritasunik eta ziurtasun geografikorik ez dagoenez (zeharkakoa zein zuzena), zaila da UCHn gaur egungo eta aurreikusitako efektuen ereduak garatzea. Gainera, ingurumen-komunitateko kideek ozeano orekatu bat berreskuratzeko eta sustatzeko ozeanoaren azidotzearen inguruko zuhurtziazko eta premiazko jarduteko deialdia moteldu egingo dute jardun aurretik zehaztasun gehiago eskatzen duten batzuek, esate baterako, zer atalaseek eragina izango duten espezie batzuei, zein zatitan. ozeanoa izango da kaltetuena, eta ondorio horiek gerta daitezkeenean. Erresistentzia batzuk ikerketa gehiago egin nahi dituzten zientzialariengandik etorriko dira, eta beste batzuk erregai fosiletan oinarritutako status quo-a mantendu nahi dutenengandik etorriko dira.

Urpeko korrosioari buruzko munduko aditu nagusietako batek, Western Australian Museum-eko Ian McLeod-ek, aldaketa hauek UCH-n izan ditzaketen ondorioak adierazi zituen: Guztiak esango nuke ozeanoen azidotze areagotzeak ziurrenik guztien desintegrazio-tasa areagotzea eragingo duela. materialak beira izan ezik, baina tenperatura ere igotzen bada, azido gehiagoren eta tenperatura altuagoen eragin garbi orokorrak esan nahi luke kontserbatzaileek eta itsas arkeologoek beren urpeko kultur ondarearen baliabideak gutxitzen ari direla.2 

Agian ezingo dugu oraindik guztiz ebaluatu kaltetutako naufragioetan, urpeko hirietan edo urpeko arte-instalazio berriagoetan eragin ezaren kostua. Hala ere, erantzun behar ditugun galderak identifikatzen has gaitezke. Eta ikusi ditugun eta espero ditugun kalteak kuantifikatzen has gaitezke, dagoeneko egin ditugunak, adibidez, Pearl Harbor-en USS Arizona eta USS Monitor National Marine Sanctuary-en narriadura behatzean. Azken honen kasuan, NOAAk hori lortu zuen guneko elementuak modu proaktiboan induskatuz eta ontziaren kroskoa babesteko moduak bilatuz. 

Ozeanoaren kimika aldatzeak eta erlazionatutako efektu biologikoek UCH arriskuan jarriko dute

Zer dakigu ozeano-kimikaren aldaketek UCHn duten eraginari buruz? Zein mailatan du eragina pH-aren aldaketak in situ artefaktuetan (zura, brontzea, altzairua, burdina, harria, zeramika, beira, etab.)? Berriz ere, Ian McLeodek argibide batzuk eman ditu: 

Urpeko kultur ondareari dagokionez, orokorrean, zeramikazko esmalteak azkarrago hondatuko dira berunaren eta eztainuaren lixibiazio-abiadura handiagoarekin itsas ingurunera. Hortaz, burdinarentzat, azidifikazioa areagotzea ez litzateke gauza ona izango, hormigoizko burdin-hondakinek sortutako artefaktuek eta arrezife-egiturak azkarrago eroriko liratekeelako eta ekaitz-gertaeren ondorioz kaltetu eta erortzeko joera handiagoa izango lukete, konkrezioa ez bailitzateke bezain sendo edo lodi izango. mikroingurune alkalinoago batean bezala. 

Adinaren arabera, litekeena da kristalezko objektuak hobeto ibiltzea ingurune azidoago batean, sodio eta kaltzio ioiak itsasoko uretara lixibiatzen ikusten dituen disoluzio alkalino-mekanismo baten bidez meteorizatu ohi direlako, ondorioz azidoak ordezkatzeko. silizearen hidrolisitik, zeinak azido silizikoa sortzen du materialaren poro korrodituak.

Kobrez eta bere aleazioz egindako materialak bezalako objektuak ez dira hain ondo aterako itsasoko uraren alkalinitateak korrosio-produktu azidoak hidrolizatzeko joera duen eta kobre (I) oxido, kuprita edo Cu2O-ren babes-patina ezartzen laguntzen du eta, beruna eta peltrea bezalako beste metal batzuen kasuan, azidotze handitzeak korrosioa erraztuko du, eztainua eta beruna bezalako metal anfoteroek ere ez baitute ondo erantzungo azido-maila handituari.

Material organikoei dagokienez, azidotze handiagoak egurra zulatzeko moluskuen ekintza gutxiago suntsitzailea izan dezake, moluskuei ugaltzea eta exoeskeleto karetsuak uztea zailagoa izango zaielako, baina adin handiko mikrobiologo batek esan zidanez. . . Arazoa zuzentzeko ahaleginean baldintza bat aldatu bezain laster, beste bakterio espezie bat aktiboago bihurtuko da mikroingurune azidoagoa baloratzen duen heinean, eta, beraz, nekez izango da emaitza garbiak egurrarentzako benetako onurarik izango. 

"Zitxarro" batzuek UCH kaltetzen dute, hala nola, gribbles, krustazeo espezie txiki bat eta ontzi-zizareak. Ontzi-harrak, batere zizareak ez direnak, benetan oso maskor txikiak dituzten itsas bibalbioak dira, itsasoko uretan murgilduta dauden egurrezko egiturak zulatzeagatik eta suntsitzeagatik ezagunak, hala nola kaiak, kaiak eta egurrezko ontziak. Batzuetan "itsasoko termitak" deitzen zaie.

Ontzi-harreek UCH hondatzea bizkortzen dute egurrean zuloak modu erasokorren bidez. Baina, kaltzio bikarbonatozko maskorrak dituztenez, itsasontziko zizareak ozeanoaren azidotzearen mehatxupean egon daitezke. Hau UCHrentzat onuragarria izan daitekeen arren, ikusteko dago ontzi-zizareek benetan eragingo duten ala ez. Leku batzuetan, Itsaso Baltikoan esaterako, gazitasuna handitzen ari da. Ondorioz, gatza maite duten itsasontzi-harrak naufragio gehiagotara hedatzen ari dira. Beste leku batzuetan, ozeanoko ur beroak gazitasuna gutxituko du (ur gezako glaziarrak urtzearen eta ur gezako emari pultsuen ondorioz), eta horrela gazitasun handiaren menpe dauden ontzi-harreek beren populazioak gutxituko dituztela ikusiko dute. Baina galderak geratzen dira, hala nola, non, noiz eta, noski, zein mailatan?

Aldaketa kimiko eta biologiko hauetan alderdi onuragarriak al daude? Ba al dago ozeanoaren azidotasunak mehatxatuta dauden landare, alga edo animaliarik UHC nolabait babesten duen? Momentu honetan benetako erantzunik ez duten galderak dira eta nekez erantzun ahal izango ditugu garaiz. Nahiz eta prebentzio-ekintzak iragarpen irregularretan oinarritu beharko dira, eta horrek aurrera begira nola jarraituko dugun adieraz daiteke. Beraz, kontserbadoreek denbora errealeko jarraipen koherentea oso garrantzitsua da.

Ozeanoen aldaketa fisikoak

Ozeanoa etengabe mugitzen da. Haize, olatu, mareen eta korronteen ondoriozko ur-masen mugimenduak urpeko paisaietan eragina izan du beti, UCH barne. Baina efektuak areagotzen al dira prozesu fisiko hauek klima aldaketaren ondorioz lurrunkorragoak diren heinean? Klima-aldaketak ozeano globala berotzen duen heinean, korronteen eta zirkuluen ereduak (eta, beraz, beroaren birbanaketa) aldatzen dira, ezagutzen dugun klima-erregimenari funtsean eragiten diona eta klima-egonkortasun globalaren edo, gutxienez, aurreikusgarritasunaren galerarekin batera. Oinarrizko ondorioak bizkorrago gerta daitezke: itsasoaren mailaren igoera, prezipitazio-ereduen eta ekaitzen maiztasun edo intentsitatearen aldaketak eta likidazioaren areagotzea. 

20113 hasieran Australiako kostaldea jo zuen zikloi baten ondorioek ozeano-aldaketa fisikoek UCH-n duten ondorioak erakusten dituzte. Paddy Waterson Australiako Ingurumen eta Baliabideen Kudeaketa Saileko Ondare Zuzendari Nagusiaren arabera, Yasi zikloiak Yongala izeneko naufragio batean eragin zuen Alva Beach (Queensland) ondoan. Saila oraindik zikloi tropikal indartsu honek naufragioan izan zuen eragina ebaluatzen ari den bitartean,4 jakina da efektu orokorra kroskoa urratzea izan zela, koral bigun gehienak eta koral gogor kopuru handia kenduz. Horrek metalezko kaskoaren gainazala agerian utzi zuen urte askotan, eta horrek kalte negatiboa izango du haren kontserbazioan. Ipar Amerikako antzeko egoeran, Floridako Biscayne Parke Nazionaleko agintariak kezkatuta daude urakanek HMS Fowey 1744ko hondamendian izandako ondorioengatik.

Gaur egun, gai hauek okerrera egiteko bidean dira. Ekaitz-sistemek, gero eta maizago eta biziagoak direnez, UCH guneak asaldatzen jarraituko dute, markatzeko buiak kaltetzen eta mapatutako mugarriak aldatzen jarraituko dute. Horrez gain, tsunamien eta ekaitz-boladaren hondakinak lurretik itsasora erraz eraman daitezke, bere bidean dagoen guztia talka eginez eta potentzialki kaltetuz. Itsasoaren mailaren igoerak edo ekaitzek itsasertzaren higadura areagotu egingo dute. Limatzeak eta higadurak itsasertzeko gune mota guztiak ezkutatu ditzakete. Baina alderdi positiboak ere egon daitezke. Gorakada urak UCH gune ezagunen sakonera aldatuko du, itsasertzetik distantzia handituz baina olatuen eta ekaitzen energiaren aurkako babes gehigarria eskainiz. Era berean, sedimentu-aldaketak urpeko gune ezezagunak ager ditzake, edo, agian, itsasoaren mailaren igoerak urpeko kultur ondare berriak gehituko ditu komunitateak urperatzen diren heinean. 

Horrez gain, sedimentu eta limo geruza berrien metaketak dragatze gehigarria beharko du ziurrenik garraio eta komunikazio beharrak asetzeko. Galdera geratzen da in situ ondareari zer babes eman behar zaion kanal berriak landu behar direnean edo elektrizitate- eta komunikazio-transmisio-linea berriak instalatzen direnean. Itsasoko energia-iturri berriztagarriak ezartzeko eztabaidak are gehiago zaildu du arazoa. Onenean, zalantzan dago UCHren babesari lehentasuna emango ote zaion gizarteko behar horien aurrean.

Zer espero dezakete nazioarteko zuzenbidean interesa dutenek ozeanoen azidotzeari dagokionez?

2008an, 155 herrialdetako 26 ozeanoen azidifikazioaren ikertzaile nagusiek Monakoko Adierazpena onartu zuten5. Adierazpenak ekintzarako dei baten hasiera eman dezake, bere atalen goiburuek adierazten dutenez: (1) ozeanoaren azidotzea abian da; (2) ozeanoaren azidotze joerak antzematen dira dagoeneko; (3) ozeanoaren azidotzea bizkortzen ari da eta kalte larriak hurbil daude; (4) ozeanoaren azidotasunak eragin sozioekonomikoak izango ditu; (5) ozeanoaren azidotzea azkarra da, baina berreskuratzea motela izango da; eta (6) ozeanoaren azidotzea etorkizuneko CO2 atmosferikoen maila mugatuz soilik kontrola daiteke.6

Zoritxarrez, itsas baliabideen nazioarteko legediaren ikuspuntutik, akzioen desoreka egon da eta UCH babesarekin lotutako gertakarien garapen eza. Arazo honen kausa globala da, baita balizko irtenbideak ere. Ez dago nazioarteko zuzenbide espezifikorik ozeanoen azidotzeari edo horrek natur baliabideetan edo urpeko ondarean dituen ondorioei lotuta. Dauden nazioarteko itsas baliabideen itunek indar gutxi ematen dute CO2 igortzen duten nazio handiek beren jokabideak hobera aldatzera behartzeko. 

Klima-aldaketa arintzeko deialdi zabalagoekin gertatzen den bezala, ozeanoen azidotzearen inguruko mundu mailako ekintza kolektiboak iheskorra izaten jarraitzen du. Baliteke nazioarteko akordio bakoitzaren alderdiei gaia ezagutzera eman diezaiekeen prozesuak egon daitezke, baina gobernuak jarduteko lotsatzeko itxaropen moralaren boterean fidatzea besterik gabe baikorregia dirudi, onenean. 

Garrantzizko nazioarteko akordioek "suteen alarma" sistema bat ezartzen dute, mundu mailan ozeanoen azidotzearen arazoari arreta deituko diona. Akordio horien artean daude NBEren Aniztasun Biologikoari buruzko Hitzarmena, Kiotoko Protokoloa eta NBEren Itsas Zuzenbideari buruzko Hitzarmena. Beharbada, funtsezko ondare-guneak babesteko orduan izan ezik, zaila da ekintza bultzatzea kaltea gehien aurreikusten denean eta sakabanatuta dagoenean, presentzia, argia eta isolatua egon beharrean. UCHren kalteak ekintzaren beharra jakinarazteko modu bat izan daiteke, eta Urpeko Kultura Ondarea Babesteko Hitzarmenak horretarako bitartekoak eman ditzake.

Klima Aldaketari buruzko NBEren Esparru Hitzarmena eta Kyotoko Protokoloa dira klima aldaketari aurre egiteko tresna nagusiak, baina biek dituzte gabeziak. Ez batak ez besteak ez du ozeanoaren azidotzea aipatzen, eta alderdien "betebeharrak" borondatezko gisa adierazten dira. Onenean, hitzarmen honetako alderdien konferentziak ozeanoen azidotzeari buruz eztabaidatzeko aukera eskaintzen dute. Kopenhageko Klimaren Goi Bileraren eta Cancunen egindako Alderdien Konferentziaren emaitzek ez dute ekintza esanguratsurik igartzen. "Klima ukatzaileen" talde txiki batek finantza-baliabide garrantzitsuak bideratu ditu gai hauek "hirugarren errail" politiko bihurtzeko Estatu Batuetan eta beste leku batzuetan, ekintza sendorako borondate politikoa gehiago mugatuz. 

Era berean, Nazio Batuen Itsasoaren Zuzenbideari buruzko Hitzarmenak (UNCLOS) ez du ozeanoaren azidotzerik aipatzen, nahiz eta espresuki jorratzen dituen alderdiek ozeanoaren babesari dagokionez dituzten eskubide eta betebeharrak, eta alderdiei urpeko kultur ondarea babestea eskatzen die. "Objektu arkeologiko eta historikoak" terminoaren arabera. 194. eta 207. artikuluetan, bereziki, hitzarmeneko alderdiek itsas ingurunearen kutsadura prebenitu, murriztu eta kontrolatu behar dutela onartzen dute. Beharbada, xedapen hauen egileak ez zuten ozeanoaren azidotzearen ondoriozko kalterik gogoan izan, baina xedapen hauek, hala ere, alderdiak gaia jorratzeko bide batzuk aurkeztu ditzakete, batez ere erantzukizun eta erantzukizunari buruzko xedapenekin eta kalte-ordain eta errekurtsoen barnean konbinatzen direnean. parte hartzen duen nazio bakoitzaren araubide juridikoa. Hortaz, UNCLOS izan daiteke karkabako "gezi" potentzial indartsuena, baina, garrantzitsua dena, Estatu Batuek ez dute berretsi. 

Dudarik gabe, 1994an UNCLOS indarrean jarri zenean, ohiko nazioarteko zuzenbide bihurtu zen eta Estatu Batuak bere xedapenak betetzera behartuta daude. Baina astakeria litzateke argudio sinple batek AEBak UNCLOS gatazkak konpontzeko mekanismora eramango lituzkeela argudiatzea, herrialde zaurgarri batek ozeanoaren azidotzearen inguruko ekintza-eskariari erantzuteko. Nahiz eta Estatu Batuak eta Txinak, munduko bi igorle handienak, mekanismoan parte hartu, jurisdikzio-eskakizunak betetzea erronka bat izango litzateke oraindik, eta salaketa-alderdiek, ziurrenik, zaila izango lukete kalteak frogatzea edo bi igorle handienen gobernu horiek bereziki. kaltea eragin zuen.

Beste bi akordio aipatu behar dira, hemen. Nazio Batuen Aniztasun Biologikoari buruzko Hitzarmenak ez du ozeanoaren azidotzea aipatzen, baina dibertsitate biologikoaren kontserbazioan duen arreta, zalantzarik gabe, ozeanoen azidotzearen inguruko kezkak eragiten du, alderdien hainbat kongresutan eztabaidatu dena. Gutxienez, litekeena da Idazkaritzak ozeanoen azidifikazioari buruz modu aktiboan kontrolatzea eta jakinaraziko duela aurrerantzean. Londresko Hitzarmena eta Protokoloa eta MARPOL, itsas kutsadurari buruzko Nazioarteko Itsas Erakundearen akordioak, ozeano-ontzien isurketa, isurketa eta isurketetan zentratuta daude ozeanoen azidotzeari aurre egiteko benetako laguntza izan dezaten.

Urpeko Kultura Ondarea Babesteko Hitzarmena 10ko azaroan bere 2011. urteurrena iristen ari da. Ez da harritzekoa, ez zuen ozeanoen azidotzea aurreikusi, baina klima-aldaketa ere ez du aipatzen kezka-iturri posible gisa, eta zientzia hor zegoen zalantzarik gabe. prebentzio-ikuspegia sustatzeko. Bien bitartean, UNESCOren Gizateriaren Ondarearen Konbentzioaren Idazkaritzak ozeanoen azidotasuna aipatu du ondare naturalaren inguruan, baina ez kultur ondarearen testuinguruan. Bistan denez, erronka horiek plangintzan, politiketan eta lehentasunen ezarpenean integratzeko mekanismoak aurkitu beharra dago, kultura-ondarea babesteko mundu mailan.

Ondorioa

Ozeanoan ezagutzen dugun bizia sustatzen duen korronte, tenperatura eta kimikaren sare konplexua klima-aldaketaren ondorioek atzeraezin hausteko arriskuan dago. Ozeanoetako ekosistemak oso erresistenteak direla ere badakigu. Interesdunen koalizio bat elkartzen bada eta azkar mugitzen bada, ziurrenik ez da berandu publikoa kontzientzia ozeanoaren kimikaren oreka naturalaren sustapenera eramateko. Klima-aldaketari eta ozeanoen azidotzeari aurre egin behar diegu arrazoi askorengatik, eta horietako bakarra UCH kontserbatzea da. Urpeko ondare kulturalaren guneak funtsezkoak dira mundu mailako itsas merkataritza eta bidaien ulermenerako, baita hori ahalbidetu duten teknologien garapen historikoa ere. Ozeanoen azidotasunak eta klima-aldaketak mehatxuak dira ondare horrentzat. Kalte konponezinak izateko probabilitatea handia dirudi. Derrigorrezko lege-arau batek ez du CO2 eta berotegi-efektuko gasen isurketak murriztea eragiten. Nahiz eta nazioarteko asmo onen adierazpena iraungitzen da 2012an. Indarrean dauden legeak erabili behar ditugu nazioarteko politika berria eskatzeko, zeinak eskura ditugun bide eta bitarteko guztiak jorratu beharko lituzkeela honako hau betetzeko:

• Kostaldeko ekosistemak leheneratu itsas hondoak eta itsasertzak egonkortzeko, klima-aldaketaren ondorioen eragina murrizteko kostaldeko UCH guneetan; 
• Itsas erresilientzia murrizten duten eta UCH guneei kalte egiten dieten lurreko kutsadura-iturriak murriztea; 
• Gehitu ondare natural eta kulturaleko guneei kalte potentzialaren frogak ozeanoaren kimika aldatzeak CO2-aren ekoizpena murrizteko dauden ahaleginak laguntzeko; 
• Ozeanoen azidifikazioaren ingurumen-kalteengatik birgaitzeko/konpentsazio-eskemak identifikatzea (kutsatzaileak ordaintzen duen kontzeptu estandarra), ekintza eza askoz aukera gutxiago bihurtzen duena; 
• Itsasoko ekosistemetako beste estresatzaile batzuk murriztea, hala nola ur barruko eraikuntza eta arrantza-tresn suntsitzaileak erabiltzea, ekosistemetan eta UCH guneetan izan daitezkeen kalteak murrizteko; 
• UCH guneen jarraipena areagotzea, ozeanoen erabilera aldakorrekiko gatazka potentzialen babes-estrategien identifikazioa (adibidez, kableak jartzea, ozeanoetan oinarritutako energia-kokapena eta dragatzea) eta arriskuan daudenak babesteko erantzun azkarragoa; eta 
• Klima-aldaketarekin lotutako gertaeren ondorioz kultur ondare guztiari egindako kalteengatiko kalteak lortzeko estrategia juridikoak garatzea (hau zaila izan daiteke, baina balizko palanka sozial eta politiko indartsua da). 

Nazioarteko hitzarmen berririk ez dagoenez (eta haien fede onaren ezarpena), gogoratu behar dugu ozeanoen azidotasuna gure urpeko ondare globalaren estresatzaile askoren bat besterik ez dela. Ozeanoaren azidotasunak, zalantzarik gabe, sistema naturalak eta, potentzialki, UCH guneak ahultzen dituen arren, aurre egin daitezkeen eta behar diren estres-eragile anitz eta elkarrekin lotuta daude. Azken finean, ezaren kostu ekonomikoa eta soziala jarduteko kostua askoz gainditzen duela aitortuko da. Oraingoz, ozeano-esparru aldakor eta aldakor honetan UCH babesteko edo induskatzeko prebentzio-sistema bat jarri behar dugu martxan, nahiz eta ozeanoen azidotzeari eta klima-aldaketari aurre egiteko lan egiten dugun. 

---

1. "Urpeko kultura-ondarea" esaldiaren formalki onartutako esparruari buruzko informazio gehiago lortzeko, ikus Hezkuntza, Zientzia eta Kulturarako Nazio Batuen Erakundea (UNESCO): Itsaspeko Kultura Ondareari buruzko Konbentzioa, 2eko azaroaren 2001a, 41 ILM. 40.

2. Aipamen guztiak, bai hemen eta baita artikuluaren gainerakoan ere, Western Australian Museum-eko Ian McLeod-ekin egindako mezu elektronikoetatik datoz. Aipamen hauek aldaketa txikiak izan ditzakete, argitasun eta estilorako.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3ko otsailaren 2011a, A6 helbidean.

4. Hondakinaren eraginari buruzko aurretiazko informazioa Australian National Shipwreck Database-n dago eskuragarri. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monakoko Adierazpena (2008), http://ioc3 helbidean eskuragarri. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.