CHOW 2013 Sommaire

Vous trouverez ci-dessous des résumés écrits pour chacun des panels tenus pendant CHOW 2013 cette année.
Écrit par nos stagiaires d'été : Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal et Paula Senff

Résumé du discours d'ouverture

Le super ouragan Sandy a clairement montré l'importance de la résilience ainsi que de la séquestration. Dans sa lignée de symposiums annuels, la National Marine Sanctuary Foundation souhaite aborder la question de la conservation des océans de manière large en impliquant des acteurs et des experts de différents domaines.

La Dre Kathryn Sullivan a souligné le rôle important que joue le CHOW en tant que lieu pour combiner l'expertise, réseauter et s'unir sur des questions. L'océan joue un rôle clé sur cette planète. Les ports sont essentiels pour le commerce, 50 % de notre oxygène est produit dans l'océan et 2.6 milliards de personnes dépendent de ses ressources pour se nourrir. Bien qu'un certain nombre de politiques de conservation aient été mises en place, d'énormes défis, tels que les catastrophes naturelles, l'augmentation du trafic maritime dans la région arctique et l'effondrement des pêcheries, restent en place. Cependant, le rythme de la protection marine reste désespérément lent, avec seulement 8 % de la superficie aux États-Unis désignée pour la préservation et un manque de financement adéquat.

Les effets de Sandy ont souligné l'importance de la résilience des zones côtières face à de tels phénomènes météorologiques extrêmes. Alors que de plus en plus de personnes déménagent sur la côte, leur résilience devient une question de prévoyance. Un dialogue scientifique est essentiel pour protéger ses écosystèmes et l'intelligence environnementale est un outil important pour la modélisation, l'évaluation et la recherche. Les phénomènes météorologiques extrêmes devraient se produire plus fréquemment, tandis que la biodiversité diminue et que la surpêche, la pollution et l'acidification des océans ajoutent une pression supplémentaire. Il est important de laisser cette connaissance motiver l'action. La super tempête Sandy, en tant qu'étude de cas, indique où la réaction et la préparation ont réussi, mais aussi où elles ont échoué. Des exemples sont les développements détruits à Manhattan, qui ont été construits en mettant l'accent sur la durabilité plutôt que sur la résilience. La résilience devrait consister à apprendre à s'attaquer à un problème avec des stratégies plutôt que de simplement le combattre. Sandy a également montré l'efficacité de la protection du littoral, qui devrait être une priorité de la restauration. Afin d'augmenter la résilience, ses aspects sociaux doivent être pris en compte ainsi que la menace que représente l'eau lors d'événements météorologiques extrêmes. Une planification opportune et des cartes marines précises sont un élément clé de la préparation aux changements futurs auxquels nos océans sont confrontés, tels que les catastrophes naturelles ou l'augmentation du trafic dans l'Arctique. L'intelligence environnementale a connu de nombreux succès, tels que les prévisions de prolifération d'algues pour le lac Érié et les zones interdites dans les Keys de Floride, qui ont permis le rétablissement de nombreuses espèces de poissons et l'augmentation des prises commerciales. Un autre outil est la cartographie des plaques acides sur la côte ouest par la NOAA. En raison de l'acidification des océans, l'industrie conchylicole de la région a diminué de 80 %. La technologie moderne peut être utilisée comme système d'alerte pour les pêcheurs.

La prévoyance est importante pour l'adaptation des infrastructures à l'évolution des conditions météorologiques et l'augmentation de la résilience sociale. Des modèles climatiques et écosystémiques améliorés sont nécessaires pour résoudre efficacement les problèmes de disponibilité inégale des données et d'infrastructures vieillissantes. La résilience côtière est multiforme et ses défis doivent être relevés par la mise en commun des talents et des efforts.

À quel point sommes-nous vulnérables ? Une chronologie pour la côte changeante

MODÉRATEUR : Austin Becker, candidat au doctorat, Université de Stanford, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL : Kelly A. Burks-Copes, écologiste de recherche, US Army Engineer Research and Development Center ; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Le séminaire d'ouverture de CHOW 2013 s'est concentré sur les questions liées aux risques créés par le réchauffement climatique dans les communautés côtières et les moyens d'y faire face. Une élévation du niveau de la mer de 0.6 à 2 mètres est prévue d'ici 2100 ainsi qu'une intensité accrue des tempêtes et des précipitations côtières. De même, on prévoit une augmentation de la température pouvant atteindre plus de 100 degrés et une augmentation des inondations d'ici 2100. Bien que le public soit principalement préoccupé par l'avenir immédiat, les effets à long terme sont particulièrement importants lors de la planification des infrastructures, qui devront s'adapter des scénarios futurs plutôt que des données actuelles. Le centre de recherche et de développement des ingénieurs de l'armée américaine se concentre particulièrement sur les océans, car les communautés côtières ont une importance significative dans la survie quotidienne. Les côtes abritent tout, des installations militaires aux raffineries de pétrole. Et ce sont des facteurs très importants pour la sécurité nationale. En tant que tel, l'USAERDC étudie et élabore des plans pour la protection des océans. Actuellement, la croissance rapide de la population et l'épuisement des ressources en conséquence directe de la croissance démographique sont les principales préoccupations des zones côtières. Considérant que, l'avancement de la technologie a certainement aidé l'USAERDC à affiner les méthodes de recherche et à proposer des solutions pour résoudre un large éventail de problèmes (Becker).

Lorsque l'on considère l'état d'esprit de l'industrie de l'assurance, l'écart fondamental de résilience face à une augmentation des catastrophes côtières est très préoccupant. Le système de polices d'assurance renouvelées annuellement n'est pas axé sur la réponse aux effets prévus du changement climatique. Le manque de financement pour la reprise après sinistre fédérale est comparable à l'écart de sécurité sociale de 75 ans et les paiements fédéraux en cas de catastrophe ont augmenté. À long terme, les entreprises privées pourraient être plus efficaces dans l'administration des fonds d'assurance publics car elles se concentrent sur une tarification basée sur le risque. Les infrastructures vertes, défenses naturelles de la nature contre les catastrophes, recèlent un immense potentiel et deviennent de plus en plus intéressantes pour le secteur de l'assurance (Burks-Copes). À titre personnel, Burks-Copes a terminé ses remarques en encourageant les spécialistes de l'industrie et de l'environnement à investir dans l'ingénierie qui peut aider à faire face ainsi qu'à diminuer les catastrophes causées par le changement climatique plutôt que de provoquer des litiges.

Une étude conjointe du ministère de la Défense, du ministère de l'Énergie et de l'Army Corps of Engineers a mis au point un modèle pour évaluer l'état de préparation des bases et des installations aux événements météorologiques extrêmes. Développés pour la station navale de Norfolk dans la baie de Chesapeake, des scénarios peuvent être créés pour projeter les effets de différentes magnitudes de tempêtes, hauteurs de vagues et sévérité de l'élévation du niveau de la mer. Le modèle indique les effets sur les structures artificielles ainsi que sur l'environnement naturel, tels que les inondations et l'intrusion d'eau salée dans l'aquifère. L'étude de cas pilote a montré un manque de préparation alarmant même dans le cas d'une inondation d'un an et d'une faible élévation du niveau de la mer. Une jetée à deux étages récemment construite s'est avérée inadaptée aux scénarios futurs. Le modèle a le potentiel de promouvoir une réflexion proactive sur la préparation aux situations d'urgence et d'identifier les points de basculement des catastrophes. De meilleures données sur les effets du changement climatique sont nécessaires pour une meilleure modélisation (Patton).

La nouvelle normalité : s'adapter aux risques côtiers

INTRODUCTION : J. Garcia

Les problèmes environnementaux côtiers sont d'une grande importance dans les Florida Keys et le Plan d'action conjoint sur le climat vise à les résoudre par une combinaison d'éducation, de sensibilisation et de politique. Il n'y a pas eu de réponse ferme du Congrès et les électeurs doivent faire pression sur les élus pour motiver les changements. Il y a eu une sensibilisation croissante à l'environnement des parties prenantes qui dépendent des ressources marines, telles que les pêcheurs.

MODÉRATEUR : Alessandra Score, scientifique principale, EcoAdapt PANEL : Michael Cohen, vice-président pour les affaires gouvernementales, Renaissance Re Jessica Grannis, avocate, Centre climatique de Georgetown Michael Marrella, directeur, Division de la planification des fronts de mer et des espaces ouverts, Département de l'urbanisme John D. Schelling, responsable des programmes tremblement de terre/tsunami/volcan, département militaire de Washington, division de la gestion des urgences David Waggonner, président, Waggonner & Ball Architects

Lors de l'adaptation aux risques côtiers, la difficulté à prévoir les évolutions futures et surtout l'incertitude quant à la nature et à la sévérité de ces évolutions perçues par le public est un frein. L'adaptation englobe différentes stratégies telles que la restauration, la protection des côtes, l'efficacité de l'eau et la création d'aires protégées. Cependant, l'accent est mis actuellement sur l'évaluation d'impact plutôt que sur la mise en œuvre de stratégies ou le suivi de leur efficacité. Comment déplacer l'accent de la planification à l'action (Score) ?

Les sociétés de réassurance (assurance des compagnies d'assurance) détiennent le plus grand risque lié aux catastrophes et tentent de dissocier géographiquement ce risque. Cependant, assurer les entreprises et les particuliers à l'international est souvent difficile en raison des différences de législation et de culture. L'industrie est donc intéressée à rechercher des stratégies d'atténuation dans des installations contrôlées ainsi qu'à partir d'études de cas réels. Les dunes de sable du New Jersey, par exemple, ont grandement atténué les dommages causés par la super tempête Sandy sur les développements adjacents (Cohen).

Les gouvernements des États et locaux doivent élaborer des politiques d'adaptation et mettre à la disposition des communautés des ressources et des informations sur les effets de l'élévation du niveau de la mer et les impacts de la chaleur urbaine (Granis). La ville de New York a élaboré un plan décennal, la vision 22, pour faire face aux impacts du changement climatique sur son front de mer (Morella). Les questions de gestion des urgences, d'intervention et de rétablissement doivent être abordées à la fois à long et à court terme (Boursage). Alors que les États-Unis semblent être réactifs et opportunistes, des leçons peuvent être tirées des Pays-Bas, où les problèmes d'élévation du niveau de la mer et d'inondations sont traités de manière beaucoup plus proactive et holistique, avec l'intégration de l'eau dans la planification urbaine. À la Nouvelle-Orléans, après l'ouragan Katrina, la restauration côtière est devenue une priorité alors qu'elle avait déjà été un problème auparavant. Une nouvelle approche serait l'adaptation interne à l'eau de la Nouvelle-Orléans en termes de systèmes de district et d'infrastructures vertes. Un autre aspect essentiel est l'approche transgénérationnelle de transmission de cet état d'esprit aux générations futures (Waggonner).

Peu de villes ont réellement évalué leur vulnérabilité au changement climatique (Score) et la législation n'a pas fait de l'adaptation une priorité (Granis). L'allocation des ressources fédérales à son égard est donc importante (Marrella).

Pour faire face à un certain niveau d'incertitude dans les projections et les modèles, il faut comprendre qu'un plan directeur global est impossible (Waggonner), mais cela ne doit pas être dissuadé d'agir et d'agir avec précaution (Granis).

La question de l'assurance contre les catastrophes naturelles est particulièrement délicate. Les tarifs subventionnés encouragent l'entretien des maisons dans les zones dangereuses ; peut entraîner des pertes répétées de biens et des coûts élevés. D'un autre côté, les communautés à faible revenu en particulier doivent être accommodées (Cohen). Un autre paradoxe est causé par l'allocation de fonds de secours aux biens endommagés, ce qui entraîne une résilience accrue des maisons dans les zones plus à risque. Ces maisons auront alors des taux d'assurance inférieurs à ceux des maisons situées dans des zones moins dangereuses (Marrella). Bien sûr, l'allocation des fonds de secours et la question de la relocalisation deviennent également une question d'équité sociale et de perte culturelle (Waggonner). La retraite est également délicate en raison de la protection juridique de la propriété (Granis), de la rentabilité (Marrella) et des aspects émotionnels (Cohen).

Dans l'ensemble, la préparation aux situations d'urgence s'est considérablement améliorée, mais les spécifications relatives aux informations destinées aux architectes et aux ingénieurs doivent être améliorées (Waggonner). Des opportunités d'amélioration sont fournies par le cycle naturel des structures qui doivent être reconstruites et donc adaptées (Marrella), ainsi que par des études d'État, telles que The Resilient Washington, qui donnent des recommandations pour une meilleure préparation (Schelling).

Les avantages de l'adaptation peuvent affecter l'ensemble de la communauté par le biais de projets de résilience (Marrella) et être obtenus par petites étapes (Granis). Les étapes importantes sont les voix unifiées (Cohen), les systèmes d'alerte aux tsunamis (Schelling) et l'éducation (Waggonner).

Focus sur les communautés côtières : nouveaux paradigmes pour le service fédéral

MODÉRATEUR : Braxton Davis | Directeur, Division de la gestion côtière de la Caroline du Nord PANEL : Deerin Babb-Brott | Directrice, Conseil national des océans Jo-Ellen Darcy | Secrétaire adjoint de l'armée (travaux civils) Sandy Eslinger | Centre de services côtiers de la NOAA Wendi Weber | Directeur régional, région nord-est, US Fish and Wildlife Service

Le séminaire final de la première journée a mis en lumière les travaux du gouvernement fédéral et de ses différentes ailes dans le domaine de la protection de l'environnement et plus particulièrement de la protection et de la gestion des communautés côtières.

Les agences fédérales ont récemment commencé à se rendre compte que les changements climatiques ont des effets néfastes sur les zones côtières. Par conséquent, le montant du financement des secours en cas de catastrophe a également augmenté de la même manière. Le Congrès a récemment autorisé un financement de 20 millions de dollars pour étudier le schéma des inondations pour le Corps d'armée, ce qui peut certainement être considéré comme un message positif (Darcy). Les résultats de la recherche sont choquants – nous nous dirigeons vers une température beaucoup plus élevée, des conditions météorologiques agressives et une élévation du niveau de la mer qui va bientôt se faire en pieds, et non en pouces ; en particulier la côte de New York et du New Jersey.

Les agences fédérales tentent également de collaborer avec elles-mêmes, les États et les organisations à but non lucratif pour travailler sur des projets visant à accroître la résilience des océans. Cela donne aux États et aux organisations à but non lucratif un canal pour leur énergie tout en permettant aux agences fédérales d'unifier leurs capacités. Ce processus pourrait être utile en cas de catastrophe comme l'ouragan Sandy. Même si le partenariat existant entre les agences est censé les rassembler, il y a en effet un manque de collaboration et un contrecoup entre les agences elles-mêmes (Eslinger).

La majeure partie de l'écart de communication semble s'être produite en raison du manque de données dans certains organismes. Pour résoudre ce problème, le NOC et l'Army Corps s'efforcent de rendre leurs données et statistiques transparentes pour tous et encouragent tous les organismes scientifiques qui effectuent des recherches sur les océans à rendre leurs données facilement accessibles à tous. NOC estime que cela conduira à une banque d'informations durable qui aidera à préserver la vie marine, les pêcheries et les zones côtières pour la génération future (Babb-Brott). Pour accroître la résilience océanique de la communauté côtière, le ministère de l'Intérieur travaille actuellement à la recherche d'agences, privées ou publiques, pour les aider à interagir au niveau local. Alors que le corps d'armée organise déjà tous ses entraînements et exercices localement.

Dans l'ensemble, tout ce processus est comme une évolution et la période d'apprentissage est très lente. Cependant, des apprentissages sont en cours. Comme pour toute autre grande agence, il faut beaucoup de temps pour modifier les pratiques et les comportements (Weber).

La prochaine génération de pêche

MODÉRATEUR : Michael Conathan, directeur, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL : Aaron Adams, directeur des opérations, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, président, Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, directrice des programmes de pêche et d'aquaculture, The New England Aquarium Brad Pettinger, directeur exécutif, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, directeur exécutif, Marine Fish Conservation Network

Y aura-t-il une prochaine génération de pêcheurs ? Bien qu'il y ait eu des succès qui suggèrent qu'il y aura des stocks de poissons exploitables à l'avenir, de nombreux problèmes subsistent (Conathan). La perte d'habitat ainsi que le manque de connaissances sur la disponibilité de l'habitat est un défi dans les Florida Keys. Une base scientifique solide et de bonnes données sont nécessaires pour une gestion efficace des écosystèmes. Les pêcheurs doivent être impliqués et éduqués sur ces données (Adams). La responsabilisation des pêcheurs devrait être améliorée. Grâce à l'utilisation de technologies telles que les caméras et les journaux de bord électroniques, des pratiques durables peuvent être garanties. Les pêcheries à rejet zéro sont idéales car elles améliorent les techniques de pêche et devraient être exigées des pêcheurs récréatifs et commerciaux. Un autre outil efficace dans les pêcheries de Floride a été le partage des prises (Cochrane). La pêche récréative peut avoir un fort impact négatif et nécessite une gestion améliorée. L'application de la pêche avec remise à l'eau, par exemple, devrait dépendre des espèces et être limitée à des zones, car elle ne protège pas la taille des populations dans tous les cas (Adams).

L'obtention de données fiables pour la prise de décision est essentielle, mais la recherche est souvent limitée par le financement. Un défaut de la loi Magnuson-Stevens est sa dépendance à de grandes quantités de données et aux quotas de capture de la NOAA pour être efficace. Pour que l'industrie de la pêche ait un avenir, elle a également besoin de certitude dans le processus de gestion (Pettinger).

Un problème primordial est la tendance actuelle de l'industrie à répondre à la demande de la quantité et de la composition des produits de la mer, plutôt que d'être guidé par l'offre de ressources et de diversifier l'offre. Des marchés doivent être créés pour différentes espèces qui peuvent être pêchées de manière durable (Jeans).

Bien que la surpêche soit le principal problème de conservation marine aux États-Unis depuis des décennies, de nombreux progrès ont été réalisés dans la gestion et la reconstitution des stocks, comme le montre le rapport annuel sur l'état des pêches de la NOAA. Cependant, ce n'est pas le cas dans de nombreux autres pays, en particulier dans le monde en développement. Il est donc important que le modèle réussi des États-Unis soit appliqué à l'étranger puisque 91 % des produits de la mer aux États-Unis sont importés (étamage). La réglementation, la visibilité et la standardisation du système doivent être améliorées afin d'informer le consommateur sur l'origine et la qualité des produits de la mer. L'implication et la contribution des ressources des différentes parties prenantes et de l'industrie, comme par le biais du Fonds du projet d'amélioration de la pêche, contribuent à la progression vers une transparence accrue (Jeans).

L'industrie de la pêche gagne en popularité grâce à une couverture médiatique positive (Cochrane). Les bonnes pratiques de gestion ont un retour sur investissement élevé (étamage), et l'industrie devrait investir dans la recherche et la conservation, comme cela se fait actuellement avec 3% des revenus des pêcheurs en Floride (Cochrane).

L'aquaculture présente un potentiel en tant que source de nourriture efficace, fournissant des « protéines sociales » plutôt que des produits de la mer de qualité (Cochran). Il est cependant associé aux défis écosystémiques de la récolte de poisson fourrage comme aliment et du rejet d'effluents (Adams). Le changement climatique pose des problèmes supplémentaires d'acidification des océans et de déplacement des stocks. Alors que certaines industries, comme la pêche aux coquillages, souffrent (Étain), d'autres sur la côte ouest ont bénéficié de prises doublées en raison des eaux plus froides (Pettinger).

Les Conseils régionaux de gestion des pêches sont pour la plupart des organes de réglementation efficaces qui impliquent différentes parties prenantes et fournissent une plate-forme pour le partage d'informations (étamage, jeans). Le gouvernement fédéral ne serait pas aussi efficace, surtout au niveau local (Cochrane), mais la fonctionnalité des Conseils pourrait encore être améliorée. Une tendance inquiétante est la priorité accrue accordée aux pêches récréatives par rapport aux pêches commerciales en Floride (Cochrane), mais les deux parties ont peu de concurrence dans les pêches du Pacifique (Pettinger). Les pêcheurs doivent agir en tant qu'ambassadeurs, ils doivent être représentés de manière adéquate et leurs problèmes doivent être traités par la loi Magnus-Stevens (étamage). Les conseils doivent fixer des objectifs explicites (étamage) et être proactifs afin de résoudre les problèmes futurs (Adams) et d'assurer l'avenir de la pêche aux États-Unis.

Réduire les risques pour les personnes et la nature : mises à jour du golfe du Mexique et de l'Arctique

INTRODUCTION : L'honorable Mark Begich PANEL :Larry McKinney | Directeur, Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Chimiste de l'environnement, JWS Consulting, LLC

Ce séminaire a offert un aperçu de l'environnement côtier en évolution rapide du golfe du Mexique et de l'Arctique et a discuté des moyens potentiels de s'attaquer aux problèmes qui vont augmenter en raison du réchauffement climatique dans ces deux régions.

Le golfe du Mexique est actuellement l'un des plus grands atouts de tout le pays. Il faut beaucoup d'abus à travers le pays, car presque tous les déchets de la nation se déversent dans le golfe du Mexique. Il agit comme un énorme dépotoir pour le pays. En même temps, il soutient la recherche et la production récréatives ainsi que scientifiques et industrielles. Plus de 50% de la pêche récréative aux États-Unis se déroule dans le golfe du Mexique, les plates-formes pétrolières et gazières soutiennent une industrie de plusieurs milliards de dollars.

Cependant, un plan durable ne semble pas avoir été mis en œuvre pour utiliser le golfe du Mexique à bon escient. Il est très important de se renseigner sur les schémas de changement climatique et les niveaux des océans dans le golfe du Mexique avant qu'une catastrophe ne se produise et cela doit être fait en étudiant les schémas historiques et prévus de changement du climat et de la température dans cette région. L'un des problèmes majeurs à l'heure actuelle est le fait que presque tous les équipements utilisés pour réaliser des expériences en océan n'étudient que la surface. Il y a une grande nécessité d'une étude approfondie du golfe du Mexique. En attendant, tout le monde dans le pays doit être partie prenante dans le processus de maintien en vie du golfe du Mexique. Ce processus devrait se concentrer sur la création d'un modèle pouvant être utilisé par les générations actuelles et futures. Ce modèle devrait afficher clairement toutes sortes de risques dans cette région, ce qui permettra de savoir plus facilement comment et où investir. En plus de tout, il y a un besoin immédiat d'un système d'observation qui observe le golfe du Mexique et son état naturel et son changement. Cela jouera un rôle clé dans la création d'un système construit à partir de l'expérience et de l'observation et dans la mise en œuvre correcte des méthodes de restauration (McKinney).

L'Arctique, en revanche, est aussi important que le golfe du Mexique. À certains égards, il est en fait plus important que le golfe du Mexique. L'Arctique offre des opportunités telles que la pêche, la navigation et l'exploitation minière. Surtout en raison du manque de grande quantité de glace de saison, de plus en plus d'opportunités se sont présentées ces derniers temps. La pêche industrielle se développe, l'industrie du transport maritime trouve qu'il est beaucoup plus facile d'expédier des marchandises vers l'Europe et les expéditions pétrolières et gazières ont augmenté de façon exponentielle. Le réchauffement climatique a un grand rôle derrière tout cela. Dès 2018, on prévoit qu'il n'y aura pas de glace saisonnière du tout dans l'Arctique. Bien que cela puisse ouvrir des opportunités, cela comporte également de nombreuses menaces. Cela entraînera essentiellement d'énormes dommages à l'habitat de presque tous les poissons et animaux de l'Arctique. Il y a déjà eu des cas de noyade d'ours polaires par manque de glace dans la région. Récemment, de nouvelles lois et réglementations ont été introduites pour lutter contre la fonte des glaces dans l'Arctique. Cependant, ces lois ne modifient pas immédiatement le modèle du climat et de la température. Si l'Arctique devient définitivement libre de glace, cela entraînera une augmentation massive de la température de la terre, des catastrophes environnementales et une déstabilisation climatique. En fin de compte, cela peut conduire à une extinction permanente de la vie marine de la terre (court).

Un focus sur les communautés côtières : réponses locales aux défis mondiaux

Introduction : Cylvia Hayes, Première Dame de l'Oregon Modératrice : Brooke Smith, COMPASS Intervenants : Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes a ouvert le panel en soulignant trois principaux problèmes auxquels sont confrontées les communautés côtières locales : 1) la connectivité des océans, reliant les habitants à l'échelle mondiale ; 2) l'acidification des océans et le « canari dans la mine de charbon » qu'est le nord-ouest du Pacifique ; et 3) la nécessité de transformer notre modèle économique actuel pour se concentrer sur la réinvention, et non sur la récupération, pour maintenir et surveiller nos ressources et calculer avec précision la valeur des services écosystémiques. La modératrice Brooke Smith a fait écho à ces thèmes tout en décrivant le changement climatique comme un « aparté » dans d'autres panels malgré les effets réels ressentis à l'échelle locale ainsi que les effets de notre société de consommation et de plastique sur les communautés côtières. Mme Smith a axé la discussion sur les efforts locaux s'ajoutant aux impacts mondiaux ainsi que sur la nécessité d'une plus grande connectivité entre les régions, les gouvernements, les organisations non gouvernementales et le secteur privé.

Julia Roberson a souligné la nécessité d'un financement pour que les efforts locaux puissent « s'intensifier ». Les communautés locales constatent les effets des changements mondiaux, de sorte que les États prennent des mesures pour protéger leurs ressources et leurs moyens de subsistance. Pour poursuivre ces efforts, un financement est nécessaire, et il y a donc un rôle pour le parrainage privé des avancées technologiques et des solutions aux problèmes locaux. Répondant à la dernière question sur le sentiment d'être dépassé et sur le fait que ses propres efforts personnels n'ont pas d'importance, Mme Roberson a souligné l'importance de faire partie d'une communauté plus large et le confort de se sentir personnellement engagé et de faire tout ce que l'on est capable de faire.

Briana Goodwin fait partie d'une initiative sur les débris marins et a axé sa discussion sur la connectivité des communautés locales à travers les océans. Les débris marins relient le terrestre au côtier, mais le fardeau des nettoyages et des effets graves n'est perçu que par les communautés côtières. Mme Goodwin a souligné les nouvelles connexions en cours d'établissement à travers l'océan Pacifique, s'adressant au gouvernement japonais et aux ONG pour surveiller et réduire les débarquements de débris marins sur la côte ouest. Interrogée sur la gestion basée sur le lieu ou sur les problèmes, Mme Goodwin a mis l'accent sur la gestion basée sur le lieu adaptée aux besoins spécifiques de la communauté et aux solutions locales. Ces efforts nécessitent la contribution des entreprises et du secteur privé pour soutenir et organiser les bénévoles locaux.

Le Dr Rebecca Goldburg s'est concentrée sur la façon dont le « complexe » de la pêche évolue en raison du changement climatique, avec des pêcheries se déplaçant vers les pôles et de nouveaux poissons exploités. Le Dr Goldburg mentionne trois façons de lutter contre ces changements, notamment :
1. Se concentrer sur l'atténuation des pressions non liées au changement climatique pour maintenir des habitats résilients,
2. Mettre en place des stratégies de gestion pour les nouvelles pêcheries avant qu'elles ne soient exploitées, et
3. Le passage à la gestion écosystémique des pêches (EBFM) alors que la science halieutique monospécifique s'effondre.

La Dre Goldburg a exprimé son opinion selon laquelle l'adaptation n'est pas qu'une approche de « pansement » : pour améliorer la résilience de l'habitat, vous devez vous adapter aux nouvelles circonstances et à la variabilité locale.

John Weber a encadré sa participation autour de la relation de cause à effet entre les problèmes mondiaux et les impacts locaux. Alors que les communautés côtières locales font face aux effets, on ne fait pas grand-chose sur les mécanismes de causalité. Il a souligné que la nature « ne se soucie pas de nos frontières juridictionnelles pittoresques », nous devons donc travailler en collaboration sur les causes mondiales et les effets locaux. M. Weber est également d'avis que les collectivités locales n'ont pas à attendre la participation du gouvernement fédéral à un problème local et que les solutions peuvent provenir de coopératives locales d'intervenants. La clé du succès, pour M. Weber, est de se concentrer sur un problème qui peut être résolu dans un délai raisonnable et qui produit un résultat concret plutôt que sur une gestion par lieu ou par enjeu. Pouvoir mesurer ce travail et le produit d'un tel effort est une autre facette cruciale.

Boze Hancock a décrit les rôles spécifiques du gouvernement fédéral pour encourager et guider les efforts de la communauté locale, qui à son tour devrait exploiter l'enthousiasme et la passion locaux en capacité de changement. La coordination d'un tel enthousiasme peut catalyser des changements mondiaux et des changements de paradigme. Le suivi et la mesure de chaque heure ou dollar consacré à la gestion de l'habitat contribueront à réduire la planification excessive et à encourager la participation en produisant des résultats et des mesures tangibles et quantifiables. Le principal problème de la gestion des océans est la perte d'habitats et de leurs fonctions au sein des écosystèmes et des services aux communautés locales.

Stimuler la croissance économique : création d'emplois, tourisme côtier et loisirs en mer

Introduction : L'Honorable Sam Farr Modérateur : Isabel Hill, US Department of Commerce, Office of Travel and Tourism Conférenciers : Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, Association américaine de l'hôtellerie et de l'hébergement

Introduisant la table ronde, le membre du Congrès Sam Farr a cité des données qui plaçaient la « faune observable » au-dessus de tous les sports nationaux pour générer des revenus. Ce point a mis l'accent sur un thème de la discussion : il doit y avoir un moyen de parler en « termes de Wall Street » de la protection des océans pour obtenir le soutien du public. Le coût du tourisme ainsi que les avantages, tels que la création d'emplois, doivent être quantifiés. Cela a été soutenu par la modératrice Isabel Hill, qui a mentionné que la protection de l'environnement est souvent considérée comme étant en contradiction avec le développement économique. Le tourisme et les voyages, cependant, ont dépassé les objectifs définis dans un décret exécutif pour créer une stratégie nationale des voyages ; ce secteur de l'économie mène la reprise, dépassant la croissance économique moyenne dans son ensemble depuis la récession.

Les panélistes ont ensuite discuté de la nécessité de changer les perceptions sur la protection de l'environnement, en passant de la croyance que la protection entrave la croissance économique à une vision selon laquelle avoir un « lieu spécial » local est bénéfique pour les moyens de subsistance. En utilisant le Thunder Bay National Sanctuary comme exemple, Jeff Gray a expliqué comment les perceptions peuvent changer en quelques années. En 1997, un référendum pour créer le sanctuaire a été rejeté par 70% des électeurs à Alpina, MI, une ville d'industrie extractive durement touchée par le ralentissement économique. En 2000, le sanctuaire a été approuvé; en 2005, le public a voté non seulement pour conserver le sanctuaire, mais aussi pour l'agrandir de 9 fois sa taille d'origine. Rick Nolan a décrit la transition de l'entreprise de sa propre famille de l'industrie de la pêche en groupe à l'observation des baleines, et comment cette nouvelle direction a accru la sensibilisation et donc l'intérêt pour la protection des «lieux spéciaux» locaux.

La clé de cette transition est la communication selon Mike McCartney et les autres panélistes. Les gens voudront protéger leur endroit spécial s'ils se sentent impliqués dans le processus et écoutés – la confiance qui se construit à travers ces lignes de communication renforcera le succès des aires protégées. Ce qui est gagné de ces connexions est l'éducation et une conscience environnementale plus large dans la communauté.

La communication s'accompagne d'un besoin de protection avec accès afin que la communauté sache qu'elle n'est pas coupée de ses propres ressources. De cette façon, vous pouvez répondre aux besoins économiques de la communauté et apaiser les inquiétudes concernant le ralentissement économique grâce à la création d'une zone protégée. En autorisant l'accès à des plages protégées ou en autorisant la location de jet ski certains jours à une capacité de charge particulière, l'endroit spécial local peut être protégé et utilisé en même temps. Parlant en «termes de Wall Street», les taxes hôtelières peuvent être utilisées pour le nettoyage des plages ou utilisées pour financer la recherche dans la zone protégée. De plus, rendre les hôtels et les entreprises écologiques avec une consommation réduite d'énergie et d'eau réduit les coûts pour l'entreprise et économise la ressource en minimisant l'impact environnemental. Comme l'ont souligné les panélistes, vous devez investir dans votre ressource et sa protection afin de faire des affaires - concentrez-vous sur l'image de marque, pas sur le marketing.

Pour conclure la discussion, les panélistes ont souligné que le « comment » compte ; être véritablement engagé et écouter la communauté dans la création d'une aire protégée assurera le succès. L'accent doit être mis sur une image plus large - intégrer toutes les parties prenantes et amener tout le monde à la table pour vraiment s'approprier et s'engager dans le même problème. Tant que tout le monde est représenté et que des réglementations solides sont mises en place, même le développement – ​​qu'il s'agisse du tourisme ou de l'exploration énergétique – peut se produire dans un système équilibré.

Blue News : ce qui est couvert et pourquoi

Présentation : Sénateur Carl Levin, Michigan

Modérateur : Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Intervenants : Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com et The Times-Picayune

Le problème avec le journalisme environnemental est le manque d'histoires de réussite racontées - de nombreux participants au panel Blue News à la Capitol Hill Oceans Week ont ​​levé la main pour être d'accord avec une telle déclaration. Le sénateur Levin a introduit la discussion avec plusieurs affirmations : que le journalisme est trop négatif ; qu'il y a des réussites à raconter dans la conservation des océans ; et que les gens ont besoin d'être informés de ces succès pour comprendre que l'argent, le temps et le travail consacrés aux questions environnementales ne sont pas vains. C'étaient des affirmations qui seraient critiquées une fois que le sénateur aurait quitté le bâtiment.

Le problème avec le journalisme environnemental est la distance - les panélistes, qui représentaient une gamme de médias, ont du mal à rendre les questions environnementales applicables à la vie quotidienne. Comme l'a souligné le modérateur, le Dr Sunshine Menezes, les journalistes veulent souvent faire des reportages sur les océans du monde, le changement climatique ou l'acidification, mais ne le peuvent tout simplement pas. L'intérêt des éditeurs et des lecteurs signifie souvent que la science est moins rapportée dans les médias.

Même lorsque les journalistes peuvent définir leurs propres agendas - une tendance croissante avec l'avènement des blogs et des publications en ligne - les écrivains doivent encore rendre les grands problèmes réels et tangibles dans la vie quotidienne. Encadrer le changement climatique avec les ours polaires ou l'acidification avec la disparition des récifs coralliens, selon Seth Borenstein et le Dr Menezes, rend en fait ces réalités plus éloignées pour les personnes qui ne vivent pas à proximité d'un récif corallien et n'ont jamais l'intention de voir un ours polaire. En utilisant la mégafaune charismatique, les écologistes créent la distance entre les grands enjeux et le profane.

Un désaccord a surgi à ce stade, car Kevin McCarey a insisté sur le fait que ce dont ces problèmes ont besoin est un personnage de type "Finding Nemo" qui, à son retour sur le récif, le trouve érodé et dégradé. De tels outils peuvent connecter la vie des gens à travers le monde et aider ceux qui ne sont pas encore affectés par le changement climatique ou l'acidification des océans à imaginer comment leur vie pourrait être affectée. Ce sur quoi tous les panélistes se sont mis d'accord était la question du cadrage - il doit y avoir une question brûlante à poser, mais pas nécessairement une réponse - il doit y avoir de la chaleur - une histoire doit être une "NOUVELLE" nouvelle.

Pour en revenir aux remarques d'ouverture du sénateur Levin, M. Borenstein a insisté sur le fait que les nouvelles doivent provenir de ce mot racine, « nouveau ». Dans cette optique, tout succès de la législation adoptée ou des sanctuaires fonctionnels avec la participation de la communauté n'est pas une "nouvelle". Vous ne pouvez pas rendre compte d'une réussite année après année ; de la même manière, vous ne pouvez pas non plus rendre compte de grands problèmes comme le changement climatique ou l'acidification des océans, car ils suivent les mêmes tendances. Ce sont des nouvelles constantes d'aggravation qui ne sont jamais différentes. Rien n'a changé de ce point de vue.

Le travail des journalistes environnementaux est donc de combler les lacunes. Pour Mark Schleifstein de NOLA.com et The Times Picayune et Curtis Brainard de The Columbia Journalism Review, rendre compte des problèmes et de ce qui ne se fait pas au Congrès ou au niveau local est la façon dont les rédacteurs écologistes tiennent le public informé. C'est encore une fois pourquoi le journalisme environnemental semble si négatif - ceux qui écrivent sur les questions environnementales recherchent des problèmes, ce qui n'est pas fait ou pourrait être mieux fait. Dans une analogie colorée, M. Borenstein a demandé combien de fois le public lirait une histoire décrivant comment 99% des avions atterrissent en toute sécurité à leur bonne destination - peut-être une fois, mais pas une fois par an. L'histoire réside dans ce qui ne va pas.

Une discussion a suivi sur les différences entre les médias - les nouvelles quotidiennes par rapport aux documentaires ou aux livres. M. McCarey et M. Schleifstein ont souligné comment ils souffrent de certains des mêmes handicaps en utilisant des exemples spécifiques - plus de gens cliqueront sur une histoire d'ouragans que sur une législation réussie de la Colline, tout comme des pièces intéressantes sur la nature sur les guépards se transforment en une émission Killer Katz ciblant la population masculine de 18 à 24 ans. Le sensationnalisme semble endémique. Pourtant, les livres et les documentaires – lorsqu'ils sont bien faits – peuvent faire des impressions plus durables dans les mémoires institutionnelles et sur les cultures que les médias d'information, selon M. Brainard. Surtout, un film ou un livre doit répondre aux questions brûlantes posées là où l'actualité quotidienne peut laisser ces questions ouvertes. Ces points de vente prennent donc plus de temps, sont plus chers et parfois moins intéressants que la lecture courte de la dernière catastrophe.

Les deux formes de médias, cependant, doivent trouver un moyen de communiquer la science au profane. Cela peut être une tâche assez ardue. Les grands problèmes doivent être encadrés par de petits personnages - quelqu'un qui peut capter l'attention et rester compréhensible. Un problème courant parmi les panélistes, reconnu par des rires et des roulements d'yeux, est de sortir d'un entretien avec un scientifique et de demander « qu'est-ce qu'il vient de dire ? » Il existe des conflits inhérents entre la science et le journalisme, soulignés par M. McCarey. Les documentaires et les reportages ont besoin de déclarations courtes et affirmées. Les scientifiques, cependant, appliquent le principe de précaution dans leurs interactions. S'ils s'expriment mal ou s'affirment trop sur une idée, la communauté scientifique pourrait les déchirer ; ou un rival pourrait pincer une idée. Cette compétitivité identifiée par les panélistes limite à quel point un scientifique peut être passionnant et déclaratif.

Un autre conflit clair est la chaleur requise dans le journalisme et l'objectivité – lire, « sécheresse » – de la science. Pour les "NOUVELLES" nouvelles, il doit y avoir conflit ; pour la science, il doit y avoir une interprétation logique des faits. Mais même au sein de ce conflit, il existe un terrain d'entente. Dans les deux domaines, il y a une question entourant la question du plaidoyer. La communauté scientifique est divisée sur la question de savoir s'il est préférable de rechercher les faits sans tenter d'influencer les politiques ou si, en recherchant les faits, vous êtes obligé de rechercher le changement. Les panélistes ont également eu des réponses variées à la question du plaidoyer dans le journalisme. M. Borenstein a affirmé que le journalisme n'est pas une question de plaidoyer ; il s'agit de ce qui se passe ou ne se passe pas dans le monde, pas de ce qui devrait se passer.

M. McCarey a souligné avec justesse que le journalisme doit venir avec sa propre objectivité ; les journalistes deviennent alors des avocats de la vérité. Cela implique que les journalistes se rangent souvent du côté de la science sur les faits – par exemple, sur les faits scientifiques du changement climatique. En tant que défenseurs de la vérité, les journalistes deviennent également des défenseurs de la protection. Pour M. Brainard, cela signifie également que les journalistes semblent parfois subjectifs et, dans de tels cas, deviennent des boucs émissaires pour le public - ils sont attaqués sur d'autres médias ou dans des sections de commentaires en ligne pour avoir prôné la vérité.

Sur un même ton d'avertissement, les panélistes ont couvert les nouvelles tendances de la couverture environnementale, y compris le nombre croissant de journalistes « en ligne » ou « indépendants » plutôt que les « employés » traditionnels. Les panélistes ont encouragé une attitude « acheteur averti » lors de la lecture de sources sur le Web, car il y a beaucoup de plaidoyer de différentes sources et de financement en ligne. La floraison des médias sociaux comme Facebook et Twitter signifie également que les journalistes peuvent être en concurrence avec des entreprises ou des sources originales pour annoncer les nouvelles. M. Schleifstein a rappelé que lors de la marée noire de BP, les premiers rapports provenaient des pages Facebook et Twitter de BP elles-mêmes. Cela peut nécessiter une quantité importante d'enquêtes, de financement et de promotion pour remplacer ces rapports précoces, directement à partir de la source.

La dernière question posée par le Dr Menezes était centrée sur le rôle des ONG – ces organisations peuvent-elles combler les lacunes du gouvernement et celles du journalisme à la fois dans l'action et dans les reportages ? Les panélistes ont tous convenu que les ONG peuvent jouer un rôle crucial dans les rapports sur l'environnement. Ils sont la scène parfaite pour encadrer la grande histoire à travers la petite personne. M. Schleifstein a fourni un exemple d'ONG promouvant les rapports scientifiques citoyens sur les nappes de pétrole dans le golfe du Mexique et transmettant ces informations à une autre ONG qui effectue des survols pour évaluer les déversements et la réponse du gouvernement. Les panélistes étaient tous d'accord avec M. Brainard sur la qualité du journalisme des ONG lui-même, citant plusieurs grands magazines qui soutiennent des normes journalistiques rigoureuses. Ce que les panélistes veulent voir lorsqu'ils communiquent avec les ONG, c'est l'action – si l'ONG recherche l'attention des médias, elle doit faire preuve d'action et de caractère. Ils doivent réfléchir à l'histoire qui sera racontée : quelle est la question ? Est-ce que quelque chose change ? Existe-t-il des données quantitatives pouvant être comparées et analysées ? De nouveaux modèles émergent-ils ?

Bref, est-ce une « NOUVELLE » nouvelle ?

Liens intéressants :

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – recommandé par les membres du panel comme forum pour contacter les journalistes ou faire connaître des événements et des projets

Saviez-vous? Les AMP fonctionnent et soutiennent une économie dynamique

Conférenciers : Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Chambre des représentants des États-Unis Dan Benishek, MD, premier district du Michigan et Louis Capps, vingt-quatrième district de Californie, ont présenté les deux présentations à l'appui de la discussion sur les aires marines protégées (AMP). Le membre du Congrès Benishek a travaillé en étroite collaboration avec l'aire marine protégée de Thunder Bay (AMP). ) et estime que le sanctuaire est "la meilleure chose qui soit arrivée à cette région des États-Unis". La membre du Congrès Capps, qui défend l'éducation de la faune marine, voit l'importance des AMP en tant qu'outil économique et promeut pleinement la National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, le modérateur de cette discussion, est un ancien président pro tempore et représente la région de la baie de Monterey à l'Assemblée de l'État de Californie. La capacité de la Californie à influer sur la poussée positive des sanctuaires marins peut être considérée comme l'un des moyens les plus importants de protéger notre environnement et notre économie futurs.

La grande question est de savoir comment gérer la rareté des ressources de l'océan de manière bénéfique ? Est-ce par le biais des AMP ou autre chose ? La capacité de notre société à récupérer des données scientifiques est assez facile, mais d'un point de vue politique, le travail nécessaire pour amener le public à changer ses moyens de subsistance crée des problèmes. Le gouvernement joue un rôle clé dans l'activation du programme de protection, mais notre société doit faire confiance à ces actions pour assurer notre avenir pour les années à venir. Nous pouvons agir rapidement avec les AMP, mais nous n'obtiendrons pas de croissance économique sans le soutien de notre nation.

Le Dr Jerald Ault, professeur de biologie marine et de pêche à l'Université de Miami et Michael Cohen, propriétaire/directeur de Santa Barbara Adventure Company, donnent un aperçu de l'investissement dans les aires marines protégées. Ces deux-là ont abordé le sujet des aires marines protégées dans des domaines distincts mais ont montré comment ils travaillent ensemble pour promouvoir la protection de l'environnement.

Le Dr Ault est un scientifique halieutique de renommée internationale qui a travaillé en étroite collaboration avec les récifs coralliens des Florida Keys. Ces récifs rapportent plus de 8.5 milliards à la région avec l'industrie du tourisme et ne peuvent le faire sans le soutien des AMP. Les entreprises et la pêche peuvent voir et verront les avantages de ces régions dans une période de 6 ans. L'investissement dans la protection de la faune marine est important pour la durabilité. La durabilité ne vient pas seulement de l'examen de l'industrie commerciale, elle implique également le côté récréatif. Nous devons protéger les océans ensemble et soutenir les AMP est un moyen de le faire correctement.

Michael Cohen est un entrepreneur et un éducateur du parc national des îles Channel. Voir l'environnement de première main est un moyen très bénéfique de promouvoir la protection marine. Amener les gens dans la région de Santa Barbara est sa façon d'enseigner, à plus de 6,000 XNUMX personnes par an, à quel point il est important de protéger notre faune marine. L'industrie du tourisme ne se développera pas aux États-Unis sans les AMP. Il n'y aura rien à voir sans une planification future qui, à son tour, diminuera l'expansion économique de notre pays. Il doit y avoir une vision pour l'avenir et les aires marines protégées sont le début.

Stimuler la croissance économique : résoudre les risques liés aux ports, au commerce et aux chaînes d'approvisionnement

Conférenciers : L'honorable Alan Lowenthal : Chambre des représentants des États-Unis, CA-47 Richard D. Stewart : Codirecteur : Institut de recherche maritime des Grands Lacs Roger Bohnert : Administrateur associé adjoint, Bureau du développement du système intermodal, Administration maritime Kathleen Broadwater : Directrice exécutive adjointe , Maryland Port Administration Jim Haussener : directeur exécutif, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell : directeur exécutif de la US Arctic Research Commission

L'honorable Alan Lowenthal a commencé par une introduction sur les risques que notre société prend avec le développement des ports et des chaînes d'approvisionnement. Investir dans l'infrastructure des ports et des havres n'est pas une tâche facile. Les travaux nécessaires à la construction d'un port relativement petit ont des coûts extrêmes. Si un port n'est pas correctement entretenu par une équipe efficace, il aura de nombreux problèmes indésirables. La restauration des ports des États-Unis peut contribuer à stimuler notre croissance économique grâce au commerce international.

Le modérateur de cette discussion, Richard D. Stewart, apporte une expérience intéressante avec une expérience dans les navires de haute mer, la gestion de flotte, l'arpenteur, le capitaine de port et l'expéditeur de fret et actuellement le directeur du centre de recherche sur le transport et la logistique de l'Université du Wisconsin. Comme vous pouvez le voir, son travail dans l'industrie du commerce est vaste et explique comment l'augmentation de la demande de divers biens exerce une pression sur nos ports et notre chaîne d'approvisionnement. Nous devons maximiser les ressources les moins résistantes dans nos systèmes de distribution en modifiant les conditions spécifiques des ports côtiers et des chaînes d'approvisionnement via un réseau compliqué. Pas un obstacle facile. L'objectif de la question de M. Stewart était de savoir si le gouvernement fédéral devrait s'impliquer dans le développement et la restauration des ports ?

Un sous-thème de la question principale a été donné par John Farrell qui fait partie de la commission de l'Arctique. Le Dr Farrell travaille avec des organismes de la branche exécutive pour établir un plan national de recherche sur l'Arctique. L'Arctique est de plus en plus facile à traverser par les routes du Nord, ce qui crée un mouvement d'industrie dans la région. Le problème est qu'il n'y a vraiment pas d'infrastructure en Alaska, ce qui rend difficile son fonctionnement efficace. La région n'est pas préparée à une augmentation aussi spectaculaire, la planification doit donc entrer en vigueur immédiatement. Un regard positif est important, mais nous ne pouvons pas faire d'erreurs dans l'Arctique. C'est une zone très fragile.

La perspicacité que Kathleen Broadwater de Maryland Port Administrator a apportée à la discussion portait sur l'importance que les chaînes de navigation vers les ports peuvent affecter le mouvement des marchandises. Le dragage est un facteur clé lorsqu'il s'agit d'entretenir les ports, mais il doit y avoir un endroit pour stocker tous les débris causés par le dragage. Une façon consiste à confiner les débris en toute sécurité dans les zones humides, créant ainsi un moyen respectueux de l'environnement d'éliminer les déchets. Pour rester compétitifs à l'échelle mondiale, nous pouvons rationaliser nos ressources portuaires pour nous concentrer sur le commerce international et la mise en réseau de la chaîne d'approvisionnement. Nous pouvons utiliser les ressources du gouvernement fédéral, mais il est essentiel que le port fonctionne de manière indépendante. Roger Bohnert travaille avec l'Office of Intermodal System Development et examine l'idée de rester compétitif à l'échelle mondiale. Bohnert voit un port durer environ 75 ans, donc développer les meilleures pratiques avec le système de chaînes d'approvisionnement peut faire ou défaire le système interne. Réduire le risque de développement à long terme peut aider, mais en fin de compte, nous avons besoin d'un plan pour une infrastructure défaillante.

Le dernier interlocuteur, Jim Haussener, joue un rôle important dans le développement et l'entretien des ports de la côte ouest de la Californie. Il travaille avec la California Marine Affairs and Navigation Conference qui représente trois ports internationaux sur la côte. Maintenir la capacité d'un port à fonctionner peut être difficile, mais notre demande mondiale de marchandises ne peut pas fonctionner sans que chaque port fonctionne à pleine capacité. Un port ne peut pas le faire seul, donc avec l'infrastructure de nos ports, nous pouvons travailler ensemble pour construire un réseau durable. Une infrastructure portuaire est indépendante de tout transport terrestre, mais développer une chaîne d'approvisionnement avec l'industrie du transport peut stimuler notre croissance économique. À l'intérieur des portes d'un port, il est facile de mettre en place des systèmes efficaces qui fonctionnent mutuellement, mais à l'extérieur des murs, l'infrastructure peut être compliquée. Un effort conjoint entre les groupes fédéraux et privés de surveillance et de maintenance est crucial. Le fardeau de la chaîne d'approvisionnement mondiale des États-Unis est divisé et doit continuer de cette manière pour préserver notre croissance économique.