Du plastique dans l'océan
RETOUR A LA RECHERCHE
Table des matières
1. Introduction
2. Politique américaine sur les plastiques
- 2.1 Politiques infranationales
- 2.2 Politiques nationales
3. Politiques internationales
- 3.1 Traité mondial
- 3.2 Groupe d'experts sur la politique scientifique
- 3.3 Amendements à la Convention de Bâle sur les déchets plastiques
4. Économie circulaire
5. Chimie verte
6. Plastique et santé des océans
- 6.1 Équipement fantôme
- 6.2 Effets sur la vie marine
- 6.3 Granulés de plastique (Nurdles)
7. Plastique et santé humaine
8. Justice environnementale
9. Histoire du plastique
10. Ressources diverses
Nous influençons la production et la consommation durables de plastiques.
Découvrez notre Plastics Initiative (PI) et comment nous travaillons pour créer une véritable économie circulaire pour les plastiques.
1. Introduction
Quelle est l'ampleur du problème des plastiques ?
Le plastique, la forme la plus courante de débris marins persistants, est l'un des problèmes les plus urgents dans les écosystèmes marins. Bien qu'il soit difficile à mesurer, on estime que 8 millions de tonnes métriques de plastique sont ajoutées à notre océan chaque année, y compris 236,000 XNUMX tonnes de microplastiques (Jambeck, 2015), ce qui équivaut à plus d'un camion poubelle de plastique déversé dans notre océan chaque minute (Pennington, 2016).
Il est estimé qu'il ya 5.25 billions de débris de plastique dans l'océan, 229,000 4 tonnes flottant à la surface et 2015 milliards de microfibres plastiques par kilomètre carré de déchets en haute mer (National Geographic, XNUMX). Les trillions de morceaux de plastique dans notre océan ont formé cinq plaques de déchets massives, y compris la plaque de déchets du Grand Pacifique qui est plus grande que la taille du Texas. En 2050, il y aura plus de plastique dans l'océan en poids que de poisson (Fondation Ellen MacArthur, 2016). Le plastique n'est pas non plus contenu dans notre océan, il est dans l'air et les aliments que nous mangeons au point où chaque personne est estimée en consommer une carte de crédit valant du plastique chaque semaine (Esprit, Bigaud, 2019).
La plupart des plastiques entrant dans le flux de déchets finissent par être éliminés de manière inappropriée ou dans des décharges. Rien qu'en 2018, 35 millions de tonnes de plastique ont été produites aux États-Unis, et sur ce chiffre seulement 8.7 % du plastique a été recyclé (EPA, 2021). L'utilisation du plastique est aujourd'hui pratiquement inévitable et continuera d'être un problème jusqu'à ce que nous repensions et transformions notre relation avec les plastiques.
Comment le plastique se retrouve-t-il dans l'océan ?
- Plastiques dans les décharges: Le plastique est souvent perdu ou soufflé lors du transport vers les décharges. Le plastique s'encombre alors autour des drains et pénètre dans les cours d'eau, finissant par se retrouver dans l'océan.
- Litière: Les déchets déposés dans la rue ou dans notre milieu naturel sont transportés par le vent et l'eau de pluie dans nos eaux.
- Dans l'évier: Les produits sanitaires, comme les lingettes humides et les cotons-tiges, sont souvent jetés dans les égouts. Lorsque les vêtements sont lavés (en particulier les matières synthétiques), des microfibres et des microplastiques sont rejetés dans nos eaux usées par notre machine à laver. Enfin, les produits cosmétiques et de nettoyage contenant des microbilles enverront les microplastiques dans les égouts.
- Industrie de la pêche: Les bateaux de pêche peuvent perdre ou abandonner leurs engins de pêche (voir Équipement fantôme) dans l'océan créant des pièges mortels pour la vie marine.
Pourquoi le plastique dans l'océan est-il un problème important ?
Le plastique est responsable de nuire à la vie marine, à la santé publique et à l'économie au niveau mondial. Contrairement à d'autres formes de déchets, le plastique ne se décompose pas complètement, il restera donc dans l'océan pendant des siècles. La pollution plastique entraîne indéfiniment des menaces environnementales : enchevêtrement d'animaux sauvages, ingestion, transport d'espèces exotiques et dommages à l'habitat (voir Effets sur la vie marine). De plus, les débris marins sont une nuisance économique qui dégrade la beauté de l'environnement côtier naturel (voir Justice environnementale).
L'océan a non seulement une immense importance culturelle, mais il constitue le principal moyen de subsistance des communautés côtières. Les plastiques dans nos voies navigables menacent la qualité de notre eau et nos sources alimentaires marines. Les microplastiques remontent la chaîne alimentaire et menacent la santé humaine (Voir Plastique et santé humaine).
Alors que la pollution plastique des océans continue de croître, ces problèmes qui en résultent ne feront que s'aggraver si nous n'agissons pas. Le fardeau de la responsabilité plastique ne doit pas reposer uniquement sur les consommateurs. Au contraire, en repensant la production de plastique avant même qu'elle n'atteigne les utilisateurs finaux, nous pouvons guider les fabricants vers des solutions basées sur la production à ce problème mondial.
Retour en haut de la page
2. Politique américaine sur les plastiques
2.1 Politiques infranationales
Schultz, J. (2021, 8 février). Législation nationale sur les sacs en plastique. Caucus national des législateurs de l'environnement. http://www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/plastic-bag-legislation
Huit États disposent d'une législation réduisant la production/consommation de sacs plastiques à usage unique. Les villes de Boston, Chicago, Los Angeles, San Francisco et Seattle ont également interdit les sacs en plastique. Boulder, New York, Portland, Washington DC et Montgomery County Md. ont interdit les sacs en plastique et imposé des frais. L'interdiction des sacs en plastique est une étape importante, car ils sont l'un des éléments les plus couramment retrouvés dans la pollution plastique des océans.
Gardiner, B. (2022, 22 février). Comment une victoire spectaculaire dans l'affaire des déchets plastiques peut réduire la pollution des océans. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com/environment/article/how-a-dramatic-win-in-plastic-waste-case-may-curb-ocean-pollution
En décembre 2019, la militante anti-pollution Diane Wilson a remporté une affaire historique contre Formosa Plastics, l'une des plus grandes sociétés pétrochimiques au monde, pour des décennies de pollution illégale par le plastique le long de la côte du golfe du Texas. Le règlement de 50 millions de dollars représente une victoire historique en tant que plus grande récompense jamais accordée dans le cadre d'un procès citoyen contre un pollueur industriel en vertu de la Clean Water Act des États-Unis. Conformément au règlement, Formosa Plastics a reçu l'ordre d'atteindre le « zéro rejet » de déchets plastiques de son usine de Point Comfort, de payer des pénalités jusqu'à ce que les rejets toxiques cessent et de financer le nettoyage du plastique qui s'est accumulé dans les zones humides locales touchées du Texas, plages et voies navigables. Wilson, dont le travail inlassable lui a valu le prestigieux prix environnemental Goldman 2023, a fait don de l'ensemble du règlement à une fiducie, qui sera utilisé pour diverses causes environnementales. Cette poursuite citoyenne révolutionnaire a déclenché des vagues de changement dans une industrie gigantesque qui pollue trop souvent en toute impunité.
Gibbens, S. (2019, 15 août). Découvrez le paysage compliqué des interdictions de plastique aux États-Unis National Geographic. nationalgeographic.com/environment/2019/08/map-shows-the-complicated-landscape-of-plastic-bans
Il y a de nombreuses batailles judiciaires en cours aux États-Unis où les villes et les États ne sont pas d'accord sur la légalité ou non de l'interdiction du plastique. Des centaines de municipalités à travers les États-Unis ont une sorte de taxe ou d'interdiction du plastique, y compris certaines en Californie et à New York. Mais dix-sept États affirment qu'il est illégal d'interdire les objets en plastique, interdisant ainsi la possibilité d'interdire. Les interdictions en place contribuent à réduire la pollution plastique, mais beaucoup de gens disent que les frais sont meilleurs que les interdictions pures et simples pour changer le comportement des consommateurs.
Conseil de protection des océans de Californie. (2022, février). Stratégie nationale sur les microplastiques. https://www.opc.ca.gov/webmaster/ftp/pdf/agenda_items/ 20220223/Item_6_Exhibit_A_Statewide_Microplastics_Strategy.pdf
Avec l'adoption du projet de loi 1263 du Sénat (sén. Anthony Portantino) en 2018, la législature de l'État de Californie a reconnu la nécessité d'un plan complet pour lutter contre la menace omniprésente et persistante des microplastiques dans l'environnement marin de l'État. Le California Ocean Protection Council (OPC) a publié cette stratégie microplastique à l'échelle de l'État, fournissant une feuille de route pluriannuelle aux agences d'État et aux partenaires externes pour travailler ensemble à la recherche et finalement réduire la pollution microplastique toxique dans les écosystèmes côtiers et aquatiques de la Californie. La base de cette stratégie est la reconnaissance que l'État doit prendre des mesures de précaution décisives pour atténuer la pollution par les microplastiques, tandis que la compréhension scientifique des sources, des impacts et des mesures de réduction efficaces des microplastiques continue de croître.
HB 1085 - 68e législature de l'État de Washington, (2023-24 Reg. Sess.): Réduire la pollution plastique. (2023, avril). https://app.leg.wa.gov/billsummary?Year=2023&BillNumber=1085
En avril 2023, le Sénat de l'État de Washington a adopté à l'unanimité le projet de loi 1085 (HB 1085) visant à atténuer la pollution plastique de trois manières distinctes. Parrainé par la représentante Sharlett Mena (D-Tacoma), le projet de loi exige que les nouveaux bâtiments construits avec des fontaines à eau contiennent également des stations de remplissage de bouteilles ; éliminer progressivement l'utilisation de petits produits personnels de santé ou de beauté dans des contenants en plastique fournis par les hôtels et autres établissements d'hébergement; et interdit la vente de flotteurs et de quais en mousse de plastique souple, tout en rendant obligatoire l'étude des structures flottantes en plastique à coque dure. Pour atteindre ses objectifs, le projet de loi engage plusieurs agences et conseils gouvernementaux et sera mis en œuvre selon des délais différents. Le représentant Mena a défendu HB 1085 dans le cadre de la lutte essentielle de l'État de Washington pour protéger la santé publique, les ressources en eau et la pêche au saumon contre la pollution plastique excessive.
Conseil de contrôle des ressources en eau de l'État de Californie. (2020, 16 juin). Le State Water Board s'attaque aux microplastiques dans l'eau potable pour encourager la sensibilisation au système d'eau public [Communiqué de presse]. https://www.waterboards.ca.gov/press_room/press_releases/ 2020/pr06162020_microplastiques.pdf
La Californie est la première entité gouvernementale au monde à tester systématiquement son eau potable pour la contamination microplastique avec le lancement de son appareil de test à l'échelle de l'État. Cette initiative du California State Water Resources Control Board est le résultat des projets de loi du Sénat de 2018 N ° 1422 ainsi que N ° 1263, parrainé par le sénateur Anthony Portantino, qui, respectivement, ont demandé aux fournisseurs d'eau régionaux de développer des méthodes standardisées pour tester l'infiltration de microplastiques dans les sources d'eau douce et d'eau potable et de mettre en place une surveillance des microplastiques marins au large des côtes californiennes. Alors que les responsables régionaux et étatiques de l'eau étendent volontairement les tests et les rapports sur les niveaux de microplastiques dans l'eau potable au cours des cinq prochaines années, le gouvernement californien continuera de s'appuyer sur la communauté scientifique pour poursuivre ses recherches sur les impacts sur la santé humaine et environnementale de l'ingestion de microplastiques.
Retour en haut de la page
2.2 Politiques nationales
Agence américaine de protection de l'environnement. (2023, avril). Projet de stratégie nationale de prévention de la pollution plastique. Bureau de la conservation et de la récupération des ressources de l'EPA. https://www.epa.gov/circulareconomy/draft-national-strategy-prevent-plastic-pollution
La stratégie vise à réduire la pollution pendant la production de plastique, à améliorer la gestion des matériaux après utilisation, à empêcher les déchets et les micro/nano-plastiques de pénétrer dans les cours d'eau et à éliminer les déchets qui s'échappent de l'environnement. La version préliminaire, conçue comme une extension de la stratégie nationale de recyclage de l'EPA publiée en 2021, souligne la nécessité d'une approche circulaire pour la gestion des plastiques et d'une action significative. La stratégie nationale, bien qu'elle ne soit pas encore promulguée, fournit des orientations pour les politiques fédérales et étatiques et pour d'autres groupes qui cherchent à lutter contre la pollution plastique.
Jain, N., et LaBeaud, D. (octobre 2022) Comment les soins de santé américains devraient-ils diriger le changement mondial dans l'élimination des déchets plastiques. Journal d'éthique de l'AMA. 24(10):E986-993. doi : 10.1001/amajethics.2022.986.
À ce jour, les États-Unis n'ont pas été à l'avant-garde de la politique concernant la pollution plastique, mais l'un des moyens par lesquels les États-Unis pourraient prendre l'initiative concerne l'élimination des déchets plastiques provenant des soins de santé. L'élimination des déchets médicaux est l'une des plus grandes menaces pour les soins de santé durables dans le monde. Les pratiques actuelles de déversement des déchets de soins de santé nationaux et internationaux à la fois sur terre et en mer, une pratique qui compromet également l'équité en matière de santé mondiale en affectant négativement la santé des communautés vulnérables. Les auteurs suggèrent de recadrer la responsabilité sociale et éthique pour la production et la gestion des déchets de soins de santé en attribuant une responsabilité stricte aux dirigeants des organisations de soins de santé, en encourageant la mise en œuvre et la maintenance de la chaîne d'approvisionnement circulaire et en encourageant de solides collaborations entre les industries médicales, du plastique et des déchets.
Agence américaine de protection de l'environnement. (2021, novembre). Stratégie nationale de recyclage, première partie d'une série sur la création d'une économie circulaire pour tous. https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-11/final-national-recycling-strategy.pdf
La Stratégie nationale de recyclage est axée sur l'amélioration et l'avancement du système national de recyclage des déchets solides municipaux (MSW) et dans le but de créer un système de gestion et de recyclage des déchets plus solide, plus résilient et plus rentable aux États-Unis. Les objectifs du rapport comprennent l'amélioration des marchés pour les produits recyclés, l'augmentation de la collecte et l'amélioration de l'infrastructure de gestion des déchets matériels, la réduction de la contamination dans le flux de matériaux recyclés et une augmentation des politiques de soutien à la circularité. Bien que le recyclage ne résolve pas le problème de la pollution plastique, cette stratégie peut aider à guider les meilleures pratiques pour le mouvement vers une économie plus circulaire. Il convient de noter que la dernière section de ce rapport fournit un excellent résumé du travail effectué par les agences fédérales aux États-Unis.
Bates, S. (2021, 25 juin). Les scientifiques utilisent les données satellitaires de la NASA pour suivre les microplastiques océaniques depuis l'espace. Équipe de nouvelles sur les sciences de la Terre de la NASA. https://www.nasa.gov/feature/esnt2021/scientists-use-nasa-satellite-data-to-track-ocean-microplastics-from-space
Les chercheurs utilisent également les données satellitaires actuelles de la NASA pour suivre le mouvement des microplastiques dans l'océan, en utilisant les données du Cyclone Global Navigation Satellite System (CYGNSS) de la NASA.
Law, KL, Starr, N., Siegler, TR, Jambeck, J., Mallos, N. et Leonard, GB (2020). La contribution des déchets plastiques des États-Unis à la terre et à l'océan. Avancées scientifiques, 6(44). https://doi.org/10.1126/sciadv.abd0288
Cette étude scientifique de 2020 démontre qu'en 2016, les États-Unis ont généré plus de déchets plastiques en poids et par habitant que tout autre pays. Une partie importante de ces déchets a été illégalement déversée aux États-Unis, et encore plus a été mal gérée dans les pays qui importaient des matériaux collectés aux États-Unis pour être recyclés. En tenant compte de ces contributions, la quantité de déchets plastiques générés aux États-Unis estimée pour entrer dans l'environnement côtier en 2016 était jusqu'à cinq fois supérieure à celle estimée pour 2010, ce qui fait de la contribution du pays l'une des plus élevées au monde.
Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine. (2022). Prendre en compte le rôle des États-Unis dans les déchets plastiques océaniques mondiaux. Washington, DC : La presse des académies nationales. https://doi.org/10.17226/26132.
Cette évaluation a été menée en réponse à une demande de la loi Save Our Seas 2.0 pour une synthèse scientifique de la contribution et du rôle des États-Unis dans la lutte contre la pollution plastique marine mondiale. Les États-Unis générant la plus grande quantité de déchets plastiques de tous les pays du monde en 2016, ce rapport appelle à une stratégie nationale pour atténuer la production de déchets plastiques aux États-Unis. Il recommande également un système de surveillance élargi et coordonné pour mieux comprendre l'ampleur et les sources de la pollution plastique aux États-Unis et suivre les progrès du pays.
Libérez-vous du plastique. (2021, 26 mars). Se libérer de la loi sur la pollution plastique. Libérez-vous du plastique. http://www.breakfreefromplastic.org/pollution-act/
Le Break Free From Plastic Pollution Act of 2021 (BFFPPA) est un projet de loi fédéral parrainé par le sénateur Jeff Merkley (OR) et le représentant Alan Lowenthal (CA) qui propose l'ensemble le plus complet de solutions politiques introduites au congrès. Les objectifs généraux de Le projet de loi vise à réduire la pollution plastique à la source, à augmenter les taux de recyclage et à protéger les communautés de première ligne.Ce projet de loi aidera à protéger les communautés à faible revenu, les communautés de couleur et les communautés autochtones contre leur risque accru de pollution en réduisant la consommation et la production de plastique. Le projet de loi améliorera la santé humaine, en réduisant notre risque d'ingérer des microplastiques. Se libérer du plastique réduirait également considérablement nos émissions de gaz à effet de serre. Bien que le projet de loi n'ait pas été adopté, il est important d'inclure dans cette page de recherche un exemple pour le futur plastique complet lois au niveau national aux États-Unis.
Texte – S. 1982 – 116th Congrès (2019-2020): Loi sur la sauvegarde de nos mers 2.0 (2020, 18 décembre). https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1982
En 2020, le Congrès a promulgué la loi Save Our Seas 2.0 qui établit des exigences et des incitations pour réduire, recycler et prévenir les débris marins (par exemple, les déchets plastiques). Il convient de noter que le projet de loi a également établi la Fondation des débris marins, une organisation caritative et à but non lucratif et n'est pas une agence ou un établissement des États-Unis. La Marine Debris Foundation travaillera en partenariat avec le programme de débris marins de la NOAA et se concentrera sur des activités visant à évaluer, prévenir, réduire et éliminer les débris marins et à traiter les effets néfastes des débris marins et de leurs causes profondes sur l'économie des États-Unis, la marine l'environnement (y compris les eaux relevant de la juridiction des États-Unis, la haute mer et les eaux relevant de la juridiction d'autres pays) et la sécurité de la navigation.
S.5163 – 117ème Congrès (2021-2022) : Loi sur la protection des collectivités contre les plastiques. (2022, 1 décembre). https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/5163
En 2022, le sénateur Cory Booker (DN.J.) et le représentant Jared Huffman (D-CA) ont rejoint le sénateur Jeff Merkley (D-OR) et le représentant Alan Lowenthal (D-CA) pour présenter la protection des communautés contre les plastiques Loi sur la législation. S'appuyant sur les principales dispositions de la loi Break Free From Plastic Pollution Act, ce projet de loi vise à résoudre la crise de la production de plastique qui affecte de manière disproportionnée la santé des quartiers défavorisés et des communautés de couleur. Motivée par l'objectif plus large d'éloigner l'économie américaine du plastique à usage unique, la loi sur la protection des communautés contre les plastiques vise à établir des règles plus strictes pour les usines pétrochimiques et à créer de nouveaux objectifs nationaux pour la réduction et la réutilisation des sources de plastique dans les secteurs de l'emballage et de la restauration.
S.2645 – 117ème Congrès (2021-2022) : Récompenser les efforts pour réduire les contaminants non recyclés dans les écosystèmes Loi de 2021. (2021, 5 août). https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/2645
Le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI) a présenté un nouveau projet de loi visant à créer une nouvelle incitation puissante à recycler le plastique, à réduire la production de plastique vierge et à tenir l'industrie du plastique plus responsable des déchets toxiques qui compromettent insidieusement la santé publique et les habitats environnementaux vitaux. . Le projet de loi, intitulé Rewarding Efforts to Decrease Unrecycled Contaminants in Ecosystems (REDUCE) Act, imposerait une redevance de 20 cents par livre sur la vente de plastique vierge utilisé dans les produits à usage unique. Cette redevance aidera les plastiques recyclés à concurrencer les plastiques vierges sur un pied d'égalité. Les articles couverts comprennent les emballages, les produits de restauration, les contenants de boissons et les sacs - avec des exemptions pour les produits médicaux et les produits d'hygiène personnelle.
Jain, N., & LaBeaud, D. (2022). Comment les soins de santé américains devraient-ils diriger le changement mondial dans l'élimination des déchets plastiques ? AMA Journal of Ethics, 24(10):E986-993. doi : 10.1001/amajethics.2022.986.
Les méthodes actuelles d'élimination des déchets de soins de santé en plastique compromettent gravement l'équité en matière de santé mondiale, affectant de manière disproportionnée la santé des populations vulnérables et marginalisées. En poursuivant la pratique consistant à exporter des déchets de soins de santé domestiques à déverser dans les terres et les eaux des pays en développement, les États-Unis amplifient les impacts environnementaux et sanitaires en aval qui menacent les soins de santé durables dans le monde. Un recadrage drastique de la responsabilité sociale et éthique pour la production et la gestion des déchets plastiques médicaux est nécessaire. Cet article recommande d'attribuer une responsabilité stricte aux dirigeants des organisations de soins de santé, d'encourager la mise en œuvre et la maintenance de la chaîne d'approvisionnement circulaire et d'encourager de solides collaborations entre les industries médicales, du plastique et des déchets.
Wong, E. (2019, 16 mai). La science sur la Colline : résoudre le problème des déchets plastiques. Springer Nature. Extrait de : bit.ly/2HQTrfi
Une collection d'articles mettant en relation des experts scientifiques avec des législateurs à Capitol Hill. Ils expliquent en quoi les déchets plastiques constituent une menace et ce qui peut être fait pour résoudre le problème tout en stimulant les entreprises et en favorisant la croissance de l'emploi.
RETOUR AU SOMMET
3. Politiques internationales
Nielsen, MB, Clausen, LP, Cronin, R., Hansen, SF, Oturai, NG et Syberg, K. (2023). Dévoiler la science derrière les initiatives politiques ciblant la pollution plastique. Microplastiques et Nanoplastiques, 3(1), 1-18. https://doi.org/10.1186/s43591-022-00046-y
Les auteurs ont analysé six initiatives politiques clés ciblant la pollution plastique et ont constaté que les initiatives plastiques se réfèrent fréquemment à des preuves issues d'articles et de rapports scientifiques. Les articles et rapports scientifiques fournissent des connaissances sur les sources de plastique, les impacts écologiques des plastiques et les modes de production et de consommation. Plus de la moitié des initiatives politiques en matière de plastique examinées font référence à des données de surveillance des déchets. Un groupe assez diversifié d'articles et d'outils scientifiques différents semble avoir été appliqué lors de l'élaboration des initiatives de politique plastique. Cependant, il existe encore beaucoup d'incertitudes liées à la détermination des dommages causés par la pollution plastique, ce qui implique que les initiatives politiques doivent permettre une certaine flexibilité. Dans l'ensemble, les preuves scientifiques sont prises en compte lors de l'élaboration des initiatives politiques. Les nombreux types de preuves utilisés pour soutenir les initiatives politiques peuvent donner lieu à des initiatives contradictoires. Ce conflit peut affecter les négociations et les politiques internationales.
OCDE (2022, février), Perspectives mondiales sur les plastiques : moteurs économiques, impacts environnementaux et options politiques. Éditions OCDE, Paris. https://doi.org/10.1787/de747aef-en.
Alors que les plastiques sont des matériaux extrêmement utiles pour la société moderne, la production de plastiques et la génération de déchets continuent d'augmenter et une action urgente est nécessaire pour rendre le cycle de vie des plastiques plus circulaire. Au niveau mondial, seuls 9% des déchets plastiques sont recyclés alors que 22% sont mal gérés. L'OCDE appelle à une expansion des politiques nationales et à une meilleure coopération internationale pour atténuer les impacts environnementaux tout au long de la chaîne de valeur. Ce rapport se concentre sur l'éducation et le soutien des efforts politiques pour lutter contre les fuites de plastique. Les Perspectives identifient quatre leviers clés pour infléchir la courbe des plastiques : un soutien plus fort aux marchés des plastiques recyclés (secondaires) ; politiques visant à stimuler l'innovation technologique dans le domaine des plastiques ; des mesures de politique intérieure plus ambitieuses; et une plus grande coopération internationale. Ceci est le premier des deux rapports prévus, le deuxième rapport, Perspectives mondiales sur les plastiques : scénarios politiques jusqu'en 2060 est répertorié ci-dessous.
OCDE (2022, juin), Perspectives mondiales sur les plastiques : scénarios politiques jusqu'en 2060. Éditions OCDE, Paris, https://doi.org/10.1787/aa1edf33-en.
Le monde est loin d'atteindre son objectif de mettre fin à la pollution plastique, à moins que des politiques plus strictes et coordonnées ne soient mises en œuvre. Pour aider à atteindre les objectifs fixés par divers pays, l'OCDE propose une perspective sur les plastiques et des scénarios politiques pour aider à guider les décideurs politiques. Le rapport présente un ensemble de projections cohérentes sur les plastiques jusqu'en 2060, y compris l'utilisation des plastiques, les déchets ainsi que les impacts environnementaux liés aux plastiques, en particulier les fuites dans l'environnement. Ce rapport fait suite au premier rapport, Moteurs économiques, impacts environnementaux et options politiques (énumérés ci-dessus) qui a quantifié les tendances actuelles en matière d'utilisation des plastiques, de génération et de fuite de déchets, ainsi qu'identifié quatre leviers politiques pour réduire les impacts environnementaux des plastiques.
UICN. (2022). Briefing de l'UICN pour les négociateurs : Traité sur les plastiques INC. Groupe de travail sur l'accord de l'UICN WCEL sur la pollution plastique. https://www.iucn.org/our-union/commissions/group/iucn-wcel-agreement-plastic-pollution-task-force/resources
L'UICN a créé une série de mémoires, chacun de moins de cinq pages, pour soutenir le premier cycle de négociations du Traité sur la pollution plastique, tel que proposé par la résolution 5/14 de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA). Les mémoires ont été adaptés à des sessions spécifiques. et ont été construits sur les mesures prises au cours de l'année dernière concernant les définitions du traité, les éléments de base, les interactions avec d'autres traités, les structures potentielles et les approches juridiques. Toutes les notes, y compris celles sur les termes clés, l'économie circulaire, les interactions entre les régimes et les accords environnementaux multilatéraux sont disponibles ici. Ces notes d'information sont non seulement utiles aux décideurs politiques, mais elles ont également aidé à orienter l'élaboration du traité sur les plastiques lors des discussions initiales.
Le dernier nettoyage de plage. (2021, juillet). Lois nationales sur les produits en plastique. lastbeachcleanup.org/countrylaws
Une liste complète des lois mondiales relatives aux produits en plastique. À ce jour, 188 pays ont une interdiction nationale des sacs en plastique ou une date de fin annoncée, 81 pays ont une interdiction nationale des pailles en plastique ou une date de fin annoncée, et 96 pays ont une interdiction des contenants en mousse plastique ou une date de fin annoncée.
En ligneBuchholz, K. (2021). Infographie : Les pays interdisant les sacs en plastique. Infographie statistique. https://www.statista.com/chart/14120/the-countries-banning-plastic-bags/
Soixante-neuf pays dans le monde interdisent totalement ou partiellement les sacs en plastique. Trente-deux autres pays facturent une redevance ou une taxe afin de limiter le plastique. La Chine a récemment annoncé qu'elle interdirait tous les sacs non compostables dans les grandes villes d'ici la fin de 2020 et étendrait l'interdiction à l'ensemble du pays d'ici 2022. Les sacs en plastique ne sont qu'une étape vers la fin de la dépendance au plastique à usage unique, mais une législation plus complète est nécessaire pour lutter contre la crise du plastique.
Directive (UE) 2019/904 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2019 concernant la réduction de l'impact de certains produits en plastique sur l'environnement. PE/11/2019/REV/1 JO L 155 du 12.6.2019, p. 1–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV). ELI : http://data.europa.eu/eli/dir/2019/904/oj
L'augmentation constante de la production de déchets plastiques et la fuite de déchets plastiques dans l'environnement, en particulier dans le milieu marin, doivent être combattues afin de parvenir à un cycle de vie circulaire des plastiques. Cette loi interdit 10 types de plastique à usage unique et s'applique à certains produits SUP, produits fabriqués à partir de plastique oxo-dégradable et engins de pêche contenant du plastique. Il impose des restrictions de marché sur les couverts, pailles, assiettes, gobelets en plastique et fixe un objectif de collecte de 90 % de recyclage pour les bouteilles en plastique SUP d'ici 2029. Cette interdiction des plastiques à usage unique a déjà commencé à avoir un effet sur la façon dont les consommateurs utilisent le plastique et nous l'espérons, conduira à des réductions significatives de la pollution plastique au cours de la prochaine décennie.
Centre mondial des politiques sur les plastiques (2022). Un examen mondial des politiques sur les plastiques pour améliorer la prise de décision et la responsabilité publique. March, A., Salam, S., Evans, T., Hilton, J. et Fletcher, S. (éditeurs). Revolution Plastics, Université de Portsmouth, Royaume-Uni. https://plasticspolicy.port.ac.uk/wp-content/uploads/2022/10/GPPC-Report.pdf
En 2022, le Global Plastics Policy Center a publié une étude factuelle évaluant l'efficacité de 100 politiques sur les plastiques mises en œuvre par les entreprises, les gouvernements et les sociétés civiles à travers le monde. Ce rapport détaille ces résultats – identifiant les lacunes critiques dans les preuves pour chaque politique, évaluant les facteurs qui ont inhibé ou amélioré la performance des politiques et synthétisant chaque analyse pour mettre en évidence les pratiques réussies et les principales conclusions pour les décideurs. Cet examen approfondi des politiques mondiales sur les plastiques est une extension de la banque d'initiatives sur les plastiques analysées de manière indépendante par le Global Plastic Policy Centre, la première du genre qui fonctionne comme un éducateur et un informateur important sur une politique efficace en matière de pollution plastique.
Royle, J., Jack, B., Parris, H., Hogg, D. et Eliot, T. (2019). Plastic Drawdown : Une nouvelle approche pour lutter contre la pollution plastique de la source à l'océan. mers communes. https://commonseas.com/uploads/Plastic-Drawdown-%E2%80%93-A-summary-for-policy-makers.pdf
Le modèle Plastic Drawdown se compose de quatre étapes : modéliser la génération et la composition des déchets plastiques d'un pays, cartographier le chemin entre l'utilisation du plastique et les fuites dans l'océan, analyser l'impact des politiques clés et faciliter la création d'un consensus autour des politiques clés au sein du gouvernement, de la communauté, et les acteurs de l'entreprise. Dix-huit politiques différentes sont analysées dans ce document, chacune expliquant comment elles fonctionnent, leur niveau de réussite (efficacité) et les macro et/ou microplastiques qu'elles traitent.
Programme des Nations Unies pour l'environnement (2021). De la pollution à la solution : une évaluation mondiale des déchets marins et de la pollution plastique. Nations Unies, Nairobi, Kenya. https://www.unep.org/resources/pollution-solution-global-assessment-marine-litter-and-plastic-pollution
Cette évaluation mondiale examine l'ampleur et la gravité des déchets marins et de la pollution plastique dans tous les écosystèmes et leurs impacts catastrophiques sur la santé humaine et environnementale. Il fournit une mise à jour complète sur les connaissances actuelles et les lacunes de la recherche concernant les effets directs de la pollution plastique sur les écosystèmes marins, les menaces pour la santé mondiale, ainsi que les coûts sociaux et économiques des débris océaniques. Dans l'ensemble, le rapport s'efforce d'informer et d'inciter à des actions urgentes et fondées sur des données probantes à tous les niveaux à travers le monde.
RETOUR AU SOMMET
3.1 Traité mondial
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2022, 2 mars). Ce que vous devez savoir sur la résolution de la pollution plastique. Nations Unies, Nairobi, Kenya. https://www.unep.org/news-and-stories/story/what-you-need-know-about-plastic-pollution-resolution
L'un des sites Web les plus fiables pour obtenir des informations et des mises à jour sur le Traité mondial, le Programme des Nations Unies pour l'environnement est l'une des sources les plus précises d'informations et de mises à jour. Ce site Web a annoncé la résolution historique de la reprise de la cinquième session de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA-5.2) à Nairobi pour mettre fin à la pollution plastique et forger un accord international juridiquement contraignant d'ici 2024. D'autres éléments répertoriés sur la page incluent des liens vers un document sur Foire aux questions concernant le Traité mondial et des enregistrements de Les résolutions du PNUE faire avancer le traité, et un boîte à outils sur la pollution plastique.
IISD (2023, 7 mars). Résumé de la cinquième reprise des sessions du Comité à composition non limitée des représentants permanents et de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement et de la commémoration du PNUE@50 : 21 février – 4 mars 2022. Bulletin des Négociations de la Terre, vol. 16, n° 166. https://enb.iisd.org/unea5-oecpr5-unep50
La cinquième session de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA-5.2), qui s'est réunie sous le thème "Renforcer les actions en faveur de la nature pour atteindre les objectifs de développement durable", a fait l'objet d'un rapport dans le Earth Negotiations Bulletin, une publication de l'UNEA qui agit en tant que service d'information pour les négociations sur l'environnement et le développement. Ce bulletin particulier couvrait UNEAS 5.2 et est une ressource incroyable pour ceux qui cherchent à en savoir plus sur l'UNEA, la résolution 5.2 « Mettre fin à la pollution plastique : vers un instrument international juridiquement contraignant » et d'autres résolutions discutées lors de la réunion.
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2023, décembre). Première session du Comité intergouvernemental de négociation sur la pollution plastique. Programme des Nations Unies pour l'environnement, Punta del Este, Uruguay. https://www.unep.org/events/conference/inter-governmental-negotiating-committee-meeting-inc-1
Cette page web détaille la première réunion du comité intergouvernemental de négociation (CNI) qui s'est tenue fin 2022 en Uruguay. Il couvre la première session du comité de négociation intergouvernemental chargé d'élaborer un instrument international juridiquement contraignant sur la pollution plastique, y compris dans le milieu marin. De plus, des liens vers des enregistrements de la réunion sont disponibles via des liens YouTube ainsi que des informations sur les séances d'information sur les politiques et les présentations PowerPoint de la réunion. Ces enregistrements sont tous disponibles en anglais, français, chinois, russe et espagnol.
Andersen, I. (2022, 2 mars). Une piste pour l'action environnementale. Discours pour : Segment de haut niveau de la reprise de la Cinquième Assemblée sur l'environnement. Programme des Nations Unies pour l'environnement, Nairobi, Kenya. https://www.unep.org/news-and-stories/speech/leap-forward-environmental-action
Le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), a déclaré que l'accord est le plus important accord environnemental multilatéral international depuis l'accord de Paris sur le climat dans son discours plaidant pour l'adoption de la résolution pour commencer à travailler sur le Traité mondial sur les plastiques. Il a fait valoir que l'accord ne comptera vraiment que s'il contient des dispositions claires et juridiquement contraignantes, comme l'indique la résolution, et doit adopter une approche du cycle de vie complet. Ce discours fait un excellent travail en couvrant la nécessité d'un traité mondial et les priorités du Programme des Nations Unies pour l'environnement alors que les négociations se poursuivent.
IISD (2022, 7 décembre). Résumé de la première réunion du Comité intergouvernemental de négociation chargé d'élaborer un instrument international juridiquement contraignant sur la pollution plastique : 28 novembre – 2 décembre 2022. Earth Negotiations Bulletin, Vol 36, No. 7. https://enb.iisd.org/plastic-pollution-marine-environment-negotiating-committee-inc1
Réunis pour la première fois, le comité de négociation intergouvernemental (INC), les États membres ont convenu de négocier un instrument international juridiquement contraignant (ILBI) sur la pollution plastique, y compris dans le milieu marin, fixant un calendrier ambitieux pour conclure les négociations en 2024. Comme indiqué ci-dessus , le Bulletin des Négociations de la Terre est une publication de l'UNEA qui fait office de service d'information pour les négociations sur l'environnement et le développement.
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2023). Deuxième session du Comité intergouvernemental de négociation sur la pollution plastique : 29 mai – 2 juin 2023. https://www.unep.org/events/conference/second-session-intergovernmental-negotiating-committee-develop-international
Ressource à mettre à jour après la conclusion de la 2e session en juin 2023.
Réseau de leadership sur les plastiques océaniques. (2021, 10 juin). Les dialogues du traité mondial sur les plastiques. Youtube. https://youtu.be/GJdNdWmK4dk.
Un dialogue a commencé à travers une série de sommets mondiaux en ligne en préparation de la décision de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA) en février 2022 sur l'opportunité de poursuivre un accord mondial sur les plastiques. L'Ocean Plastics Leadership Network (OPLN), une organisation activiste-industrie de 90 membres, s'associe à Greenpeace et au WWF pour produire la série de dialogues efficaces. Soixante et onze pays appellent à un traité mondial sur les plastiques aux côtés d'ONG et de 30 grandes entreprises. Les parties demandent des rapports clairs sur les plastiques tout au long de leur cycle de vie pour rendre compte de tout ce qui est fabriqué et de la manière dont il est manipulé, mais il reste encore d'énormes divergences de vues.
Parker, L. (2021, 8 juin). Le traité mondial pour réglementer la pollution plastique prend de l'ampleur. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com/environment/article/global-treaty-to-regulate-plastic-pollution-gains-momentum
À l'échelle mondiale, il existe sept définitions de ce qui est considéré comme un sac en plastique et cela s'accompagne d'une législation différente pour chaque pays. L'agenda du traité mondial est centré sur la recherche d'un ensemble cohérent de définitions et de normes, la coordination des objectifs et des plans nationaux, des accords sur les normes de notification et la création d'un fonds pour aider à financer les installations de gestion des déchets là où elles sont le plus nécessaires dans les pays moins développés. des pays.
World Wildlife Foundation, la Fondation Ellen MacArthur et Boston Consulting Group. (2020). L'analyse de rentabilisation d'un traité des Nations Unies sur la pollution plastique. WWF, Fondation Ellen MacArthur et BCG. https://f.hubspotusercontent20.net/hubfs/4783129/ Plastics/UN%20treaty%20plastic%20poll%20report%20a4_ single_pages_v15-web-prerelease-3mb.pdf
Les sociétés et entreprises internationales sont appelées à soutenir un traité mondial sur les plastiques, car la pollution plastique affectera l'avenir des entreprises. De nombreuses entreprises sont confrontées à des risques de réputation, car les consommateurs sont de plus en plus conscients des risques liés au plastique et exigent la transparence autour de la chaîne d'approvisionnement en plastique. Les employés veulent travailler dans des entreprises ayant un objectif positif, les investisseurs recherchent des entreprises avant-gardistes respectueuses de l'environnement et les régulateurs promeuvent des politiques pour s'attaquer au problème du plastique. Pour les entreprises, un traité des Nations Unies sur la pollution plastique réduira la complexité opérationnelle et la législation variable selon les marchés, simplifiera les rapports et contribuera à améliorer les perspectives d'atteindre les objectifs ambitieux de l'entreprise. C'est l'occasion pour les grandes entreprises mondiales d'être à l'avant-garde du changement de politique pour l'amélioration de notre monde.
Agence d'enquête environnementale. (2020, juin). Convention sur la pollution plastique : vers un nouvel accord mondial pour lutter contre la pollution plastique. Agence d'enquête environnementale et Gaia. https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2020/06/Convention-on-Plastic-Pollution-June- 2020-Pages-Uniques.pdf.
Les États membres des Conventions sur les plastiques ont identifié 4 domaines principaux dans lesquels un cadre mondial est nécessaire : surveillance/rapports, prévention de la pollution plastique, coordination mondiale et soutien technique/financier. La surveillance et la notification seront basées sur deux indicateurs : une approche descendante de la surveillance de la pollution plastique actuelle et une approche ascendante de la communication des données sur les fuites. La création de méthodes mondiales de reporting standardisé tout au long du cycle de vie des plastiques favorisera une transition vers une structure économique circulaire. La prévention de la pollution plastique contribuera à éclairer les plans d'action nationaux et à résoudre des problèmes spécifiques tels que les microplastiques et la normalisation tout au long de la chaîne de valeur du plastique. La coordination internationale sur les sources marines de plastique, le commerce des déchets et la pollution chimique contribuera à accroître la biodiversité tout en élargissant l'échange de connaissances interrégional. Enfin, un appui technique et financier augmentera la prise de décision scientifique et socio-économique, tout en aidant la transition des pays en développement.
RETOUR AU SOMMET
3.2 Groupe d'experts sur la politique scientifique
Les Nations Unies. (2023, janvier – février). Rapport de la deuxième partie de la première session du groupe de travail spécial à composition non limitée sur un groupe scientifique et politique chargé de contribuer davantage à la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets et de prévenir la pollution. Groupe de travail spécial à composition non limitée chargé d'un panel scientifique et politique pour contribuer davantage à la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets et à la prévention de la pollution Première session Nairobi, 6 octobre 2022 et Bangkok, Thaïlande. https://www.unep.org/oewg1.2-ssp-chemicals-waste-pollution
Le groupe de travail ad hoc à composition non limitée (OEWG) des Nations Unies sur un groupe scientifique et politique chargé de contribuer davantage à la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets et de prévenir la pollution s'est tenu à Bangkok, du 30 janvier au 3 février 2023. Au cours de la réunion , résolution 5 / 8, l'Assemblée des Nations unies pour l'environnement (UNEA) a décidé qu'un groupe scientifique et politique devrait être créé pour contribuer davantage à la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets et pour prévenir la pollution. L'UNEA a en outre décidé de convoquer, sous réserve de la disponibilité des ressources, un GTCNL pour préparer des propositions pour le panel science-politique, pour commencer les travaux en 2022 avec l'ambition de les terminer d'ici la fin de 2024. Le rapport final de la réunion peut être trouvé ici.
Wang, Z. et coll. (2021) Nous avons besoin d'un organe scientifique et politique mondial sur les produits chimiques et les déchets. Science. 371(6531)E:774-776. EST CE QUE JE: 10.1126/science.abe9090 | Lien alternatif : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abe9090
De nombreux pays et unions politiques régionales disposent de cadres réglementaires et politiques pour la gestion des produits chimiques et des déchets associés aux activités humaines afin de minimiser les dommages à la santé humaine et à l'environnement. Ces cadres sont complétés et élargis par une action internationale conjointe, en particulier concernant les polluants qui subissent un transport à longue distance via l'air, l'eau et le biote ; traverser les frontières nationales par le biais du commerce international des ressources, des produits et des déchets ; ou sont présents dans de nombreux pays (1). Des progrès ont été accomplis, mais le Global Chemicals Outlook (GCO-II) du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) (1) a appelé à « renforcer l'interface science-politique et l'utilisation de la science dans le suivi des progrès, l'établissement des priorités et l'élaboration des politiques tout au long du cycle de vie des produits chimiques et des déchets. Alors que l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA) se réunira bientôt pour discuter de la manière de renforcer l'interface science-politique sur les produits chimiques et les déchets (2), nous analysons le paysage et élaborons des recommandations pour la création d'un organe global sur les produits chimiques et les déchets.
Programme des Nations Unies pour l'environnement (2020). Évaluation des options pour le renforcement de l'interface science-politique au niveau international pour la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/33808/ OSSP.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Le besoin urgent de renforcer l'interface science-politique à tous les niveaux pour soutenir et promouvoir une action scientifique locale, nationale, régionale et mondiale sur la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets au-delà de 2020 ; utilisation de la science dans le suivi des progrès ; établissement de priorités et élaboration de politiques tout au long du cycle de vie des produits chimiques et des déchets, en tenant compte des lacunes et des informations scientifiques dans les pays en développement.
Fadeeva, Z., & Van Berkel, R. (2021, janvier). Libérer l'économie circulaire pour la prévention de la pollution plastique marine : une exploration de la politique et des initiatives du G20. Journal de gestion de l'environnement. 277 (111457). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111457
Il y a une reconnaissance mondiale croissante des déchets marins et repenser notre approche du plastique et des emballages, et décrit des mesures pour permettre une transition vers une économie circulaire qui lutterait contre les plastiques à usage unique et leurs externalités négatives. Ces mesures prennent la forme d'une proposition de politique pour les pays du G20.
RETOUR AU SOMMET
3.3 Amendements à la Convention de Bâle sur les déchets plastiques
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2023). La Convention de Bâle. Les Nations Unies. http://www.basel.int/Implementation/Plasticwaste/Overview/ tabid/8347/Default.aspx
Cette action a été encouragée par la décision adoptée par la Conférence des Parties à la Convention de Bâle BC-14/12 par laquelle elle a modifié les annexes II, VIII et IX de la convention relatives aux déchets plastiques. Les liens utiles incluent une nouvelle Story Map sur 'Les déchets plastiques et la Convention de Bâle' qui fournit des données visuelles à travers des vidéos et des infographies pour expliquer le rôle des amendements sur les déchets plastiques de la Convention de Bâle dans le contrôle des mouvements transfrontaliers, la promotion d'une gestion écologiquement rationnelle et la promotion de la prévention et de la minimisation de la production de déchets plastiques.
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2023). Contrôler les mouvements transfrontaliers de déchets dangereux et leur élimination. La Convention de Bâle. Les Nations Unies. http://www.basel.int/Implementation/Plasticwastes/PlasticWaste Partnership/tabid/8096/Default.aspx
Un partenariat sur les déchets plastiques (PWP) a été établi dans le cadre de la Convention de Bâle, pour améliorer et promouvoir la gestion écologiquement rationnelle (GER) des déchets plastiques et pour prévenir et minimiser leur production. Le programme a supervisé ou soutenu 23 projets pilotes pour stimuler l'action. Ces projets visent à promouvoir la prévention des déchets, à améliorer la collecte des déchets, à lutter contre les mouvements transfrontaliers de déchets plastiques et à fournir une éducation et une sensibilisation à la pollution plastique en tant que matière dangereuse.
Benson, E. & Mortsensen, S. (2021, 7 octobre). La Convention de Bâle : des déchets dangereux à la pollution plastique. Centre d'études stratégiques et internationales. https://www.csis.org/analysis/basel-convention-hazardous-waste-plastic-pollution
Cet article fait un bon travail d'explication des bases de la convention de Bâle pour un public général. Le rapport du SCRS porte sur l'établissement de la Convention de Bâle dans les années 1980 pour lutter contre les déchets toxiques. la Convention de Bâle a été signée par 53 États et la Communauté économique européenne (CEE) pour aider à réglementer le commerce des déchets dangereux et à atténuer le transport indésirable de cargaisons toxiques que les gouvernements n'ont pas consenti à recevoir. L'article fournit en outre des informations via une série de questions et réponses, notamment qui a signé l'accord, quels seront les effets d'un amendement plastique et ce qui va suivre. Le cadre initial de Bâle a créé un point de départ pour aborder l'élimination cohérente des déchets, bien qu'il ne s'agisse que d'une partie d'une stratégie plus large nécessaire pour véritablement parvenir à une économie circulaire.
Agence américaine de protection de l'environnement. (2022, 22 juin). Nouvelles exigences internationales pour l'exportation et l'importation de matières plastiques recyclables et de déchets. APE. https://www.epa.gov/hwgenerators/new-international-requirements-export-and-import-plastic-recyclables-and-waste
En mai 2019, 187 pays ont restreint le commerce international des déchets plastiques/recyclables par le biais de la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux et de leur élimination. À partir du 1er janvier 2021, les matières recyclables et les déchets ne peuvent être expédiés vers des pays qu'avec l'accord écrit préalable du pays importateur et de tout pays de transit. Les États-Unis ne sont pas actuellement partie à la Convention de Bâle, ce qui signifie que tout pays signataire de la Convention de Bâle ne peut pas échanger des déchets soumis à des restrictions de Bâle avec les États-Unis (non partie) en l'absence d'accords prédéterminés entre les pays. Ces exigences visent à lutter contre l'élimination inappropriée des déchets plastiques et à réduire les fuites de transit dans l'environnement. Il est courant pour les pays développés d'envoyer leur plastique aux pays en développement, mais les nouvelles restrictions rendent cela plus difficile.
RETOUR AU SOMMET
4. Économie circulaire
Gorrasi, G., Sorrentino, A. et Lichtfouse, E. (2021). Retour sur la pollution plastique à l'heure du COVID. Lettres de chimie environnementale. 19(pp.1-4). HAL Science ouverte. https://hal.science/hal-02995236
Le chaos et l'urgence induits par la pandémie de COVID-19 ont conduit à une production massive de plastique dérivé de combustibles fossiles qui a largement ignoré les normes énoncées dans les politiques environnementales. Cet article souligne que les solutions pour une économie durable et circulaire nécessitent des innovations radicales, l'éducation des consommateurs et surtout une volonté politique.
Centre de droit international de l'environnement. (2023, mars). Au-delà du recyclage : tenir compte des plastiques dans une économie circulaire. Centre de droit international de l'environnement. https://www.ciel.org/reports/circular-economy-analysis/
Rédigé pour les décideurs politiques, ce rapport plaide pour une plus grande considération lors de l'élaboration des lois concernant le plastique. En particulier, l'auteur soutient qu'il faudrait faire plus en ce qui concerne la toxicité du plastique, il faut reconnaître que la combustion du plastique ne fait pas partie de l'économie circulaire, que la conception sûre peut être considérée comme circulaire et que le respect des droits de l'homme est nécessaire pour parvenir à une économie circulaire. les politiques ou les processus techniques qui nécessitent la poursuite et l'expansion de la production de plastique ne peuvent pas être qualifiés de circulaires et ne doivent donc pas être considérés comme des solutions à la crise mondiale du plastique. Enfin, les auteurs soutiennent que tout nouvel accord mondial sur les plastiques, par exemple, doit être fondé sur des restrictions à la production de plastiques et sur l'élimination des produits chimiques toxiques dans la chaîne d'approvisionnement des plastiques.
Fondation Ellen MacArthur (2022, 2 novembre). Rapport d'avancement de l'Engagement mondial 2022. Programme des Nations Unies pour l'environnement. https://emf.thirdlight.com/link/f6oxost9xeso-nsjoqe/@/#
L'évaluation a révélé que les objectifs fixés par les entreprises pour atteindre un emballage 100 % réutilisable, recyclable ou compostable d'ici 2025 ne seront presque certainement pas atteints et manqueront les objectifs clés de 2025 pour une économie circulaire. Le rapport note que des progrès importants sont réalisés, mais la perspective de ne pas atteindre les objectifs renforce la nécessité d'accélérer l'action et plaide pour le découplage de la croissance des entreprises de l'utilisation des emballages avec une action immédiate nécessaire aux gouvernements pour stimuler le changement. Ce rapport est un élément clé pour ceux qui cherchent à comprendre l'état actuel des engagements des entreprises à réduire le plastique tout en fournissant les critiques nécessaires pour que les entreprises prennent des mesures supplémentaires.
Paix verte. (2022, 14 octobre). Les réclamations circulaires tombent à nouveau à plat. Rapports de Greenpeace. https://www.greenpeace.org/usa/reports/circular-claims-fall-flat-again/
En tant que mise à jour de l'étude 2020 de Greenpeace, les auteurs révisent leur affirmation précédente selon laquelle le moteur économique de la collecte, du tri et du retraitement des produits en plastique post-consommation est susceptible de s'aggraver à mesure que la production de plastique augmente. Les auteurs constatent qu'au cours des deux dernières années, cette affirmation s'est avérée vraie, seuls certains types de bouteilles en plastique étant légitimement recyclés. Le document a ensuite discuté des raisons pour lesquelles le recyclage mécanique et chimique échoue, notamment le gaspillage et la toxicité du processus de recyclage et le fait qu'il n'est pas économique. Des mesures beaucoup plus importantes doivent être prises immédiatement pour résoudre le problème croissant de la pollution plastique.
Hocevar, J. (2020, 18 février). Rapport : Les réclamations circulaires tombent à plat. Greenpeace. https://www.greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/2020/02/Greenpeace-Report-Circular-Claims-Fall-Flat.pdf
Une analyse de la collecte, du tri et du retraitement actuels des déchets plastiques aux États-Unis pour déterminer si les produits peuvent légitimement être qualifiés de "recyclables". L'analyse a révélé que presque tous les articles de pollution plastique courants, y compris les produits de restauration et de commodité à usage unique, ne peuvent pas être recyclés pour diverses raisons, car les municipalités collectent mais ne recyclent pas les manchons rétractables en plastique sur les bouteilles, ce qui les rend non recyclables. Voir ci-dessus pour le rapport 2022 mis à jour.
Agence américaine de protection de l'environnement. (2021, novembre). Stratégie nationale de recyclage, première partie d'une série sur la création d'une économie circulaire pour tous. https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-11/final-national-recycling-strategy.pdf
La Stratégie nationale de recyclage est axée sur l'amélioration et l'avancement du système national de recyclage des déchets solides municipaux (MSW) et dans le but de créer un système de gestion et de recyclage des déchets plus solide, plus résilient et plus rentable aux États-Unis. Les objectifs du rapport comprennent l'amélioration des marchés pour les produits recyclés, l'augmentation de la collecte et l'amélioration de l'infrastructure de gestion des déchets matériels, la réduction de la contamination dans le flux de matériaux recyclés et une augmentation des politiques de soutien à la circularité. Bien que le recyclage ne résolve pas le problème de la pollution plastique, cette stratégie peut aider à guider les meilleures pratiques pour le mouvement vers une économie plus circulaire. Il convient de noter que la dernière section de ce rapport fournit un excellent résumé du travail effectué par les agences fédérales aux États-Unis.
Au-delà des plastiques (2022, mai). Rapport : La vraie vérité sur le taux de recyclage des plastiques aux États-Unis. Le dernier nettoyage de plage. https://www.lastbeachcleanup.org/_files/ ugd/dba7d7_9450ed6b848d4db098de1090df1f9e99.pdf
Le taux actuel de recyclage du plastique aux États-Unis en 2021 est estimé entre 5 et 6 %. En tenant compte des pertes supplémentaires qui ne sont pas mesurées, telles que les déchets plastiques collectés sous prétexte de « recyclage » qui sont brûlés, le véritable taux de recyclage du plastique aux États-Unis pourrait être encore plus faible. Ceci est important car les taux pour le carton et le métal sont nettement plus élevés. Le rapport fournit ensuite un résumé astucieux de l'historique des déchets plastiques, des exportations et des taux de recyclage aux États-Unis et plaide pour des actions qui réduisent la quantité de plastique consommée, telles que l'interdiction du plastique à usage unique, des stations de remplissage d'eau et des conteneurs réutilisables. programmes.
Nouvelle économie des plastiques. (2020). Une vision d'une économie circulaire pour le plastique. PDF
Les six caractéristiques nécessaires pour parvenir à une économie circulaire sont : (a) l'élimination du plastique problématique ou inutile ; (b) les articles sont réutilisés pour réduire le besoin de plastique à usage unique ; (c) tout le plastique doit être réutilisable, recyclable ou compostable ; (d) tous les emballages sont réutilisés, recyclés ou compostés dans la pratique ; (e) le plastique est découplé de la consommation de ressources finies ; (f) tous les emballages en plastique sont exempts de produits chimiques dangereux et les droits de toutes les personnes sont respectés. Le document simple est une lecture rapide pour toute personne intéressée par les meilleures approches de l'économie circulaire sans détails superflus.
Fadeeva, Z., & Van Berkel, R. (2021, janvier). Libérer l'économie circulaire pour la prévention de la pollution plastique marine : une exploration de la politique et des initiatives du G20. Journal de gestion de l'environnement. 277 (111457). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111457
Il y a une reconnaissance mondiale croissante des déchets marins et repenser notre approche du plastique et des emballages, et décrit des mesures pour permettre une transition vers une économie circulaire qui lutterait contre les plastiques à usage unique et leurs externalités négatives. Ces mesures prennent la forme d'une proposition de politique pour les pays du G20.
Nunez, C. (2021, 30 septembre). Quatre idées clés pour construire une économie circulaire. National géographique. https://www.nationalgeographic.com/science/article/paid-content-four-key-ideas-to-building-a-circular-economy-for-plastics
Les experts de tous les secteurs conviennent que nous pouvons créer un système plus efficace où les matériaux sont réutilisés à plusieurs reprises. En 2021, l'American Beverage Association (ABA) a réuni virtuellement un groupe d'experts, comprenant des leaders environnementaux, des décideurs et des innovateurs d'entreprise, pour discuter du rôle du plastique dans les emballages de consommation, les futurs systèmes de fabrication et de recyclage, le cadre plus large étant le réflexion sur des solutions adaptables d'économie circulaire.
Meys, R., Frick, F., Westhues, S., Sternberg, A., Klankermayer, J. et Bardow, A. (2020, novembre). Vers une économie circulaire pour les déchets d'emballages plastiques - le potentiel environnemental du recyclage chimique. Ressources, conservation et recyclage. 162(105010). EST CE QUE JE: 10.1016/j.resconrec.2020.105010.
Keijer, T., Bakker, V. et Slootweg, JC (2019, 21 février). La chimie circulaire pour permettre une économie circulaire. Chimie naturelle. 11(190-195). https://doi.org/10.1038/s41557-019-0226-9
Pour optimiser l'efficacité des ressources et permettre une industrie chimique en boucle fermée et sans déchets, l'économie linéaire de consommation puis d'élimination doit être remplacée. Pour ce faire, les considérations de durabilité d'un produit doivent inclure l'ensemble de son cycle de vie et viser à remplacer l'approche linéaire par une chimie circulaire.
Spalding, M. (2018, 23 avril). Ne laissez pas le plastique entrer dans l'océan. La Fondation Océan. earthday.org/2018/05/02/dont-let-the-plastic-get-into-the-ocean
Le discours d'ouverture du Dialogue pour mettre fin à la pollution plastique à l'ambassade de Finlande aborde la question du plastique dans l'océan. Spalding discute des problèmes des plastiques dans l'océan, du rôle des plastiques à usage unique et de l'origine des plastiques. La prévention est essentielle, ne faites pas partie du problème et l'action personnelle est un bon début. La réutilisation et la réduction des déchets sont également essentielles.
Retour en haut de la page
5. Chimie verte
Tan, V. (2020, 24 mars). Les bioplastiques sont-ils une solution durable ? Conférences TEDx. Youtube. https://youtu.be/Kjb7AlYOSgo.
Les bioplastiques peuvent être des solutions à la production de plastique à base de pétrole, mais les bioplastiques n'arrêtent pas le problème des déchets plastiques. Les bioplastiques sont actuellement plus chers et moins facilement disponibles que les plastiques à base de pétrole. De plus, les bioplastiques ne sont pas nécessairement meilleurs pour l'environnement que les plastiques à base de pétrole, car certains bioplastiques ne se dégradent pas naturellement dans l'environnement. Les bioplastiques ne peuvent à eux seuls résoudre notre problème de plastique, mais ils peuvent faire partie de la solution. Nous avons besoin d'une législation plus complète et d'une mise en œuvre garantie qui couvre la production, la consommation et l'élimination du plastique.
Tickner, J., Jacobs, M. et Brody, C. (2023, 25 février). La chimie doit développer de toute urgence des matériaux plus sûrs. Américain scientifique. www.scientificamerican.com/article/chemistry-urgently-needs-to-develop-safer-materials/
Les auteurs soutiennent que si nous voulons mettre fin aux incidents chimiques dangereux qui rendent les gens et les écosystèmes malades, nous devons nous attaquer à la dépendance de l'humanité à ces produits chimiques et aux processus de fabrication nécessaires pour les créer. Ce qu'il faut, ce sont des solutions rentables, performantes et durables.
Neitzert, T. (2019, 2 août). Pourquoi les plastiques compostables ne sont peut-être pas meilleurs pour l'environnement. La conversation. theconversation.com/why-compostable-plastics-may-be-no-better-for-the-environment-100016
Alors que le monde s'éloigne des plastiques à usage unique, les nouveaux produits biodégradables ou compostables semblent être de meilleures alternatives au plastique, mais ils peuvent être tout aussi nocifs pour l'environnement. Une grande partie du problème réside dans la terminologie, le manque d'infrastructures de recyclage ou de compostage et la toxicité des plastiques dégradables. L'ensemble du cycle de vie du produit doit être analysé avant qu'il ne soit étiqueté comme une meilleure alternative au plastique.
Gibbens, S. (2018, 15 novembre). Ce que vous devez savoir sur les plastiques d'origine végétale. National géographique. nationalgeographic.com.au/nature/what-you-need-to-know-about-plant-based-plastics.aspx
En un coup d'œil, les bioplastiques semblent être une excellente alternative aux plastiques, mais la réalité est plus compliquée. Le bioplastique offre une solution pour réduire la combustion de combustibles fossiles, mais peut introduire davantage de pollution par les engrais et détourner davantage de terres de la production alimentaire. On prévoit également que les bioplastiques ne feront pas grand-chose pour empêcher la quantité de plastique de pénétrer dans les cours d'eau.
Steinmark, I. (2018, 5 novembre). Le prix Nobel décerné pour l'évolution des catalyseurs de la chimie verte. Société royale de chimie. eic.rsc.org/soundbite/nobel-prize-awarded-for-evolving-green-chemistry-catalysts/3009709.article
Frances Arnold est l'une des lauréates du prix Nobel de chimie de cette année pour son travail sur l'évolution dirigée (DE), un hack biochimique de chimie verte dans lequel les protéines/enzymes sont mutées au hasard plusieurs fois, puis examinées pour déterminer celles qui fonctionnent le mieux. Il pourrait restructurer l'industrie chimique.
Paix verte. (2020, 9 septembre). Tromperie par les chiffres : les affirmations de l'American Chemistry Council concernant les investissements dans le recyclage des produits chimiques ne résistent pas à l'examen. Paix verte. www.greenpeace.org/usa/research/deception-by-the-numbers
Des groupes, tels que l'American Chemistry Council (ACC), ont plaidé pour le recyclage chimique comme solution à la crise de la pollution plastique, mais la viabilité du recyclage chimique reste discutable. Le recyclage chimique ou « recyclage avancé » fait référence au plastique en carburant, aux déchets en carburant ou au plastique en plastique et utilise divers solvants pour dégrader les polymères plastiques en leurs éléments constitutifs de base. Greenpeace a constaté que moins de 50 % des projets de recyclage avancé de l'ACC étaient des projets de recyclage crédibles et que le recyclage du plastique au plastique a très peu de chances de réussir. À ce jour, les contribuables ont fourni au moins 506 millions de dollars pour soutenir ces projets à la viabilité incertaine. Les consommateurs et les électeurs doivent être conscients des problèmes de solutions - comme le recyclage chimique - qui ne résoudront pas le problème de la pollution plastique.
Retour en haut de la page
6. Plastique et santé des océans
Miller, EA, Yamahara, KM, French, C., Spingarn, N., Birch, JM et Van Houtan, KS (2022). Une bibliothèque de référence spectrale Raman de polymères océaniques anthropiques et biologiques potentiels. Données scientifiques, 9(1), 1-9. EST CE QUE JE: 10.1038/s41597-022-01883-5
Des microplastiques ont été trouvés à des degrés extrêmes dans les écosystèmes marins et les réseaux trophiques, cependant, pour résoudre cette crise mondiale, les chercheurs ont créé un système permettant d'identifier la composition du polymère. Ce processus – mené par le Monterey Bay Aquarium et MBARI (Monterey Bay Aquarium Research Institute) – aidera à retracer les sources de pollution plastique grâce à une bibliothèque spectrale Raman en libre accès. Ceci est particulièrement important car le coût des méthodes place des barrières sur la bibliothèque de spectres de polymères à des fins de comparaison. Les chercheurs espèrent que cette nouvelle base de données et bibliothèque de référence contribuera à faciliter les progrès dans la crise mondiale de la pollution plastique.
Zhao, S., Zettler, E., Amaral-Zettler, L. et Mincer, T. (2020, 2 septembre). Capacité de charge microbienne et biomasse carbonée des débris marins plastiques. La revue ISME. 15, 67-77. EST CE QUE JE: 10.1038/s41396-020-00756-2
Il a été découvert que les débris plastiques océaniques transportaient des organismes vivants à travers les mers et vers de nouvelles zones. Cette étude a révélé que le plastique présentait des surfaces importantes pour la colonisation microbienne et que de grandes quantités de biomasse et d'autres organismes avaient un potentiel élevé d'affecter la biodiversité et les fonctions écologiques.
Abbing, M. (2019, avril). Soupe plastique : un atlas de la pollution des océans. Presse de l'île.
Si le monde continue sur sa lancée actuelle, il y aura plus de plastique dans l'océan que de poissons d'ici 2050. Dans le monde, chaque minute, il y a l'équivalent d'un camion de déchets déversés dans l'océan et ce taux est en augmentation. Plastic Soup examine les causes et les conséquences de la pollution plastique et ce qui peut être fait pour l'arrêter.
Spalding, M. (2018, juin). Comment empêcher les plastiques de polluer nos océans. cause mondiale. globalcause.co.uk/plastic/how-to-stop-plastics-polluting-our-ocean/
Le plastique dans l'océan se divise en trois catégories : les débris marins, les microplastiques et les microfibres. Tous ces éléments sont dévastateurs pour la vie marine et tuent sans discernement. Les choix de chaque individu sont importants, plus de gens doivent opter pour des substituts en plastique, car un changement de comportement constant aide.
Attenborough, Sir D. (2018, juin). Sir David Attenborough : le plastique et nos océans. cause mondiale. globalcause.co.uk/plastic/sir-david-attenborough-plastic-and-our-oceans/
Sir David Attenborough parle de son appréciation de l'océan et de la façon dont il s'agit d'une ressource vitale qui est "critique pour notre survie même". Le problème des plastiques pourrait « difficilement être plus grave ». Il dit que les gens n'ont pas besoin de réfléchir davantage à leur utilisation du plastique, de traiter le plastique avec respect et "si vous n'en avez pas besoin, ne l'utilisez pas".
Retour en haut de la page
6.1 Équipement fantôme
L'Administration nationale des océans et de l'atmosphère. (2023). Engins de pêche abandonnés. Programme de débris marins de la NOAA. https://marinedebris.noaa.gov/types/derelict-fishing-gear
La National Oceanic and Atmospheric Administration définit les engins de pêche abandonnés, parfois appelés « engins fantômes », comme tout engin de pêche rejeté, perdu ou abandonné dans le milieu marin. Pour résoudre ce problème, le programme NOAA Marine Debris a collecté plus de 4 millions de livres d'engins fantômes, cependant, malgré cette importante collecte, les engins fantômes constituent toujours la plus grande partie de la pollution plastique dans l'océan, soulignant la nécessité de plus de travail pour combattre cette menace pour le milieu marin.
Kuczenski, B., Vargas Poulsen, C., Gilman, EL, Musyl, M., Geyer, R. et Wilson, J. (2022). Estimations des pertes d'engins en plastique à partir de l'observation à distance de l'activité de pêche industrielle. Poissons et pêcheries, 23, 22–33. https://doi.org/10.1111/faf.12596
Des scientifiques de The Nature Conservancy et de l'Université de Californie à Santa Barbara (UCSB), en partenariat avec le groupe de recherche pélagique et l'Université du Pacifique d'Hawaï, ont publié une vaste étude évaluée par des pairs qui donne la toute première estimation mondiale de la pollution plastique provenant de la pêche industrielle. Dans l'étude, Estimations des pertes d'engins en plastique à partir de l'observation à distance de l'activité de pêche industrielle, les scientifiques ont analysé les données recueillies auprès de Global Fishing Watch et de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) afin de calculer l'ampleur de l'activité de pêche industrielle. En combinant ces données avec des modèles techniques d'engins de pêche et des contributions clés d'experts de l'industrie, les scientifiques ont pu prédire les limites supérieures et inférieures de la pollution provenant de la pêche industrielle. Selon ses conclusions, plus de 100 millions de livres de pollution plastique pénètrent dans l'océan chaque année à partir d'engins fantômes. Cette étude fournit les informations de base importantes nécessaires pour faire progresser la compréhension du problème des engins fantômes et commencer à adapter et à exécuter les réformes nécessaires.
Giskes, I., Baziuk, J., Pragnell-Raasch, H. et Perez Roda, A. (2022). Rapport sur les bonnes pratiques pour prévenir et réduire les déchets plastiques marins provenant des activités de pêche. Rome et Londres, FAO et OMI. https://doi.org/10.4060/cb8665en
Ce rapport donne un aperçu de la façon dont les engins de pêche abandonnés, perdus ou rejetés (ALDFG) affectent les environnements aquatiques et côtiers et contextualise son impact et sa contribution considérables au problème mondial plus large de la pollution plastique marine. Un élément clé pour lutter avec succès contre l'ALDFG, comme indiqué dans ce document, est de tenir compte des leçons tirées des projets existants dans d'autres parties du monde, tout en reconnaissant que toute stratégie de gestion ne peut être appliquée qu'en tenant compte des circonstances/besoins locaux. Ce rapport GloLitter présente dix études de cas qui illustrent les principales pratiques de prévention, d'atténuation et d'assainissement de l'ALDFG.
Résultats océaniques. (2021, 6 juillet). Analyse de la législation relative aux équipements fantômes. Global Ghost Gear Initiative, Fonds mondial pour la nature et Ocean Conservancy. https://static1.squarespace.com/static/ 5b987b8689c172e29293593f/t/60e34e4af5f9156374d51507/ 1625509457644/GGGI-OC-WWF-O2-+LEGISLATION+ANALYSIS+REPORT.pdf
La Global Ghost Gear Initiative (GGGI) a été lancée en 2015 dans le but d'arrêter la forme la plus mortelle de plastiques océaniques. Depuis 2015, 18 gouvernements nationaux ont rejoint l'alliance GGGI, signalant la volonté des pays de lutter contre la pollution par les engins fantômes. Actuellement, la politique la plus courante en matière de prévention de la pollution par les engins est le marquage des engins, et les politiques les moins couramment utilisées sont la récupération obligatoire des engins perdus et les plans d'action nationaux pour les engins fantômes. À l'avenir, la priorité absolue doit être l'application de la législation existante sur les engins fantômes. Comme toute pollution plastique, les engins fantômes nécessitent une coordination internationale sur la question de la pollution plastique transfrontalière.
Fonds mondial pour la nature sauvage. (2020, octobre). Stop Ghost Gear : la forme la plus mortelle de débris de plastique marin. WWF International. https://wwf.org.ph/wp-content/uploads/2020/10/Stop-Ghost-Gear_Advocacy-Report.pdf
Selon les Nations Unies, il y a plus de 640,000 10 tonnes d'engins fantômes dans nos océans, ce qui représente 5.7 % de toute la pollution plastique des océans. Les engins fantômes sont une mort lente et douloureuse pour de nombreux animaux et les engins flottants peuvent endommager d'importants habitats côtiers et marins. Les pêcheurs ne veulent généralement pas perdre leur engin, pourtant 8.6 % de tous les filets de pêche, 29 % des casiers et casiers et XNUMX % de toutes les lignes de pêche utilisées dans le monde sont abandonnés, perdus ou rejetés dans l'environnement. La pêche hauturière illégale, non déclarée et non réglementée contribue considérablement à la quantité d'engins fantômes abandonnés. Il doit y avoir des solutions stratégiques à long terme pour développer des stratégies efficaces de prévention des pertes d'engins. En attendant, il est important de développer des conceptions d'engins non toxiques et plus sûrs pour réduire la destruction en cas de perte en mer.
Initiative mondiale d'équipement fantôme. (2022). L'impact des engins de pêche en tant que source de pollution plastique marine. Conservatoire de l'océan. https://Static1.Squarespace.Com/Static/5b987b8689c172e2929 3593f/T/6204132bc0fc9205a625ce67/1644434222950/ Unea+5.2_gggi.Pdf
Ce document d'information a été préparé par Ocean Conservancy et Global Ghost Gear Initiative pour soutenir les négociations en vue de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement de 2022 (UNEA 5.2). Répondant aux questions de savoir ce qu'est un engin fantôme, d'où provient-il et pourquoi est-il préjudiciable aux environnements océaniques, cet article souligne la nécessité globale d'inclure l'engin fantôme dans tout traité mondial traitant de la pollution plastique marine.
L'administration nationale des océans et de l'atmosphère. (2021). Collaborer au-delà des frontières : l'initiative nord-américaine de collecte de filets. https://clearinghouse.marinedebris.noaa.gov/project?mode=View&projectId=2258
Avec le soutien du NOAA Marine Debris Program, la Global Ghost Gear Initiative d'Ocean Conservancy se coordonne avec des partenaires au Mexique et en Californie pour lancer la North American Net Collection Initiative, dont la mission est de gérer et de prévenir plus efficacement la perte d'engins de pêche. Cet effort transfrontalier collectera les anciens engins de pêche pour qu'ils soient correctement traités et recyclés et travaillera également aux côtés des pêcheries américaines et mexicaines pour promouvoir différentes stratégies de recyclage et améliorer la gestion globale des engins usagés ou retirés. Le projet devrait se dérouler de l'automne 2021 à l'été 2023.
Charter, M., Sherry, J. et O'connor, F. (2020, juillet). Créer des opportunités commerciales à partir des déchets de filets de pêche : opportunités pour les modèles commerciaux circulaires et la conception circulaire liés aux engins de pêche. Économie Circulaire Bleue. Extrait de Https://Cfsd.Org.Uk/Wp-Content/Uploads/2020/07/Final-V2-Bce-Master-Creating-Business-Opportunities-From-Waste-Fishing-Nets-July-2020.Pdf
Financé par Interreg de la Commission européenne (CE), Blue Circular Economy a publié ce rapport pour résoudre le problème répandu et persistant des déchets d'engins de pêche dans l'océan et proposer des opportunités commerciales connexes dans la région de la périphérie nord et de l'Arctique (NPA). Cette évaluation examine les implications que ce problème crée pour les parties prenantes de la région NPA et fournit une discussion approfondie des nouveaux modèles commerciaux circulaires, du programme de responsabilité élargie des producteurs qui fait partie de la directive CE sur les plastiques à usage unique et de la conception circulaire des engins de pêche.
L'Hindou. (2020). Impact des engins de pêche "fantômes" sur la faune océanique. Youtube. https://youtu.be/9aBEhZi_e2U.
Les engins fantômes sont l'un des principaux contributeurs aux décès de la vie marine. Les engins fantômes piègent et emmêlent la grande faune marine pendant des décennies sans interférence humaine, y compris les espèces menacées et en voie de disparition de baleines, dauphins, phoques, requins, tortues, raies, poissons, etc. Les espèces piégées attirent également les prédateurs qui sont ensuite tués en essayant de chasser et de consommer. proie enchevêtrée. L'équipement fantôme est l'un des types de pollution plastique les plus menaçants, car il est conçu pour piéger et tuer la vie marine.
Retour en haut de la page
6.2 Effets sur la vie marine
Eriksen, M., Cowger, W., Erdle, LM, Coffin, S., Villarrubia-Gómez, P., Moore, CJ, Carpenter, EJ, Day, RH, Thiel, M. et Wilcox, C. (2023 ). Un smog plastique croissant, aujourd'hui estimé à plus de 170 billions de particules de plastique flottant dans les océans du monde - Des solutions urgentes sont nécessaires. PLOS ONE. 18(3), e0281596. EST CE QUE JE: 10.1371 / journal.pone.0281596
À mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience du problème de la pollution plastique, davantage de données sont nécessaires pour évaluer si les politiques mises en œuvre sont efficaces. Les auteurs de cette étude s'efforcent de combler cette lacune dans les données à l'aide d'une série chronologique mondiale qui estime le nombre moyen et la masse des petits plastiques dans la couche de surface de l'océan de 1979 à 2019. Ils ont constaté qu'aujourd'hui, il y a environ 82 à 358 billions de particules de plastique pesant de 1.1 à 4.9 millions de tonnes, pour un total de plus de 171 billions de particules de plastique flottant dans les océans du monde. Les auteurs de l'étude ont noté qu'il n'y avait aucune tendance observée ou détectable jusqu'en 1990, date à laquelle il y a eu une augmentation rapide du nombre de particules de plastique jusqu'à aujourd'hui. Cela ne fait que souligner la nécessité de prendre des mesures énergiques dès que possible pour éviter que la situation ne s'aggrave davantage.
Pinheiro, L., Agostini, V. Lima, A, Ward, R. et G. Pinho. (2021, 15 juin). Le sort des déchets plastiques dans les compartiments estuariens : un aperçu des connaissances actuelles sur la question transfrontalière pour guider les évaluations futures. Pollution de l'environnement, Vol 279. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116908
Le rôle des rivières et des estuaires dans le transport du plastique n'est pas entièrement compris, mais ils servent probablement de conduit majeur pour la pollution plastique océanique. Les microfibres restent le type de plastique le plus courant, avec de nouvelles études axées sur les micro-organismes estuariens, les microfibres montant/descendant en fonction de leurs caractéristiques polymères et les fluctuations spatio-temporelles de la prévalence. Plus d'analyses sont nécessaires spécifiques à l'environnement estuarien, avec une note spéciale sur les aspects socio-économiques qui peuvent affecter les politiques de gestion.
Brahney, J., Mahowald, N., Prank, M., Cornwall, G., Kilmont, Z., Matsui, H. et Prather, K. (2021 avril 12). Contraindre la branche atmosphérique du cycle plastique. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique. 118(16)e2020719118. https://doi.org/10.1073/pnas.2020719118
Les microplastiques, y compris les particules et les fibres, sont désormais si courants que le plastique a désormais son propre cycle atmosphérique avec des particules de plastique voyageant de la Terre vers l'atmosphère et vice-versa. Le rapport a révélé que les microplastiques trouvés dans l'air dans la zone d'étude (l'ouest des États-Unis) proviennent principalement de sources de réémission secondaires, notamment les routes (84 %), l'océan (11 %) et la poussière des sols agricoles (5 % ). Cette étude est particulièrement remarquable en ce qu'elle attire l'attention sur l'inquiétude croissante suscitée par la pollution plastique provenant des routes et des pneus.
Retour en haut de la page
6.3 Granulés de plastique (Nurdles)
Faber, J., van den Berg, R., & Raphaël, S. (2023, mars). Prévention des déversements de granulés de plastique : une analyse de faisabilité des options réglementaires. CE Delft. https://cedelft.eu/publications/preventing-spills-of-plastic-pellets/
Les granulés de plastique (également appelés «nurdles») sont de petits morceaux de plastique, généralement entre 1 et 5 mm de diamètre, produits par l'industrie pétrochimique qui servent d'intrant à l'industrie du plastique pour fabriquer des produits en plastique. De grandes quantités de nurdles sont transportées par la mer et étant donné que des accidents se produisent, il y a eu des exemples significatifs de fuites de pellets qui finissent par polluer le milieu marin. Pour résoudre ce problème, l'Organisation maritime internationale a créé un sous-comité chargé d'examiner les réglementations pour traiter et gérer les fuites de plombs.
Faune et Flore Internationale. (2022). Endiguer la marée : stopper la pollution aux granulés plastiques. https://www.fauna-flora.org/app/uploads/2022/09/FF_Plastic_Pellets_Report-2.pdf
Les granulés de plastique sont des morceaux de plastique de la taille d'une lentille qui sont fondus ensemble pour créer presque tous les articles en plastique existants. En tant que matière première pour l'industrie mondiale des plastiques, les granulés sont transportés dans le monde entier et constituent une source importante de pollution microplastique ; on estime que des milliards de pellets individuels pénètrent dans l'océan chaque année à la suite de déversements sur terre et en mer. Pour résoudre ce problème, les auteurs plaident en faveur d'une évolution urgente vers une approche réglementaire avec des exigences obligatoires soutenues par des normes rigoureuses et des systèmes de certification.
Tunnell, JW, Dunning, KH, Scheef, LP et Swanson, KM (2020). Mesurer l'abondance des granulés de plastique (nurdle) sur les côtes du golfe du Mexique à l'aide de scientifiques citoyens : établir une plate-forme pour la recherche pertinente pour les politiques. Bulletin de la pollution marine. 151(110794). EST CE QUE JE: 10.1016/j.marpolbul.2019.110794
De nombreux nurdles (petites boulettes de plastique) ont été observés s'échouant sur les plages du Texas. Un projet scientifique citoyen mené par des bénévoles, «Nurdle Patrol», a été créé. 744 volontaires ont mené 2042 enquêtes scientifiques citoyennes du Mexique à la Floride. Les 20 dénombrements de nurdle standardisés les plus élevés ont été enregistrés sur des sites au Texas. Les réponses politiques sont complexes, à plusieurs échelles et se heurtent à des obstacles.
Karlsson, T., Brosché, S., Alidoust, M. & Takada, H. (2021, décembre). Les granulés de plastique trouvés sur les plages du monde entier contiennent des produits chimiques toxiques. Réseau international pour l'élimination des polluants (IPEN). ipen.org/sites/default/files/documents/ipen-beach-plastic-pellets-v1_4aw.pdf
Les plastiques de tous les emplacements échantillonnés contenaient les dix stabilisants UV benzotriazole analysés, y compris l'UV-328. Les plastiques de tous les emplacements échantillonnés contenaient également les treize biphényles polychlorés analysés. Les concentrations étaient particulièrement élevées dans les pays africains, même s'ils ne sont pas de grands producteurs de produits chimiques ou de plastiques. Les résultats montrent qu'à la pollution plastique s'ajoutent les pollutions chimiques. Les résultats montrent également que les plastiques peuvent jouer un rôle très important dans le transport à longue distance des produits chimiques toxiques.
Maes, T., Jefferies, K., (2022, avril). Pollution plastique marine - Les Nurdles sont-ils un cas particulier pour la réglementation ?. GRILLE-Arendal. https://news.grida.no/marine-plastic-pollution-are-nurdles-a-special-case-for-regulation
Des propositions visant à réglementer le transport de granulés de plastique de pré-production, appelés «nrdles», sont à l'ordre du jour du sous-comité de prévention et d'intervention en matière de pollution de l'Organisation maritime internationale (PPR). Ce dossier fournit un excellent contexte, définissant les nurdles, expliquant comment ils arrivent dans l'environnement marin et discutant des menaces pour l'environnement des nurdles. C'est une bonne ressource pour les décideurs politiques et le grand public qui préféreraient une explication non scientifique.
Bourzac, K. (2023, janvier). Aux prises avec le plus grand déversement de plastique marin de l'histoire. Entreprise mondiale C&EN. 101 (3), 24-31. EST CE QUE JE: 10.1021/cen-10103-couverture
En mai 2021, le cargo X-Press Pearl a pris feu et coulé au large du Sri Lanka. L'épave a libéré un record de 1,680 2022 tonnes de granulés de plastique et d'innombrables produits chimiques toxiques au large des côtes du Sri Lanka. Les scientifiques étudient l'accident, le plus grand incendie et déversement de plastique marin connu, pour aider à faire progresser la compréhension des effets environnementaux de ce type de pollution mal documenté. En plus d'observer comment les nurdles se décomposent au fil du temps, quels types de produits chimiques se lixivient au cours du processus et les impacts environnementaux de ces produits chimiques, les scientifiques s'intéressent particulièrement à ce qui se passe chimiquement lorsque les nurdles en plastique brûlent. En documentant les changements dans les nurdles échoués sur la plage de Sarakkuwa près de l'épave, le scientifique environnementaliste Meththika Vithanage a trouvé des niveaux élevés de lithium dans l'eau et sur les nurdles (Sci. Total Environ. XNUMX, DOI : 10.1016/j.scitotenv.2022.154374; Mar. Pollut. Taureau. 2022, déclaration d'identité : 10.1016/j.marpolbul.2022.114074). Son équipe a également trouvé des niveaux élevés d'autres produits chimiques toxiques, auxquels l'exposition peut ralentir la croissance des plantes, endommager les tissus des animaux aquatiques et provoquer une défaillance des organes chez les humains. Les conséquences de l'épave continuent de se faire sentir au Sri Lanka, où les défis économiques et politiques présentent des obstacles pour les scientifiques locaux et peuvent compliquer les efforts visant à garantir l'indemnisation des dommages environnementaux, dont l'ampleur reste inconnue.
Bǎlan, S., Andrews, D., Blum, A., Diamond, M., Rojello Fernández, S., Harriman, E., Lindstrom, A., Reade, A., Richter, L., Sutton, R. , Wang, Z., & Kwiatkowski, C. (2023, janvier). Optimisation de la gestion des produits chimiques aux États-Unis et au Canada grâce à l'approche des utilisations essentielles. Sciences et technologies de l'environnement. 57 (4), 1568-1575 DOI : 10.1021/acs.est.2c05932
Les systèmes réglementaires existants se sont révélés inadéquats pour évaluer et gérer les dizaines de milliers de produits chimiques commercialisés. Une approche différente s'impose de toute urgence. La recommandation de l'auteur d'une approche d'utilisation essentielle précise que les produits chimiques préoccupants ne doivent être utilisés que dans les cas où leur fonction dans des produits spécifiques est nécessaire pour la santé, la sécurité ou le fonctionnement de la société et lorsque des alternatives réalisables ne sont pas disponibles.
Wang, Z., Walker, GR, Muir, DCG et Nagatani-Yoshida, K. (2020). Vers une compréhension globale de la pollution chimique : une première analyse complète des inventaires nationaux et régionaux de produits chimiques. Science et technologie de l'environnement. 54(5), 2575–2584. EST CE QUE JE: 10.1021 / acs.est.9b06379
Dans ce rapport, 22 inventaires chimiques de 19 pays et régions sont analysés pour obtenir un premier aperçu complet des produits chimiques actuellement sur le marché mondial. L'analyse publiée marque une première étape essentielle vers une compréhension mondiale de la pollution chimique. Parmi les découvertes notables figurent l'ampleur et la confidentialité précédemment sous-estimées des produits chimiques enregistrés dans la production. En 2020, plus de 350 000 produits chimiques et mélanges chimiques ont été enregistrés pour la production et l'utilisation. Cet inventaire est trois fois supérieur à ce qui avait été estimé avant l'étude. En outre, l'identité de nombreux produits chimiques reste inconnue du public car ils sont revendiqués comme confidentiels (plus de 50 000) ou décrits de manière ambiguë (jusqu'à 70 000).
OCDE. (2021). Une perspective chimique sur la conception avec des plastiques durables : objectifs, considérations et compromis. Éditions OCDE, Paris, France. doi.org/10.1787/f2ba8ff3-en.
Ce rapport vise à permettre la création de produits en plastique intrinsèquement durables en intégrant la pensée de la chimie durable dans le processus de conception. En appliquant une lentille chimique lors du processus de sélection des matériaux plastiques, les concepteurs et les ingénieurs peuvent prendre des décisions éclairées pour incorporer du plastique durable lors de la conception de leurs produits. Le rapport fournit une approche intégrée de la sélection de plastiques durables du point de vue des produits chimiques et identifie un ensemble d'objectifs de conception durable standard, de considérations de cycle de vie et de compromis.
Zimmermann, L., Dierkes, G., Ternes, T., Völker, C. et Wagner, M. (2019). Analyse comparative de la toxicité in vitro et de la composition chimique des produits de consommation en plastique. Sciences et technologies de l'environnement. 53(19), 11467-11477. EST CE QUE JE: 10.1021 / acs.est.9b02293
Les plastiques sont des sources connues d'exposition chimique et peu de produits chimiques importants associés au plastique sont connus - comme le bisphénol A - cependant, une caractérisation complète des mélanges chimiques complexes présents dans les plastiques est nécessaire. Les chercheurs ont découvert que 260 produits chimiques avaient été détectés, y compris des monomères, des additifs et des substances ajoutées non intentionnellement, et ont donné la priorité à 27 produits chimiques. Les extraits de chlorure de polyvinyle (PVC) et de polyuréthane (PUR) ont induit la toxicité la plus élevée, tandis que le polyéthylène téréphtalate (PET) et le polyéthylène haute densité (HDPE) n'ont causé aucune ou peu de toxicité.
Aurisano, N., Huang, L., Milà i Canals, L., Jolliet, O., & Fantke, P. (2021). Produits chimiques préoccupants dans les jouets en plastique. Environnement International. 146, 106194. DOI : 10.1016 / j.envint.2020.106194
Le plastique dans les jouets peut présenter un risque pour les enfants, pour y remédier, les auteurs ont créé un ensemble de critères et de risques de dépistage des produits chimiques dans les jouets en plastique et ont défini une méthode de dépistage pour aider à quantifier le contenu chimique acceptable dans les jouets. Actuellement, 126 produits chimiques préoccupants se trouvent couramment dans les jouets, ce qui montre la nécessité de disposer de plus de données, mais de nombreux problèmes restent inconnus et une réglementation plus stricte est nécessaire.
Retour en haut de la page
7. Plastique et santé humaine
Centre de droit international de l'environnement. (2023, mars). Plastique respirant : les impacts sur la santé des plastiques invisibles dans l'air. Centre de droit international de l'environnement. https://www.ciel.org/reports/airborne-microplastics-briefing/
Le microplastique devient omniprésent, se trouvant partout où les scientifiques le recherchent. Ces minuscules particules sont un contributeur majeur à l'apport humain de plastique jusqu'à 22,000,000 XNUMX XNUMX de microplastiques et de nanoplastiques par an et ce nombre devrait augmenter. Pour lutter contre cela, le document recommande que l'effet combiné de « cocktail » du plastique en tant que problème à multiples facettes dans l'air, l'eau et sur terre, que des mesures juridiquement contraignantes soient nécessaires immédiatement pour lutter contre ce problème croissant, et que toutes les solutions doivent aborder la vie entière cycle des plastiques. Le plastique est un problème, mais les dommages causés au corps humain peuvent être limités grâce à une action rapide et décisive.
Baker, E., Thygesen, K. (2022, 1er août). Le plastique dans l'agriculture - Un défi environnemental. Brève prospective. Alerte précoce, problèmes émergents et avenir. Programme des Nations Unies pour l'environnement. https://www.unep.org/resources/emerging-issues/plastics-agriculture-environmental-challenge
Les Nations Unies fournissent un bref mais informatif sur le problème croissant de la pollution plastique dans l'agriculture et l'augmentation significative de la quantité de pollution plastique. Le document se concentre principalement sur l'identification des sources de plastiques et l'examen du devenir des résidus de plastique dans les sols agricoles. Ce dossier est le premier d'une série attendue qui prévoit d'explorer le mouvement des plastiques agricoles de la source à la mer.
Wiesinger, H., Wang, Z. et Hellweg, S. (2021 juin 21). Plongez dans les monomères plastiques, les additifs et les auxiliaires de traitement. Sciences et technologies de l'environnement. 55(13), 9339-9351. EST CE QUE JE: 10.1021/acs.est.1c00976
Il y a environ 10,500 24 produits chimiques dans les plastiques, dont 900 % sont capables de s'accumuler chez les humains et les animaux et sont toxiques ou cancérigènes. Aux États-Unis, dans l'Union européenne et au Japon, plus de la moitié des produits chimiques ne sont pas réglementés. Plus de 10,000 de ces produits chimiques potentiellement toxiques sont approuvés dans ces pays pour une utilisation dans des contenants alimentaires en plastique. Sur les 39 XNUMX produits chimiques, XNUMX % d'entre eux n'ont pas pu être classés en raison d'un manque de « classification des dangers ». La toxicité est à la fois une crise marine et de santé publique compte tenu du volume considérable de pollution plastique.
Ragusa, A., Svelatoa, A., Santacroce, C., Catalano, P., Notarstefano, V., Carnevali, O., Papa, F., Rongioletti, M., Baioccoa, F., Draghia, S., D'Amorea, E., Rinaldod, D., Matta, M. et Giorgini, E. (2021, janvier). Plasticenta : premières preuves de microplastiques dans le placenta humain. Internationale de l'environnement. 146(106274). EST CE QUE JE: 10.1016 / j.envint.2020.106274
Pour la première fois, des microplastiques ont été détectés dans des placentas humains, ce qui montre que le plastique peut affecter les humains avant la naissance. Ceci est particulièrement problématique car les microplastiques peuvent contenir des produits chimiques qui agissent comme des perturbateurs endocriniens pouvant causer des problèmes de santé à long terme pour les humains.
Flaws, J. (2020, décembre). Plastiques, perturbateurs endocriniens et santé : un guide pour les organisations d'intérêt public et les décideurs politiques sur les perturbateurs endocriniens chimiques et le plastique. La société endocrinienne et IPEN. https://www.endocrine.org/-/media/endocrine/files/topics/edc_guide_2020_v1_6bhqen.pdf
Bon nombre des produits chimiques les plus courants qui s'échappent des plastiques sont des perturbateurs endocriniens (EDC) connus, tels que les bisphénols, les éthoxylates, les retardateurs de flamme bromés et les phtalates. Les produits chimiques qui sont des perturbateurs endocriniens peuvent nuire à la reproduction humaine, au métabolisme, à la thyroïde, au système immunitaire et à la fonction neurologique. En réponse, l'Endocrine Society a publié un rapport sur les liens entre la lixiviation chimique du plastique et les perturbateurs endocriniens. Le rapport appelle à davantage d'efforts pour protéger les personnes et l'environnement des perturbateurs endocriniens potentiellement nocifs dans les plastiques.
Teles, M., Balasch, J., Oliveria, M., Sardans, J. et Peñuel, J. (2020, août). Aperçu des effets des nanoplastiques sur la santé humaine. Bulletin scientifique. 65(23). EST CE QUE JE: 10.1016/j.scib.2020.08.003
Au fur et à mesure que le plastique se dégrade, il se décompose en morceaux de plus en plus petits qui peuvent être ingérés par les animaux et les humains. Les chercheurs ont découvert que l'ingestion de nanoplastiques affecte la composition et la diversité des communautés du microbiome intestinal humain et peut affecter le système nerveux reproducteur, immunitaire et endocrinien. Alors que jusqu'à 90 % du plastique ingéré est excrété rapidement, les 10 derniers % - généralement des particules plus petites de nanoplastique - peuvent pénétrer les parois cellulaires et causer des dommages en induisant une cytotoxicité, en arrêtant les cycles cellulaires et en augmentant l'expression de la réactivité des cellules immunitaires à l'apparition de réactions inflammatoires.
La Fondation Soupe Plastique. (2022, avril). Le plastique : l'ingrédient de beauté caché. Battez la microbille. Beatthemicrobead.Org/Wp-Content/Uploads/2022/06/Plastic-Thehiddenbeautyingredients.Pdf
Ce rapport contient la toute première étude à grande échelle sur la présence de microplastiques dans plus de sept mille produits cosmétiques et de soins personnels différents. Chaque année, plus de 3,800 XNUMX tonnes de microplastiques sont rejetées dans l'environnement par l'utilisation de produits cosmétiques et de soins quotidiens en Europe. Alors que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) se prépare à mettre à jour sa définition des microplastiques, ce rapport complet met en lumière les domaines dans lesquels cette définition proposée, telle que son exclusion des nanoplastiques, est insuffisante et les conséquences qui pourraient suivre son adoption.
Zanolli, L. (2020, 18 février). Les contenants en plastique sont-ils sécuritaires pour nos aliments? Le gardien. https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/18/are-plastic-containers-safe-to-use-food-experts
Il n'y a pas qu'un seul polymère ou composé plastique, il existe des milliers de composés présents dans les produits plastiques utilisés dans la chaîne alimentaire, et on en sait relativement peu sur la plupart de leurs effets sur la santé humaine. Certains produits chimiques utilisés dans les emballages alimentaires et autres plastiques alimentaires peuvent provoquer des troubles de la reproduction, de l'asthme, des lésions cérébrales chez les nouveau-nés et les nourrissons et d'autres problèmes de développement neurologique.
Muncke, J. (2019, 10 octobre). Sommet de la santé en plastique. Fondation de soupe en plastique. youtube.com/watch?v=qI36K_T7M2Q
Présentée au Plastic Health Summit, la toxicologue Jane Muncke discute des produits chimiques dangereux et inconnus contenus dans le plastique qui peuvent s'infiltrer dans les aliments à travers les emballages en plastique. Tous les plastiques contiennent des centaines de produits chimiques différents, appelés substances ajoutées non intentionnellement, qui sont créés à partir de réactions chimiques et de la dégradation du plastique. La plupart de ces substances sont inconnues et pourtant, elles constituent la majorité des produits chimiques qui s'infiltrent dans les aliments et les boissons. Les gouvernements devraient mettre en place une étude et une surveillance accrues des aliments pour déterminer les effets sur la santé des substances ajoutées non intentionnellement.
Coalition pour la santé du plastique. (2019, 3 octobre). Sommet sur le plastique et la santé 2019. Coalition pour la santé du plastique. plastichealthcoalition.org/plastic-health-summit-2019/
Lors du premier Plastic Health Summit qui s'est tenu à Amsterdam, des scientifiques, des décideurs politiques, des influenceurs et des innovateurs néerlandais se sont tous réunis pour partager leur expérience et leurs connaissances sur le problème du plastique en ce qui concerne la santé. Le sommet a produit des vidéos de 36 conférenciers experts et des séances de discussion, qui sont toutes accessibles au public sur leur site Web. Les sujets vidéo incluent : une introduction au plastique, des conférences scientifiques sur les microplastiques, des conférences scientifiques sur les additifs, la politique et le plaidoyer, des tables rondes, des sessions sur les influenceurs qui ont inspiré l'action contre l'utilisation excessive des plastiques, et enfin des organisations et des innovateurs dédiés au développement de produits tangibles. solutions au problème du plastique.
Li, V., & Youth, I. (2019, 6 septembre). La pollution plastique marine cache un toxique neurologique dans notre alimentation. Organisation physique. phys.org/news/2019-09-marine-plastic-pollution-neurological-toxin.html
Le plastique agit comme un aimant pour le méthylmercure (mercure), ce plastique est ensuite consommé par des proies, que les humains consomment ensuite. Le méthylmercure se bioaccumule à la fois dans le corps, ce qui signifie qu'il ne part jamais mais s'accumule au fil du temps, et se bioamplifie, ce qui signifie que les effets du méthylmercure sont plus forts chez les prédateurs que chez les proies.
Cox, K., Covrenton, G., Davies, H., Dower, J., Juanes, F. et Dudas, S. (2019, 5 juin). Consommation humaine de microplastiques. Sciences et technologies de l'environnement. 53(12), 7068-7074. EST CE QUE JE: 10.1021 / acs.est.9b01517
En se concentrant sur le régime alimentaire américain, une évaluation du nombre de particules de microplastiques dans les aliments couramment consommés par rapport à leur apport quotidien recommandé.
Le projet déballé. (2019, juin). Conférence sur les risques pour la santé des plastiques et des produits chimiques d'emballage alimentaire. https://unwrappedproject.org/conference
La conférence a discuté du projet Plastic Exposed, qui est une collaboration internationale visant à exposer les menaces pour la santé humaine des plastiques et autres emballages alimentaires.
Retour en haut de la page
8. Justice environnementale
Vandenberg, J. et Ota, Y. (eds.) (2023, janvier). Vers une approche équitable de la pollution plastique marine : rapport Ocean Nexus Equity & Marine Plastic Pollution 2022. Université de Washington. https://issuu.com/ocean_nexus/docs/equity_and_marine_plastic_ pollution_report?fr=sY2JhMTU1NDcyMTE
La pollution plastique marine a un impact négatif sur les humains et l'environnement (y compris la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance, la santé physique et mentale, ainsi que les pratiques et valeurs culturelles), et elle a un impact disproportionné sur la vie et les moyens de subsistance des populations les plus marginalisées. Le rapport examine la responsabilité, les connaissances, le bien-être et les efforts de coordination à travers un mélange de chapitres et d'études de cas avec des auteurs couvrant 8 pays, allant des États-Unis et du Japon au Ghana et aux Fidji. En fin de compte, les auteurs soutiennent que le problème de la pollution plastique est un échec à résoudre les inégalités. Le rapport conclut en disant que tant que les inégalités ne seront pas résolues et que l'exploitation des personnes et des terres qui restent aux prises avec les effets de la pollution plastique ne sera pas résolue, il n'y aura pas de résolution de la crise de la pollution plastique.
GRILLE-Arendal. (2022, septembre). Un siège à la table - Le rôle du secteur informel du recyclage dans la réduction de la pollution plastique et les changements de politique recommandés. GRILLE-Arendal. https://www.grida.no/publications/863
Le secteur informel du recyclage, qui est souvent composé de travailleurs marginalisés et de personnes non enregistrées, est une partie importante du processus de recyclage dans le monde en développement. Ce document d'orientation fournit un résumé de notre compréhension actuelle du secteur informel du recyclage, de ses caractéristiques sociales et économiques, des défis auxquels le secteur est confronté. Il examine les efforts internationaux et nationaux visant à reconnaître les travailleurs informels et à les impliquer dans des cadres et des accords formels, tels que le Traité mondial sur les plastiques Le rapport fournit également un ensemble de recommandations politiques de haut niveau incluant le secteur informel du recyclage, permettant une transition juste et la protection des moyens de subsistance des travailleurs informels du recyclage.
Cali, J., Gutiérrez-Graudiņš, M., Munguía, S., Chin, C. (2021, avril). NÉGLIGÉS : Impacts sur la justice environnementale des déchets marins et de la pollution plastique. Programme des Nations Unies pour l'environnement et Azul. https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/ 35417/EJIPP.pdf
Le rapport 2021 du Programme des Nations Unies pour l'environnement et d'Azul, une organisation non gouvernementale de justice environnementale, appelle à une reconnaissance accrue des communautés en première ligne des déchets plastiques et à leur inclusion dans la prise de décision locale. Il s'agit du premier rapport international à faire le lien entre la justice environnementale et la crise de la pollution plastique marine. La pollution plastique affecte de manière disproportionnée les communautés marginalisées vivant à proximité des sites de production et de déchets plastiques. De plus, le plastique menace les moyens de subsistance de ceux qui travaillent avec les ressources marines et de ceux qui consomment des fruits de mer contenant des micro- et nano-plastiques toxiques. Encadré autour de l'humanité, ce rapport pourrait ouvrir la voie à des politiques internationales visant à éliminer progressivement la pollution et la production de plastique.
Creshkoff, R., & Enck, J. (2022, 23 septembre). La course pour arrêter une usine de plastique remporte une victoire cruciale. Américain scientifique. https://www.scientificamerican.com/article/the-race-to-stop-a-plastics-plant-scores-a-crucial-win/
Des militants écologistes de la paroisse de St. James, en Louisiane, ont remporté une victoire judiciaire majeure contre Formosa Plastics, qui se préparait à construire la plus grande usine de plastique au monde dans la région avec le soutien du gouverneur, des législateurs de l'État et des courtiers en électricité locaux. Le mouvement populaire s'opposant au nouveau développement, dirigé par Sharon Lavigne de Rise St. James et d'autres groupes communautaires soutenus par des avocats d'Earthjustice, a persuadé le 19e tribunal de district judiciaire de Louisiane d'annuler 14 permis de pollution de l'air accordés par le Département de la qualité de l'environnement de l'État qui aurait a permis à Formosa Plastics de construire son projet de complexe pétrochimique. Les produits pétrochimiques sont utilisés dans d'innombrables produits, y compris les plastiques. La stagnation de ce projet majeur et l'expansion globale de Formosa Plastics sont essentielles à la justice sociale et environnementale. Situé le long d'un tronçon de 85 miles du fleuve Mississippi connu sous le nom de "Cancer Alley", les résidents de la paroisse de St. James, en particulier les résidents à faible revenu et les personnes de couleur, courent un risque significativement plus élevé de développer un cancer au cours de leur vie que le national moyenne. Selon leur demande de permis, le nouveau complexe de Formosa Plastics aurait soumis la paroisse de St. James à 800 tonnes supplémentaires de polluants atmosphériques dangereux, doublant ou triplant les niveaux de substances cancérigènes que les habitants inhaleraient chaque année. Même si la société a promis de faire appel, cette victoire durement gagnée galvanisera, espérons-le, une opposition locale tout aussi efficace dans des endroits où des installations polluantes similaires sont proposées – invariablement dans des communautés de couleur à faible revenu.
Madapoosi, V. (2022, août). L'impérialisme moderne dans le commerce mondial des déchets : une boîte à outils numérique explorant les intersections du commerce mondial des déchets, (J. Hamilton, éd.). Environnementaliste Intersectionnel. www.intersectionalenvironmentalist.com/toolkits/global-waste-trade-toolkit
Malgré son nom, le commerce mondial des déchets n'est pas un commerce, mais plutôt un processus d'extraction enraciné dans l'impérialisme. En tant que nation impériale, les États-Unis sous-traitent leur gestion des déchets à des pays en développement du monde entier pour traiter leurs déchets de recyclage de plastique contaminés. Au-delà des graves répercussions environnementales sur les habitats océaniques, la dégradation des sols et la pollution de l'air, le commerce mondial des déchets soulève de graves problèmes de justice environnementale et de santé publique, dont les impacts ciblent de manière disproportionnée les populations et les écosystèmes des pays en développement. Cette boîte à outils numérique explore le processus de gestion des déchets aux États-Unis, l'héritage colonial ancré dans le commerce mondial des déchets, les impacts environnementaux et sociopolitiques du système mondial actuel de gestion des déchets et les politiques locales, nationales et mondiales qui peuvent le changer.
Agence d'enquête environnementale. (2021, septembre). La vérité derrière les déchets : l'ampleur et l'impact du commerce international des déchets plastiques. EIE. https://eia-international.org/wp-content/uploads/EIA-The-Truth-Behind-Trash-FINAL.pdf
Le secteur de la gestion des déchets dans de nombreux pays à revenu élevé est devenu structurellement dépendant de l'exportation de déchets plastiques vers des pays à faible revenu qui sont encore en développement économique et, ce faisant, a externalisé des coûts sociaux et environnementaux importants sous une forme de colonialisme des déchets. Selon ce rapport de l'EIA, l'Allemagne, le Japon et les États-Unis sont les pays exportateurs de déchets les plus prolifiques, chacun ayant exporté deux fois plus de déchets plastiques que tout autre pays depuis le début des rapports en 1988. La Chine était le plus grand importateur de déchets plastiques, représentant 65 % de importations de 2010 à 2020. Lorsque la Chine a fermé ses frontières aux déchets plastiques en 2018, la Malaisie, le Vietnam, la Turquie et les groupes criminels opérant en Asie du Sud-Est sont devenus des destinations clés pour les déchets plastiques du Japon, des États-Unis et de l'UE. La contribution précise du commerce des déchets plastiques à la pollution plastique mondiale est inconnue, mais elle est clairement substantielle en raison des écarts entre l'ampleur du commerce des déchets et les capacités opérationnelles des pays importateurs. L'expédition de déchets plastiques dans le monde entier a également permis aux pays à revenu élevé de continuer à développer sans contrôle la production de plastiques vierges en leur permettant d'éviter les conséquences directes de leur consommation problématique de plastique. EIA International suggère que la crise des déchets plastiques peut être résolue grâce à une stratégie holistique, sous la forme d'un nouveau traité international, qui met l'accent sur les solutions en amont pour réduire la production et la consommation de plastique vierge, faire progresser la traçabilité et la transparence de tout déchet plastique dans le commerce, et globalement promouvoir une plus grande efficacité des ressources et une économie circulaire sûre pour le plastique - jusqu'à ce que l'exportation injuste de déchets plastiques puisse être effectivement interdite dans le monde entier.
Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs. (2019, avril). Rejetés : les communautés en première ligne de la crise mondiale du plastique. Gaïa. www.No-Burn.Org/Resources/Discarded-Communities-On-The-Frontlines-Of-The-Global-Plastic-Crisis/
Lorsque la Chine a fermé ses frontières aux déchets plastiques importés en 2018, les pays d'Asie du Sud-Est ont été inondés de déchets se faisant passer pour du recyclage, provenant principalement des pays riches du Nord. Ce rapport d'enquête révèle comment les communautés sur le terrain ont été touchées par l'afflux soudain de pollution étrangère et comment elles ripostent.
Karlsson, T, Dell, J, Gündoğdu, S et Carney Almroth, B. (2023, mars). Commerce des déchets plastiques : les chiffres cachés. Réseau international pour l'élimination des polluants (IPEN). https://ipen.org/sites/default/files/documents/ipen_plastic_waste _trade_report-final-3digital.pdf
Les systèmes de déclaration actuels sous-estiment régulièrement les volumes de déchets plastiques échangés dans le monde, ce qui entraîne une erreur de calcul systématique du commerce des déchets plastiques par les chercheurs qui s'appuient sur ces données déclarées. L'incapacité systémique à calculer et à suivre avec précision les volumes de déchets plastiques est due à un manque de transparence dans les chiffres du commerce des déchets, qui ne sont pas adaptés pour retracer des catégories de matériaux spécifiques. Une analyse récente a révélé que le commerce mondial du plastique est supérieur de plus de 40 % aux estimations précédentes, et même ce nombre ne reflète pas le tableau d'ensemble des plastiques incorporés dans les textiles, les balles de papier mélangées, les déchets électroniques et le caoutchouc, sans parler de la toxicité. produits chimiques utilisés dans le processus de production de plastique. Quels que soient les chiffres cachés du commerce des déchets plastiques, le volume de production élevé actuel de plastiques rend impossible pour aucun pays de gérer le volume massif de déchets générés. La principale conclusion n'est pas que davantage de déchets sont échangés, mais que les pays à revenu élevé ont inondé le monde en développement de pollution plastique à un rythme beaucoup plus élevé que prévu. Pour lutter contre cela, les pays à revenu élevé doivent faire davantage pour assumer la responsabilité des déchets plastiques qu'ils produisent.
Karasik R., Lauer NE, Baker AE., Lisi NE, Somarelli JA, Eward WC, Fürst K. & Dunphy-Daly MM (2023, janvier). Répartition inéquitable des avantages et des charges du plastique sur les économies et la santé publique. Frontières des sciences marines. 9:1017247. EST CE QUE JE: 10.3389/fmars.2022.1017247
Le plastique affecte de manière hétérogène la société humaine, de la santé publique aux économies locales et mondiales. En disséquant les avantages et les inconvénients de chaque étape du cycle de vie du plastique, les chercheurs ont découvert que les avantages des plastiques sont principalement économiques, tandis que les inconvénients pèsent lourdement sur la santé humaine. De plus, il existe une nette déconnexion entre qui subit les avantages ou les inconvénients du plastique, car les avantages économiques sont rarement appliqués pour réparer les problèmes de santé créés par les plastiques. Le commerce international des déchets plastiques a amplifié cette inégalité parce que la charge de la responsabilité de la gestion des déchets incombe aux communautés en aval dans les pays à faible revenu, plutôt qu'aux producteurs des pays à revenu élevé et à forte consommation qui ont généré des avantages économiques bien plus importants. Les analyses coûts-avantages traditionnelles qui éclairent la conception des politiques pèsent de manière disproportionnée les avantages économiques des plastiques par rapport aux coûts indirects, souvent non quantifiables, pour la santé humaine et environnementale.
En ligneLiboiron, M. (2021). La pollution, c'est le colonialisme. Duke University Press.
In La pollution c'est le colonialisme, l'auteur postule que toutes les formes de recherche scientifique et d'activisme ont des relations foncières, et celles-ci peuvent s'aligner avec ou contre le colonialisme en tant que forme particulière de relation foncière extractive et intitulée. En se concentrant sur la pollution plastique, le livre montre comment la pollution n'est pas simplement un symptôme du capitalisme, mais une mise en scène violente des relations foncières coloniales qui revendiquent l'accès aux terres autochtones. S'appuyant sur leurs travaux au sein du Laboratoire civique de recherche sur l'action environnementale (CLEAR), Liboiron modélise une pratique scientifique anticoloniale mettant au premier plan la terre, l'éthique et les relations, démontrant que la science et l'activisme environnementaux anticoloniaux ne sont pas seulement possibles, mais actuellement en pratique.
Bennett, N., Alava, JJ, Ferguson, CE, Blythe, J., Morgera, E., Boyd, D., & Côté, IM (janvier 2023). L'(in)justice environnementale dans l'océan Anthropocène. Politique maritime. 147(105383). EST CE QUE JE: 10.1016/j.marpol.2022.105383
L'étude de la justice environnementale s'est initialement concentrée sur la distribution et les impacts disproportionnés de la pollution et de l'élimination des déchets toxiques sur les communautés historiquement marginalisées. Au fur et à mesure que le domaine se développait, les charges spécifiques sur l'environnement et la santé humaine supportées par les écosystèmes marins et les populations côtières recevaient globalement moins de couverture dans la littérature sur la justice environnementale. Pour combler cette lacune de la recherche, cet article développe cinq domaines de la justice environnementale centrée sur l'océan : la pollution et les déchets toxiques, les plastiques et les débris marins, le changement climatique, la dégradation des écosystèmes et le déclin de la pêche.
Mcgarry, D., James, A. et Erwin, K. (2022). Fiche d'information : La pollution plastique marine en tant que problème d'injustice environnementale. Un hub océanique. https://Oneoceanhub.Org/Wp-Content/Uploads/2022/06/Information-Sheet_4.Pdf
Cette fiche d'information présente les dimensions de justice environnementale de la pollution plastique marine du point de vue des populations systématiquement marginalisées, des pays à faible revenu situés dans les pays du Sud et des parties prenantes des pays à revenu élevé qui sont principalement responsables de la production et de la consommation de plastiques qui trouver leur chemin vers l'océan.
Owens, KA, & Conlon, K. (2021, août). Nettoyer ou fermer le robinet ? Injustice environnementale et éthique de la pollution plastique. Frontières des sciences marines, 8. DOI : 10.3389/fmars.2021.713385
L'industrie de la gestion des déchets ne peut pas fonctionner dans le vide, inconsciente des dommages sociaux et environnementaux qu'elle entraîne. Lorsque les fabricants promeuvent des solutions qui traitent les symptômes de la pollution plastique mais pas la cause profonde, ils ne tiennent pas responsables les parties prenantes à la source et limitent ainsi l'impact de toute action corrective. L'industrie du plastique présente actuellement les déchets plastiques comme une externalité qui exige une solution technologique. Exporter le problème et externaliser la solution poussent le fardeau et les conséquences des déchets plastiques vers les communautés marginalisées du monde entier, vers les pays aux économies encore en développement et vers les générations futures. Plutôt que de laisser la résolution des problèmes aux créateurs de problèmes, il est conseillé aux scientifiques, aux décideurs et aux gouvernements de formuler des récits sur les déchets plastiques en mettant l'accent sur la réduction, la reconception et la réutilisation en amont, plutôt que sur la gestion en aval.
Mah, A. (2020). Héritage toxique et justice environnementale. En Justice environnementale (1ère éd.). Presse universitaire de Manchester. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/978042902 9585-12/toxic-legacies-environmental-justice-alice-mah
L'exposition disproportionnée des communautés minoritaires et à faible revenu à la pollution toxique et aux sites de déchets dangereux est une préoccupation essentielle et de longue date au sein du mouvement pour la justice environnementale. Avec d'innombrables histoires de catastrophes toxiques injustes à travers le monde, seule une fraction de ces cas est mise en évidence dans les archives historiques tandis que le reste reste négligé. Ce chapitre traite de l'héritage de tragédies toxiques importantes, de l'attention publique déséquilibrée accordée à des injustices environnementales particulières et de la manière dont les mouvements anti-toxiques aux États-Unis et à l'étranger se situent au sein du mouvement mondial pour la justice environnementale.
Retour en haut de la page
9. Histoire du plastique
Institut d'histoire des sciences. (2023). Histoire des plastiques. Institut d'histoire des sciences. https://www.sciencehistory.org/the-history-and-future-of-plastics
Une courte histoire de trois pages sur les plastiques fournit des informations concises mais très précises sur ce que sont les plastiques, d'où viennent-ils, quel a été le premier plastique synthétique, l'apogée du plastique pendant la Seconde Guerre mondiale et les préoccupations croissantes concernant le plastique à l'avenir. Cet article est le meilleur pour ceux qui voudraient des traits plus larges sur le développement du plastique sans entrer dans le côté technique de la création du plastique.
Programme des Nations Unies pour l'environnement (2022). Notre planète s'étouffe avec le plastique. https://www.unep.org/interactives/beat-plastic-pollution/
Le Programme des Nations Unies pour l'environnement a créé une page Web interactive pour aider à visualiser le problème croissant de la pollution plastique et placer l'histoire du plastique dans un contexte facilement compréhensible par le grand public. Ces informations comprennent des visuels, des cartes interactives, des extraits de citations et des liens vers des études scientifiques. La page se termine par des recommandations que les individus peuvent suivre pour réduire leur consommation de plastique et encourager la promotion du changement par l'intermédiaire des gouvernements locaux de chacun.
Hohn, S., Acevedo-Trejos, E., Abrams, J., Fulgencio de Moura, J., Spranz, R. et Merico, A. (2020, 25 mai). L'héritage à long terme de la production de masse de plastique. Science de l'environnement total. 746, 141115. DOI : 10.1016/j.scitotenv.2020.141115
De nombreuses solutions ont été présentées pour collecter le plastique des rivières et de l'océan, cependant, leur efficacité reste inconnue. Ce rapport révèle que les solutions actuelles n'auront que des succès modestes pour éliminer le plastique de l'environnement. La seule façon de vraiment réduire les déchets plastiques passe par une réduction des émissions de plastique et une collecte renforcée en mettant l'accent sur les collectes dans les rivières avant que le plastique n'atteigne l'océan. La production et l'incinération de plastique continueront d'avoir des effets significatifs à long terme sur le bilan carbone atmosphérique mondial et sur l'environnement.
Dickinson, T. (2020, 3 mars). Comment Big Oil et Big Soda ont gardé secrète une calamité environnementale mondiale pendant des décennies. Pierre roulante. https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/plastic-problem-recycling-myth-big-oil-950957/
Chaque semaine, une personne moyenne à travers le monde consomme près de 2,000 5 particules de plastique. Cela équivaut à 2002 grammes de plastique ou à la valeur d'une carte de crédit entière. Plus de la moitié du plastique actuellement sur Terre a été créé depuis 2030, et la pollution plastique est en passe de doubler d'ici XNUMX. Avec le nouveau mouvement social et politique pour lutter contre la pollution plastique, les entreprises commencent à prendre des mesures pour laisser le plastique derrière elles après des décennies de abus.
Ostle, C., Thompson, R., Broughton, D., Gregory, L., Wootton, M. et Johns, D. (avril 2019). L'augmentation des plastiques dans les océans mise en évidence à partir d'une série chronologique de 60 ans. Nature Communications. rdcu.be/bCso9
Cette étude présente une nouvelle série chronologique, de 1957 à 2016 et couvrant plus de 6.5 miles nautiques, et est la première à confirmer une augmentation significative des plastiques en haute mer au cours des dernières décennies.
Taylor, D. (2019, 4 mars). Comment les États-Unis sont devenus accros aux plastiques. Blé à moudre. grist.org/article/how-the-us-got-addicted-to-plastics/
Le liège était autrefois une substance principale utilisée dans la fabrication, mais a été rapidement remplacé lorsque le plastique est entré en scène. Les plastiques sont devenus essentiels pendant la Seconde Guerre mondiale et les États-Unis sont depuis dépendants du plastique.
Geyer, R., Jambeck, J. et Law, KL (2017 juillet 19). Production, utilisation et devenir de tous les plastiques jamais fabriqués. Avancées scientifiques, 3(7). EST CE QUE JE: 10.1126/sciadv.1700782
La première analyse mondiale de tous les plastiques produits en série jamais fabriqués. Ils estiment qu'en 2015, 6300 millions de tonnes métriques sur les 8300 millions de tonnes métriques de plastique vierge jamais produites ont fini comme déchets plastiques. Dont seulement 9 % avaient été recyclés, 12 % incinérés et 79 % s'étaient accumulés dans le milieu naturel ou dans des décharges. Si la production et la gestion des déchets poursuivent leurs tendances actuelles, la quantité de déchets plastiques dans les décharges ou dans le milieu naturel devrait plus que doubler d'ici 2050.
Ryan, P. (2015, 2 juin). Une brève histoire de la recherche sur les déchets marins. Déchets anthropiques marins : p 1-25. link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-16510-3_1#enumeration
Ce chapitre dicte un bref historique de la façon dont les déchets marins ont été étudiés au cours de chaque décennie, des années 1960 à nos jours. Dans les années 1960, les études rudimentaires sur les déchets marins ont commencé, axées sur l'enchevêtrement et l'ingestion de plastique par la vie marine. Depuis lors, l'attention s'est portée sur les microplastiques et leurs effets sur la vie organique.
Hohn, D. (2011). Moby Canard. presse viking.
L'auteur Donovan Hohn fournit un compte rendu journalistique de l'histoire culturelle du plastique et va à l'origine de ce qui a rendu les plastiques si jetables en premier lieu. Après les austérités de la Seconde Guerre mondiale, les consommateurs étaient plus désireux de se gaver de produits. Ainsi, dans les années 1950, lorsque le brevet sur le polyéthylène a expiré, le matériau est devenu moins cher que jamais. La seule façon pour les mouleurs de plastique de réaliser des bénéfices était de convaincre les consommateurs de jeter, d'acheter plus, de jeter, d'acheter plus. Dans d'autres sections, il explore des sujets tels que les conglomérats maritimes et les usines de jouets chinoises.
Bowermaster, J. (éditeur). (2010). Océans. Médias participants. 71-93.
Le capitaine Charles Moore a découvert ce qui est maintenant connu sous le nom de Great Pacific Garbage Patch en 1997. En 2009, il est revenu sur le patch en s'attendant à ce qu'il ait un peu grandi, mais pas trente fois plus qu'il ne l'a fait en réalité. David de Rothschild a construit un voilier océanique de 60 pieds de long entièrement construit à partir de bouteilles en plastique qui l'a transporté, lui et son équipe, de la Californie à l'Australie pour sensibiliser le public aux débris marins dans l'océan.
Retour au sommet
10. Ressources diverses
Rhein, S., & Sträter, KF (2021). Les entreprises s'engagent pour atténuer la crise mondiale du plastique : recycler plutôt que réduire et réutiliser. Journal de la production plus propre. 296(126571).
Alors qu'ils tentent de simuler la transition vers une économie circulaire, de nombreux pays se dirigent vers une économie de recyclage non durable. Cependant, sans engagements convenus à l'échelle mondiale, les organisations doivent faire leurs propres définitions des concepts d'initiatives durables. Il n'y a pas de définitions uniformes et d'échelles requises de réduction et de réutilisation, de sorte que de nombreuses organisations se concentrent sur le recyclage et les initiatives de nettoyage post-pollution. Un véritable changement dans le flux de déchets plastiques nécessitera d'éviter systématiquement les emballages à usage unique, empêchant ainsi la pollution plastique dès le début. Des engagements inter-entreprises et convenus au niveau mondial peuvent aider à combler le vide, s'ils se concentrent sur des stratégies préventives.
Surfeur. (2020). Méfiez-vous des faux plastiques. SurfriderEurope. PDF
Des solutions au problème de la pollution plastique sont en cours de développement, mais toutes les solutions « respectueuses de l'environnement » ne contribueront pas réellement à protéger et à préserver l'environnement. On estime que 250,000 1 tonnes de plastique flottent à la surface de l'océan, mais cela ne représente que XNUMX % de tout le plastique dans l'océan. C'est un problème car de nombreuses soi-disant solutions ne concernent que le plastique flottant (comme le projet Seabin, The Manta et The Ocean Clean-up). La seule vraie solution est de fermer le robinet en plastique et d'empêcher le plastique de pénétrer dans l'océan et les environnements marins. Les gens devraient faire pression sur les entreprises, exiger des autorités locales qu'elles agissent, éliminer le plastique là où elles le peuvent et soutenir les ONG qui travaillent sur la question.
Mes données de la NASA (2020). Modèles de circulation océanique : carte de l'histoire des plaques d'ordures.
La carte narrative de la NASA intègre des données satellitaires dans une page Web facile d'accès qui permet aux visiteurs d'explorer les modèles de circulation océanique en ce qui concerne les plaques de déchets océaniques du monde en utilisant les données des courants océaniques de la NASA. Ce site Web s'adresse aux élèves de la 7e à la 12e année et fournit des ressources supplémentaires et des documents imprimables aux enseignants pour permettre l'utilisation de la carte dans les cours.
DeNisco Rayome, A. (2020, 3 août). Pouvons-nous tuer le plastique ? CNET. PDF
L'auteur Allison Rayome explique le problème de la pollution plastique au grand public. De plus en plus de plastique à usage unique est produit chaque année, mais il y a des mesures que les individus peuvent prendre. L'article met en lumière l'essor du plastique, les problèmes de recyclage, la promesse d'une solution circulaire, les avantages de (certains) plastiques et ce que les individus peuvent faire pour réduire le plastique (et promouvoir la réutilisation). Rayome reconnaît que bien qu'il s'agisse d'étapes importantes pour réduire la pollution, la réalisation d'un véritable changement nécessite une action législative.
Persson, L., Carney Almroth, BM, Collins, CD, Cornell, S., De Wit, CA, Diamond, ML, Fantke, P., Hassellöv, M., MacLeod, M., Ryberg, MW, Jørgensen, PS , Villarrubia-Gómez, P., Wang, Z., & Hauschild, MZ (2022). En dehors de l'espace d'exploitation sûr de la frontière planétaire pour les nouvelles entités. Science et technologie de l'environnement, 56(3), 1510–1521. EST CE QUE JE: 10.1021/acs.est.1c04158
Les scientifiques ont conclu que l'humanité opère actuellement en dehors des limites planétaires sûres des nouvelles entités puisque la production et les rejets annuels augmentent à un rythme qui dépasse la capacité mondiale d'évaluation et de surveillance. Cet article définit la frontière des nouvelles entités dans le cadre des frontières planétaires comme des entités qui sont nouvelles au sens géologique et qui ont le potentiel d'impact brut de menacer l'intégrité des processus du système terrestre. Soulignant la pollution plastique comme un domaine particulièrement préoccupant, les scientifiques recommandent de prendre des mesures urgentes pour réduire la production et les rejets de nouvelles entités, notant que même ainsi, la persistance de nombreuses nouvelles entités comme la pollution plastique continuera de causer de graves dommages.
Lwanga, EH, Beriot, N., Corradini, F. et al. (2022, février). Examen des sources de microplastiques, des voies de transport et des corrélations avec d'autres facteurs de stress du sol : un voyage des sites agricoles vers l'environnement. Technologies chimiques et biologiques en agriculture. 9(20). EST CE QUE JE: 10.1186/s40538-021-00278-9
Peu de données sont disponibles concernant le parcours des microplastiques dans les environnements terrestres de la Terre. Cette revue scientifique explore les diverses interactions et processus impliqués dans le transport des microplastiques des systèmes agricoles vers le milieu environnant, y compris une nouvelle évaluation de la façon dont le transport des microplastiques se produit de la plastisphère (cellulaire) au niveau du paysage.
Super simple. (2019, 7 novembre). 5 façons simples de réduire le plastique à la maison. https://supersimple.com/article/reduce-plastic/.
Programme des Nations Unies pour l'environnement. (2021). Animation justice environnementale et pollution plastique (Anglais). Youtube. https://youtu.be/8YPjYXOjT58.
Les communautés à faible revenu et les communautés noires, autochtones et de couleur (BIPOC) sont celles qui sont en première ligne de la pollution plastique. Les communautés de couleur sont plus susceptibles de vivre sur les côtes sans protection contre les inondations, la dégradation du tourisme et l'industrie de la pêche. Chaque étape de la production de plastique, lorsqu'elle n'est pas réglementée et non supervisée, peut nuire à la vie marine, à l'environnement et aux communautés à proximité. Ces communautés marginalisées sont plus susceptibles de souffrir d'inégalités et nécessitent donc plus de financement et d'attention préventive.
TEDx. (2010). TEDx Great Pacific Garbage Patch - Van Jones - Justice environnementale. Youtube. https://youtu.be/3WMgNlU_vxQ.
Dans une conférence Ted de 2010 soulignant l'impact disproportionné sur les communautés pauvres des déchets de pollution plastique, Van Jones remet en question notre dépendance à l'égard de la jetable "pour saccager la planète, il faut saccager les gens". Les personnes à faible revenu n'ont pas la liberté économique de choisir des options plus saines ou sans plastique, ce qui entraîne une exposition accrue aux produits chimiques plastiques toxiques. Les pauvres portent également le fardeau parce qu'ils sont disproportionnellement plus proches des sites d'élimination des déchets. Des produits chimiques incroyablement toxiques sont émis dans les communautés pauvres et marginalisées, provoquant un large éventail d'effets sur la santé. Nous devons placer les voix de ces communautés au premier plan de la législation afin qu'un véritable changement communautaire soit mis en œuvre.
Centre de droit international de l'environnement. (2021). Respirez cet air - Libérez-vous de la loi sur la pollution plastique. Centre de droit international de l'environnement. Youtube. https://youtu.be/liojJb_Dl90.
Le Break Free From Plastic Act met un accent particulier sur la justice environnementale en affirmant que "lorsque vous élevez les gens en bas, vous élevez tout le monde". Les entreprises pétrochimiques nuisent de manière disproportionnée aux personnes de couleur et aux communautés à faible revenu en produisant et en éliminant des déchets plastiques dans leurs quartiers. Nous devons nous libérer de la dépendance au plastique pour parvenir à l'équité dans les communautés marginalisées touchées par la pollution causée par la production de plastique.
Les dialogues du traité mondial sur les plastiques. (2021, 10 juin). Réseau de leadership sur les plastiques océaniques. Youtube. https://youtu.be/GJdNdWmK4dk.
Un dialogue a commencé à travers une série de sommets mondiaux en ligne en préparation de la décision de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (UNEA) en février 2022 sur l'opportunité de poursuivre un accord mondial sur les plastiques. L'Ocean Plastics Leadership Network (OPLN), une organisation activiste-industrie de 90 membres, s'associe à Greenpeace et au WWF pour produire la série de dialogues efficaces. Soixante et onze pays appellent à un traité mondial sur les plastiques aux côtés d'ONG et de 30 grandes entreprises. Les parties demandent des rapports clairs sur les plastiques tout au long de leur cycle de vie pour rendre compte de tout ce qui est fabriqué et de la manière dont il est manipulé, mais il reste encore d'énormes divergences de vues.
Tan, V. (2020, 24 mars). Les bioplastiques sont-ils une solution durable ? Conférences TEDx. Youtube. https://youtu.be/Kjb7AlYOSgo.
Les bioplastiques peuvent être des solutions à la production de plastique à base de pétrole, mais les bioplastiques n'arrêtent pas le problème des déchets plastiques. Les bioplastiques sont actuellement plus chers et moins facilement disponibles que les plastiques à base de pétrole. De plus, les bioplastiques ne sont pas nécessairement meilleurs pour l'environnement que les plastiques à base de pétrole, car certains bioplastiques ne se dégradent pas naturellement dans l'environnement. Les bioplastiques ne peuvent à eux seuls résoudre notre problème de plastique, mais ils peuvent faire partie de la solution. Nous avons besoin d'une législation plus complète et d'une mise en œuvre garantie qui couvre la production, la consommation et l'élimination du plastique.
Scarr, S. (2019, 4 septembre). Noyade dans le plastique : Visualiser la dépendance du monde aux bouteilles en plastique. Graphiques Reuters. Extrait de: graphics.Reuters.com/ENVIRONMENT-PLASTIC/0100B275155/index.html
Dans le monde, près d'1 million de bouteilles en plastique sont vendues chaque minute, 1.3 milliard de bouteilles sont vendues chaque jour, soit l'équivalent de la moitié de la taille de la Tour Eiffel. Moins de 6% de tout le plastique jamais fabriqué a été recyclé. Malgré toutes les preuves de la menace que représente le plastique pour l'environnement, la production est en hausse.
Retour au sommet
En savoir plus
La Terre est la planète bleue
Célébrez le Jour de la Terre avec nous en honorant la raison pour laquelle la Terre est appelée la planète bleue : l'océan ! Couvrant 71 pour cent de notre planète, l’océan nourrit des millions de personnes…
Annonce du boursier Boyd Lyon 2024
Le gagnant du Boyd Lyon Sea Turtle Fund 2024 était Jaime Restrepo.
Faire le pont entre le passé et le présent : le patrimoine culturel subaquatique à la conférence 2024 de la Décennie des océans des Nations Unies
La Fondation Océan était ravie de participer à la conférence 2024 de la Décennie des Nations Unies sur l'océan à Barcelone, en Espagne. La conférence a réuni des scientifiques, des décideurs politiques, des jeunes, des peuples autochtones et des communautés locales…
