9 janvier 2018 

Cher membre du comité des ressources naturelles de la Chambre :

Nous vous exhortons à voter "non" sur HR 3133, un projet de loi qui affaiblirait gravement la Loi sur la protection des mammifères marins (MMPA), l'engagement de notre nation à la conservation de tous les mammifères marins : baleines, dauphins, phoques, otaries, morses, mer loutres, ours polaires et lamantins.

Poussé par l'inquiétude des Américains face à la forte baisse des populations de mammifères marins, le Congrès a adopté la MMPA avec un fort soutien bipartite, et le président Richard Nixon l'a promulguée en octobre 1972. La loi protège les mammifères marins individuels et leurs populations, et elle s'applique à tous. et les navires dans les eaux américaines, ainsi que les citoyens américains et les navires battant pavillon américain en haute mer. Alors que les utilisations humaines de l'océan - navigation, pêche, développement énergétique, défense, exploitation minière et tourisme - se développent, la nécessité de prévenir et d'atténuer les impacts nocifs sur les mammifères marins est encore plus grande aujourd'hui que lorsque la MMPA a été promulguée il y a 45 ans.

Les mammifères marins sont vitaux pour la santé des océans, et nous avons encore beaucoup à apprendre sur leurs rôles car la dynamique de la vie en mer est plus difficile à étudier que celle sur terre. Par exemple, les grandes baleines - qui comprennent les plus grands animaux de l'histoire de la vie sur terre - déplacent les nutriments à travers l'océan à la fois verticalement et horizontalement sur d'immenses distances, soutenant de nombreuses autres espèces de vie marine.

Les mammifères marins profitent également de manière significative à l'économie américaine. En contrôlant les oursins mangeurs d'algues et en permettant aux forêts de varech de repousser et de capturer le dioxyde de carbone, les loutres de mer de Californie améliorent l'habitat des espèces de poissons commerciales, protègent la côte de l'érosion en réduisant l'intensité des vagues océaniques et attirent les touristes avec leur pitreries charmantes. Les entreprises d'observation des baleines prospèrent dans toutes les régions côtières des États-Unis, avec plus de 450 entreprises d'observation des baleines, 5 millions d'observateurs de baleines et des revenus totaux de près d'un milliard de dollars en tourisme côtier en 1 (l'année la plus récente pour laquelle des chiffres complets sont disponibles). Pendant ce temps, les lamantins attirent les visiteurs en Floride, en particulier en hiver, lorsque les lamantins se rassemblent dans des zones plus chaudes près des sources d'eau douce.

Pas un seul mammifère marin trouvé dans les eaux américaines n'a disparu au cours des 45 années écoulées depuis que la MMPA est entrée en vigueur, alors même que les activités humaines dans l'océan ont considérablement augmenté. De plus, les mammifères marins se portent mieux dans les eaux américaines, avec moins d'espèces menacées d'extinction ici que dans les eaux en dehors des États-Unis. Un certain nombre d'espèces qui avaient décliné à des niveaux dangereusement bas ont fait des progrès significatifs vers la restauration de leur 

populations sous la protection de la MMPA, y compris les marsouins communs dans l'Atlantique et les éléphants de mer sur la côte ouest. Ces espèces s'améliorent grâce à la MMPA, évitant ainsi le besoin de protection en vertu de l'Endangered Species Act (ESA). Les deux populations de baleines à bosse qui se nourrissent aux États-Unis, ainsi que les baleines grises de l'est du Pacifique Nord et la population de l'est des otaries de Steller, se sont considérablement améliorées avec l'aide supplémentaire de l'ESA. 
Malgré ces succès, la MMPA fait maintenant l'objet d'attaques sérieuses. HR 3133 cherche à promouvoir l'exploration pétrolière et gazière offshore controversée, ainsi que d'autres activités industrielles dans l'océan, en abrogeant les protections qui sont au cœur de la MMPA. Le projet de loi affaiblirait gravement les normes juridiques relatives à la délivrance d'autorisations de harcèlement accidentel (IHA), empêcherait les scientifiques de l'agence d'exiger presque tout type d'atténuation, limiterait considérablement la surveillance des impacts sur les mammifères marins et imposerait un système de délais serrés et d'approbation automatique des permis qui rendent difficile, voire impossible, pour les scientifiques de fournir un examen significatif des activités potentiellement dangereuses. Les conséquences négatives de ces changements pour la conservation des mammifères marins seraient profondes.

Les dispositions que HR 3133 porterait atteinte sont essentielles à la conservation dans le cadre de la MMPA. Le harcèlement lié aux activités industrielles peut compromettre des comportements vitaux, tels que la recherche de nourriture, la reproduction et l'allaitement, dont dépendent les mammifères marins pour survivre et se reproduire. La MMPA veille à ce que les impacts de ces activités soient correctement réglementés et minimisés. Affaiblir ces dispositions fondamentales pour l'exploration pétrolière et gazière et d'autres activités, comme le prévoit HR 3133, soumettrait les mammifères marins américains à des dommages inutiles et rendrait beaucoup plus probable que leurs populations soient menacées ou en voie de disparition à l'avenir.

Bien qu'aucune espèce de mammifère marin américain ne se soit éteinte et que certaines se soient rétablies, d'autres sont confrontées à de fortes chances de survie, notamment les baleines de Bryde dans le golfe du Mexique, les fausses orques à Hawaï et dans l'ouest de l'Atlantique Nord, les baleines à bec de Cuvier dans le Pacifique nord et le stock d'otaries à fourrure du nord de l'île Pribilof/Pacifique oriental. Bon nombre de ces animaux risquent de mourir à la suite de collisions avec des navires ou de s'emmêler dans des engins de pêche, et tous sont confrontés aux impacts de facteurs de stress chroniques, notamment le bruit et la pollution des océans, qui compromettent leur capacité à prospérer et à se reproduire.

En conclusion, nous demandons votre soutien à cette loi sur la conservation du socle et votre vote "non" sur HR 3133 dans le balisage du comité des ressources naturelles de la Chambre demain. 

Sincèrement, 
Les 108 entreprises et organisations soussignées 

 

1. Océane 
2. Institut d'écologie acoustique 
3. Gardien de la rivière Altamaha 
4. Société américaine des cétacés 
5. Chapitre de l'Oregon de l'American Cetacean Society 
6. Coalition étudiante de l'American Cetacean Society 
7. Institut du bien-être animal 
8. Meilleur service de piscine 
9. Frontière bleue 
10.Fondation Blue Sphere 
11.BlueVoice.org 
12.Centre pour une côte durable 
13.Centre pour la diversité biologique 
14.Centre de recherche sur les baleines 
15. Société internationale des cétacés 
16. Surveillance de la mer des Tchouktches 
17.Campagne citoyenne pour l'environnement 
18. Action de l'eau propre 
19. Projet de loi et de politique sur le climat 
20.Coffee Party Savane 
21. Fondation du droit de la conservation 
22. Océans sans débris 
23.Défenseurs de la faune 
24. Alliance du cornouiller 
25. Earth Action, Inc. 
26.Centre de droit de la Terre 
27. Justice terrestre 
28. Déesse Eco 
29. EcoStrings 
30.Coalition des espèces en voie de disparition 
31. Caucus environnemental, Parti démocrate de Californie 
32. Fonds de défense de l'environnement 
33. Trouver 52 LLC 
34.Forum de l'alimentation et de l'agriculture 
35.Amis de la loutre de mer 
36. Baleine de Gotham 
37. Greenpeace États-Unis 
38.Groupe pour l'East End 
39. Réseau de restauration du golfe 
40. Garde-rivière Hackensack 
41. Mains sur le sable / Terre 
42. Héritiers de nos océans 
43.Caucus Hip Hop 
44.Fonds législatif de la Humane Society 
45. Fallbrook indivisible 
46. ​​Coalition des océans intérieurs et Coalition des océans du Colorado 
47.Coalition des océans intérieurs / Coalition des océans du Colorado 
48. Institut des sciences de la conservation des océans de l'Université Stony Brook 
49.Fonds international pour la protection des animaux 
50. Projet international sur les mammifères marins de l'Institut de l'île de la Terre 
51.Kingfisher Eastsound Studio 
52.Ligue des électeurs écologistes 
53.LegaSeas 
54. Institut de conservation marine 
55.Alliance des Mammifères Marins de Nantucket 
56. Marine Watch International 
57.mission bleue 
58. Fondation de la famille Mize 
59.Aquarium mystique 
60.Société nationale d'Audubon 
61. Association pour la conservation des parcs nationaux 
62.Conseil de défense des ressources naturelles 
63.Nature de l'espoir 
64. Alliance de la faune côtière de la Nouvelle-Angleterre 
65. NY/NJ Baykeeper 
66.Recherche sur la conservation des océans 
67.Société de préservation océanique 
68. Cent milles 
69.Une génération de plus 
70. Garde-côtes du comté d'Orange / Gardien des eaux de l'Inland Empire 
71.Conservation d'Orca 
72.Centre des Outer Banks pour la recherche sur les dauphins 
73. Environnement du Pacifique 
74.Centre des mammifères marins du Pacifique 
75.PAX Scientifique 
76. Réseau Power Shift 
77. Chiens de garde publics 
78. Puget Soundkeeper Alliance 
79. Mers régénératrices 
80.Marins pour la mer 
81.Hydraulique de San Diego 
82.Société Audubon de la vallée de San Fernando 
83. Fondation SandyHook SeaLife (SSF) 
84. Sauvez nos rivages 
85. Sauvez la baie 
86.Sauvez le club des lamantins 
87. Sauvez les baleines et les océans 
88.Aquarium de Seattle 
89. Intendants des requins 
90. Club Sierra 
91.Équipe marine nationale du club Sierra 
92. Surfrider de la côte de Sonoma 
93. Ligue de conservation côtière de Caroline du Sud 
94. Centre de droit de l'environnement du Sud 
95. Fondation Surfrider 
96.Sylvia Earle Alliance / Mission Blue 
97. Le projet Dauphin 
98.La Humane Society des États-Unis 
99. La Fondation Océan 
100. La compagnie de vidéo sur les baleines 
101. La société sauvage 
102. Vision Power, LLC. 
103. Conseil environnemental de Washington 
104. Semaines de consultation 
105. Conservation des baleines et des dauphins 
106. Éclaireur de baleines 
107. Projet de dauphins sauvages 
108. Protection mondiale des animaux (États-Unis)