Troch: Jacob Zadik, Communications Intern, The Ocean Foundation

Marine sûchdieren fertsjintwurdigje guon fan 'e meast nijsgjirrige en opmerklike skepsels op it gesicht fan dizze ierde. Hoewol net grut yn har oantal soarten yn ferliking mei oare kladen fan bisten, binne se de foarrinners yn in protte ekstreme en oerdreaune skaaimerken. De blauwe walfisk is it grutste bist dat ea op ierde libbe hat. De spermawalfisk hat de grutste harsensgrutte fan elk bist. De bottlenose dolfyn hat it langste registrearre ûnthâld, it ferdriuwen fan de foarige ûnthâld kampioen de oaljefant. Dit binne mar inkele foarbylden.

Fansels, fanwege dizze skaaimerken, kognitive kapasiteiten, en endothermic ferbining mei ús, marine sûchdieren hawwe altyd west op it hichtepunt fan ús behâld syktocht. Wetten oannommen yn 1934 om de jacht op rjochte walfisken te ferbieden markeart de earste wetjouwing tsjin it jacht op walfisken en guon fan 'e earste behâldwetjouwing ea. As de jierren foarútgong, tanimmende ferset tsjin walfiskfangst en it bludgeoning en deadzjen fan oare marine sûchdieren liede ta de Marine Mammal Protection Act (MMPA) yn 1972. Dizze wet wie in enoarme komponint en foarrinner foar it trochjaan fan de Endangered Species Act yn 1973, dy't yn 'e rin fan' e jierren grutte súksessen hat sjoen. En, yn 1994, waard de MMPA substansjeel wizige om mear moderne problemen om seesûchdieren better oan te pakken. Oer it algemien binne de doelen fan dizze wetten om te soargjen dat soarte populaasjes net ûnder har optimale duorsume populaasjenivo falle.

Sokke wetjouwing hat yn 'e rin fan' e jierren opmerklike súksessen sjoen en de mearderheid fan 'e ûndersochte marinesûchdieren jouwe in tanimmende befolkingstrend oan. Dit is mear dan kin sein wurde foar in protte oare groepen fan bisten, en dit sparks de fraach fan wêrom't wy bliuwe te soargen oer dizze grutte skepsels yn in behâld sin? Persoanlik, as herpetolooch yn hert, hat dit altyd in bytsje in probleem west foar my. Foar elk bedrige sûchdier dat immen soe neame, koe ik reagearje mei 10 bedrige amfibyen of reptilen. Itselde antwurd kin sein wurde foar fisken, koralen, arthropods en planten dy't op 'e râne fan útstjerren binne. Dat wer, de fraach is wêrom marine sûchdieren? D'r is gjin oare groep bisten dy't sa'n promininte wetjouwing hat spesifyk ûntworpen om har populaasjes te beskermjen.

It antwurd is dat marine sûchdieren as in kollektive groep miskien guon fan 'e grutste yndikatoaren binne fan' e sûnens fan marine ekosystemen. Se binne oer it generaal in toprôfdier as apex predator yn har omjouwing. It is ek bekend dat se de rol spylje fan in substansjele fiedingsboarne foar gruttere rôfdieren as lytsere bentyske scavengers as se stjerre. Se wenje yn in breed skala oan habitats, fan 'e poalseeën oant de tropyske riffen. Sa is har sûnens in direkte fertsjintwurdiging fan 'e effektiviteit fan ús ynspanningen foar behâld. Krektoarsom, se binne ek in fertsjintwurdiging fan 'e oarsaak fan degradaasje troch ús ferhege ûntwikkeling, fersmoarging en fiskerij ynspanningen. Bygelyks, de delgong fan 'e manatee is in oanwizing fan de útputting fan' e kostlike see gers habitat. Beskôgje populaasjestatus fan marine sûchdiersoarten in gearstalling fan graden op in marinebehâldrapportkaart as jo wolle.

Lykas hjirboppe neamde, jout in heech persintaazje fan 'e ûndersochte seesûchdieren in tanimmende en duorsume populaasje oan. Spitigernôch is d'r in probleem mei dit, en in protte fan jo hawwe miskien al by steat west om it probleem op te heljen út myn soarchfâldige kar fan formulearring. Spitigernôch binne mear as 2/3rds fan 'e marine sûchdiersoarten net genôch studearre, en har hjoeddeistige populaasjes binne folslein ûnbekend (as jo my net leauwe, gean dan troch de IUCN Reade List). Dit is enoarm probleem, om't 1) sûnder har populaasje en har fluktuaasjes te witten, se mislearje as in adekwate rapportkaart, en 2) om't de tanimmende populaasjetrend fan 'e ûndersochte marinesûchdieren in direkt resultaat binne fan ûndersyksynspanningen dy't oersette yn better behâldbehear.

It is ymperatyf dat direkte ynspanningen wurde nommen om it gebrek oan kennis oan te pakken om de grutte mearderheid fan seesûchdieren hinne. Hoewol net krekt in "marine" sûchdier (yn betinken nommen dat it yn in swietwetteromjouwing libbe), is it resinte ferhaal fan 'e Yangtze River Dolphin in ûntmoedigend foarbyld fan doe't ûndersyksynspanningen te let wiene. Utstoarn ferklearre yn 2006, wie de populaasje fan 'e dolfyn relatyf ûnbekend foar 1986, en ekstreme ynspanningen om de populaasje te herstellen wiene net te sjen foar de jierren '90. Mei de net te stopjen ûntwikkeling fan Sina yn in grut part fan 'e dolfyn's berik, wiene dizze ynspanningen foar behâld te let. Al is it in tryst ferhaal, it sil net yn 'e trant wêze; it toant ús it belang fan it driuwende begryp fan alle marine sûchdierpopulaasjes.

Miskien is de grutste bedriging fan hjoed foar in protte seesûchdierpopulaasjes de hieltyd groeiende fiskerijsektor - de kieuwnetfiskerij it meast skealik te wêzen. Marine waarnimmer programma (in poerbêst rjocht út kolleezje baan) accumulearje wichtich byfangst gegevens. Fan it jier 1990 oant 2011 is fêststeld dat op syn minst 82% fan 'e Odontoceti-soarten, of toskede walfisken (orka's, snaffelwalfisken, dolfinen en oaren), foarsteld binne foar de kieuwnetfiskerij. De ynspanningen fan de fiskerij om fierder te groeien en it oannommen resultaat kin allinnich wêze dat de byfangst fan seesûchdieren dizze tanimmende trend folget. It moat maklik wêze om te sjen hoe't in better begryp fan migraasjepatroanen fan seesûchdieren en paringsgedrach in bettere fiskerijbehear kin beynfloedzje.

Dus ik einigje mei dit: of jo binne fassinearre troch de gigantyske baleinwalfisken, of mear yntrigearre troch thy mating gedrach fan barnacles, de sûnens fan in marine ekosysteem wurdt oantoand troch de útstrieling fan marine sûchdieren. It is in wiidweidich fjild fan stúdzje, en in protte needsaaklik ûndersyk is oerbleaun om te learen. Dochs kinne sokke ynspanningen allinich effisjint wurde útfierd mei de folsleine stipe fan 'e wrâldmienskip.