In oar mystearje op 'e djipten fan' e Oseaan: Seabed Mining

Troch: Carla O. García Zendejas

Ik flean op in hichte fan 39,000 ft, wylst ik tink oan 'e djipten fan' e oseaan, dy tsjustere plakken seagen guon fan ús foar it earst yn seldsume en prachtige dokumintêres dy't ús yntrodusearren oan Jacques Cousteau en de geweldige skepsels en it marinelibben dat wy leard hawwe om leaf te hawwen en te koesterjen oer de hiele wrâld. Guon fan ús hawwe sels gelokkich genôch west om de djipten fan 'e oseanen út 'e earste hân te genietsjen, om nei de koralen te sjen, wylst se omjûn binne troch nijsgjirrige fiskskoallen en glibberjende iel.

Guon fan 'e habitaten dy't marinebiologen bliuwend fernuverje, binne dejingen dy't ûntstien binne troch de waarme útbarstings fan fulkaanboarnen wêr't libben bestiet by ekstreem hege temperatueren. Under de ûntdekkingen dy't makke binne by it ûndersykjen fan 'e fulkanyske boarnen as smokers wie it feit dat de sulverige bergen dy't ûntstiene út' e útbarstings massale ôfsettings fan mineralen makken. Heech konsintrearre hoemannichten swiere metalen lykas goud, sulver en koper sammelje yn dizze bergen dy't ûntstien binne as gefolch fan it waarme wetter dat reagearret op 'e frieze oseaan. Dizze djipten, noch frjemd yn in protte aspekten, binne de nije fokus fan mynboubedriuwen oer de hiele wrâld.

Moderne mynboupraktiken lykje selden op it idee dat de measte fan ús hawwe oer de yndustry. Lang foarby binne de dagen doe't jo koenen myn foar goud mei in pick axe, meast bekende minen om 'e wrâld binne útarme fan it erts dat wie maklik beskikber te minen op dizze wize. Tsjintwurdich binne de measte swiere metalen ôfsettings dy't noch yn 'e grûn besteane minuscule yn ferliking. Sa is de metoade om it goud of sulver te ekstrahearjen in gemysk proses dat plakfynt nei it ferpleatsen fan tonnen smoargens en rotsen dy't moatte wurde gemalen en dan foarlein oan in gemyske wask wêrfan it haadyngrediïnt cyanide is plus miljoenen gallons swiet wetter om ien te krijen ounce goud, dit is bekend as cyanide útloging. It byprodukt fan dit proses is in giftige slyk mei arseen, kwik, kadmium en lead ûnder oare giftige stoffen, bekend as tailings. Dizze mynôffal wurdt meastentiids ôfset yn terpen yn 'e buert fan 'e minen dy't in gefaar foarmje foar boaiem en grûnwetter ûnder it oerflak.

Dus hoe fertaalt dizze mining nei de djipten fan 'e oseaan, de seebêd, hoe soe it fuortheljen fan tonnen stien en it eliminearjen fan bergen fan mineralen besteande op' e oseaanflier ynfloed hawwe op it marinelibben, as de omlizzende habitats of de oseaankorst ? Hoe soe it útlogen fan cyanide der útsjen yn 'e oseaan? Wat soe der barre mei de ôffal út de minen? De wierheid is dat de skoalle noch altyd út is oer dizze en in protte oare fragen, hoewol offisjeel. Om't, as wy allinich observearje wat mynboupraktiken hawwe brocht oan mienskippen fan Cajamarca (Perû), Peñoles (Meksiko) nei Nevada (FS), is it rekord dúdlik. De skiednis fan wetterútputting, giftige swiere metalen fersmoarging en de sûnensgefolgen dy't dêrmei geane binne gewoan plak yn 'e measte mynboustêden. De ienige tastbere resultaten binne moonscapes opboud út massive kraters dy't oant in kilometer djip en mear as twa kilometer breed kinne wêze. De dubieuze foardielen foarsteld troch mynbouprojekten wurde altyd ûndersocht troch de ferburgen ekonomyske gefolgen en kosten foar it miljeu. Mienskippen oer de hiele wrâld hawwe jierrenlang har ferset tsjin eardere en takomstige mynbouprojekten útsprutsen; prosedearjen hat wetten, fergunningen en dekreten útdage sawol nasjonaal as ynternasjonaal mei wikseljend súkses.

Guon sa'n opposysje is al begûn oangeande ien fan 'e earste seebodmynbouprojekten yn Papoea Nij-Guinea, Nautilus Minerals Inc. in Kanadeesk bedriuw krige in fergunning fan 20 jier om erts te ûntginnen, dat wurdt sein dat se hege konsintraasjes fan goud en koper befetsje 30 kilometers foar de kust ûnder de Bismarcksee. Yn dit gefal hawwe wy te krijen mei in ynlânske fergunning mei in naasje om te ferantwurdzjen foar de mooglike gefolgen fan dit mynprojekt. Mar wat sil barre mei de mynbouclaims yn ynternasjonale wetters? Wa wurdt ferantwurde en ferantwurdlik hâlden foar mooglike negative gefolgen en útkomsten?

Fier de Ynternasjonale Seabod Authority yn, makke as ûnderdiel fan it Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oangeande it rjocht fan' e see[1] (UNCLOS), dit ynternasjonale buro is belêste mei it útfieren fan it ferdrach en it regeljen fan minerale aktiviteit op 'e seeboaiem, oseaanflier en ûndergrûn yn ynternasjonale wetters. De Juridyske en Technyske Kommisje (makke út 25 leden keazen troch de ISA-ried) beoardielet oanfragen foar ferkennings- en mynbouprojekten, wylst ek operaasjes en miljeu-ynfloeden beoardielje en tafersjoch hâlde, wurdt definitive goedkarring ferliend troch de ISA-ried mei 36 leden. Guon lannen dy't op it stuit kontrakten hâlde foar eksklusive rjochten foar ferkenning binne Sina, Ruslân, Súd-Korea, Frankryk, Japan en Yndia; ûndersochte gebieten binne oant 150,000 kante kilometer grut.

Is ISA ynrjochte om te gean mei de tanimmende fraach yn seebod mining, sil it by steat wêze om te regeljen en tafersjoch op it tanimmend oantal projekten? Wat is it nivo fan ferantwurding en transparânsje fan dit ynternasjonale buro dat belêste is mei it beskermjen fan de measte oseanen fan 'e ierde? Wy kinne de BP-oaljeramp brûke as in yndikator fan 'e útdagings dy't in grut goed finansierd regeljouwingsagintskip tsjinoer oerseeske nasjonale wetters yn' e FS hat. Hokker kâns hat in lyts buro lykas ISA om te gean mei dizze en takomstige útdagings?

Noch in oar probleem is it feit dat de FS it UN-ferdrach oer it rjocht fan 'e see net ratifisearre hawwe (164 naasjes hawwe it konvinsje ratifisearre), wylst guon tinke dat de FS gjin partij hoege te wêzen by it ferdrach om de seeboedmynbou te begjinnen operaasjes oaren binne it net mei iens. As wy de goede ymplemintaasje fan tafersjoch- en miljeustanderts freegje of útdaagje om skea oan 'e djipten fan' e oseanen te foarkommen, sille wy diel fan 'e diskusje moatte wêze. As wy net ree binne om te hâlden oan itselde nivo fan kontrôle ynternasjonaal, ferlieze wy leauwensweardigens en goede wil. Dat hoewol wy ús bewust binne dat djipseeboarjen in gefaarlik bedriuw is, moatte wy ússels dwaande hâlde mei djipseemynbou, om't wy de omfang fan de gefolgen derfan noch moatte begripe.

[1] It 30e jubileum fan 'e UNCLOS wie it ûnderwerp fan in ynformative twadielige blogpost fan Matthew Cannistraro op dizze side.  

Besjoch asjebleaft DSM Project's Regionaal wetjouwings- en regeljouwingskader foar ferkenning en eksploitaasje fan mineralen yn djippe see, ferline jier publisearre. Dit dokumint wurdt no brûkt troch Pacific Island-lannen om yn har wetten ferantwurdlike regeljouwingsregimes op te nimmen.

Carla García Zendejas is in erkend miljeuadvokaat út Tijuana, Meksiko. Har kennis en perspektyf komt út har wiidweidige wurk foar ynternasjonale en nasjonale organisaasjes oer sosjale, ekonomyske en miljeuproblemen. Yn 'e ôfrûne fyftjin jier hat se tal fan suksessen helle yn saken oangeande enerzjyynfrastruktuer, wetterfersmoarging, miljeurjochtfeardigens en ûntwikkeling fan wetten foar oerheidtransparânsje. Se hat aktivisten mei krityske kennis bemachtige om miljeu-skealike en potinsjeel gefaarlike terminals foar floeiber ierdgas op it Baja California-skiereilân, de FS en yn Spanje te bestriden. Carla hat in Masters in Law fan it Washington College of Law oan 'e Amerikaanske Universiteit. Se tsjinnet op it stuit as de Senior Program Officer foar Human Rights & Extractive Industries by de Due Process of Law Foundation, in non-profit organisaasje basearre yn Washington, DC