Gedrachsferoaring foar de Oseaan

By Mark J. Spalding, presidint

Wy witte dat wy de relaasje fan minsken mei de oseaan wolle ferbetterje. Wy wolle in koers stjoere nei in wrâld wêryn wy ús ôfhinklikens fan 'e oseaan wurdearje en dy wearde demonstrearje op alle manieren wêrop wy mei de oseaan omgean - troch har libje, op har reizgje, ús guod ferpleatse en iten fange wêr't wy haw it nedich. Wy moatte leare har behoeften te respektearjen en de langbeholden myte te ferliezen dat de oseaan te grut is foar minsken om in effekt te hawwen op har systemen op wrâldwide skaal.

De Wrâldbank hat koartlyn in rapport fan 238 siden útjûn, "Mind, Society, and Behavior", dat is in wiidweidige synteze fan tûzenen stúdzjes út mear as 80 folken, sjocht nei de rol fan psychologyske en sosjale faktoaren yn beslútfoarming en gedrachsferoaring. Dit nije rapport fan 'e Wrâldbank befêstiget dat minsken automatysk tinke, sosjaal tinke en tinke mei mentale modellen (it ramt fan eardere kennis, wearden en ûnderfining wêrmei't se elk beslút besjen). Dy binne meiinoar ferweve, en bouwe op inoar; it binne gjin silo's. Wy moatte se allegear tagelyk oanpakke.

As wy sjogge nei oseaanbehâld en oseaanbehear, binne d'r alle dagen gedrach dy't wy wolle sjen dat minsken oannimme om ús te helpen wêr't wy hinne wolle. D'r binne belied dat wy leauwe dat minsken en de oseaan helpe as se waarden oannommen. Dit rapport biedt wat nijsgjirrige punten oer hoe't minsken tinke en hannelje dy't al ús wurk kinne ynformearje - in protte fan dit rapport befestiget dat wy, yn guon mjitte, opereare op gebrekkige opfettings en ûnkrekte oannames. Ik diel dizze hichtepunten. Foar mear ynformaasje, hjir is in link nei de gearfetting fan 23 siden en nei it rapport sels.

Earst giet it oer hoe't wy tinke. D'r binne twa soarten tinken "rap, automatysk, sûnder muoite, en assosjatyf" tsjin "stadich, oerlis, ynspannings, serial, en reflektyf." De grutte mearderheid fan 'e minsken binne automatyske net deliberative tinkers (alhoewol't se tinke dat se bewust binne). Us karren binne basearre op wat sûnder muoite yn 't sin komt (of oan' e hân as it giet om in tas ierappelchips). En sa moatte wy "belied ûntwerpe dat it makliker en makliker makket foar partikulieren om gedrach te kiezen yn oerienstimming mei har winske útkomsten en bêste belangen."

Twad, it is hoe't wy funksjonearje as diel fan 'e minsklike mienskip. Yndividuen binne sosjale bisten dy't beynfloede wurde troch sosjale foarkarren, sosjale netwurken, sosjale identiteiten en sosjale noarmen. Dat wol sizze dat de measte minsken har skele oer wat de minsken om har hinne dogge en hoe't se yn har groepen passe. Sa imitearje se it gedrach fan oaren hast automatysk.

Spitigernôch, lykas wy leare út it rapport, "Beliedsmakkers ûnderskatte faaks de sosjale komponint yn gedrachsferoaring." Bygelyks, tradisjonele ekonomyske teory hâldt dat minsken altyd beslute rasjoneel en yn har eigen bêste belangen (wat soe ymplisearje sawol koarte-termyn as lange-termyn ôfwagings). Dit rapport befêstiget dat dizze teory falsk is, wat jo wierskynlik net fernuveret. Yn feite beweart it it wierskynlike mislearjen fan belied basearre op dizze oertsjûging dat rasjonele yndividualistyske beslútfoarming altyd sil hearskje.

Sa binne bygelyks "ekonomyske stimulâns net needsaaklik de bêste of de ienige manier om yndividuen te motivearjen. De driuw nei status en maatskiplike erkenning betsjut dat yn in protte situaasjes sosjale stimulâns njonken of sels ynstee fan ekonomyske stimulâns brûkt wurde kinne om winske gedrach út te lokjen. It is dúdlik dat elk belied dat wy meitsje of doel dat wy wolle berikke, moat tapasse op ús gewoane wearden en in dielde fyzje ferfolje as wy slagje wolle.

Yn feite hawwe in protte minsken sosjale foarkar foar altruïsme, earlikens en wjersidigens en hawwe in koöperative geast. Wy wurde sterk beynfloede troch sosjale noarmen, en hannelje neffens. Lykas it rapport oanjout, "Wy wolle faaks de ferwachtingen fan oaren fan ús foldwaan."

Wy witte dat "wy hannelje as leden fan groepen, foar better en foar minder." Hoe kinne wy ​​"sosjale oanstriid fan minsken om te assosjearjen en te gedragen as leden fan groepen om sosjale feroaringen te generearjen" yn it foardiel fan it omkearjen fan 'e trend fan ferneatiging fan oseaanomjouwings rûn de wrâld?

Neffens it rapport nimme minsken gjin besluten troch te tekenjen op konsepten dy't se sels útfûn hawwe, mar op 'e mentale modellen dy't yn har harsens ynbêde binne, dy't faak foarme wurde troch ekonomyske relaasjes, religieuze affiliaasjes en sosjale groepsidentiteiten. Te krijen mei in easken berekkening, ynterpretearje minsken nije gegevens op in manier dy't oerienkomt mei har fertrouwen yn har eardere werjeften.

De behâldsmienskip hat lang leaud dat as wy gewoan de feiten leverje oer bedrigingen foar de sûnens fan 'e oseaan of ôfnimmen fan soarten, dan sille minsken har gedrach fansels feroarje, om't se fan' e oseaan hâlde en it is it rasjonele ding om te dwaan. It ûndersyk makket lykwols dúdlik dat it gewoan net de manier is wêrop minsken reagearje op objektive ûnderfining. Ynstee dêrfan is wat wy nedich binne in yntervinsje om it mentale model te feroarjen, en dus it leauwen oer wat mooglik is foar de takomst.

Us útdaging is dat de minsklike natuer de neiging hat om te fokusjen op it hjoed, net op 'e takomst. Likegoed hawwe wy de neiging om prinsipes te foarkommen basearre op mentale modellen fan ús mienskippen. Us spesifike trou kin resultearje yn befêstiging bias, dat is de oanstriid fan yndividuen te ynterpretearjen en filterjen ynformaasje op in manier dy't stipet harren foaroardielen of hypotezen. Yndividuen hawwe de neiging om ynformaasje te negearjen of ûnder te wurdearjen dy't presintearre is yn kânsen, ynklusyf prognoazes foar seizoenen delslach en oare klimaat-relatearre fariabelen. Net allinich dat, mar wy hawwe ek de neiging om aksje te foarkommen yn it gesicht fan it ûnbekende. Al dizze natuerlike minsklike tendinzen meitsje it noch dreger om regionale, bilaterale en multynasjonale oerienkomsten te foltôgjen ûntworpen om in feroarjende takomst te antisipearjen.

Dus wat kinne wy ​​dwaan? Minsken oer de holle slaan mei gegevens en prognoazes oer wêr't de see yn 2100 sil wêze, en wat har skiekunde yn 2050 sil wêze en hokker soarten ferdwûn binne, ynspirearret gewoan gjin aksje. Wy moatte dy kennis wis diele, mar wy kinne net ferwachtsje dat dy kennis allinich it gedrach fan minsken feroaret. Likegoed moatte wy ferbine mei de mienskip sels fan minsken.

Wy binne it iens dat minsklike aktiviteiten de hiele oseaan en it libben dêryn negatyf beynfloedzje. Dochs hawwe wy noch net it kollektyf bewustwêzen dat ús herinnert dat elk fan ús in rol spilet yn har sûnens. In ienfâldich foarbyld kin wêze dat de strânroker dy't har sigaret yn it sân stekt (en it dêr lit) dat docht mei de automatyske harsens. It moat wurde ôffierd en it sân ûnder de stoel is handich en feilich. As útdaging kin de smoker sizze: "It is mar ien kont, hokker skea kin it dwaan?" Mar it is net allinich ien kont, lykas wy allegear witte: miljarden sigarettenpeuken wurde tafallich yn planters smiten, wosken yn stoarmputten en efterlitten op ús strannen.

Dus wêr komt de feroaring wei? Wy kinne de feiten oanbiede:
• Sigarettepeuken binne wrâldwiid it meast ôffierde stik ôffal (4.5 trillion per jier)
• Sigarettenpeuken binne de meast foarkommende foarm fan jiskefet op 'e strannen, en sigarettenpeuken binne NET biologysk ôfbrekber.
• Sigarettenpeuken lekken giftige gemikaliën dy't giftig binne foar minsken, foar wildlife en kinne wetterboarnen kontaminearje. *

Dus wat kinne wy ​​dwaan? Wat wy leare fan dit Wrâldbankrapport is dat wy moatte meitsje it maklik te disposearjen fan sigarettenpeuken (lykas mei Surfrider's pocket-asbak te sjen rjochts), meitsje oanwizings om smokers te herinnerjen om it goede ding te dwaan, meitsje it iets dat elkenien sjocht dat oaren dogge, sadat se gearwurkje, en wês ree om konten op te heljen, sels as wy dat dogge t ryk. Uteinlik moatte wy útfine hoe't jo de juste aksje yn mentale modellen yntegrearje, sadat de automatyske aksje dejinge is dy't goed is foar de oseaan. En dat is mar ien foarbyld fan it gedrach dat wy moatte feroarje om de minsklike relaasje mei de oseaan op elk nivo te ferbetterjen.

Wy moatte it bêste fan ús kollektyf sels tapasse om it meast rasjonele foarútstribjende model te finen dat ús helpt te garandearjen dat ús aksjes oerienkomme mei ús wearden en ús wearden prioritearje de oseaan.

* De Ocean Conservancy skat dat de nikotinetelling fêstlein troch 200 filters genôch is om in minske te deadzjen. Ien kont allinich hat de kapasiteit om 500 liter wetter te fersmoargjen, wêrtroch it ûnfeilich is om te konsumearjen. En ferjit net dat bisten se faak ite!

Key foto troch Shannon Holman