CHOW 2013 Gearfetting

Hjirûnder steane skreaune gearfettings foar elk fan 'e panielen hâlden tidens CHOW 2013 dit jier.
Skreaun troch ús simmer stazjêres: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal en Paula Senff

Gearfetting fan Keynote Adres

Superstorm Sandy liet dúdlik it belang sjen fan fearkrêft as fan sekwestraasje. Yn har line fan jierlikse sympoasia wol de National Marine Sanctuary Foundation de kwestje fan it behâld fan de oseaan op in brede manier besjen mei belanghawwenden en saakkundigen út ferskate fjilden.

Dr Kathryn Sullivan wiisde op de wichtige rol dy't CHOW spilet as in plak om ekspertize te kombinearjen, te netwurkjen en te ferienigjen oer problemen. De oseaan spilet in wichtige rol op dizze planeet. Havens binne essensjeel foar hannel, 50% fan ús soerstof wurdt produsearre yn 'e oseaan en 2.6 miljard minsken binne ôfhinklik fan har boarnen foar iten. Hoewol in oantal behâldbelied is ynsteld, bliuwe enoarme útdagings, lykas natuerrampen, tanimmend skipferkear yn 'e Arktyske regio, en ynstoartende fiskerij. It tempo fan marinebeskerming bliuwt lykwols frustrerend stadich, mei mar 8% fan it gebiet yn 'e FS oanwiisd foar behâld en in gebrek oan adekwate finansiering.

De gefolgen fan Sandy wiisden op it belang fan fearkrêft fan kustgebieten foar sokke ekstreme waareveneminten. As hieltyd mear minsken nei de kust ferhúzje, wurdt har fearkrêft in protte in kwestje fan foarútsjoch. In wittenskiplike dialooch is essensjeel om har ekosystemen te beskermjen en miljeu-yntelliginsje is in wichtich ark foar modellering, beoardieling en ûndersyk. Ekstreme waareveneminten wurde projekteare om faker foar te kommen, wylst de biodiversiteit ôfnimt, en oerfiskjen, fersmoarging en fersuring fan 'e oseaan ekstra druk tafoegje. It is wichtich om dizze kennis aksje te motivearjen. Superstorm Sandy as gefalstúdzje jout oan wêr't reaksje en tarieding suksesfol wiene, mar ek wêr't se mislearre. Foarbylden binne ferneatige ûntjouwings yn Manhattan, dy't boud binne mei in fokus op duorsumens ynstee fan fearkrêft. Wjerstân moat gean oer it learen om in probleem oan te pakken mei strategyen ynstee fan gewoan te fjochtsjen. Sandy toande ek de effektiviteit fan kustbeskerming, dat moat in prioriteit wêze fan restauraasje. Om de fearkrêft te fergrutsjen, moatte de sosjale aspekten derfan beskôge wurde, lykas de bedriging dy't wetter foarmet by ekstreme waareveneminten. Tidige planning en krekte nautyske kaarten binne in wichtich elemint fan it tarieden op takomstige feroarings dy't ús oseanen te krijen hawwe, lykas natuerrampen of ferhege ferkear yn 'e Arktyske. Miljeu-yntelliginsje hat in protte súksessen hân, lykas prognoazes foar algenbloei foar Lake Erie en No-Take-sônes yn 'e Florida Keys liede ta it herstel fan in protte fisksoarten en tanommen kommersjele fangsten. In oar ark is it yn kaart bringen fan soere plakken oan 'e Westkust troch NOAA. Troch fersuring fan de oseaan is de skulpdieryndustry yn it gebiet mei 80% ôfnommen. Moderne technology kin brûkt wurde om te helpen as warskôgingssysteem foar fiskers.

Foarútsjoch is wichtich foar de oanpassing fan ynfrastruktuer oan feroarjende waarpatroanen en it fergrutsjen fan maatskiplike feardichheid. Ferbettere klimaat- en ekosysteemmodellen binne nedich om de problemen fan ûngelikense gegevensbeskikberens en ferâldere ynfrastruktuer effektyf oan te pakken. Kustfêstens is mannichfâldich en de útdagings dêrfan moatte wurde oanpakt troch it gearbringen fan talinten en ynspanningen.

Hoe kwetsber binne wy? In tiidline foar de feroarjende kust

MODERATOR: Austin Becker, Ph. Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

It iepeningsseminar fan CHOW 2013 rjochte him op problemen yn ferbân mei risiko makke troch globale opwaarming yn kustmienskippen en manieren om se oan te pakken. 0.6 oant 2 meter seespegelstiging wurde projektearre troch 2100, lykas ek tanommen yntinsiteit fan stoarmen en kust delslach. Likegoed is d'r in ferwachte tanimming fan temperatuer dy't liedt ta 100+ graden en tanommen oerstreamings yn it jier 2100. Hoewol't it publyk benammen soargen makket oer de direkte takomst, binne lange-termyn effekten benammen wichtich by it plannen fan ynfrastruktuer, dy't temjitte komme moatte takomstige senario's ynstee fan hjoeddeistige gegevens. US Army Engineer Research and Development Center hat spesjaal fokus op oseanen, om't kustmienskippen wichtich belang hawwe yn it deistich oerlibjen. Kusten befetsje alles fan militêre ynstallaasjes oant oaljeraffinaderijen. En dit binne faktoaren dy't tige wichtich binne foar nasjonale feiligens. As sadanich ûndersiket en leit de USAERDC plannen foar oseaanbeskerming. Op it stuit binne rappe befolkingsgroei en útputting fan boarnen as in direkt gefolch fan 'e befolkingsgroei de grutste soargen yn kustgebieten. Wylst de foarútgong yn technology de USAERDC grif holpen hat om ûndersyksmetoaden oan te skerpjen en oplossingen te kommen om in breed skala oan problemen oan te pakken (Becker).

By it beskôgjen fan de mentaliteit fan 'e fersekeringssektor is de fûnemintele wjerstânsgap yn it gesicht fan in tanimming fan kustrampen fan grutte soarch. It systeem fan jierliks ​​fernijde fersekeringsbelied is net rjochte op it reagearjen op projektearre effekten fan klimaatferoaring. It gebrek oan finansiering foar federale rampherstel is te fergelykjen mei de 75-jierrige gap fan sosjale feiligens en federale rampbetellingen binne tanommen. Op 'e lange termyn kinne partikuliere bedriuwen effisjinter wêze by it administrearjen fan iepenbiere fersekeringsfûnsen, om't se har rjochtsje op risiko-basearre prizen. Griene ynfrastruktuer, de natuerlike ferdigening fan de natuer tsjin rampen, hat in ûnbidich potinsjeel en wurdt hieltyd nijsgjirriger foar de fersekeringssektor (Burks-Copes). As in persoanlike notysje einige Burks-Copes har opmerkingen troch spesjalisten yn 'e yndustry en miljeu oan te moedigjen om te ynvestearjen yn technyk dy't kinne helpe om te gean as de rampen feroarsake troch klimaatferoaring te ferminderjen ynstee fan prosedearjen op te roppen.

In mienskiplike stúdzje fan 'e ôfdieling fan definsje, it ministearje fan enerzjy en it Army Corps of Engineers ûntwikkele in model om de tarieding fan bases en foarsjenningen te beoardieljen foar ekstreme waareveneminten. Untwikkele foar it Norfolk Naval Station oan 'e Chesapeake Bay, kinne senario's makke wurde om de effekten te projektearjen fan ferskate grutten fan stoarmen, weachhichtes en hurdens fan seespegelstiging. It model jout de effekten oan op yngenieurde struktueren en ek de natuerlike omjouwing, lykas oerstreamingen en sâltwetterynbrek yn 'e aquifer. De pilot case study toande in alarmearjend gebrek oan tarieding sels yn it gefal fan in ienjierrige oerstreaming en lytse stiging fan seespegel. In koartlyn oanleine pier mei dûbeldekker die bliken net geskikt te wêzen foar takomstige senario's. It model hat it potensjeel om proaktyf tinken oer needtarieding te befoarderjen en omslachpunten foar katastrophen te identifisearjen. Ferbettere gegevens oer it effekt fan klimaatferoaring binne nedich foar bettere modellering (Patton).

It Nije Normaal: Oanpasse oan kustrisiko's

YNLEIDING: J. Garcia

Kustmiljeuproblemen binne fan grut belang yn 'e Florida Keys en it Joint Climate Action Plan hat as doel om dizze oan te pakken troch in kombinaasje fan ûnderwiis, outreach en belied. D'r is gjin sterke reaksje fan it Kongres west en kiezers moatte druk sette op keazen amtners om feroaringen te motivearjen. Der is tanimmend miljeubewustwêzen west fan belanghawwenden dy't ôfhinklik binne fan marine boarnen, lykas fiskers.

MODERATOR: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Vice President for Government Affairs, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, direkteur, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, Earthquake / Tsunami / Volcano Programs Manager, Washington Military Department, Emergency Management Division David Waggonner, President, Waggonner & Ball Architects

Wannear't oanpassing oan kustrisiko's de muoite om takomstige feroarings te foarsizzen en benammen de ûnwissichheid oer it type en de earnst fan dizze feroaringen dy't troch it publyk wurde waarnommen, is in hindernis. Oanpassing omfettet ferskate strategyen lykas restauraasje, kustbeskerming, wettereffisjinsje en it oprjochtsjen fan beskerme gebieten. De hjoeddeistige fokus leit lykwols op ynfloedbeoardieling, yn stee fan de ymplemintaasje fan strategyen of it kontrolearjen fan har effektiviteit. Hoe kin de fokus ferpleatst wurde fan planning nei aksje (Score)?

Herfersekeringsbedriuwen (fersekering foar fersekeringsbedriuwen) hâlde it grutste risiko ferbûn mei katastrophen en besykje dit risiko geografysk te disassociearjen. It fersekerjen fan bedriuwen en partikulieren ynternasjonaal is lykwols faaks útdaagjend troch ferskillen yn wetjouwing en kultuer. De yndustry is dêrom ynteressearre yn it ûndersykjen fan mitigaasjestrategyen yn kontroleare foarsjenningen, lykas ek fan saakstúdzjes yn 'e echte wrâld. Nij-Jersey sândunen, bygelyks, mitigearre gâns de skea feroarsake troch superstoarm Sandy op oanbuorjende ûntwikkelings (Cohen).

Steats- en lokale oerheden moatte oanpassingsbelied ûntwikkelje en boarnen en ynformaasje beskikber stelle foar mienskippen oer de effekten fan seespegelstiging en stedske waarmte-ynfloeden (Grannis). De stêd New York hat in tsienjierrich plan ûntwikkele, fyzje 22, om de effekten fan klimaatferoaring oan har wetterkant (Morella) oan te pakken. Kwesties fan needbehear, antwurd en herstel moatte sawol op lange as koarte termyn oanpakt wurde (Shelling). Wylst de FS reaktyf en opportunistysk liket te wêzen, kinne lessen leard wurde fan Nederlân, wêrby't de problemen fan seespegelstiging en oerstreamingen op in folle mear proaktive en holistyske manier oanpakt wurde, mei it opnimmen fan wetter yn stedsplanning. Yn New Orleans, nei de orkaan Katrina, waard kustrestauraasje in fokus, hoewol it earder al in probleem west hie. In nije oanpak soe wêze de ynterne oanpassing oan wetter fan New Orleans yn termen fan distrikt systemen en griene ynfrastruktuer. In oar essinsjeel aspekt is de trans-generaasje oanpak fan it trochjaan fan dizze mentaliteit oan takomstige generaasjes (Waggonner).

In pear stêden hawwe har kwetsberens foar klimaatferoaring eins beoardiele (Score) en wetjouwing hat oanpassing gjin prioriteit makke (Grannis). De allocaasje fan federale middels dêrfoar is dus wichtich (Marrella).

Om mei in bepaald nivo fan ûndúdlikens yn projeksjes en modellen om te gean, moat begrepen wurde dat in algemien masterplan ûnmooglik is (Waggonner), mar dat moat net ôfskrikke wurde om aksje te nimmen en mei foarsoarch te hanneljen (Grannis).

De kwestje fan fersekering foar natuerrampen is foaral lestich. Subsidearre tariven stimulearje it ûnderhâld fan huzen yn gefaarlike gebieten; kin liede ta werhelle ferlies fan eigendom en hege kosten. Oan 'e oare kant moatte foaral legere ynkommensmienskippen ûnderbrocht wurde (Cohen). In oare paradoks wurdt feroarsake troch de allocaasje fan reliëffûnsen oan skansearre eigendommen, wat resulteart yn ferhege fearkrêft fan huzen yn mear risikoare gebieten. Dizze huzen sille dan legere fersekeringstariven hawwe as huzen yn minder gefaarlike gebieten (Marrella). Fansels wurde de allokaasje fan helpjilden en de kwestje fan ferhuzing ek in kwestje fan sosjale gelikens en kultureel ferlies (Waggonner). Retreat is ek oandwaanlik fanwegen wetlike beskerming fan eigendom (Grannis), kosteneffektiviteit (Marrella) en emosjonele aspekten (Cohen).

Oer it algemien is needtarieding sterk ferbettere, mar spesifikaasje oer ynformaasje foar arsjitekten en yngenieurs moat ferbettere wurde (Waggonner). Kânsen foar ferbettering wurde levere troch de natuerlike syklus fan struktueren dy't ferboud wurde moatte en dus oanpast wurde moatte (Marrella), lykas steatstúdzjes, lykas de The Resilient Washington, dy't oanbefellings opleverje foar ferbettere tarieding (Schelling).

Benefits fan oanpassing kinne ynfloed hawwe op 'e hiele mienskip troch wjerstânsprojekten (Marrella) en wurde berikt troch lytse stappen (Grannis). Wichtige stappen binne ferienige stimmen (Cohen), tsunami warskôgingssystemen (Schelling) en ûnderwiis (Waggonner).

Fokus op kustmienskippen: Nije paradigmen foar federale tsjinst

MODERATOR: Braxton Davis | Direkteur, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direkteur, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Assistant Secretary of the Army (Civil Works) Sandy Eslinger | NOAA Coastal Services Centre Wendi Weber | Regionale direkteur, Noardeast-regio, US Fish and Wildlife Service

It lêste seminar fan 'e earste dei markearre wurken fan' e federale regearing en har ferskate wjukken op it mêd fan miljeubeskerming en spesifyk beskerming en behear fan kustgemeenten.

Federale ynstânsjes binne de lêste tiid begon te realisearjen dat d'r neidielige effekten binne fan klimaatferoaring yn kustgebieten. Dêrtroch is it bedrach fan finansiering foar rampferliening ek op in ferlykbere manier tanommen. Kongres autorisearre koartlyn in finansiering fan 20 miljoen dollar om oerstreamingspatroanen te studearjen foar it Army Corps, dat perfoarst kin wurde nommen as in posityf berjocht (Darcy). De befinings fan it ûndersyk binne skokkend - wy geane nei in folle hegere temperatuer, agressive waarpatroanen en in seespegelferheging dy't gau op fuotten sil wêze, net inches; benammen de kust fan New York en New Jersey.

Federale ynstânsjes besykje ek gear te wurkjen mei harsels, steaten en non-profit-organisaasjes om te wurkjen oan projekten dy't as doel hawwe om de fearkrêft fan 'e oseaan te fergrutsjen. Dit jout steaten en non-profits in kanaal harren enerzjy wylst it jaan fan federale ynstânsjes foar in unify harren kapasiteiten. Dit proses koe fan pas komme yn tiden fan ramp lykas orkaan Sandy. Ek al moat it besteande gearwurkingsferbân tusken ynstânsjes har byinoar bringe, der is yndie in gebrek oan gearwurking en tsjinslach tusken de ynstânsjes sels (Eslinger).

It measte fan 'e kommunikaasjekloof liket bard te wêzen fanwegen gebrek oan gegevens by bepaalde ynstânsjes. Om dit probleem op te lossen, wurkje NOC en it Army Corps om har gegevens en statistiken transparant te meitsjen foar elkenien en stimulearje alle wittenskiplike ynstânsjes dy't ûndersykje oer oseanen om har gegevens maklik beskikber te meitsjen foar elkenien. NOC is fan betinken dat dit liede sil ta in duorsume ynformaasjebank dy't helpt by it behâld fan it marinelibben, fiskerij en kustgebieten foar de takomstige generaasje (Babb-Brott). Om de fearkrêft fan 'e oseaan fan' e kustmienskip te groeien, is d'r oanhâldend wurk troch de ôfdieling Binnenlânske Saken dy't siket nei ynstânsjes - partikulier as iepenbier om har te helpen op lokaal nivo te ynteraksje. Wylst it legerkorps al har trainingen en oefeningen lokaal útfiert.

Oer it algemien is dit heule proses as in evolúsje en de learperioade is heul stadich. Der is lykwols learen bart. Lykas by alle oare grutte buro's, duorret it in lange tiid om feroaringen te meitsjen yn praktyk en gedrach (Weber).

De folgjende generaasje fan fiskerij

MODERATOR: Michael Conathan, direkteur, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, direkteur fan operaasjes, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, presidint, Golf fan Meksiko Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, direkteur fan fiskerij- en akwakultuerprogramma's, The New England Aquarium Brad Pettinger, Executive Director, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, Executive Director, Marine Fish Conservation Network

Sil der in folgjende generaasje fan fiskerij wêze? Wylst d'r suksessen west hawwe dy't suggerearje dat d'r yn 'e takomst eksploitbere fiskbestânen sille wêze, bliuwe in protte problemen (Conathan). Habitatferlies en ek it gebrek oan kennis oer de beskikberens fan habitat is in útdaging is de Florida Keys. In solide wittenskiplike basis en goede gegevens binne nedich foar effektyf ekosysteembehear. Fiskers moatte belutsen wurde en opliede oer dizze gegevens (Adams). Ferantwurdlikens fan fiskers moat ferbettere wurde. Troch it brûken fan technology lykas kamera's en elektroanyske logboeken kinne duorsume praktiken garandearre wurde. Zero-discard fiskerij is ideaal, om't se de fiskerijtechniken ferbetterje en easke wurde moatte fan rekreaasje- as kommersjele fiskers. In oar effektyf ark yn 'e fiskerij fan Florida binne fangen-oandielen west (Cochrane). Rekreaasjefiskerij kin in sterke negative ynfloed hawwe en ferbettere behear nedich. De tapassing fan fangen-en-frijlitte fiskerij moat bygelyks ôfhinklik wêze fan soarten en wurde beheind ta sônes, om't it net yn alle gefallen populaasjegrutte beskermet (Adams).

It krijen fan goede gegevens foar beslútfoarming is essinsjeel, mar ûndersyk wurdt faak beheind troch finansiering. In flater fan 'e Magnuson-Stevens-aksje is har ôfhinklikens fan grutte hoemannichten gegevens en NOAA-fangstkwota's om effektyf te wêzen. Om de fiskerij in takomst te hawwen hat se ek wissichheid nedich yn it behearproses (Pettinger).

In oerkoepeljende problemen is de hjoeddeistige oanstriid fan 'e yndustry om de fraach fan it bedrach en de gearstalling fan seafood te leverjen, ynstee fan te lieden troch it oanbod fan boarnen en it oanbod te diversifisearjen. Der moatte merken makke wurde foar ferskate soarten dy't duorsum fiske wurde kinne (Jeans).

Hoewol't oerfiskjen al tsientallen jierren it liedende probleem west hat yn it behâld fan marine yn 'e FS, is in protte foarútgong makke yn behear en herstel fan foarrieden, lykas oanjûn troch NOAA's jierlikse Status of Fisheries Report. Dit is lykwols net it gefal yn in protte oare lannen, benammen yn 'e ûntwikkelingswrâld. It is dus wichtich dat it suksesfolle model fan 'e FS yn it bûtenlân wurdt tapast, om't 91% fan seafood yn' e FS wurdt ymporteare (Tinning). Regeljouwing, sichtberens en standerdisearring fan it systeem moatte wurde ferbettere om de konsumint te ynformearjen oer de oarsprong en de kwaliteit fan it seafood. De belutsenens fan en bydragen fan boarnen troch ferskate belanghawwenden en de yndustry, lykas fia it Fûns foar Ferbettering fan Fiskerij, helpe de fuortgong fan tanommen transparânsje (Jeans).

De fiskerijsektor wint populariteit troch posityf mediaferslach (Cochrane). Goede behear praktiken hawwe in hege rendemint op ynvestearrings (Tinning), en de yndustry moat ynvestearje yn ûndersyk, en behâld, lykas op it stuit dien mei 3% fan it ynkommen fan fiskers yn Florida (Cochrane).

Aquaculture hâldt potinsjeel as in effisjinte fiedingsboarne, en leveret "sosjaal proteïne" yn stee fan kwaliteitsfisken (Cochran). It is lykwols ferbûn mei de útdagings fan it ekosysteem fan it rispjen fan fiedingsfisken as feed en de frijlitting fan effluents (Adams). Klimaatferoaring soarget foar ekstra útdagings fan fersuring fan 'e oseaan en it ferskowen fan foarrieden. Wylst guon yndustry, lykas de skulpdierfiskerij, lije (Tinning), hawwe oaren oan de Westkust profitearre fan ferdûbele fangsten troch kâlder wetter (Pettinger).

De Regionale Rieden foar Fiskerijbehear binne meast effektive regeljouwingsorganen dy't ferskate belanghawwenden belûke en in platfoarm leverje foar it dielen fan ynformaasje (Tinning, Jeans). De federale oerheid soe net sa effektyf wêze, fral op lokaal nivo (Cochrane), mar de funksjonaliteit fan de Rieden koe noch ferbettere wurde. In oanbelangjende trend is de ferhege prioriteit fan rekreaasje boppe kommersjele fiskerij yn Florida (Cochrane), mar de twa kanten hawwe in bytsje konkurrinsje yn Pacific fiskerij (Pettinger). Fiskers moatte fungearje as ambassadeurs, se moatte adekwaat fertsjintwurdige wurde en harren problemen moatte wurde behannele troch de Magnus-Stevens Act (Tinning). De Rieden moatte eksplisite doelen ynstelle (Tinning) en proaktyf wêze om takomstige problemen (Adams) oan te pakken en de takomst fan 'e Amerikaanske fiskerij te garandearjen.

Ferminderjen fan risiko foar minsken en natuer: updates fan 'e Golf fan Meksiko en Arktis

YNLEIDING: The Honorable Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Direkteur, Harte Research Institute foar Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Miljeu Chemist, JWS Consulting, LLC

Dit seminar joech ynsjoch yn in rap feroarjende kustomjouwing fan 'e Golf fan Meksiko en Arktyske en besprutsen oer potinsjele manieren om de problemen oan te pakken dy't sille tanimme as gefolch fan globale opwaarming yn dizze twa regio's.

De Golf fan Meksiko is op it stuit ien fan 'e grutste fermogens foar it heule lân. It duorret in protte misbrûk fan it hiele lân, om't hast alle ôffal fan 'e naasje nei de Golf fan Meksiko streamt. It docht as in massale dumpingplak foar it lân. Tagelyk stipet it ek rekreatyf as wittenskiplik en yndustrieel ûndersyk en produksje. Mear dan 50% fan rekreaasjefiskjen yn 'e Feriene Steaten bart yn' e Golf fan Meksiko, de oalje- en gasplatfoarms stypje in yndustry fan meardere miljard dollar.

In duorsum plan liket lykwols net yn aksje te kommen om de Golf fan Meksiko ferstannich te brûken. It is heul wichtich om te learen oer de patroanen fan klimaatferoaring en oseaannivo's yn 'e Golf fan Meksiko foardat der in ramp bart en dit moat dien wurde troch it studearjen fan de histoaryske en foarseine patroanen fan feroaring yn klimaat en temperatuer yn dizze regio. Ien fan 'e grutte problemen op it stuit is it feit dat hast alle apparatuer brûkt om eksperiminten út te fieren yn' e oseaan allinich it oerflak bestudearje. D'r is in grutte needsaak fan in yngeande stúdzje fan 'e Golf fan Meksiko. Yn 'e tuskentiid moat elkenien yn it lân in belanghawwende wêze yn it proses om de Golf fan Meksiko yn libben te hâlden. Dit proses moat rjochtsje op it meitsjen fan in model dat kin wurde brûkt troch hjoeddeistige as takomstige generaasjes. Dit model moat alle soarten risiko's yn dizze regio dúdlik werjaan, om't dat it makliker makket om te realisearjen hoe en wêr't te ynvestearjen. Boppe op alles is der in direkte ferlet fan in observaasjesysteem dat de Golf fan Meksiko en har natuerlike steat en de feroaring dêryn observearret. Dit sil in wichtige rol spylje by it meitsjen fan in systeem dat is boud út ûnderfining en observaasje en korrekt útfiere restauraasjemetoaden (McKinney).

Arktyske, oan 'e oare kant, is like wichtich as de Golf fan Meksiko. Op guon manieren is it eins wichtiger dat de Golf fan Meksiko. Arctic biedt kânsen lykas fiskerij, skipfeart en mynbou. Benammen troch it gebrek oan grutte hoemannichte seizoeniis komme der de lêste tiid hieltyd mear kânsen. Yndustriële fiskerij nimt ta, de skipfeartyndustry fynt it folle makliker om guod nei Jeropa te ferstjoeren en oalje- en gasekspedysjes binne eksponentiell tanommen. Global warming hat in grutte rol efter dit alles. Al yn 2018 wurdt foarsei dat der hielendal gjin seizoens-iis komt yn de Arktis. Hoewol dit kânsen iepenje kin, komt it ek mei in protte bedriging. Dit sil yn wêzen liede ta in enoarme skea oan habitat fan hast alle arktyske fisken en bisten. D'r binne al gefallen west fan iisbearen dy't ferdronken as in gebrek oan iis yn 'e regio. Koartlyn binne der nije wetten en regeljouwing yntrodusearre om it smelten fan iis yn 'e Arktis oan te pakken. Dizze wetten feroarje lykwols net fuortendaliks it patroan fan klimaat en temperatuer. As de Arktyske permanint iisfrij wurdt, sil it resultearje yn massive ferheging fan 'e temperatuer fan' e ierde, miljeurampen en klimaatdestabilisaasje. Uteinlik kin dit liede ta in permanint útstjerren fan marinelibben fan 'e ierde (Kort).

In fokus op kustmienskippen: lokale antwurden op globale útdagings

Yntroduksje: Cylvia Hayes, First Lady fan Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Sprekers: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes iepene it paniel troch trije haadproblemen te markearjen dy't pleatslike kustmienskippen konfrontearre wurde: 1) de ferbining fan 'e oseanen, dy't lokale befolking op wrâldwide skaal ferbine; 2) fersuring fan de oseaan en de "kanaryske yn 'e stienkoalmyn" dat is de Pacific Northwest; en 3) de needsaak om ús hjoeddeistige ekonomyske model te transformearjen om te fokusjen op reinvention, net herstel, om ús boarnen te behâlden en te kontrolearjen en de wearde fan ekosysteemtsjinsten sekuer te berekkenjen. Moderator Brooke Smith echoe dizze tema's, wylst se ek klimaatferoaring beskreau as in "side" yn oare panielen nettsjinsteande echte effekten dy't field wurde op pleatslike skalen, lykas ek de effekten fan ús konsumint, plestik maatskippij op kustmienskippen. Mefrou Smith rjochte diskusje op lokale ynspanningen dy't tafoegje oan globale gefolgen, lykas de needsaak foar mear ferbining tusken regio's, oerheden, net-regearingsorganisaasjes en de partikuliere sektor.

Julia Roberson beklamme de needsaak foar finansiering sadat lokale ynspanningen "opskaalje kinne." Lokale mienskippen sjogge de effekten fan wrâldwide feroarings, sadat steaten aksje nimme om har boarnen en bestean te beskermjen. Om fierder te gean dizze ynspannings, finansiering is nedich, en dêrom is der in rol foar partikuliere sponsoring fan technologyske foarútgong en oplossings foar lokale problemen. Yn antwurd op 'e lêste fraach dy't it gefoel fan oerweldiging oanbelanget en dat de eigen persoanlike ynspanningen net útmakket, beklamme frou Roberson it belang fan diel te wêzen fan in bredere mienskip en it treast om persoanlik dwaande te fielen en alles te dwaan dat men yn steat is om te dwaan.

Briana Goodwin is ûnderdiel fan in inisjatyf foar marine-ôffal, en rjochte har diskusje op 'e ferbining fan pleatslike mienskippen troch de oseanen. Marine ôffal ferbynt it ierdske oan 'e kust, mar de lêst fan skjinmeitsjen en serieuze effekten wurde allinich sjoen troch de kustmienskippen. Mefrou Goodwin markearre de nije ferbiningen dy't oer de Stille Oseaan smeid wurde, en berikte de Japanske regearing en NGO's om te kontrolearjen en te ferminderjen fan marine pún lâning op 'e Westkust. Doe't frege waard oer plak- of probleem-basearre behear, frou Goodwin beklamme plak-basearre behear ôfstimd op spesifike mienskip behoeften en thús-grown oplossings. Sokke ynspanningen fereaskje ynput fan bedriuwen en de partikuliere sektor om lokale frijwilligers te stypjen en te organisearjen.

Dr.. Rebecca Goldburg rjochte him op hoe't de "teint" fan fiskerij feroaret troch klimaatferoaring, mei fiskerij dy't nei de pole ferpleatst en nije fisken wurde eksploitearre. Dr Goldburg neamt trije manieren om dizze ferskowingen te bestriden, ynklusyf:
1. Fokus op it ferleegjen fan druk fan net-klimaatferoaring om duorsume habitats te behâlden,
2. It ynstellen fan behear strategyen foar nije fiskerij foardat se wurde fiske, en
3. Oerskeakelje nei ekosysteem basearre fiskerijbehear (EBFM) as ien-soarte fiskerijwittenskip is ôfbrokkelje.

Dr Goldburg stelde har miening nei foaren dat oanpassing net allinich in "pleister"-oanpak is: om de habitatfêst te ferbetterjen moatte jo oanpasse oan nije omstannichheden en lokale fariabiliteit.

John Weber stelde syn partisipaasje om 'e oarsaak en gefolch relaasje tusken globale problemen en lokale gefolgen. Wylst kust-, pleatslike mienskippen te krijen hawwe mei de effekten, wurdt der net folle dien oan de kausale meganismen. Hy beklamme hoe't de natuer "net skele oer ús eigensinnige jurisdiksjonele" grinzen, dus wy moatte gearwurkje oan sawol globale oarsaken as lokale effekten. De hear Weber tocht ek dat lokale mienskippen net hoege te wachtsjen op federale belutsenens by in lokaal probleem, en oplossings kinne komme fan pleatslike koöperaasjes fan belanghawwenden. De kaai foar sukses, foar de hear Weber, is om te rjochtsjen op in probleem dat binnen in ridlike tiidperioade oplost wurde kin en in konkreet resultaat produsearret yn stee fan plak- of probleembasearre behear. Dit wurk en it produkt fan sa'n ynspanning mjitte kinne is in oar krúsjaal faset.

Boze Hancock sketste spesifike rollen foar de federale regearing om de ynspanningen fan 'e pleatslike mienskip oan te moedigjen en te begelieden, dy't op har beurt pleatslik entûsjasme en passy moatte benutte yn kapasiteit foar feroaring. Koördinearjen fan sa'n entûsjasme kin globale feroaringen en paradigmaferoaringen katalysearje. It kontrolearjen en mjitten fan elke oere of dollar dy't bestege oan habitatbehear sil helpe om oerplanning te ferminderjen en dielname oan te moedigjen troch taastbere, kwantifisearre resultaten en metriken te produsearjen. It wichtichste probleem fan oseaanbehear is it ferlies fan habitats en har funksjes binnen ekosystemen en tsjinsten oan pleatslike mienskippen.

It stimulearjen fan ekonomyske groei: Job Creation, Coastal Tourism, and Ocean Recreation

Ynlieding: The Honorable Sam Farr Moderator: Isabel Hill, US Department of Commerce, Office of Travel and Tourism Sprekers: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Yntroduksje fan de panieldiskusje, kongreslid Sam Farr sitearre gegevens dy't pleatst "watchable wildlife" boppe alle nasjonale sporten yn it generearjen fan ynkomsten. Dit punt beklamme ien tema fan 'e diskusje: d'r moat in manier wêze om yn "Wall Street-termen" te praten oer oseaanbeskerming om publike stipe te garjen. De kosten fan toerisme en ek de foardielen, lykas it skeppen fan banen, moatte kwantifisearre wurde. Dit waard stipe troch moderator Isabel Hill, dy't neamde dat miljeubeskerming faak tocht wurdt as yn striid mei ekonomyske ûntwikkeling. Toerisme en reizen, lykwols, hawwe oertroffen doelen sketst yn in Executive Order foar it meitsjen fan in nasjonale reis strategy; dizze sektor fan 'e ekonomy liedt herstel, oertreffend de gemiddelde ekonomyske groei as gehiel sûnt de resesje.

De panelleden besprutsen doe de needsaak om opfettings oer miljeubeskerming te feroarjen, oergong fan 'e oertsjûging dat beskerming ekonomyske groei hinderet nei in miening dat it hawwen fan in pleatslik "spesjaal plak" foardielich is foar it bestean. Mei it brûken fan Thunder Bay National Sanctuary as foarbyld, Jeff Gray detaillearre hoe't opfettings binnen in pear jier kinne feroarje. Yn 1997 waard in referindum om it hillichdom te meitsjen troch 70% fan 'e kiezers yn Alpina, MI, in stêd dy't hurd rekke waard troch ekonomyske delgong, ôfstimd. Tsjin 2000 waard it hillichdom goedkard; troch 2005, it publyk stimde net allinnich te hâlden it hillichdom, mar ek útwreidzje it mei 9 kear de oarspronklike grutte. Rick Nolan beskreau de oergong fan it bedriuw fan syn eigen famylje fan feestfiskerij nei walfiskjen, en hoe't dizze nije rjochting it bewustwêzen en dêrom ynteresse hat tanommen foar it beskermjen fan pleatslike "spesjale plakken."

De kaai foar dizze oergong is kommunikaasje neffens Mike McCartney en de oare panelleden. Minsken sille har spesjale plak wolle beskermje as se fiele dat se belutsen binne by it proses en nei harke wurde - it fertrouwen dat troch dizze kommunikaasjelinen opboud wurdt, sil it sukses fan beskerme gebieten fersterkje. Wat helle wurdt út dizze ferbiningen is ûnderwiis en in breder miljeubewustwêzen yn de mienskip.

Tegearre mei kommunikaasje komt de needsaak foar beskerming mei tagong sadat de mienskip wit dat se net ôfsnien binne fan har eigen boarne. Op dizze manier kinne jo de ekonomyske behoeften fan 'e mienskip oanpakke en jo soargen oer ekonomyske delgong mei it oanmeitsjen fan in beskerme gebiet beheine. Troch tagong ta beskerme strannen te tastean, of jetskiferhier op bepaalde dagen op in bepaalde draachkapasiteit te tastean, kin it lokale spesjale plak tagelyk beskerme en brûkt wurde. Sprekke yn "Wall Street-termen", kinne hotelbelestingen brûkt wurde foar strânreiniging of brûkt wurde om ûndersyk te finansieren yn it beskerme gebiet. Boppedat ferminderet hotels en bedriuwen grien mei minder enerzjy- en wettergebrûk de kosten foar it bedriuw en besparret de boarne troch it minimalisearjen fan miljeu-ynfloed. Lykas de panelleden oanjûn, moatte jo ynvestearje yn jo boarne en har beskerming om saken te dwaan - fokusje op branding, net op marketing.

Om de diskusje ôf te sluten, beklamme de panelleden dat it "hoe" wichtich is - wirklik dwaande wêze en harkje nei de mienskip by it opsetten fan in beskerme gebiet sil sukses soargje. De fokus moat wêze op it bredere byld - yntegrearjen fan alle belanghawwenden en bring elkenien oan 'e tafel om wirklik te besit en ynsette foar itselde probleem. Salang't elkenien fertsjinwurdige is en goede regeljouwing ynsteld wurdt, kin sels ûntwikkeling - of it no is toerisme of enerzjyferkenning - binnen in lykwichtich systeem.

Blauwe nijs: wat wurdt behannele, en wêrom

Yntroduksje: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Sprekers: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com en The Times-Picayune

It probleem mei miljeu-sjoernalistyk is it ûntbrekken fan súksesferhalen ferteld - in protte bywenne fan it Blue News-paniel op Capitol Hill Oceans Week brochten har hannen op om mei sa'n útspraak te iens. Senator Levin lei de diskusje yn mei ferskate bewearingen: dat sjoernalistyk te negatyf is; dat der suksesferhalen te fertellen binne yn it behâld fan de oseaan; en dat minsken moatte wurde ferteld fan dizze súksessen te begripen it jild, tiid, en wurk bestege oan miljeu saken is net om 'e nocht. It wiene bewearingen dy't ûnder fjoer komme soene as de senator it gebou ferliet.

It probleem mei miljeu-sjoernalistyk is ôfstân - de panelleden, dy't in ferskaat oan media fertsjintwurdige, wrakselje mei it meitsjen fan miljeuproblemen fan tapassing op it deistich libben. Lykas moderator Dr. Sunshine Menezes opmurken, wolle sjoernalisten faak berjochtsje oer de oseanen fan 'e wrâld, klimaatferoaring of fersuring, mar kinne it gewoan net. Redaksje en ynteresse fan lêzers betsjutte faak dat der minder oer wittenskip wurdt yn 'e media.

Sels as sjoernalisten har eigen aginda's kinne ynstelle - in groeiende trend mei de komst fan blogs en online publikaasjes - moatte skriuwers noch altyd de grutte problemen echt en taastber meitsje foar it deistich libben. It ramtearjen fan klimaatferoaring mei iisbearen of fersuring mei ferdwinende koraalriffen, neffens Seth Borenstein en Dr. Menezes, makket dizze realiteiten eins fier fan 'e minsken dy't net tichtby in koraalrif wenje en nea fan doel binne in iisbear te sjen. Troch de karismatyske megafauna te brûken, meitsje miljeukundigen de ôfstân tusken de Big Issues en de leken.

Guon ûnienichheid ûntstie op dit punt, om't Kevin McCarey oanstie dat wat dizze problemen nedich binne in karakter fan "Finding Nemo" dy't, by syn weromkomst nei it rif, fynt dat it erodearre en degradearre is. Sokke ark kinne it libben fan minsken oer de heule wrâld ferbine en dejingen helpe dy't noch net binne beynfloede troch klimaatferoaring of fersuring fan 'e oseaan om te sjen hoe't har libben kin wurde beynfloede. Wat waard ôfpraat troch elke panelist wie de kwestje fan framing - der moat in baarnende fraach te stellen, mar net needsaaklikerwize antwurd - der moat wêze waarmte - in ferhaal moat wêze "NIJE" nijs.

Werom nei de iepeningsopmerkingen fan senator Levin, de hear Borenstein stie der op dat nijs moat komme fan dat haadwurd, "nij." Yn dit ljocht binne alle súksessen fan oannommen wetjouwing of funksjonearjende hillichdommen mei belutsenens fan 'e mienskip gjin "nijs". Jo kinne net jier nei jier rapportearje oer in súksesferhaal; op deselde manier kinne jo ek net rapportearje oer grutte problemen lykas klimaatferoaring of fersuring fan 'e oseaan, om't se deselde trends folgje. It is konstant nijs fan fersmoarging dat noait oars is. Fan dat stânpunt is neat feroare.

De taak fan miljeu-sjoernalisten is dus om de gatten op te foljen. Foar Mark Schleifstein fan NOLA.com en The Times Picayune en Curtis Brainard fan The Columbia Journalism Review, rapportaazje oer de problemen en wat net dien wurdt yn Kongres of op lokaal nivo is de manier wêrop miljeuskriuwers it publyk op 'e hichte hâlde. Dit is wer wêrom't miljeu sjoernalistyk liket sa negatyf - dejingen dy't skriuwe oer miljeu kwestjes, sykje saken, wat wurdt net dien of koe wurde dien better. Yn in kleurige analogy frege de hear Borenstein hoefolle kearen it publyk in ferhaal soe lêze dat beskriuwt hoe't 99% fan fleantugen feilich lâne op har juste bestimming - miskien ien kear, mar net ien kear elk jier. It ferhaal leit yn wat der mis giet.

Guon diskusje folge oer de ferskillen yn media ferkeappunten - it deistich nijs tsjin dokumintêres of boeken. De hear McCarey en de hear Schleifstein markearren hoe't se lije oan guon fan deselde handicaps mei spesifike foarbylden - mear minsken sille klikke op in ferhaal oer orkanen as suksesfolle wetjouwing fan 'e Hill krekt as nijsgjirrige natuerstikken oer cheeta's wurde ferdraaid yn in Killer Katz-show rjochte op de 18-24 jier âlde manlike demografyske. Sensasjonalisme liket rampant. Dochs kinne boeken en dokumintêres - as it goed dien wurdt - mear bliuwende yndrukken meitsje yn ynstitúsjonele oantinkens en op kultueren dan de nijsmedia, neffens de hear Brainard. Wichtich is dat in film as in boek de baarnende fragen moat beantwurdzje wêr't it deistige nijs dizze fragen iepen litte kin. Dizze ferkeappunten duorje dêrom langer, binne djoerder, en soms minder nijsgjirrich as de koarte lêzing oer de lêste ramp.

Beide foarmen fan media moatte lykwols in manier fine om wittenskip te kommunisearjen oan de leken. Dit kin in heul lestige taak wêze. Grutte saken moatte wurde framed mei lytse karakters - ien dy't kin fange oandacht en bliuwe begryplik. In mienskiplik probleem ûnder de panelleden, erkend troch grinzen en rollen fan 'e eagen, komt fuort fan in ynterview mei in wittenskipper en freget "wat hat hy / sy krekt sein?" Der binne ynherinte konflikten tusken wittenskip en sjoernalistyk, sketst troch de hear McCarey. Dokumintêres en nijsferhalen hawwe koarte, assertive útspraken nedich. Wittenskippers oefenje lykwols it foarsoarchprinsipe út yn har ynteraksjes. Mochten se misse prate of te assertyf wêze oer in idee, de wittenskiplike mienskip koe se útinoar skuorre; of in rivaal koe pinch in idee. Dat konkurrinsjefermogen identifisearre troch de panelleden beheint krekt hoe spannend en deklaratyf in wittenskipper kin wêze.

In oar dúdlik konflikt is de waarmte dy't nedich is yn sjoernalistyk en de objektiviteit - lêzen, "droech," - fan wittenskip. Foar it "NIJE" nijs moat der konflikt wêze; foar wittenskip moat der logyske ynterpretaasje fan feiten wêze. Mar ek binnen dit konflikt is d'r mienskiplike grûn. Op beide mêden is der in fraach om de kwestje fan pleitsjen. De wittenskiplike mienskip is ferdield oer de fraach oft it it bêste is om de feiten te sykjen, mar net te besykjen om belied te beynfloedzjen of as jo by it sykjen fan de feiten ferplicht binne om feroaring te sykjen. De panelleden hiene ek wikseljende antwurden op 'e fraach fan pleitsjen yn sjoernalistyk. De hear Borenstein bewearde dat sjoernalistyk net oer pleitsjen giet; it giet oer wat der wol of net bart yn de wrâld, net wat der barre moat.

De hear McCarey wiisde der passend op dat sjoernalistyk moat komme mei syn eigen byhearrende objektiviteit; sjoernalisten wurde dêrom foarstanners fan 'e wierheid. Dit hâldt yn dat sjoernalisten faak "side" mei de wittenskip oer feiten - bygelyks oer de wittenskiplike feiten fan klimaatferoaring. By it wêzen fan advokaten fan 'e wierheid, wurde sjoernalisten ek foarstanners fan beskerming. Foar de hear Brainard betsjut dit ek dat sjoernalisten soms subjektyf ferskine en yn sokke gefallen sûndebokken wurde foar it publyk - se wurde oanfallen op oare media of yn online kommentaar seksjes foar it pleiten foar wierheid.

Yn in soartgelikense warskôgingstoan behannelen de panelleden nije trends yn miljeudekking, ynklusyf it tanimmend oantal "online" as "freelance" sjoernalisten ynstee fan tradisjonele "meiwurkers." De panelleden stimulearren in "keaper pas op" hâlding by it lêzen fan boarnen op it web, om't d'r in protte advys is fan ferskate boarnen en online finansiering. De bloei fan sosjale media lykas Facebook en Twitter betsjut ek dat sjoernalisten mei bedriuwen of orizjinele boarnen konkurrearje kinne om nijs te brekken. De hear Schleifstein herinnerde der oan dat tidens de BP-oaljeramp de earste berjochten kamen fan 'e BP Facebook- en Twitter-siden sels. It kin in signifikant bedrach fan ûndersiik, finansiering en promoasje duorje om sokke iere, direkt-fan-de-boarne rapporten te oerskriuwen.

De lêste fraach steld troch Dr Menezes rjochte op 'e rol fan NGO's - kinne dizze organisaasjes de gatten fan oerheid en dy fan sjoernalistyk ynfolje yn sawol aksje as rapportaazje? De panelleden wiene it allegear iens dat NGO's in krúsjale funksje kinne útfiere yn miljeurapportaazje. Se binne it perfekte poadium om it grutte ferhaal troch de lytse persoan te rammen. De hear Schleifstein hat in foarbyld bydroegen fan NGO's dy't boargerwittenskip rapportaazje befoarderje oer oaljeflekken yn 'e Golf fan Meksiko en dy ynformaasje trochjaan oan in oare NGO dy't fly-overs fiert om de spillingen en de reaksje fan 'e regearing te beoardieljen. De panelleden wiene it allegear iens mei de hear Brainard oer de kwaliteit fan NGO-sjoernalistyk sels, en neamde ferskate grutte tydskriften dy't strangere sjoernalistyknormen stypje. Wat de panelleden sjen wolle by it kommunisearjen mei NGO's is aksje - as de NGO op syk is nei media-oandacht moat it aksje en karakter sjen litte. Se moatte tinke oer it ferhaal dat ferteld wurde sil: wat is de fraach? Feroaret der wat? Binne der kwantitative gegevens dy't kinne wurde fergelike en analysearre? Binne der nije patroanen opkommende?

Koartsein, is it "NIJE" nijs?

Ynteressante keppelings:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ - oanrikkemandearre troch panelleden as in foarum om sjoernalisten te berikken of eveneminten en projekten te publisearjen

Wisten jo? MPA's wurkje en stypje in libbene ekonomy

Sprekkers: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Amerikaanske Hûs fan Offurdigen Dan Benishek, MD, Michigan earste distrikt en Louis Capps, Kalifornje tweintichste distrikt joegen de twa stypjende ynliedingen oan 'e diskusje fan beskerme marine gebieten (MPA.) Kongreslid Benishek hat nau gearwurke mei it Thunder Bay marine beskerme gebiet (MPA). ) en is fan betinken dat it hillichdom "it bêste ding is dat bard is mei dit gebiet fan 'e Feriene Steaten." Congresswoman Capps, in advokaat yn it ûnderwiis fan marine wylde dieren, sjocht it belang fan MPA's as in ekonomysk ark en befoarderet folslein de National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, de moderator foar dizze diskusje, is in eardere Speaker pro Tempore en fertsjintwurdiget it Monterey Bay-gebiet yn 'e California State Assembly. It fermogen fan Kalifornje om de positive druk foar marine-sanctuaries te beynfloedzjen kin wurde sjoen as ien fan 'e wichtichste manieren om ús takomstige omjouwing en ekonomy te beskermjen.

De grutte fraach is, hoe beheare jo de krapte oan boarnen út 'e oseaan op in foardielige manier? Is it fia MPA's of wat oars? It fermogen fan ús maatskippij om wittenskiplike gegevens op te heljen is frij maklik, mar út in polityk stânpunt makket it wurk belutsen by it krijen fan it publyk om har bestean te feroarjen problemen. De regearing spilet in wichtige rol by it aktivearjen fan beskermingsprogramma, mar ús maatskippij moat dizze aksjes fertrouwe as fuort om ús takomst foar de kommende jierren te behâlden. Wy kinne fluch bewege mei MPA's, mar sille gjin ekonomyske groei krije sûnder de stipe fan ús naasje.

Ynsjoch jaan oan de ynvestearring yn marine beskerme gebieten is Dr Jerald Ault, heechlearaar marine biology en fiskerij oan de Universiteit fan Miami en Michael Cohen, Eigner / Direkteur fan Santa Barbara Adventure Company. Dizze twa benadere it ûnderwerp fan beskerme marinegebieten op aparte fjilden, mar lieten sjen hoe't se gearwurkje om miljeubeskerming te befoarderjen.

Dr Ault is in ynternasjonaal ferneamde fiskerijwittenskipper dy't nau gearwurke hat mei de Florida Keys koraalriffen. Dizze riffen bringe mear as 8.5 miljard nei it gebiet mei de toeristyske yndustry en kinne dit net dwaan sûnder de stipe fan MPA's. Bedriuwen en fiskerij kinne en sille de foardielen fan dizze regio's yn in 6 jier tiidspanne sjen. De ynvestearring yn it beskermjen fan marine wyld is wichtich foar duorsumens. Duorsumens komt net allinnich út it sjen nei de kommersjele yndustry, it giet ek om de rekreative kant. Wy moatte de oseanen tegearre beskermje en MPA's stypje is ien manier om dit korrekt te dwaan.

Michael Cohen is in ûndernimmer en in oplieder fan it Channel Islands National Park. It miljeu út 'e earste hân sjen is in heul foardielige manier om marinebeskerming te befoarderjen. Bring minsken nei it Santa Barbara-gebiet is syn manier om te learen, mear as 6,000 minsken yn 't jier, hoe wichtich it is om ús marine wyld te beskermjen. De toeristyske yndustry sil net groeie yn 'e Feriene Steaten sûnder MPA's. D'r sil neat te sjen wêze sûnder takomstige planning dy't op syn beurt de ekonomyske útwreiding fan ús naasje sil ferminderje. Der moat in takomstfyzje komme en marine beskerme gebieten is it begjin.

Ekonomyske groei stimulearje: Ricks oanpakke oan havens, hannel en leveringsketens

Sprekkers: De eare Alan Lowenthal: US House of Representative, CA-47 Richard D. Stewart: Co-direkteur: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Deputearre Associate Administrator, Office of Intermodal System Development, Maritime Administration Kathleen Broadwater: Deputy Executive Director , Maryland Port Administration Jim Haussener: Executive Director, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Executive Director of US Arctic Research Commission

De eare Alan Lowenthal begon mei in ynlieding oer de risiko's dy't ús maatskippij nimt mei it ûntwikkeljen fan havens en supply chain. Ynvestearje yn de ynfrastruktuer fan havens en havens is gjin maklike taak. It wurk by it bouwen fan in frij lytse haven hat ekstreme kosten. As in haven net goed ûnderhâlden wurdt troch in effisjint team, sil it in protte net winske problemen hawwe. Restauraasje fan 'e havens fan' e Feriene Steaten kin helpe om ús ekonomyske groei te stimulearjen fia ynternasjonale hannel.

De moderator foar dizze diskusje, Richard D. Stewart, bringt in nijsgjirrige eftergrûn mei ûnderfining yn djippe seeskippen, floatbehear, lânmjitter, havenkaptein en frachtferfierder en op it stuit de direkteur fan 'e Universiteit fan Wisconsin's Transportation and Logistics Research Center. Sa't jo sjen kinne, is syn wurk yn 'e hannelsektor wiidweidich en ferklearret hoe't de tanimming fan fraach nei ferskate guod stress set op ús havens en supply chain. Wy moatte it minste resistint maksimalisearje mei yn ús distribúsjesystemen troch spesifike betingsten foar kusthavens en leveringsketens te feroarjen fia in yngewikkeld netwurk. Net in maklik obstakel. De fokus op de fraach fan de hear Stewart wie om út te finen oft de federale oerheid belutsen wurde moat by ûntwikkeling en restauraasje fan havens?

In subûnderwerp fan 'e haadfraach waard jûn troch John Farrell dy't diel útmakket fan' e arktyske kommisje. Dr Farrell wurket mei útfierende tûke-ynstânsjes om in nasjonaal arktyske ûndersyksplan op te stellen. De Arktyske wurdt makliker te oertsjûgjen troch de noardlike rûtes dy't beweging meitsje fan yndustry yn 'e regio. It probleem is dat d'r echt gjin ynfrastruktuer is yn Alaska, wêrtroch it lestich is om effisjint te operearjen. De regio is net taret op sa'n dramatyske ferheging, sadat de planning daliks yngean moat. In positive útstrieling is wichtich, mar wy kinne gjin flaters meitsje yn 'e arktika. It is in tige kwetsber gebiet.

It ynsjoch dat Kathleen Broadwater út Maryland Port Administrator brocht oan 'e diskusje wie oer hoe wichtich de navigaasje keatlingen nei de havens kin effekt beweging fan guod. Baggerjen is in wichtige faktor as it giet om it ûnderhâld fan havens, mar d'r moat in plak wêze om al it pún dat baggerjen feroarsaket op te slaan. Ien manier is om it pún feilich te befetsjen yn wetlands, it meitsjen fan in miljeufreonlike manier om it ôffal te ferwiderjen. Om wrâldwiid konkurrearjend te bliuwen kinne wy ​​ús havenboarnen rationalisearje om te fokusjen op ynternasjonale hannel en netwurken foar supply chain. Wy kinne de boarnen fan 'e federale regearing brûke, mar it is krúsjaal yn' e haven om selsstannich te funksjonearjen. Roger Bohnert wurket mei it Office of Intermodal System Development en besjocht it idee om wrâldwiid konkurrearjend te bliuwen. Bohnert sjocht in haven dy't sawat 75 jier duorret, sadat it ûntwikkeljen fan bêste praktiken mei yn it systeem fan supply chain it ynterne systeem kin meitsje of brekke. It ferminderjen fan it risiko fan ûntwikkeling op lange termyn kin helpe, mar op it lêst hawwe wy in plan nedich foar in mislearre ynfrastruktuer.

De lêste sprekker, Jim Haussener, spilet in wichtige rol mei yn 'e ûntwikkeling en ûnderhâld fan 'e westkusthavens fan Kalifornje. Hy wurket mei de California Marine Affairs and Navigation Conference dy't trije ynternasjonale havens oan 'e kust fertsjintwurdiget. It behâld fan it fermogen fan 'e havens om te operearjen kin lestich wêze, mar ús wrâldwide fraach nei guod kin net funksjonearje sûnder elke haven dy't op folsleine kapasiteit wurket. Ien haven kin it net allinnich, dus mei de ynfrastruktuer fan ús havens kinne wy ​​gearwurkje om in duorsum netwurk op te bouwen. In havenynfrastruktuer is ûnôfhinklik fan alle lânferfier, mar it ûntwikkeljen fan in supply chain mei de transportsektor kin ús ekonomyske groei stimulearje. Binnen de poarten fan in haven is it maklik om effisjinte systemen op te setten dy't ûnderling wurkje, mar bûten de muorren kin de ynfrastruktuer yngewikkeld wêze. In mienskiplike ynspanning tusken federale en partikuliere groepen mei tafersjoch en ûnderhâld is krúsjaal. De lêst fan 'e wrâldwide supply chain fan' e Feriene Steaten is splitst en moat op dizze manier trochgean om ús ekonomyske groei te behâlden.