Sjoch nei de Lytse Details

De kleurige blur fan oktober
Diel 4: Mei útsjoch oer de Grutte Stille Oseaan, sjoch nei de lytse details

troch Mark J. Spalding

Fan Block Island gie ik it westen troch it lân nei Monterey, Kalifornje, en dêrwei nei de Asilomar Conference Grounds. Asilomar hat in oergeunstich omjouwing mei in prachtich útsicht op 'e Stille Oseaan en lange kuiertochten yn' e beskerme dunen. De namme "Asilomar" is in ferwizing nei it Spaanske wurd asilo al mar, betsjut asyl by de see, en de gebouwen waarden ûntwurpen en boud troch ferneamde arsjitekt Julia Morgan yn de jierren 1920 as in foarsjenning foar de YWCA. It waard diel fan it parksysteem yn 'e steat Kalifornje yn 1956.

Ik wie dêr yn myn kapasiteit as senior fellow by it Middlebury Institute for International Studies, Center for the Blue Economy, ûnderbrocht yn Monterey. Wy waarden sammele foar "The Oceans in National Income Accounts: Seeking Consensus on Definitions and Standards", in top dy't 30 fertsjintwurdigers fan 10 folken omfette, * om te besprekken oer it mjitten fan sawol de oseaanekonomy as de (nije) blauwe (duorsume) ekonomy yn de meast fûnemintele termen: de nasjonale boekhâlding klassifikaasjes foar ekonomyske aktiviteiten. De ûnderste rigel is dat wy gjin mienskiplike definysje hawwe foar de oseaanekonomy. Dus, wy wiene der om beide te parse en harmonisearje it North American Industry Classification System (NAICS-koade), tegearre mei de assosjearre systemen fan oare folken en regio's om in systeem te meitsjen wêrmei't de totale oseaanekonomy, en de oseaan-positive ekonomyske aktiviteiten kinne wurde folge.

Us doel by it fokusjen op nasjonale akkounts is om ús oseaanekonomy en blauwe subsektor te mjitten en gegevens oer dy ekonomyen te presintearjen. Sokke gegevens sille ús tastean feroaring yn 'e rin fan' e tiid te kontrolearjen en beliedsynstelling te beynfloedzjen dy't wichtich is foar marine- en kustekosysteemtsjinsten foar it foardiel fan minsken en duorsumens. Wy hawwe basislinegegevens nedich oer ús wrâldwide oseaanekonomy om ekologyske funksje te mjitten, lykas merktransaksjes yn guod en tsjinsten, en hoe't se elk oer de tiid feroarje. As wy dit ienris hawwe, moatte wy it dan brûke om regearingslieders te motivearjen om aksje te nimmen. Wy moatte beliedsmakkers brûkber bewiis en in ramt leverje, en ús nasjonale rekkens binne al betroubere boarnen fan ynformaasje. Wy witte dat d'r in protte ymmateriële saken binne relatearre oan hoe't minsken de oseaan wurdearje, dus wy sille net alles kinne mjitte. Mar wy moatte safolle mjitte as wy kinne en ûnderskied meitsje tusken wat duorsum en wat net duorsum is (nei't wy iens binne oer wat dy term eins betsjut), om't, lykas Peter Drucker seit "wat jo mjitte is wat jo beheare."

It orizjinele SIC-systeem waard yn 'e lette 1930's ynsteld troch de Feriene Steaten. Simply sette, yndustry klassifikaasje koades binne fjouwer-sifers numerike foarstellings fan grutte bedriuwen en yndustry. De koades wurde tawiisd op basis fan mienskiplike skaaimerken dield yn de produkten, tsjinsten, produksje en levering systeem fan in bedriuw. De koades kinne dan wurde groepearre yn stadichoan bredere yndustry klassifikaasjes: yndustry groep, grutte groep, en divyzje. Dus elke yndustry, fan fiskerij oant mynbou oant detailhannel, hat in klassifikaasjekoade, as searje fan koades, wêrtroch't se kinne wurde groepeare neffens brede aktiviteiten en subaktiviteiten. As ûnderdiel fan 'e ûnderhannelings dy't liede ta de Noardamerikaanske Frijhannelsakkoart yn' e iere 1990's, hawwe de Feriene Steaten, Kanada en Meksiko ôfpraat om tegearre in ferfanging te meitsjen foar it SIC-systeem neamd it North American Industrial Classification System (NAICS) dat mear detail jout. in updates de SIC mei in protte nije yndustry.

Wy fregen elk fan 'e 10 lannen * krekt hokker yndustry se opnommen yn har "oseanekonomy" yn har nasjonale akkounts (as sa'n brede aktiviteit); en hoe't wy duorsumens yn 'e oseaan kinne definiearje om in subaktiviteit (of subsektor) fan' e oseaanekonomy te mjitten dy't posityf wie foar de oseaan om oan te tsjutten as de blauwe ekonomy. Dus wêrom dogge se út? As men besiket te kwantifisearjen hoe wichtich de rol fan in spesifike yndustry is, of in spesifike boarne, dan wol men witte hokker yndustrykoades te sammeljen om de grutte of breedte fan dy yndustry sekuer út te byldzjen. Allinnich dan kinne wy ​​​​begjinne wearde te jaan oan ymmateriële saken lykas sûnens fan boarnen, fergelykber mei de manier wêrop beammen of oare boarnen spylje yn spesifike yndustry lykas papier, as hout of hûsbou.

It definiearjen fan 'e oseaanekonomy is net maklik, en it definiearjen fan 'e oseaan-positive blauwe ekonomy is dreger. Wy koenen cheat en sizze dat alle sektoaren yn ús nasjonale rekkens op ien of oare manier ôfhinklik binne fan 'e oseaan. Yn feite hawwe wy lang heard (mei tank oan Dr. Sylvia Earle) dat frijwol alle selsregulearjende meganismen dy't dizze planeet leefber hâlde, de oseaan op ien of oare manier belûke. Sa kinne wy ​​​​de bewiislêst ferpleatse en oaren útdaagje om dy pear akkounts te mjitten dy't net apart fan ús ôfhinklik binne fan 'e oseaan. Mar, wy kinne de regels fan it spul net op dy manier feroarje.

Dat, it goede nijs, om te begjinnen, is dat alle tsien folken in protte mienskiplik hawwe yn wat se as har oseaanekonomy neame. Dêrnjonken lykje se allegear maklik oerien te wurden oer guon ekstra yndustrysektoren dy't diel útmeitsje fan 'e oseaanekonomy dy't net elkenien host (en dus net elkenien lis). D'r binne lykwols guon yndustrysektoren dy't perifeare, yndirekte of "foar in part yn" binne yn 'e oseaanekonomy (yn elke naasje's opsje) [fanwege gegevensbeskikberens, ynteresse ensfh.]. Der binne ek guon opkommende sektoaren (lykas seeboaiemwinning) dy't noch net hielendal op it radarskerm steane.

It probleem is hoe ferhâldt it mjitten fan 'e oseaanekonomy mei duorsumens? Wy witte dat problemen mei de sûnens fan 'e oseaan kritysk binne foar ús libbensstipe. Sûnder in sûne oseaan is d'r gjin minsklike sûnens. It omkearde is ek wier; as wy ynvestearje yn duorsume oseaanyndustry (de blauwe ekonomy) sille wy ko-foardielen sjen foar minsklike sûnens en bestean. Hoe dogge wy dit? Wy hoopje op in definysje fan 'e oseaanekonomy en de blauwe ekonomy, en / of konsensus oer hokker yndustry wy opnimme, om de standerdisearring fan wat wy mjitte te maksimalisearjen.

Yn har presintaasje joech Maria Corazon Ebarvia (de projektmanager foar Partnerships in Environmental Management for the Seas of East Asia), in prachtige definysje fan 'e blauwe ekonomy, ien dy't sa goed is as wy hawwe sjoen: wy sykje in duorsume oseaanbasearre ekonomysk model mei miljeufreonlike ynfrastruktuer, technologyen en praktiken. Ien dy't erkent dat de oseaan ekonomyske wearden genereart dy't net meastentiids kwantifisearre wurde (lykas kustlinebeskerming en koalstofsekwestraasje); en, mjitten ferliezen fan net duorsume ûntwikkeling, en ek mjitten fan eksterne eveneminten (stoarmen). Alles sadat wy kinne witte oft ús natuerlik kapitaal duorsum brûkt wurdt as wy ekonomyske groei stribjen.

De wurkdefinysje dy't wy kamen mei wie as folget:
De blauwe ekonomy ferwiist nei in duorsum ekonomysk model op 'e oseaan en brûkt miljeufreonlike ynfrastruktuer, technologyen en praktiken dy stipe duorsume ûntwikkeling.

Wy binne net ynteressearre yn âld fersus nij, wy binne ynteressearre yn duorsum fersus net duorsum. D'r binne nije ynkomers yn 'e oseaanekonomy dy't blau / duorsum binne, en d'r binne âldere tradisjonele yndustry dy't har oanpasse / ferbetterje. Likegoed binne d'r nije dielnimmers, lykas seeboaiemwinning, dy't hiel goed net duorsum wêze kinne.

Us útdaging bliuwt dat duorsumens net maklik gearfalt mei yndustriële klassifikaasjekoades. Fiskerij en fiskferwurking kinne bygelyks lytsskalige, duorsume akteurs en grutte kommersjele eksploitanten omfetsje waans gear of praktiken destruktyf, fergriemend en dúdlik net duorsum binne. Ut in behâld perspektyf, wy witte in soad oer ferskillende akteurs, gears ensfh mar ús nasjonale account systeem is net echt ûntwurpen om te werkennen dizze nuânses.

Wy wolle ophâlde mei it fanselssprekkend nimme fan oseaan- en kustekosystemen dy't ús boarnen en hannelsmooglikheden jouwe dy't it wolwêzen fan it minsklik wolwêzen, itenfeiligens, ensfh. De oseaan foarsjocht ús ommers de loft dy't wy ynademe. It biedt ús ek in transportplatfoarm, mei iten, mei medisinen, en in myriade oare tsjinsten dy't net altyd kinne wurde kwantifisearre mei fjouwer-siferskoades. Mar dy koades en oare ynspanningen om in sûne blauwe ekonomy te erkennen en ús ôfhinklikens dêrfan foarmje ien plak wêrfan minsklike aktiviteit en har relaasje mei de oseaan kwantifisearje kinne. En wylst wy de measte fan ús tiid tegearre binnen trochbrochten, stribjen om ferskate systemen yn ferskate talen te begripen, wie de Stille Oseaan der krekt om ús te herinnerjen oan ús mienskiplike ferbining, en ús mienskiplike ferantwurdlikens.

Oan 'e ein fan 'e wike hawwe wy ôfpraat dat wy in lange-termyn ynspanning nedich hawwe 1) om in mienskiplike set fan kategoryen te bouwen, in mienskiplike metodyk en goed definieare geografyen te brûken om de merkekonomy fan 'e oseanen te mjitten; en 2) om manieren te sykjen om natuerlik kapitaal te mjitten om oan te jaan oft de ekonomyske groei duorsum is oer de lange termyn (en wearde fan ekosysteemguod en tsjinsten), en sadwaande yn te stimmen mei passende metoaden foar elke kontekst. En, wy moatte no begjinne mei in lykwicht foar oseaanboarnen. 

Dizze groep sil frege wurde yn in enkête dy't gau ferspraat wurdt, om wurkgroepen oan te jaan wêryn se it kommende jier ree binne om mei te dwaan, as foarrinner foar it meitsjen fan de aginda foar de 2e jierlikse gearkomste fan 'e Oseaan yn Nasjonale Accounts yn Sina yn 2016 .

En wy hawwe ôfpraat om dit te testen troch te wurkjen oan it skriuwen fan in earste mienskiplik rapport foar alle lannen. De Ocean Foundation is grutsk diel út te meitsjen fan dizze multynasjonale poging om de duvel yn 'e details oan te pakken.

* Austraalje, Kanada, Sina, Frankryk, Yndoneezje, Ierlân, Korea, Filipinen, Spanje en de FS