MMPA en Dire Harm

Foar it grutste part fan 'e ôfrûne twa en in heale desennia haw ik myn enerzjy wijd oan' e oseaan, oan it libben binnen, en oan 'e protte minsken dy't har ek wije oan it ferbetterjen fan ús oseaan-legacy. In protte fan it wurk dat ik dien haw draait om de Wet beskerming fan seesûchdieren oer hokker Ik haw earder skreaun.

Fiifenfjirtich jier lyn tekene presidint Nixon de Marine Mammal Protection Act (MMPA) yn wet en begon sa in nij ferhaal fan 'e relaasje fan Amearika mei walfisken, dolfinen, dugongs, manatees, iisbearen, seeotters, walrus, seeliuwen en seehûnen fan alle soarten. It is net in perfekt ferhaal. Net alle soarten dy't yn 'e Amerikaanske wetters oanwêzich binne herstelt. Mar de measten binne yn folle bettere foarm as se wiene yn 1972, en wichtiger, yn 'e tuskenlizzende desennia hawwe wy safolle mear leard oer ús buorlju yn' e oseaan - de krêft fan har famyljeferbiningen, har migraasjerûtes, har kealplakken, har rol yn it web fan it libben, en har bydrage oan koalstofsekwestraasje yn 'e oseaan.

Sea Lion pup yn Big Sur, Kalifornje. Kredyt: Kace Rodriguez @ Unsplash

Wy hawwe ek leard oer de krêft fan herstel en ûnferwachte eskalaasje fan risiko. De MMPA wie bedoeld om ús wildlife managers it hiele ekosysteem yn rekken te hâlden - alle soarten habitat dy't marine sûchdieren nedich binne yn har libbenssyklus - plakken om te fieden, plakken om te rêstjen, plakken om har jongen op te bringen. It liket ienfâldich, mar it is net. D'r binne altyd fragen te beantwurdzjen.

In protte fan 'e soarten binne seizoenen migrearjend - de walfisken dy't yn' e winter yn Hawaï sjonge, ynspirearje eangst by toeristen yn har simmerfeedingsgebieten yn Alaska. Hoe feilich binne se op har rûte? Guon soarten hawwe romte nedich op sawol lân as op see foar har migraasjes en har behoeften - de iisbear, de walrus en oaren. Hat ûntwikkeling of oare aktiviteit har tagong beheind?

Ik haw in protte neitocht oer de MMPA, om't it represintatyf is foar guon fan ús heechste en bêste tinken oer de minsklike relaasje mei de oseaan. It respektearret dy skepsels dy't ôfhinklik binne fan skjinne sûne oseaanwetteren, strannen en kustsônes, wylst minsklike aktiviteiten trochgean kinne - sa'n bytsje as stadich yn in skoalsône gean. It wurdearret de natuerlike boarnen fan Amearika en stribbet dernei om te soargjen dat ús mienskiplik erfguod, ús mienskiplik eigendom, net skea wurdt foar de winst fan yndividuen. It stelt prosedueres op dy't kompleks binne, mar de oseaan is kompleks en sa binne de behoeften fan it libben binnen - krekt sa't ús minsklike mienskippen kompleks binne, en sa is it foldwaan oan 'e behoeften fan it libben binnen.

Dochs binne d'r dyjingen dy't nei de MMPA sjogge en sizze dat it in obstakel is foar winst, dat it net de ferantwurdlikens fan 'e regearing is om publike boarnen te beskermjen, dat beskerming fan it publike belang kin wurde oerlitten oan partikuliere bedriuwen mei begryplike ynset foar winst boppe alles oars. Dit binne minsken dy't lykje te hâlden oan it frjemde leauwen dat de boarnen fan 'e oseaan ûneinich binne - nettsjinsteande de einleaze oantinkens oan it tsjinoerstelde. Dit binne minsken dy't lykje te leauwen dat de ferskate nije banen dy't ûntstien binne troch ferhege oerfloed fan marinesûchdieren, net echt binne; Dat skjinnere lucht en wetter hawwe net holpen mienskippen bloeie; en dat miljoenen Amerikanen har marinesûchdieren wurdearje as ûnderdiel fan ús mienskiplik erfguod en ús neilittenskip oan takomstige generaasjes.

Minsken brûke spesjale wurdskat by it ûndergraven fan it fermogen fan it publyk om it lot fan publike middels te bepalen. Se prate oer streamlining - wat hast altyd betsjut dat stappen oerslaan of de tiid ynkoarte wurde om te sjen nei potensjele effekten fan wat se wolle dwaan. De kâns foar it publyk om te besjen en kommentaar te jaan. De kâns foar tsjinstanners om te hearren. Se prate oer ferienfâldigjen, wat faaks betsjut dat de ûngemaklike easken oerslaan om stappen te nimmen om te soargjen dat wat se wolle dwaan gjin kwea sil feroarsaakje FOAR se it begjinne te dwaan. Se prate oer earlikens as wat se bedoele is dat se har winst maksimalisearje wolle op kosten fan belestingbeteller. Se betize bewust it weardefolle konsept fan eigendomsrjochten mei har winsk om ús mienskiplike publike boarnen te privatisearjen foar har persoanlik gewin. Se roppe foar in nivo spielfjild foar alle brûkers fan 'e oseaan - en dochs moat in wirklik nivo spielfjild rekken hâlde mei dyjingen dy't de oseaan nedich hawwe foar it libben en dyjingen dy't gewoan de boarnen ûnder wolle eksploitearje.

D'r binne foarstellen op Capitol Hill en yn ferskate ynstânsjes, ynklusyf it Departemint fan Enerzjy, dy't it fermogen fan it publyk permanint beheine om de yndustrialisaasje fan ús oseaan te weagjen. Steaten, federale ynstânsjes en kustmienskippen soene har fermogen ferlieze om de wet te hanthavenjen, har risiko te ferminderjen, of har diel fan kompensaasje te ûntfangen foar it tastean fan partikuliere bedriuwen om te profitearjen fan in publike boarne. D'r binne foarstellen dy't dy bedriuwen yn wêzen frijstelle fan oanspraaklikens en har yndustriële aktiviteiten prioritearje boppe alle oare aktiviteiten - toerisme, walfisken sjen, fiskjen, strânkammen, swimmen, farren, ensfh.

Fansels is d'r gjin tekoart oan wurk foar ien fan ús, ynklusyf myn kollega's, The Ocean Foundation-mienskip, en dejingen dy't der om jouwe. En, it is net dat ik tink dat de MMPA perfekt is. It ferwachte net de soarten signifikante feroaringen yn 'e oseaantemperatuer, oseaangemy en oseaandjipte dy't konflikten kinne meitsje wêr't d'r gjin earder wiene. It ferwachte gjin dramatyske útwreiding fan skipfeart, en de konflikten dy't ûntsteane kinne út hieltyd gruttere skippen mei hieltyd gruttere havens en hieltyd lytsere manoeuvreerberens. It ferwachte net de ongelooflijke útwreiding fan minsklike generearre lûd yn 'e oseaan. De MMPA hat lykwols bewiisd oanpasber te wêzen - it hat mienskippen holpen om har ekonomyen op ûnferwachte manieren te diversifiëren. It hat holpen populaasjes fan marine sûchdieren werom. It hat in platfoarm oanbean om nije technologyen te ûntwikkeljen sadat minsklike aktiviteiten minder risiko foarmje.

Miskien it wichtichste, de MMPA lit sjen dat Amearika earst is yn it beskermjen fan marine sûchdieren - en oare folken hawwe ús lieding folge troch feilige trochgong te meitsjen, as spesjale hillichdommen, of it beheinen fan 'e willekeurige oerwinning dy't har fuortbestean yn gefaar sette. En wy koene dat dwaan en hawwe noch ekonomyske groei en foldwaan oan de behoeften fan in groeiende befolking. Wylst wy stride om populaasjes fan 'e Noard-Atlantyske rjochte walfisken as de Belugas fan Cook Inlet opnij op te bouwen, en as wy wurkje om ûnferklearbere deaden fan seesûchdieren út onshore en oare minsklike boarnen oan te pakken, kinne wy ​​stean op dy kearnprinsipes fan it beskermjen fan ús publike boarnen foar takomstige generaasjes.