Diel 1 - Tinken oer oseaanparken: hoe, wêrom, wêr

Troch: Mark J. Spalding, presidint, The Ocean Foundation

Wêrom MPA's?

Begjin desimber brocht ik twa wiken yn San Fransisko troch foar in pear gearkomsten oer Marine Protected Areas (MPA's), dat is in algemiene term foar in protte ferskillende manieren om dielen fan 'e oseaan en kustgebieten oan 'e kant te setten om sûnens te stypjen marine planten en bisten. Wild Aid host de earste, dat wie de Global MPA Enforcement Conference. De twadde wie in Aspen Institute Ocean Dialogue, dy't de dialooch oanbrocht waard troch alle útnoege om nei te tinken oer de rol fan MPA's en oare romtlike behear by it oanpakken fan oerfiskjen. Fansels is it behâld fan marine (ynklusyf it brûken fan MPA's) NET allinich op fiskerij rjochte; wy moatte alle stressors op oseaanekosystemen oanpakke - en dochs, tagelyk, is oerfiskjen de op ien nei grutste bedriging foar de oseaan (nei klimaatferoaring). Hoewol in protte beskerme gebieten kinne en moatte wurde ûntworpen foar meardere doelen (bgl. beskerming fan spawning, ekotoerisme, rekreatyf gebrûk of ambachtlik fiskjen), lit my útlizze wêrom't wy ek nei MPA's sjogge as in ark foar fiskerijbehear.

Marine beskerme gebieten hawwe geografyske grinzen, binne ûntworpen om minsklike ynfloed op marine ekosystemen te behearjen, en nimme in lange-termyn oanpak. Dit ramt jout kritearia wêrmei't wy ek de fiskerij beheare kinne. Yn MPA's, lykas by fiskerij, beheare wy minsklike aksjes yn relaasje ta ekosystemen (en ekosysteemtsjinsten); wy beskermje ekosystemen (of net), wy beheare de natuer NET:

• MPA's moatte net gean oer inkele (kommersjele) soarten
• MPA's moatte net allinich gean oer it behearen fan ien aktiviteit

MPA's waarden oarspronklik betocht as in manier om bepaalde plakken oan 'e kant te setten en represintative biodiversiteit yn' e oseaan te beskermjen, mei permaninte of seizoensgebonden, as in miks fan oare beheiningen op minsklike aktiviteiten. Us nasjonaal marine-sanctuary-systeem lit guon aktiviteiten ta en ferbiedt oaren (benammen oalje- en gaswinning). MPA's binne ek in helpmiddel wurden foar dyjingen dy't wurkje om de fiskerij te behearjen op in manier dy't sûne populaasjes fan rjochte kommersjele fisksoarten befoarderet. By it omgean mei fiskerij kinne MPA's brûkt wurde om sônes sûnder te nimmen, sônes foar rekreaasjefiskjen, of beheine de soarten fiskersguod dat kin wurde brûkt. Se kinne ek beheine as it fiskjen plakfynt yn spesifike gebieten - bygelyks sluting tidens fisk spawning aggregations, of miskien om seeskilpadden nesting seizoenen te foarkommen. It kin ek brûkt wurde om guon fan 'e gefolgen fan oerfiskjen oan te pakken.

Gefolgen fan Overfishing

Overfishing is net allinnich min, mar it is slimmer as wy tochten. Fiskerij is de term dy't wy brûke foar de poging om in spesifike soarte te fiskjen. Tweintich prosint fan de fiskerij is beoardiele - wat betsjuttet dat se ûndersocht binne om te bepalen oft se robúste populaasjes hawwe mei goede fuortplantingssifers en oft de fiskerijdruk fermindere moat om de weropbou fan populaasjes te garandearjen. Fan 'e oerbleaune fiskerij nimt de fiskpopulaasje mei steurend tariven ôf, sawol yn 'e 80% fan 'e fiskerij dy't net beoardiele binne, as foar de helte (10%) fan' e beoardiele fiskerij. Dit lit ús mei mar 10% fan 'e fiskerij dy't op it stuit net yn ferfal is - nettsjinsteande guon heul echte ferbetteringen dy't binne makke yn' e manier wêrop wy fiskerij beheare, foaral yn 'e FS Tagelyk is de fiskerij ynspanning substansjeel tanommen en bliuwt tanimme elk jier.

Destruktyf gear en byfangst skea habitats en wylde dieren yn alle fiskerij. Ynfallende fangst of byfangst is it per ûngelok nimme fan net-doelfisken en oare bisten as ûnderdiel fan it útheljen fan de netten - in bepaald probleem mei sawol driuwnetten (dy't oant 35 kilometer lang kinne wurde) en ferlern gear lykas ferlerne netten en fisk fellen dy't wurkje bliuwe, sels as se net mear troch minsken brûkt wurde - en by beuglining - in foarm fan fiskjen dy't gebrûk makket fan linen tusken in kilometer en 50 kilometer lang om fisk te fangen op in rige fan aashaken dy't op 'e line spand binne. Byfangst kin safolle as 9 pûn wêze foar elke ien pûn fan in doelsoarte, lykas garnalen, dy't it oan 'e tafel makket. It ferlies fan ark, it slepen fan netten, en it ferneatigjen fan jonge fisken, seeskildpadden en oare net-doelsoarten binne allegear manieren wêrop d'r gefolgen binne foar grutskalige, yndustriële fiskerij dy't sawol ynfloed hawwe op takomstige fiskpopulaasjes as besteande ynspanningen om te behearjen se better.

Sawat 1 miljard minsken fertrouwe elke dei op fisk foar proteïne en de wrâldwide fraach nei fisk groeit. Wylst in bytsje mear as de helte fan dizze fraach op it stuit wurdt foldien troch akwakultuer, nimme wy noch elk jier sa'n 80 miljoen ton fisk út 'e oseaan. Befolkingsgroei, yn kombinaasje mei tanimmende rykdom, makket dat wy yn 'e takomst ferwachtsje kinne dat de fraach nei fisk sil tanimme. Wy witte wat de skea fan fiskerij is, en wy kinne ferwachtsje dat dizze minsklike befolkingsgroei sil trochgean te kombinearjen besteande oerfiskjen, habitatferlies troch it ferneatigjende gear dat wy faak brûke, lykas ek algemiene delgongen yn kommersjele fisksoarten biomassa omdat wy rjochtsje op gruttere âldere fisk yn reproduktive leeftyd. Lykas wy hawwe skreaun yn eardere blogs, yndustriële rispinge fan wylde fisk foar globale skaal kommersjele konsumpsje is net duorsum miljeu, wylst lytsskalige, mienskip kontrolearre fiskerij kin wêze duorsum.

In oare oarsaak fan oerfiskjen is dat wy gewoan tefolle boaten hawwe, dy't in hieltyd minder fiskje jagen. D'r wurde rûsd fjouwer miljoen fiskersskippen yn 'e wrâld - hast fiif kear wat wy nedich binne foar duorsumens neffens guon skattings. En dizze fiskers krije oerheidssubsydzjes (sawat US $ 25 miljard per jier wrâldwiid) om de fiskerijsektor út te wreidzjen. Dat moat ophâlde as wy ferwachtsje dat lytsere, isolearre kust- en eilângemeenten needsaaklikerwize ôfhinklik bliuwe fan it fange kinnen fan fisk. Politike besluten om banen te kreëarjen, ynternasjonale hannel te befoarderjen, of fisk te krijen foar konsumpsje, lykas besluten oer bedriuwsmerken betsjutte dat wy ynvestearje yn it meitsjen fan in protte yndustriële fiskersvloten. En it bliuwt groeie nettsjinsteande de oerkapasiteit. Skipswerven bouwe gruttere, rappere fiskmoardmasines, oanfolle troch bettere en bettere fiskradar en oare technology. Dêrneist hawwe wy mienskip-basearre near-shore subsistinsje en ambachtlike fiskerij, dat ek fereasket tafersjoch op bêste praktiken en lange-termyn tinken.

Ik leau ek dat wy dúdlik moatte wêze dat wy net sykje nei in rebound fan 'e fiskerij op wrâldwide kommersjele skaal nei in nivo wêr't alle fiskproteïnebehoeften fan in miljard of mear minsken kinne wurde foldien troch wyld fongen fisk - it is gewoan net wierskynlik. Sels as de fiskstân weromkomt, moatte wy disiplinearre wurde sadat elke fernijde fiskerij duorsum is en sadwaande genôch biodiversiteit yn 'e see litte, en dat wy pleatslike seafoodfeiligens befoarderje troch de yndividuele angelfiskers en fiskers yn 'e mienskip te favorisearjen, ynstee fan globale yndustriële skaal eksploitaasje. En wy moatte yn gedachten hâlde hoefolle ekonomyske ferliezen wy op it stuit lije as gefolch fan 'e fisk dy't al út 'e oseaan helle binne (biodiversiteit, toerisme, ekosysteemtsjinsten en oare besteanwearden), en hoe min ús rendemint op ynvestearring is as wy subsidiearje fiskersvloten. Dat, wy moatte rjochtsje op 'e rol fan fisk as ûnderdiel fan biodiversiteit, it beskermjen fan heechweardige rôfdieren foar lykwicht en om top-down trofyske kaskaden te foarkommen (dus wy moatte it iten fan alle oseaandieren beskermje).

Dus, in gearfetting: om de bioferskaat fan 'e oseaan en dêrmei syn ekosysteemfunksjes te bewarjen, lykas ek de tsjinsten dy't wurkjende ekosystemen leverje kinne, moatte wy de fiskerij flink ferminderje, de fangsten op in duorsum nivo sette, en destruktive en gefaarlike fiskerijaktiviteiten foarkomme. Dy stappen binne in stik makliker foar my om te skriuwen dan se binne te folbringen, en guon hiel goede ynspannings binne ûnderweis lokaal, regionaal, nasjonaal en ynternasjonaal. En ien ark wie it fokus fan 'e oseaandialooch fan San Francisco, Aspen Institute: it behearen fan 'e romte lykas de soarte.

Gebrûk fan marine beskerme gebieten om in topbedriging oan te pakken

Krekt sa't wy op lân in systeem hawwe fan partikuliere en iepenbiere lannen mei ferskate graden fan beskerming tsjin in breed skala oan minsklike aktiviteiten, sa kinne wy ​​ek sa'n systeem yn 'e see brûke. Guon aksjes foar fiskerijbehear rjochtsje har ek op romtlik behear dat de fiskerij ynspanning (MPA's) beheint. Yn guon MPA's binne de beheiningen beheind ta it net fiskjen fan ien spesifike soarte. Wy moatte gewoan soargje dat wy net ferpleatse ynspannings nei oare lokaasjes / soarten; dat wy it fiskjen op de goede plakken en de goede tiden fan it jier beheine; en dat wy oanpasse it behear regime yn it gefal fan in wichtige feroaring yn temperatuer, oseaan boaiem, of oseaan skiekunde. En wy moatte betinke dat MPA's beheinde help biede mei mobile (pelagyske) soarten (lykas tonyn of seeskilpadden) - gearbeheiningen, tydlike beheiningen, en fanggrinzen yn it gefal fan tonyn wurkje allegear better.

Minsken wolwêzen is ek in wichtige fokus as wy MPA's ûntwerpe. Sa moat elk leefber plan ekologyske, sosjaal-kulturele, estetyske en ekonomyske faktoaren omfetsje. Wy witte dat fiskersmienskippen it grutste belang hawwe yn duorsumens, en faaks de minste ekonomyske en geografyske alternativen foar fiskerij. Mar d'r is in ferskil tusken de ferdieling fan 'e kosten en de foardielen fan MPA's. Lokale kosten op koarte termyn (fiskbeperkingen) om globale foardielen op lange termyn te produsearjen (in opkomst fan biodiversiteit) is in hurde ferkeap. En, lokale foardielen (mear fisk en mear ynkommen) kinne lang duorje om te realisearjen. Sa is it wichtich om manieren te identifisearjen wêrop koarte termyn foardielen kinne leverje dy't genôch fan 'e kosten kompensearje om lokale belanghawwenden te belûken. Spitigernôch witte wy út ús ûnderfiningen oant no ta dat as d'r gjin oankeap fan belanghawwenden is, dan is d'r hast universele mislearring fan MPA-ynspanningen.

Us behear fan minsklike aksjes moat rjochtsje op it beskermjen fan ekosystemen as gehiel, sels as hanthavenjen (foar no) beheind is ta de MPA (as in subset fan in ekosysteem). In protte minsklike aktiviteiten (guon fier fuort fan 'e MPA's) beynfloedzje it ekologyske súkses fan in MPA. Dus as wy ús ûntwerp goed dogge, moat ús omfang breed genôch wêze om te soargjen dat potinsjele skea wurdt beskôge, lykas dy fan gemyske dongstoffen dy't bedoeld binne om fiedingsstoffen te leverjen oan gewaaksen streamop as se fan it lân ôf en de rivier ôf en yn ús oseaan wurde wosken .

It goede nijs is dat MPA's wurkje. Se beskermje de biodiversiteit en helpe it fiedselweb yntakt te hâlden. En d'r is sterk bewiis dat wêr't de fiskerij wurdt stoppe, of op ien of oare manier beheind, de soarten fan kommersjeel belang weromkomme tegearre mei de oare biodiversiteit. En oanfoljend ûndersyk hat ek it idee fan sûn ferstân stipe dat fiskbestanden en biodiversiteit dy't binnen de MPA weromkomme, oer har grinzen spielje. Mar te min fan 'e oseaan wurdt beskerme, yn feite is mar 1% fan' e 71% fan ús blauwe planeet ûnder ien of oare foarm fan beskerming, en in protte fan dy MPA's binne papierparken, yn dat se allinich op papier besteane en net wurde hanthavene. Update: Enoarme prestaasjes binne makke yn 'e ôfrûne desennia foar beskerming fan' e oseaan, mar mei mar 1.6 prosint fan 'e oseaan "sterk beskerme", is lânbehâldbelied fier foarút, en fertsjinnet formele beskerming foar hast 15 prosint fan lân.  De wittenskip fan beskerme marinegebieten is no folwoeksen en wiidweidich, en de meardere bedrigingen foar de oseaan fan 'e ierde fan oerfiskjen, klimaatferoaring, ferlies fan biodiversiteit, fersuring en in protte oare problemen garandearje mear fersnelde, troch wittenskip oandreaune aksje. Dus hoe implementearje wy wat wy witte yn formele, wetjouwende beskerming?

MPA's allinich sille net slagje. Se moatte wurde kombinearre mei oare ark. Wy moatte omtinken jaan oan fersmoarging, sedimintbehear en oare faktoaren. Wy moatte in bettere baan dwaan om te soargjen dat romtlik mariene behear goed ôfstimd is mei oare foarmen fan behear (belied foar behâld fan see en soarten beskerming yn it algemien), en mei de rollen fan meardere ynstânsjes. Dêrneist moatte wy erkenne dat troch koalstofemisje-oandreaune oseaanfersuring en opwaarming fan 'e oseaan betsjutte dat wy te krijen hawwe mei feroaring fan lânskipskaal. Us mienskip is it iens dat wy safolle mooglik nije MPA's moatte oanmeitsje, sels as wy de besteande kontrolearje om har ûntwerp en effektiviteit te ferbetterjen. Marinebeskerming hat in folle grutter politike kiesdistrikt nedich. Doch asjebleaft mei oan ús mienskip (troch te donearjen of oan te melden foar ús nijsbrief) en helpe it kiesdistrikt grutter en sterker te meitsjen, sadat wy feroaring kinne meitsje.