PERVERSE SEA CHANGE: Underwater Kultureel Erfguod yn 'e Oseaan stiet foar gemyske en fysike feroaringen

Auteurs: Mark J. Spalding
Publikaasjenamme: American Society of International Law. Cultural Heritage & Arts Review. Volume 2, Hefte 1.
Publikaasjedatum: freed 1 juny 2012

De term "kultureel erfguod ûnder wetter"1 (UCH) ferwiist nei alle oerbliuwsels fan minsklike aktiviteiten dy't op 'e seeboaiem, op rivierbêden of op 'e boaiem fan marren lizze. It omfettet skipswrakken en artefakten ferlern op see en wreidet út nei prehistoaryske plakken, sonken stêden, en âlde havens dy't eartiids op droech lân wiene, mar no binne ûnderdompele fanwegen troch de minske makke, klimatologyske of geologyske feroaringen. It kin keunstwurken, sammelbere munten, en sels wapens omfetsje. Dizze wrâldwide underwater trove foarmet in yntegraal diel fan ús mienskiplike argeologyske en histoaryske erfguod. It hat it potensjeel om ûnskatbere wearde ynformaasje te jaan oer kulturele en ekonomyske kontakten en migraasje- en hannelspatroanen.

It is bekend dat de saline oseaan in korrosive omjouwing is. Derneist hawwe streamingen, djipte (en relatearre druk), temperatuer en stoarmen ynfloed op hoe't UCH yn 'e rin fan' e tiid beskerme wurdt (of net). In protte fan wat eartiids as stabyl beskôge waard oer sokke oseaangemy en fysike oseanografy is no bekend om te feroarjen, faaks mei ûnbekende gefolgen. De pH (as acidity) fan 'e oseaan feroaret - unjildich oer geografyen - lykas saliniteit, fanwege smeltende iiskappen en swietwetterpulsen fan oerstreamings en stoarmsystemen. As gefolch fan oare aspekten fan klimaatferoaring sjogge wy yn 't algemien tanimmende wettertemperatueren, ferskowende wrâldwide streamingen, seespegelstiging, en ferhege wettervolatiliteit. Nettsjinsteande de ûnbekenden is it ridlik om te konkludearjen dat de kumulative ynfloed fan dizze feroarings net goed is foar ûnderwettererfgoedplakken. Opgraving wurdt normaal beheind ta plakken dy't direkte mooglikheden hawwe om wichtige ûndersyksfragen te beantwurdzjen of dy't bedrige binne fan ferneatiging. Hawwe musea en dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar it meitsjen fan bepalingen oer de disposysje UCH de ark foar it beoardieljen en, mooglik, foarsizze fan de bedrigingen foar yndividuele siden dy't komme út feroaringen yn 'e oseaan? 

Wat is dizze feroaring yn 'e oseaanchemie?

De oseaan absorbearret substansjele hoemannichten koalstofdiokside-útstjit fan auto's, krêftsintrales en fabriken yn har rol as de grutste natuerlike koalstofsink fan 'e planeet. It kin net al sokke CO2 út 'e atmosfear yn marine planten en bisten opnimme. Earder lost de CO2 op yn it oseaanwetter sels, wat de pH fan it wetter ferminderet, wêrtroch it soerder wurdt. Yn oerienstimming mei de taname fan útstjit fan koalstofdiokside yn 'e lêste jierren, falt de pH fan' e oseaan as gehiel, en as it probleem wiidferspraat wurdt, wurdt ferwachte dat it it fermogen fan kalzium-basearre organismen negatyf beynfloedet om te bloeien. As de pH sakket, sille koraalriffen har kleur ferlieze, fiskaaien, egels en skulpdieren sille oplosse foar it rypjen, kelpbosken sille krimpje, en de ûnderwetterwrâld sil griis en karakterleas wurde. It wurdt ferwachte dat kleur en libben weromkomme neidat it systeem himsels opnij balansearret, mar it is net wierskynlik dat it minskdom hjir sil wêze om it te sjen.

De skiekunde is rjochtlinich. De prognostearre fuortsetting fan 'e trend nei gruttere aciditeit is breed foarsisber, mar it is min te foarsizzen mei spesifisiteit. De effekten op soarten dy't libje yn kalsiumbikarbonaat-skulpen en riffen binne maklik foar te stellen. Tydlik en geografysk is it dreger om skea te foarsizzen oan oseanyske fytoplankton- en soöplanktonmienskippen, de basis fan it fiedselweb en dus fan alle kommersjele rispingen fan oseanen. Wat UCH oanbelanget, kin de fermindering fan pH lyts genôch wêze dat it op dit punt gjin substansjele negative effekten hat. Koartsein, wy witte in protte oer "hoe" en "wêrom", mar net folle oer "hoefolle," "wêr," of "wannear." 

By it ûntbrekken fan in tiidline, absolute foarsisberens en geografyske wissichheid oer de effekten fan fersuring fan 'e oseaan (sawol yndirekt as direkte), is it útdaagjend om modellen te ûntwikkeljen foar hjoeddeistige en projekteare effekten op UCH. Boppedat sil de oprop fan leden fan 'e miljeumienskip foar foarsoarchsmaatregels en urgente aksje oer oseaanfersuring om in lykwichtige oseaan te herstellen en te befoarderjen wurde fertrage troch guon dy't mear spesifyk easkje foardat se hannelje, lykas hokker drompels bepaalde soarten sille beynfloedzje, hokker dielen fan 'e oseaan sil it meast beynfloede wurde, en wannear't dizze gefolgen wierskynlik foarkomme. In part fan it ferset sil komme fan wittenskippers dy't mear ûndersyk dwaan wolle, en wat sil komme fan dyjingen dy't de op fossile brânstof basearre status quo behâlde wolle.

Ien fan 'e wrâld syn liedende saakkundigen op ûnderwetter corrosie, Ian McLeod fan it Western Australian Museum, notearre de potinsjele effekten fan dizze feroarings op UCH: Al mei al soe ik sizze dat ferhege acidification fan de oseanen sil nei alle gedachten feroarsaakje ferhege tariven fan ferfal fan alle materialen mei mooglike útsûndering fan glês, mar as de temperatuer ek ferheget dan soe it totale netto-effekt fan mear soere en hegere temperatueren betsjutte dat konservatoaren en maritime argeologen fine dat harren ûnderwetterkultureel erfguod minder wurde.2 

Wy kinne de kosten fan ynaksje op troffen skipswrakken, ûnderdompele stêden, of noch mear resinte ynstallaasjes foar ûnderwetterkeunst noch net folslein evaluearje. Wy kinne lykwols begjinne om de fragen te identifisearjen dy't wy moatte beäntwurdzje. En wy kinne begjinne om de skea te kwantifisearjen dy't wy hawwe sjoen en dat wy ferwachtsje, wat wy al dien hawwe, bygelyks by it observearjen fan 'e efterútgong fan' e USS Arizona yn Pearl Harbor en de USS Monitor yn 'e USS Monitor National Marine Sanctuary. Yn it gefal fan 'e lêste hat NOAA dit berikt troch pro-aktyf items fan 'e side te graven en manieren te sykjen om de romp fan it skip te beskermjen. 

It feroarjen fan de skiekunde fan 'e oseaan en relatearre biologyske effekten sille UCH yn gefaar bringe

Wat witte wy oer it effekt fan feroaringen yn 'e oseaanchemie op UCH? Op hokker nivo hat feroaring yn pH in ynfloed op artefakten (hout, brûns, stiel, izer, stien, ierdewurk, glês, ensfh.) yn situ? Nochris hat Ian McLeod wat ynsjoch levere: 

Wat it kultureel erfguod ûnder wetter yn it algemien oanbelanget, sille de glazuurs op keramyk rapper ferfalle mei fluggere tariven fan útloging fan lead en tin glazes yn 'e marine omjouwing. Dus, foar izer, soe ferhege fersuring net in goede saak wêze, om't artefakten en de reefstruktueren foarme troch betonnen izeren skipswrakken rapper ynstoarte en soe mear gefoelich wêze foar skea en ynstoarten fan stoarmeveneminten, om't de konkresje net sa sterk of sa dik soe wêze lykas yn in mear alkaline mikroomjouwing. 

Ofhinklik fan har leeftyd is it wierskynlik dat glêzen objekten better kinne gean yn in soerdere omjouwing, om't se de neiging hawwe te ferwaarmjen troch in alkaline ûntbiningmeganisme dat sjocht dat de natrium- en kalziumionen yn it seewetter lekje, allinich om te wurde ferfongen troch soer as gefolch út hydrolyse fan de silika, dy't produsearret silicic acid yn de corroded poarjes fan it materiaal.

Foarwerpen lykas materialen makke fan koper en har alloys sille net sa goed gean, om't de alkaliniteit fan it seewetter de neiging hat om soere korrosysjeprodukten te hydrolysearjen en helpt om in beskermjende patina fan koper(I) okside, cuprite, of Cu2O te lizzen, en, lykas foar oare metalen lykas lead en tin sil de ferhege fersuring korrosysje makliker meitsje, om't sels de amfoteare metalen lykas tin en lead net goed reagearje op ferhege soernivo's.

Wat biologyske materialen oanbelanget kin de tanommen fersuring de aksje fan houtboarjende mollusken minder ferneatigjend meitsje, om't de mollusken it dreger fine om te fokken en har kalkrike eksoskeletten del te lizzen, mar sa't ien mikrobiolooch fan grutte leeftyd my fertelde,. . . sa gau as jo feroarje ien betingst yn in poging om te korrizjearje it probleem, in oare soarte fan baktearje sil mear aktyf as it wurdearret de mear soere mikroomjouwing, en dus is it net wierskynlik dat it netto resultaat soe wêze fan in echte foardiel foar de timbers. 

Guon "critters" beskeadigje UCH, lykas gribbles, in lytse kreeftaasoarte en skipswjirms. Skipwjirms, dy't alhiel gjin wjirms binne, binne feitlik mariene twakleppige weekdieren mei tige lytse skulpen, berucht om te ferfelen en te ferneatigjen fan houten struktueren dy't ûnderdompele binne yn seewetter, lykas pieren, dokken en houten skippen. Se wurde soms "termiten fan 'e see" neamd.

Shipworms fersnelle UCH-degradaasje troch agressyf saaie gatten yn hout. Mar, om't se kalsiumbikarbonaat-skulpen hawwe, kinne skipwjirms bedrige wurde troch fersuring fan 'e oseaan. Hoewol dit foardielich kin wêze foar UCH, bliuwt it te sjen oft skipwjirms wirklik sille wurde beynfloede. Op guon plakken, lykas de Baltyske See, nimt it sâltgehalte ta. Dêrtroch fersprieden sâltleafde skipswjirms nei mear wrakken. Op oare plakken sil it opwaarmjen fan it oseaanwetter yn sâltgehalte ôfnimme (fanwege it smelten fan swietwettergletsjers en pulsende swietwetterstreamen), en dus sille skipswjirms dy't ôfhinklik binne fan hege sâltgehalte sjen dat har populaasjes ôfnimme. Mar fragen bliuwe, lykas wêr, wannear, en fansels yn hokker mjitte?

Binne d'r foardielige aspekten oan dizze gemyske en biologyske feroaringen? Binne d'r planten, algen of bisten dy't bedrige wurde troch fersuring fan 'e oseaan dy't UHC op ien of oare manier beskermje? Dit binne fragen dêr't wy op dit stuit gjin echte antwurden foar hawwe en it is net wierskynlik dat wy op 'e tiid kinne beäntwurdzje. Sels foarsoarchsmaatregels sille moatte wurde basearre op oneffen foarsizzings, wat kin wêze oantsjutting fan hoe't wy fierder gean. Sa is konsekwint real-time tafersjoch troch konservators fan krúsjaal belang.

Fysike oseaan feroarings

De oseaan is konstant yn beweging. De beweging fan wettermassa's troch wyn, weagen, tij en streamingen hat altyd ynfloed op ûnderwetterlânskippen, ynklusyf UCH. Mar binne d'r ferhege effekten as dizze fysike prosessen flechtiger wurde troch klimaatferoaring? As klimaatferoaring de wrâldwide oseaan waarmet, feroarje de patroanen fan streamingen en gyres (en dus waarmteferdieling) op in manier dy't it klimaatregime, sa't wy it kenne, grûnslach beynfloedzje en it ferlies fan globale klimaatstabiliteit of, alteast, foarsisberens begeliedt. De basale gefolgen komme nei alle gedachten flugger foar: seespegelstiging, feroaringen fan delslachpatroanen en stoarmfrekwinsje of -yntensiteit, en tanommen oanslibjen. 

De neisleep fan in sykloan dy't de kust fan Austraalje yn begjin 20113 rekke yllustrearret de effekten fan fysike feroaringen yn 'e oseaan op UCH. Neffens de Principal Heritage Officer fan 'e Australyske ôfdieling fan Miljeu en Resource Management, Paddy Waterson, hat Cyclone Yasi ynfloed op in wrak neamd de Yongala by Alva Beach, Queenslân. Wylst de ôfdieling noch de ynfloed fan dizze krêftige tropyske sikloon op it wrak beoardielet,4 is it bekend dat it algemiene effekt wie om de romp te skuorjen, de measte sêfte koralen en in signifikante hoemannichte hurde koralen te ferwiderjen. Dit bleatsteld it oerflak fan 'e metalen romp foar it earst yn in protte jierren, dat sil negatyf beynfloedzje syn behâld. Yn in fergelykbere situaasje yn Noard-Amearika meitsje de autoriteiten fan it Nasjonaal Park Biscayne yn Florida har soargen oer de gefolgen fan orkanen op it wrak fan 'e HMS Fowey út 1744.

Op it stuit binne dizze problemen op koers om te fergriemen. Stoarmsystemen, dy't faker en yntinsiver wurde, sille UCH-plakken trochgean, markearingsboeien skea, en yn kaart brochte landmarks ferskowe. Dêrnjonken kinne ôffal fan tsunami's en stoarmfloeden maklik fan it lân nei see wurde fege, mei botsing en mooglik skea oan alles op syn paad. Seespegelstiging of stoarmfloeden sille resultearje yn de ferhege eroazje fan kustlinen. Slibjen en eroazje kinne allerhanne plakken tichtby de kust út it sicht ferbergje. Mar d'r kinne ek positive aspekten wêze. Rising wetters sille de djipte fan bekende UCH-sites feroarje, har ôfstân fan 'e kust ferheegje, mar wat ekstra beskerming leverje tsjin weach- en stoarmenerzjy. Likemin kinne ferskowende sediminten ûnbekende ûnderdompele plakken ûntdekke, of, miskien, seespegelstiging sil nije ûnderwetterkulturele erfguodplakken tafoegje as mienskippen ûnder wetter binne. 

Derneist sil de accumulation fan nije lagen sedimint en slib wierskynlik ekstra baggerwurk fereaskje om te foldwaan oan ferfier en kommunikaasjebehoeften. De fraach bliuwt oer hokker beskermingen moatte wurde jûn oan in situ-erfgoed as nije kanalen moatte wurde skildere of wannear't nije macht- en kommunikaasje-oerdrachtlinen wurde ynstalleare. Diskusjes oer de ymplemintaasje fan duorsume offshore-enerzjyboarnen komplisearje it probleem fierder. It is op syn bêst de fraach oft de beskerming fan UCH foarrang sil krije boppe dizze maatskiplike behoeften.

Wat kinne belangstellenden yn ynternasjonaal rjocht ferwachtsje yn relaasje ta fersuring fan 'e oseaan?

Yn 2008 hawwe 155 foaroansteande ûndersikers foar fersuring fan 'e oseaan út 26 lannen De Ferklearring fan Monako goedkard.5 De ​​Ferklearring kin it begjin fan in oprop ta aksje leverje, om't de seksjekoppen sjen litte: (1) de fersuring fan 'e oseaan is oan 'e gong; (2) trends foar fersuring fan 'e oseaan binne al te detektearjen; (3) de fersuring fan 'e oseaan fersnelt en swiere skea is driigjend; (4) fersuring fan de oseaan sil sosjaal-ekonomyske gefolgen hawwe; (5) ocean acidification is fluch, mar herstel sil wêze stadich; en (6) ocean acidification kin wurde kontrolearre allinnich troch beheinen takomstige atmosfearyske CO2 levels.6

Spitigernôch, út it perspektyf fan 'e ynternasjonale wet op marineboarnen, hat d'r in ûnbalâns west fan oandielen en ûnfoldwaande ûntwikkeling fan feiten oangeande UCH-beskerming. De oarsaak fan dit probleem is wrâldwiid, lykas de mooglike oplossingen. D'r is gjin spesifyk ynternasjonaal rjocht yn ferbân mei fersuring fan 'e oseaan of syn effekten op natuerlike boarnen of ûnderdompele erfgoed. Besteande ynternasjonale ferdraggen foar marineboarnen jouwe in bytsje leverage om grutte CO2-emittearjende lannen te twingen om har gedrach foar it better te feroarjen. 

Lykas by bredere oproppen foar mitigaasje fan klimaatferoaring, bliuwt kollektyf wrâldwide aksje oer fersuring fan 'e oseaan ûngrypber. D'r kinne prosessen wêze dy't it probleem ûnder de oandacht fan 'e partijen bringe kinne by elk fan' e potinsjeel relevante ynternasjonale oerienkomsten, mar gewoan fertrouwe op 'e krêft fan morele oertsjûging om de regearingen te ferlegen om te hanneljen liket te optimistysk, op syn bêst. 

Relevante ynternasjonale oerienkomsten fêstigje in "brânalarm" systeem dat omtinken kin jaan oan it probleem fan fersuring fan 'e oseaan op wrâldwide nivo. Dizze ôfspraken omfetsje it UN Konvinsje oer Biologysk Diversiteit, it Kyoto Protokol, en it UN Konvinsje oer it Seerjocht. Utsein, miskien, as it giet om it beskermjen fan wichtige erfgoedplakken, is it lestich om aksje te ynspirearjen as de skea meast ferwachte wurdt en wiid ferspraat, ynstee fan oanwêzich, dúdlik en isolearre te wêzen. Skea oan UCH kin in manier wêze om de needsaak foar aksje te kommunisearjen, en it Ferdrach oer de beskerming fan it Underwater Kultureel Erfguod kin de middels leverje om dit te dwaan.

It ramtferdrach fan 'e FN oer klimaatferoaring en it Kyoto-protokol binne de wichtichste middels foar it oanpakken fan klimaatferoaring, mar beide hawwe har tekoarten. Gjin fan beide ferwiist nei fersuring fan 'e oseaan, en de "ferplichtingen" fan 'e partijen wurde útdrukt as frijwillich. Op syn bêst biede de konferinsjes fan de partijen by dit konvinsje de kâns om de fersuring fan de oseaan te besprekken. De útkomsten fan 'e Kopenhagen-klimaattop en de konferinsje fan 'e partijen yn Cancun biede net goed foar wichtige aksje. In lytse groep fan "klimaat ûntkenners" hawwe wijde wichtige finansjele middels foar in meitsje dizze problemen in politike "tredde spoar" yn 'e Feriene Steaten en op oare plakken, fierder beheine politike wil foar sterke aksje. 

Likemin neamt it UN-ferdrach oer it seerjocht (UNCLOS) de fersuring fan de oseaan net, hoewol it de rjochten en ferantwurdlikheden fan 'e partijen yn ferbân mei de beskerming fan 'e oseaan útdruklik oanpakt, en it fereasket dat de partijen it kultureel erfguod ûnder wetter beskermje ûnder de term "argeologyske en histoaryske objekten." Kêsten 194 en 207, benammen, ûnderskriuwe it idee dat partijen by it ferdrach moatte foarkomme, ferminderje en kontrolearje fersmoarging fan it marine miljeu. Miskien hawwe de opstellers fan dizze bepalingen gjin skea fan 'e fersuring fan' e oseaan yn gedachten, mar dizze bepalingen kinne lykwols guon wegen presintearje om de partijen yn te skeakeljen om de kwestje oan te pakken, benammen yn kombinaasje mei de bepalingen foar ferantwurdlikens en oanspraaklikens en foar kompensaasje en regres binnen de juridysk systeem fan elke dielnimmende naasje. Sa kin UNCLOS de sterkste potinsjele "pylk" wêze yn 'e koker, mar, wichtich, de Feriene Steaten hawwe it net ratifisearre. 

Nei alle gedachten, ienris UNCLOS kaam yn krêft yn 1994, waard it gewoane ynternasjonaal rjocht en de Feriene Steaten binne bûn om te libjen nei har bepalingen. Mar it soe dwaas wêze om te argumintearjen dat sa'n ienfâldige argumint de Feriene Steaten soe lûke yn 'e UNCLOS-skiedingsmeganisme foar skeel om te reagearjen op' e fraach fan in kwetsber lân foar aksje tsjin fersuring fan 'e oseaan. Sels as de Feriene Steaten en Sina, de twa grutste emitters fan 'e wrâld, dwaande wiene mei it meganisme, soe it foldwaan oan de jurisdiksjeeasken noch in útdaging wêze, en soene de klagende partijen wierskynlik in hurd tiid hawwe om skea te bewizen of dat dizze twa grutste emitterregearingen spesifyk skea feroarsake.

Twa oare oerienkomsten wurde hjir neamd. It UN-konvinsje oer biologyske ferskaat neamt de fersuring fan 'e oseaan net, mar har fokus op it behâld fan biologysk ferskaat wurdt grif oanjûn troch soargen oer fersuring fan' e oseaan, dy't binne besprutsen op ferskate konferinsjes fan 'e partijen. Op syn minst sil it sekretariaat nei alle gedachten aktyf tafersjoch hâlde en rapportearje oer de fersuring fan de oseaan. It Konvinsje en Protokol fan Londen en de MARPOL, de oerienkomsten fan 'e Ynternasjonale Maritime Organisaasje oer marinefersmoarging, binne te smel rjochte op dumping, útstjit en ûntslach troch oseaangeande skippen om fan echte help te wêzen by it oanpakken fan fersuring fan 'e oseaan.

It Konvinsje oer de beskerming fan it Underwater Kultureel Erfguod komt tichterby syn 10e jubileum yn novimber 2011. It is net sa nuver dat it fersuring fan de oseaan net ferwachte, mar it neamt klimaatferoaring net iens as in mooglike boarne fan soarch - en de wittenskip wie der wis fan om in foarsoarchsoanpak te ûnderbouwen. Underwilens hat it sekretariaat foar it UNESCO-wrâlderfgoedkonvinsje de fersuring fan de oseaan neamd yn relaasje ta natuererfgoed, mar net yn it ramt fan kultureel erfguod. Dúdlik is d'r needsaak om meganismen te finen om dizze útdagings te yntegrearjen yn planning, belied en prioriteitstelling om kultureel erfguod op wrâldwide nivo te beskermjen.

Konklúzje

It komplekse web fan streamingen, temperatueren en skiekunde dy't it libben befoarderet sa't wy it yn 'e oseaan kenne, riskeart ûnomkearber te brekken troch de gefolgen fan klimaatferoaring. Wy witte ek dat oseanen ekosystemen tige resilint binne. As in koalysje fan 'e eigenbelangen byinoar komme kin en fluch bewege kin, is it wierskynlik net te let om it iepenbier bewustwêzen te ferskowen nei promoasje fan' e natuerlike re-balâns fan 'e oseaanskemy. Wy moatte klimaatferoaring en fersuring fan 'e oseaan oanpakke om in protte redenen, wêrfan mar ien UCH-behâld is. Underwater kultureel erfguodplakken binne in kritysk ûnderdiel fan ús begryp fan wrâldwide maritime hannel en reizen, lykas ek de histoaryske ûntwikkeling fan technologyen dy't it ynskeakele hawwe. Oseaanfersuring en klimaatferoaring foarmje bedrigings foar dat erfguod. De kâns op ûnherstelbere skea liket heech. Gjin ferplichte wetlike regel triggert reduksje fan CO2 en besibbe broeikasgassen útstjit. Sels de ferklearring fan ynternasjonale goede yntinsjes ferrint yn 2012. Wy moatte besteande wetten brûke om nij ynternasjonaal belied oan te moedigjen, dat alle manieren en middels moatte oanpakke dy't wy ta ús beskikke hawwe om it folgjende te berikken:

• Herstel kustekosystemen om seeboaien en kustlinen te stabilisearjen om de ynfloed fan gefolgen fan klimaatferoaring op UCH-plakken tichtby de kust te ferminderjen; 
• Ferminderje lân-basearre fersmoarging boarnen dy't ferminderjen marine fearkrêft en negatyf beynfloedzje UCH sites; 
• Foegje bewiis ta fan potinsjele skea oan natuerlik en kultureel erfguodplakken fan feroarjende oseaanchemie om besteande ynspanningen te stypjen om CO2-útfier te ferminderjen; 
• Identifisearje rehabilitaasje- / kompensaasjeregelingen foar miljeuskea foar oseaanfersuring (standert fersmoarger betellet konsept) dat makket inaksje folle minder fan in opsje; 
• Ferminderje oare stressors op marine ekosystemen, lykas yn-wetter konstruksje en gebrûk fan destruktive fiskerij gear, te ferminderjen potinsjele skea oan ekosystemen en UCH sites; 
• Fergrutsje UCH-sidemonitoring, identifikaasje fan beskermingsstrategyen foar potinsjele konflikten mei ferskowende gebrûk fan 'e oseaan (bgl. kabellizzen, oseaan-basearre enerzjylokaasje, en baggerjen), en rapper reaksje op it beskermjen fan dyjingen yn gefaar; en 
• Untwikkeling fan juridyske strategyen foar it stribjen nei skea troch skea oan alle kultureel erfguod fan klimaatferoaring-relatearre eveneminten (dit kin lestich wêze om te dwaan, mar it is in sterke potinsjele sosjale en politike lever). 

By it ûntbrekken fan nije ynternasjonale oerienkomsten (en har ymplemintaasje fan goed fertrouwen), moatte wy betinke dat fersuring fan 'e oseaan mar ien fan in protte stressors is op ús wrâldwide ûnderwettererfgoed. Wylst fersuring fan 'e oseaan grif de natuerlike systemen en, mooglik, UCH-sites ûndermynt, binne d'r meardere, mei-inoar ferbûn stressors dy't kinne en moatte wurde oanpakt. Uteinlik sille de ekonomyske en sosjale kosten fan net-aksje erkend wurde as fier boppe de kosten fan hanneljen. Foar no moatte wy in foarsoarchssysteem yn beweging sette foar it beskermjen of ôfgraven fan UCH yn dit ferskowende, feroarjende oseaanryk, sels as wy wurkje om sawol de fersuring fan 'e oseaan as klimaatferoaring oan te pakken. 

---

1. Foar oanfoljende ynformaasje oer de formeel erkende omfang fan de útdrukking "ûnderwetter kultureel erfguod," sjoch Feriene Naasjes Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO): Konvinsje oer de beskerming fan it Underwater Kultureel Erfguod, 2 novimber 2001, 41 ILM 40.

2. Alle sitaten, sawol hjir as yn 'e rest fan it artikel, binne út e-postkorrespondinsje mei Ian McLeod fan it Western Australian Museum. Dizze sitaten kinne lytse, net-ynhâldlike bewurkings befetsje foar dúdlikens en styl.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Austraalje, NY Times, 3. Febrewaris 2011, at A6.

4. Foarriedige ynformaasje oer it effekt op it wrak is beskikber út de Australian National Shipwreck Database by http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monako Ferklearring (2008), beskikber op http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.