ATHRÚ FÉIN FHEAR: Tá Oidhreacht Chultúrtha Faoi Uisce san Aigéan ag tabhairt Aghaidh ar Athruithe Ceimiceacha agus Fisiceacha

Údair: Mark J. Spalding
Ainm an Fhoilseacháin: American Society of International Law. Oidhreacht Chultúrtha & Athbhreithniú Ealaíon. Imleabhar 2, Eagrán 1 .
Dáta Foilsithe: Dé hAoine, 1 Meitheamh, 2012

Tagraíonn an téarma “oidhreacht chultúrtha faoi uisce”1 (UCH) d’iarsmaí uile na ngníomhaíochtaí daonna atá suite ar ghrinneall na farraige, ar ghrinneall na habhann, nó ag bun lochanna. Áiríonn sé longbhriseadh agus déantáin a cailleadh ar muir agus leathnaíonn sé go láithreacha réamhstairiúla, bailte báite, agus calafoirt ársa a bhí tráth ar thalamh tirim ach atá faoi uisce anois mar gheall ar athruithe de dhéantús an duine, aeráide nó geolaíochta. Is féidir saothair ealaíne, monaí inbhailithe, agus fiú airm a áireamh leis. Is cuid lárnach dár n-oidhreacht seandálaíochta agus staire coiteann é an t-uafás domhanda faoi uisce seo. Tá an cumas aige faisnéis fhíorluachmhar a sholáthar faoi theagmhálacha cultúrtha agus eacnamaíocha agus faoi phatrúin imirce agus trádála.

Is eol gur timpeallacht chreimneach é an t-aigéan salanda. Ina theannta sin, bíonn tionchar ag sruthanna, doimhneacht (agus brúnna gaolmhara), teocht, agus stoirmeacha ar an gcaoi a ndéantar UCH a chosaint (nó nach bhfuil) le himeacht ama. Is eol anois go bhfuil go leor de na rudaí a measadh tráth a bheith cobhsaí maidir le ceimic aigéin agus aigéaneolaíocht fhisiceach ag athrú, go minic le hiarmhairtí anaithnide. Tá pH (nó aigéadacht) an aigéin ag athrú — go míchothrom ar fud na tíreolaíochta — mar atá salandacht, mar gheall ar chaipíní oighir ag leá agus bíoga fionnuisce ó chórais tuilte agus stoirmeacha. Mar thoradh ar ghnéithe eile den athrú aeráide, tá ardú ar theocht an uisce ar an iomlán, sruthanna domhanda ag athrú, ardú ar leibhéal na farraige, agus luaineacht mhéadaithe aimsire. In ainneoin na nithe nach bhfuil ar eolas, tá sé réasúnta a thabhairt ar an tátal nach bhfuil tionchar carnach na n-athruithe seo go maith do shuímh oidhreachta faoi uisce. Is iondúil go mbíonn tochailt teoranta do shuímh a bhfuil acmhainn láithreach acu ceisteanna taighde tábhachtacha a fhreagairt nó atá faoi bhagairt scriosta. An bhfuil na huirlisí ag músaeim agus iad siúd atá freagrach as cinntí a dhéanamh maidir le diúscairt UCH chun na bagairtí ar láithreáin aonair a thagann ó athruithe san aigéan a mheas agus, b'fhéidir, a thuar? 

Cad é an t-athrú seo ar cheimic aigéin?

Súnn an t-aigéan méideanna suntasacha de na hastuithe dé-ocsaíd charbóin ó ghluaisteáin, ó stáisiúin chumhachta, agus ó mhonarchana ina ról mar an doirteal carbóin nádúrtha is mó ar domhan. Ní féidir leis gach CO2 den sórt sin a ionsú ón atmaisféar i bplandaí agus in ainmhithe mara. Ina ionad sin, tuaslagann an CO2 in uisce an aigéin féin, rud a laghdaíonn pH an uisce, rud a fhágann go bhfuil sé níos aigéadach. Ag teacht leis an méadú ar astuithe dé-ocsaíd charbóin le blianta beaga anuas, tá pH an aigéan ina iomláine ag titim, agus de réir mar a éiríonn an fhadhb níos forleithne, táthar ag súil go ndéanfaidh sé drochthionchar ar chumas orgánach cailciam-bhunaithe rathú. De réir mar a thiteann an pH, caillfidh sceireacha coiréil a dath, déanfaidh uibheacha éisc, urchins, agus sliogéisc a dhíscaoileadh roimh aibiú, crapadh foraoisí ceilpe, agus beidh an domhan faoi uisce liath agus gan ghné. Táthar ag súil go dtiocfaidh dath agus saol ar ais tar éis don chóras é féin a athchothromú, ach ní dócha go mbeidh an cine daonna anseo chun é a fheiceáil.

Tá an cheimic simplí. Tá sé intuartha go ginearálta go leanfar den treocht i dtreo aigéadacht níos mó, ach is deacair é a thuar le sainiúlacht. Is furasta na héifeachtaí ar speicis a chónaíonn i sliogáin agus sceireacha décharbónáite cailciam a shamhlú. Go sealadach agus go geografach, tá sé níos deacra dochar a dhéanamh do phobail aigéanacha fíteaplanctóin agus zóplanctóin, bunús an bhia-ghréasáin agus mar sin de gach speiceas aigéin tráchtála a thuar. Maidir le UCH, d'fhéadfadh an laghdú ar pH a bheith beag go leor nach bhfuil aon éifeachtaí diúltacha suntasacha aige ag an bpointe seo. I mbeagán focal, tá go leor ar eolas againn faoi “conas” agus “cén fáth” ach is beag eolas faoi “cé mhéad,” “cá háit,” nó “cén uair.” 

In éagmais amlíne, intuarthacht iomlán, agus cinnteacht thíreolaíoch faoi éifeachtaí aigéadú aigéin (idir indíreach agus dhíreach), tá sé dúshlánach samhlacha a fhorbairt le haghaidh éifeachtaí reatha agus réamh-mheasta ar UCH. Ina theannta sin, moilliú ar an nglaoch ó bhaill an phobail comhshaoil ​​ar ghníomhaíocht réamhchúraim agus phráinneach maidir le haigéadú aigéin chun aigéan cothrom a athbhunú agus a chur chun cinn, má éilíonn daoine áirithe tuilleadh sonraí sula ngníomhóidh siad, amhail na tairseacha a dhéanfaidh difear do speicis áirithe, cé na codanna den aigéan a bheidh an tionchar is mó, agus nuair is dócha go dtarlóidh na hiarmhairtí sin. Tiocfaidh cuid den fhriotaíocht ó eolaithe atá ag iarraidh tuilleadh taighde a dhéanamh, agus tiocfaidh cuid eile uathu siúd atá ag iarraidh an status quo bunaithe ar bhreosla iontaise a choinneáil.

Thug duine de phríomh-shaineolaithe an domhain ar chreimeadh faoi uisce, Ian McLeod ó Mhúsaem Iarthar na hAstráile, faoi deara éifeachtaí féideartha na n-athruithe seo ar UCH: Ar an iomlán déarfainn gur dóichí go n-eascróidh aigéadú méadaithe na n-aigéan rátaí méadaithe de mheath ar fad. ábhair seachas gloine a d’fhéadfadh a bheith ann, ach má thagann ardú ar an teocht chomh maith, chiallódh glanéifeacht iomlán níos mó aigéadach agus teochtaí níos airde go bhfaighidh caomhnóirí agus seandálaithe muirí go bhfuil a n-acmhainní oidhreachta cultúrtha faoi uisce ag laghdú.2 

B’fhéidir nach mbeimid in ann luacháil iomlán a dhéanamh fós ar an gcostas a bhaineann le heaspa gnímh ar longa báite, cathracha báite, nó suiteálacha ealaíne faoi uisce níos deireanaí fós. Is féidir linn, áfach, tosú ag aithint na gceisteanna nach mór dúinn a fhreagairt. Agus is féidir linn tús a chur le cainníochtú a dhéanamh ar na damáistí atá feicthe againn agus a bhfuil súil againn leo, rud atá déanta againn cheana féin, mar shampla, le breathnú ar mheathlú USS Arizona i Pearl Harbor agus an USS Monitor sa USS Monitor National Marine Sanctuary. I gcás an dara ceann, bhain NOAA é seo amach trí míreanna ón suíomh a thochailt go réamhghníomhach agus bealaí a lorg chun cabhlach an tsoithigh a chosaint. 

Cuirfidh athrú ar cheimic aigéin agus éifeachtaí bitheolaíocha gaolmhara UCH i mbaol

Cad atá ar eolas againn faoi éifeacht na n-athruithe ar cheimic aigéin ar UCH? Cén leibhéal a mbíonn tionchar ag athruithe ar pH ar dhéantáin (adhmad, cré-umha, cruach, iarann, cloch, potaireacht, gloine, etc.) in situ? Arís, tá léargas éigin tugtha ag Ian McLeod: 

Maidir le hoidhreacht chultúrtha faoi uisce go ginearálta, rachaidh na glónraí ar chriadóireacht in olcas níos tapúla le rátaí níos tapúla de láisteadh na glónraí luaidhe agus stáin isteach sa timpeallacht mhuirí. Mar sin, maidir le hiarann, ní rud maith é an t-aigéadú méadaithe mar dhéantúsáin agus thitfeadh na struchtúir sceireacha a chruthódh longbhriseadh iarainn choincréite níos tapúla agus bheadh ​​seans níos mó ann go ndéanfaí damáiste agus titim de bharr stoirmeacha toisc nach mbeadh an coincréit chomh láidir nó chomh tiubh. mar atá i micri-thimpeallacht níos alcaileach. 

Ag brath ar a n-aois, is dócha go n-éireoidh níos fearr le rudaí gloine i dtimpeallacht níos aigéadaí mar is gnách go ndéantar iad a shíonchaitheamh le meicníocht tuaslagtha alcaileach a fheiceann na hiain sóidiam agus chailciam le sceitheadh ​​amach san uisce farraige agus gan ach aigéad a chur in ionad iad. ó hidrealú an tsilice, a tháirgeann aigéad shiliceach i bpiocháin creimthe an ábhair.

Ní éireoidh chomh maith le rudaí ar nós ábhair atá déanta as copar agus a chóimhiotail toisc go mbíonn claonadh ag alcaileacht an uisce farraige táirgí creimthe aigéadacha a hidrealú agus cabhraíonn sé le paitine cosanta d’ocsaíd chopair(I), cuprite nó Cu2O a leagan síos, agus, mar i gcás miotail eile cosúil le luaidhe agus péatar, déanfaidh an t-aigéadú méadaithe creimeadh níos éasca mar ní fhreagróidh fiú miotail amfaitéire cosúil le stáin agus luaidhe go maith le leibhéil mhéadaithe aigéid.

Maidir le hábhair orgánacha d'fhéadfadh sé go ndéanfadh an t-aigéadú méadaithe gníomh na molluscanna leadránach adhmaid níos lú millteach, mar beidh sé níos deacra do na mollusks pórú agus a n-easchnámharlach cailcreach a leagan síos, ach mar a dúirt micribhitheolaí amháin d'aois mhór liom, . . . a luaithe a athraíonn tú coinníoll amháin chun an fhadhb a cheartú, tiocfaidh speiceas eile baictéar níos gníomhaí mar tuigeann sé an micri-thimpeallacht níos aigéadaí, agus mar sin ní dócha go rachadh an glantoradh chun tairbhe don adhmad. 

Déanann roinnt “critters” damáiste do UCH, mar ghreille, speiceas beag crústaigh, agus péisteanna loinge. Is moilisc dhébhlaoscacha mara iad péisteanna loinge, nach péisteanna iad ar chor ar bith, le sliogáin an-bheaga, agus iad cáiliúl as a bheith ag leamh isteach agus ag scriosadh struchtúir adhmaid atá tumtha san uisce farraige, amhail céanna, duganna agus longa adhmaid. Uaireanta tugtar “termites na farraige” orthu.

Luasghéaraíonn péisteanna loinge meath UCH trí phoill a leadránach in adhmad. Ach, toisc go bhfuil sliogáin décharbónáite cailciam iontu, d’fhéadfadh péisteanna loinge a bheith i mbaol ó aigéadú aigéin. Cé go bhféadfadh sé seo a bheith tairbheach do UCH, tá sé fós le feiceáil an gcuirfear isteach ar phéisteanna loinge i ndáiríre. In áiteanna áirithe, mar an Mhuir Bhailt, tá an tsalandacht ag méadú. Mar thoradh air sin, tá péisteanna loinge a bhfuil grá acu ar shalann ag leathadh chuig níos mó raiceanna. In áiteanna eile, laghdóidh an tsalandacht uiscí farraige a théamh (mar gheall ar oighearshruthanna fionnuisce a bheith ag leá agus sreafaí fionnuisce bíogacha), agus mar sin laghdóidh péisteanna loinge a bhraitheann ar ard-shalandacht a ndaonraí. Ach tá ceisteanna fós ann, mar shampla cá háit, cathain, agus, ar ndóigh, cén chéim?

An bhfuil gnéithe tairbhiúla ag baint leis na hathruithe ceimiceacha agus bitheolaíocha seo? An bhfuil aon phlandaí, algaí nó ainmhithe atá faoi bhagairt ag aigéadú aigéin a chosnaíonn UHC ar bhealach éigin? Is ceisteanna iad seo nach bhfuil aon fhreagraí dáiríre againn orthu ag an bpointe seo agus ní dócha go mbeimid in ann iad a fhreagairt go tráthúil. Ní mór fiú gníomh réamhchúraim a bheith bunaithe ar thuar míchothrom, a d'fhéadfadh a bheith ina léiriú ar an mbealach a rachaimid ar aghaidh. Dá bhrí sin, tá sé ríthábhachtach go ndéanfaidh coimeádaithe faireachán comhsheasmhach fíor-ama.

Athruithe fisiciúla aigéin

Bíonn an t-aigéan ag gluaiseacht i gcónaí. Bhí tionchar i gcónaí ag gluaiseacht maiseanna uisce mar gheall ar ghaotha, tonnta, taoidí agus sruthanna ar thírdhreacha faoi uisce, lena n-áirítear UCH. Ach an bhfuil níos mó tionchair ann de réir mar a éiríonn na próisis fhisiceacha seo níos so-ghalaithe mar gheall ar athrú aeráide? De réir mar a théann an t-athrú aeráide an t-aigéan domhanda, athraíonn patrúin na sruthanna agus na gíreascóip (agus dá bhrí sin athdháileadh teasa) ar bhealach a théann i bhfeidhm go bunúsach ar an réimeas aeráide mar is eol dúinn é agus a ghabhann le cailliúint na cobhsaíochta aeráide domhanda nó, ar a laghad, intuarthacht. Is dócha go dtarlóidh na hiarmhairtí bunúsacha níos tapúla: ardú i leibhéal na farraige, athruithe ar phatrúin báistí agus minicíocht nó déine stoirme, agus sioltachán méadaithe. 

Léiríonn iarmhairt cioclón a bhuail cladach na hAstráile go luath in 20113 an tionchar a bhíonn ag athruithe fisiceacha aigéin ar UCH. De réir Príomhoifigeach Oidhreachta Roinn Comhshaoil ​​agus Bainistíochta Acmhainní na hAstráile, Paddy Waterson, chuir Cyclone Yasi isteach ar raic ar a dtugtar an Yongala in aice le Trá Alva, Queensland. Cé go bhfuil an Roinn fós ag déanamh measúnú ar thionchar an chioclón trópaicigh chumhachtaigh seo ar an long briste,4 is eol gurb é an éifeacht iomlán a bhí ann ná an chabhail a scríobadh, ag baint an chuid is mó de choiréil bhoga agus de líon suntasach coiréil chrua. Nocht sé seo dromchla an chabhail miotail den chéad uair le blianta fada, rud a chuirfidh isteach go diúltach ar a chaomhnú. I gcás comhchosúil i Meiriceá Thuaidh, tá imní ar údaráis Pháirc Náisiúnta na Bioscáine i Florida faoi thionchar na hairicín ar longbhriseadh an HMS Fowey i 1744.

Faoi láthair, tá na saincheisteanna seo le dul in olcas. Leanfaidh córais stoirme, atá ag éirí níos minice agus níos déine, ag cur isteach ar shuímh UCH, baoithe marcála damáiste, agus ag aistriú sainchomharthaí tíre mapáilte. Ina theannta sin, is féidir smionagar ó shúnámaí agus ó bhorthaí stoirme a scuabadh go héasca ón talamh amach chun farraige, ag imbhualadh le gach rud ina chonair agus a d’fhéadfadh damáiste a dhéanamh dó. Mar thoradh ar ardú ar leibhéal na farraige nó ar bhorradh stoirme beidh creimeadh méadaithe ar chladaigh. D'fhéadfadh sioltachán agus creimeadh gach cineál láithreán cois cladaigh a cheilt ón radharc. Ach d’fhéadfadh gnéithe dearfacha a bheith ann freisin. Athróidh uiscí atá ag ardú doimhneacht na láithreán UCH aitheanta, ag méadú a n-achar ón gcladach ach ag soláthar cosaint bhreise ó fhuinneamh tonnta agus stoirme. Ar an gcaoi chéanna, d’fhéadfadh go nochtfadh dríodar aistrithe láithreáin faoi uisce nach bhfuil ar eolas, nó, b’fhéidir, go gcuirfidh ardú ar leibhéal na farraige suíomhanna nua oidhreachta cultúrtha faoi uisce de réir mar a théann pobail faoi uisce. 

Ina theannta sin, is dócha go mbeidh dreidireacht bhreise ag teastáil ó charnadh sraitheanna nua dríodair agus siolta chun freastal ar riachtanais iompair agus cumarsáide. Tá an cheist fós maidir le cad iad na cosaintí ba chóir a thabhairt don oidhreacht in situ nuair a bhíonn cainéil nua le snoí nó nuair a chuirtear isteach línte tarchurtha cumhachta agus cumarsáide nua. Déanann plé ar fhoinsí fuinnimh in-athnuaite amach ón gcósta a chur i bhfeidhm níos casta fós ar an gceist. Tá sé amhrasach, ar a mhéad, an dtabharfar tosaíocht do chosaint UCH thar na riachtanais sochaíocha seo.

Cad is féidir leo siúd a bhfuil suim acu sa dlí idirnáisiúnta a bheith ag súil leis maidir le haigéadú aigéin?

In 2008, d'fhormheas 155 príomhthaighdeoir aigéadú aigéin ó 26 thír Dearbhú Monacó.5 Féadfaidh an Dearbhú tús glao chun gnímh a sholáthar, mar a léiríonn ceannteidil na rannóige: (1) tá aigéadú aigéin ar siúl; (2) tá treochtaí aigéadaithe aigéin inbhraite cheana féin; (3) tá aigéadú aigéin ag luasghéarú agus tá damáiste mór ar tí; (4) beidh iarmhairtí socheacnamaíocha ag aigéadú aigéin; (5) tá aigéadú aigéin tapa, ach beidh an t-aisghabháil mall; agus (6) ní féidir aigéadú aigéin a rialú ach trí leibhéil CO2 an atmaisféir amach anseo a theorannú.6

Ar an drochuair, ó thaobh an dlí idirnáisiúnta acmhainní mara de, tá éagothroime cothromais ann agus níor forbraíodh go leor fíricí a bhaineann le cosaint UCH. Is cúis dhomhanda an fhadhb seo, mar atá na réitigh fhéideartha. Níl aon dlí idirnáisiúnta sonrach ann a bhaineann le haigéadú aigéin ná a éifeachtaí ar acmhainní nádúrtha nó oidhreacht báite. Is beag giaráil a thugann conarthaí acmhainní mara idirnáisiúnta atá ar marthain chun iallach a chur ar náisiúin mhóra astaithe CO2 a n-iompraíochtaí a athrú chun feabhais. 

Mar is amhlaidh le glaonna níos leithne ar mhaolú an athraithe aeráide, tá gníomhaíocht chomhchoiteann domhanda ar aigéadú aigéin do-fheicthe i gcónaí. D’fhéadfadh próisis a bheith ann ar féidir leis an tsaincheist a chur ar aird na bpáirtithe do gach ceann de na comhaontuithe idirnáisiúnta a d’fhéadfadh a bheith ábhartha, ach is cosúil go bhfuiltear ródhóchasach, sa chás is fearr, a bheith ag brath ar chumhacht an mhoráltachta chun náire a chur ar na rialtais. 

Bunaítear le comhaontuithe idirnáisiúnta ábhartha córas “aláram dóiteáin” a d’fhéadfadh aird a dhíriú ar fhadhb aigéadú na n-aigéan ar an leibhéal domhanda. Áirítear ar na comhaontuithe sin Coinbhinsiún na NA ar Éagsúlacht Bhitheolaíoch, Prótacal Kyoto, agus Coinbhinsiún na NA ar Dhlí na Farraige. Ach amháin, b’fhéidir, maidir le príomhláithreáin oidhreachta a chosaint, tá sé deacair gníomh a spreagadh nuair a bhíonn an dochar á réamh-mheas agus scaipthe go forleathan, seachas a bheith i láthair, soiléir agus scoite amach. D’fhéadfadh damáiste do UCH a bheith ina bhealach chun an gá le gníomh a chur in iúl, agus féadfaidh an Coinbhinsiún um Chosaint na hOidhreachta Cultúrtha Faoi Uisce modh a sholáthar chun é sin a dhéanamh.

Is iad Creat-Choinbhinsiún na NA ar Athrú Aeráide agus Prótacal Kyoto na príomhbhealaí chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide, ach tá a n-easnaimh ag an mbeirt. Ní thagraíonn ceachtar acu d’aigéadú aigéin, agus cuirtear “oibleagáidí” na bpáirtithe in iúl mar “oibleagáidí deonacha”. Ar an mbealach is fearr, tugann comhdhálacha na bpáirtithe sa choinbhinsiún seo deis chun aigéadú aigéin a phlé. Ní hionann torthaí Chruinniú Mullaigh Aeráide Chóbanhávan agus Chomhdháil na bPáirtithe i Cancun do ghníomhaíocht shuntasach. Tá acmhainní suntasacha tugtha ag grúpa beag de “dhiúltóirí aeráide” chun na ceisteanna seo a dhéanamh mar “tríú iarnróid” pholaitiúil sna Stáit Aontaithe agus in áiteanna eile, rud a chuir srian breise ar an toil pholaitiúil do ghníomhaíocht láidir. 

Ar an gcaoi chéanna, ní luaitear aigéadú aigéin i gCoinbhinsiún na NA ar Dhlí na Farraige (UNCLOS), cé go dtugann sé aghaidh go sainráite ar chearta agus ar fhreagrachtaí na bpáirtithe maidir le cosaint an aigéin, agus ceanglaítear ar na páirtithe oidhreacht chultúrtha faoi uisce a chosaint. faoin téarma “rudaí seandálaíochta agus stairiúla.” Formhuiníonn Airteagail 194 agus 207, go háirithe, an smaoineamh nach mór do pháirtithe an choinbhinsiúin truailliú na timpeallachta muirí a chosc, a laghdú agus a rialú. B’fhéidir nár bhain dréachtóirí na bhforálacha seo aon dochar ó aigéadú aigéin san áireamh, ach mar sin féin d’fhéadfadh go mbeadh bealaí áirithe ag na forálacha seo chun na páirtithe a fhostú chun aghaidh a thabhairt ar an tsaincheist, go háirithe nuair a chuirtear iad le chéile leis na forálacha maidir le freagracht agus dliteanas agus le haghaidh cúitimh agus iontaoibh laistigh den Acht. córas dlí gach náisiún rannpháirteach. Mar sin, b’fhéidir gurb é UNCLOS an “saighead” poitéinsil is láidre sa chuisle, ach, rud is tábhachtaí, níl sé daingnithe ag na Stáit Aontaithe. 

D’fhéadfaí a mhaíomh, a luaithe a tháinig UNCLOS i bhfeidhm i 1994, gur tháinig sé chun bheith ina ghnáth-dhlí idirnáisiúnta agus tá ceangal ar na Stáit Aontaithe cloí lena fhorálacha. Ach bheadh ​​sé amaideach a mhaíomh go dtarraingeodh argóint chomh simplí sin na Stáit Aontaithe isteach i meicníocht réitigh díospóide UNCLOS chun freagairt d’éileamh na tíre soghonta ar ghníomhaíocht ar aigéadú aigéin. Fiú dá mbeadh na Stáit Aontaithe agus an tSín, an dá astaitheoir is mó ar domhan, ag gabháil don mheicníocht, bheadh ​​sé fós ina dhúshlán na ceanglais dlínse a chomhlíonadh, agus is dócha go mbeadh am deacair ag na páirtithe gearán díobháil a dhéanamh nó go sonrach an dá rialtas astaithe is mó seo. ba chúis leis an dochar.

Luaitear dhá chomhaontú eile anseo. Ní luaitear aigéadú aigéin i gCoinbhinsiún na NA ar Éagsúlacht Bhitheolaíoch, ach is cinnte go spreagtar a fhócas ar chaomhnú na héagsúlachta bitheolaíche ag imní faoi aigéadú aigéin, a pléadh ag comhdhálacha éagsúla de chuid na bpáirtithe. Ar a laghad, is dócha go ndéanfaidh an Rúnaíocht faireachán gníomhach agus tuairisciú ar aigéadú aigéin amach anseo. Tá Coinbhinsiún agus Prótacal Londan agus MARPOL, comhaontuithe na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta ar thruailliú muirí, ró-chúng dírithe ar dhumpáil, astú agus scaoileadh ó shoithí farraige le bheith ina gcuidiú dáiríre chun aghaidh a thabhairt ar aigéadú aigéin.

Tá an Coinbhinsiún um Chosaint na hOidhreachta Cultúrtha Faoi Uisce ag druidim lena chomóradh 10 mbliana i mí na Samhna 2011. Ní nach ionadh, ní raibh sé ag súil le haigéadú aigéin, ach ní luann sé fiú an t-athrú aeráide mar ábhar imní féideartha — agus is cinnte go raibh an eolaíocht ann. chun bonn a chur faoi chur chuige réamhchúraim. Idir an dá linn, tá aigéadú aigéin luaite ag an Rúnaíocht do Choinbhinsiún Oidhreachta Domhanda UNESCO i ndáil le láithreáin oidhreachta nádúrtha, ach ní i gcomhthéacs na hoidhreachta cultúrtha. Is léir go bhfuil gá le meicníochtaí a aimsiú chun na dúshláin seo a chomhtháthú le pleanáil, beartas agus socrú tosaíochtaí chun oidhreacht chultúrtha a chosaint ar an leibhéal domhanda.

Conclúid

Tá an gréasán casta sruthanna, teochtaí agus ceimice a chothaíonn an saol mar is eol dúinn é san aigéan i mbaol a réabtha go dochúlaithe ag iarmhairtí an athraithe aeráide. Tá a fhios againn freisin go bhfuil éiceachórais aigéin an-athléimneach. Más féidir le comhrialtas daoine féin-leasmhara teacht le chéile agus bogadh go tapa, is dócha nach bhfuil sé ró-dhéanach feasacht an phobail a aistriú i dtreo athchothromú nádúrtha na ceimice aigéin a chur chun cinn. Ní mór dúinn aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide agus aigéadú aigéin ar go leor cúiseanna, agus níl ach caomhnú UCH ar cheann amháin acu. Tá suíomhanna oidhreachta cultúrtha faoi uisce ina gcuid ríthábhachtach dár dtuiscint ar thrádáil mhuirí domhanda agus ar thaisteal muirí chomh maith le forbairt stairiúil na dteicneolaíochtaí a chuir ar a gcumas é. Tá aigéadú aigéin agus athrú aeráide ina bhagairt don oidhreacht sin. Is cosúil go bhfuil an dóchúlacht go ndéanfar dochar do-athleasaithe ard. Ní spreagann aon riail dlí shainordaitheach laghdú CO2 agus astaíochtaí gás ceaptha teasa gaolmhara. Téann fiú an ráiteas maidir le dea-rún idirnáisiúnta in éag in 2012. Ní mór dúinn dlíthe atá ann cheana a úsáid chun beartas idirnáisiúnta nua a spreagadh, ar cheart dó aghaidh a thabhairt ar na bealaí agus na modhanna ar fad atá ar fáil dúinn chun na nithe seo a leanas a chur i gcrích:

• Éiceachórais chósta a athchóiriú chun grinneall na farraige agus línte cladaigh a chobhsú chun tionchar iarmhairtí athrú aeráide ar shuímh UCH cois cladaigh a laghdú; 
• Foinsí truaillithe talamhbhunaithe a laghdaíonn athléimneacht mhara agus a dhéanann drochthionchar ar láithreáin UCH a laghdú; 
• Fianaise a chur leis maidir le dochar a d’fhéadfadh a bheith ann do shuímh oidhreachta nádúrtha agus chultúrtha de bharr athrú ar cheimic aigéin chun tacú le hiarrachtaí atá ann cheana féin chun aschur CO2 a laghdú; 
• Scéimeanna athshlánaithe/cúitimh a shainaithint le haghaidh damáiste comhshaoil ​​aigéadaithe aigéin (coincheap caighdeánach íoc mar a thruaillítear) a fhágann easpa gnímh i bhfad níos lú de rogha; 
• Struiseoirí eile ar éiceachórais mhuirí a laghdú, amhail tógáil san uisce agus úsáid trealamh millteach iascaireachta, chun an dochar a d’fhéadfadh a bheith ann d’éiceachórais agus do shuíomhanna UCH a laghdú; 
• Monatóireacht a dhéanamh ar shuíomh UCH a mhéadú, straitéisí cosanta a shainaithint le haghaidh coinbhleachtaí féideartha le húsáidí aistrithe aigéin (eg, leagan cáblaí, láithreánú fuinnimh aigéan-bhunaithe, agus dreidireacht), agus freagairt níos gasta ar na daoine atá i gcontúirt a chosaint; agus 
• Straitéisí dlí a fhorbairt chun dul sa tóir ar dhamáistí mar gheall ar dhochar don oidhreacht chultúrtha ar fad ó imeachtaí a bhaineann le hathrú aeráide (d’fhéadfadh sé seo a bheith deacair a dhéanamh, ach is luamhán sóisialta agus polaitiúil a d’fhéadfadh a bheith láidir é). 

In éagmais comhaontuithe idirnáisiúnta nua (agus a gcur chun feidhme de mheon macánta), ní mór dúinn cuimhneamh nach bhfuil aigéadú aigéin ach ar cheann de na rudaí a chuireann strus ar ár n-oidhreacht dhomhanda faoi uisce. Cé gur cinnte go mbaineann aigéadú aigéin an bonn de na córais nádúrtha agus, b’fhéidir, láithreáin UCH, tá brúnna éagsúla idirnasctha ar féidir agus ar cheart aghaidh a thabhairt orthu. I ndeireadh na dála, aithneofar costas eacnamaíoch agus sóisialta na heaspa gníomhaíochta mar chostas i bhfad níos airde ná an costas a bhaineann le gníomhú. Go dtí seo, ní mór dúinn córas réamhchúraim a chur ar bun chun UCH a chosaint nó a thochailt sa réimse aigéin athraitheach seo, fiú agus muid ag obair chun aghaidh a thabhairt ar aigéadú aigéin agus ar athrú aeráide. 

1. Chun tuilleadh faisnéise a fháil faoi raon feidhme na habairte “oidhreacht chultúrtha faoi uisce,” a aithnítear go foirmiúil, féach Eagraíocht Oideachais, Eolaíochta agus Chultúrtha na Náisiún Aontaithe (UNESCO): Coinbhinsiún um Chosaint na hOidhreachta Cultúrtha Faoi Uisce, 2 Samhain, 2001, 41 ILM 40.

2. Tagann na luachana go léir, anseo agus ar fud an chuid eile den alt, ó chomhfhreagras ríomhphoist le Ian McLeod ó Mhúsaem na hAstráile Thiar. Féadfaidh mionathruithe neamhshubstainteacha a bheith sna luachana seo ar mhaithe le soiléireacht agus stíl.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 Feabhra, 2011, ag A6.

4. Tá réamhfhaisnéis faoin éifeacht ar an longbhriseadh ar fáil ó Bhunachar Sonraí Náisiúnta Longbhriste na hAstráile ag http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Dearbhú Monacó (2008), ar fáil ag http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.