Is í Freagairt Dhaonnúil an Fhreagra Shláintiúil san Aigéan

Gníomhú chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide agus cogadh mídhleathach na conquest ag an Rúis i gcoinne an Úcráin

Breathnaímid le huafás agus ionradh míleata na Rúise ar an Úcráin ag déanamh dochar dá muintir. Scríobhaimid chuig ár gcinnteoirí chun gníomh a éileamh. Déanaimid deonacháin chun tacú le bunriachtanais dhaonna na ndaoine easáitithe agus na ndaoine faoi léigear. Déanaimid ár ndícheall ár dtacaíocht agus ár n-imní a chur in iúl dóibh siúd nach bhfuil a ngaolta in ann éalú go héasca ón gcogadh. Tá súil againn go gcuirfidh na modhanna neamhfhoréigneach, dleathacha a mbeidh ceannairí an domhain ag freagairt dóibh, go leor brú chun an Rúis a fheiceáil earráid na bealaí. Agus ní mór dúinn smaoineamh ar cad a chiallaíonn sé seo do chothromaíocht na cumhachta, do chosaint cothromais, agus do thodhchaí shláinte ár bplainéad. 

Is náisiún cósta í an Úcráin le timpeall 2,700 míle de chósta ag síneadh ó Mhuir Azov feadh na Mara Duibhe go dtí deilt na Danóibe ag teorainn na Rómáine. Sreabhann líonra abhantracha agus sruthanna trasna na tíre go dtí an fharraige. Tá ardú ar leibhéal na farraige agus creimeadh cósta ag athrú an chósta — meascán d’ardú ar leibhéal na Mara Duibhe agus sreabhadh fionnuisce méadaithe mar gheall ar phatrúin athraitheacha deascadh agus turnamh talún. Thuairiscigh staidéar eolaíoch 2021 faoi stiúir Barış Salihoğlu, stiúrthóir ar Institiúid Eolaíochtaí Mara Ollscoil Theicniúil an Mheán-Oirthir, go bhfuil saol muirí na Mara Duibhe i mbaol díobhála do-athchóirithe mar gheall ar théamh domhanda. Cosúil leis an gcuid eile den réigiún, tá siad faoi chuing ag brath ar na breoslaí iontaise is cúis leis na fadhbanna seo.

Ciallaíonn suíomh geografach uathúil na hÚcráine go bhfuil gréasán sprawling píblínte ann a iompraíonn ola agus gás nádúrtha. Iompraíonn na píblínte gáis 'idirthurais' seo breoslaí iontaise, a dhóitear chun leictreachas a ghiniúint agus chun freastal ar riachtanais fuinnimh eile do thíortha Eorpacha. Tá na píblínte sin cruthaithe freisin a bheith ina bhfoinse fuinnimh atá thar a bheith leochaileach agus an Rúis tar éis ionradh a dhéanamh ar an Úcráin.

Cháin an domhan an cogadh mar rud mídhleathach 

I 1928, d’aontaigh an domhan deireadh a chur le cogaí concais trí Chomhaontú Síochána Pháras. Leis an gcomhaontú dlíthiúil idirnáisiúnta seo cuireadh cosc ​​ar ionsaí a dhéanamh ar thír eile chun críche concais. Tá sé mar bhunús ag aon náisiún ceannasach féinchosaint agus ag tíortha eile teacht chun cosaint a thabhairt don ionradh, mar shampla nuair a chuir Hitler tús lena iarrachtaí tíortha eile a ghlacadh ar láimh agus an Ghearmáin a mhéadú. Sin é an fáth freisin nár cuireadh síos ar na tíortha sin mar an Ghearmáin, ach mar “an Fhrainc áitithe” agus “áitiú na Danmhairge”. Leathnaigh an coincheap seo go dtí an “tSeapáin áitithe” fiú agus rialaigh SAM í go sealadach tar éis an chogaidh. Ba cheart go n-áiritheofaí leis an gcomhaontú dlíthiúil idirnáisiúnta seo NACH n-aithneoidh náisiúin eile ceannasacht na Rúise ar an Úcráin, agus go n-aithneofaí mar sin an Úcráin mar thír faoi áitiú, ní mar chuid den Rúis. 

Is féidir agus ba cheart gach dúshlán a bhaineann le caidreamh idirnáisiúnta a réiteach go síochánta, ag tabhairt urraim do cheannasacht na náisiún agus don ghá atá le comhaontuithe comh-onórach. Ní raibh an Úcráin ina bagairt ar shlándáil na Rúise. Go deimhin, b’fhéidir gur mhéadaigh ionradh na Rúise a leochaileacht féin. Tar éis dó an cogadh neamhréasúnach agus gan údar a scaoileadh, tá Uachtarán na Rúise Vladimir Putin tar éis an Rúis a dhaoradh chun cáineadh idirnáisiúnta mar náisiún pariah, agus go ndéanfaí dochar airgeadais agus leithlisiú dá muintir, i measc tinnis eile. 

Tá rialtais náisiúnta, corparáidí, comhlachtaí idirnáisiúnta, agus eintitis eile aontaithe ina gcreideamh go dteastaíonn freagairt don chogaíocht mhídhleathach sin. I seisiún éigeandála annamh a ghlaoigh Comhairle Slándála na NA, an 2 Márta^nd, vótáil Comhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe chun an Rúis a shéanadh faoin ionradh seo. Thacaigh 141 comhalta den 193 comhalta (gan ach 5 ina choinne) leis an rún agus ritheadh ​​é. Tá an gníomh seo mar chuid de thonn smachtbhannaí, bhaghcat, agus gníomhartha eile atá deartha chun an Rúis a phionósú as an bonn a bhaint den tslándáil dhomhanda agus as an dlí idirnáisiúnta a shárú. Agus de réir mar a dhéanaimid an méid is féidir linn agus aiféala a dhéanamh ar gach rud nach féidir linn, is féidir linn aghaidh a thabhairt freisin ar bhunchúiseanna na coinbhleachta.

Baineann an cogadh le hola

De réir Scoil Cheanadach Harvard, tá idir 25-50% de chogaí ó 1973 i leith ceangailte le hola mar mheicníocht cúiseach. I bhfocail eile, is é ola an phríomhchúis le cogadh. Ní thagann aon earra eile gar fiú.

I bpáirt, is cogadh eile fós é ionradh na Rúise faoi bhreoslaí iontaise. Is chun na píblínte a ritheann tríd an Úcráin a rialú. Tacaíonn soláthairtí ola na Rúise agus díolacháin chuig iarthar na hEorpa agus eile le buiséad míleata na Rúise. Faigheann Iarthar na hEorpa thart ar 40% dá soláthar gáis nádúrtha agus 25% dá ola ón Rúis. Mar sin, baineann an cogadh freisin le hionchas Putin go ndéanfadh an sreabhadh ola agus gáis chuig iarthar na hEorpa ón Rúis freagra mall, agus b'fhéidir, ar an méadú míleata atá ag an Rúis ar theorainn na hÚcráine. Agus, b'fhéidir fiú cosc ​​a chur ar retaliation tar éis an ionraidh. Ní raibh aon náisiún agus mórán corparáidí ag iarraidh fearg Putin a chur i mbaol mar gheall ar an spleáchas fuinnimh seo. Agus, ar ndóigh, ghníomhaigh Putin cé go raibh praghsanna ola níos airde mar gheall ar éileamh séasúrach agus ganntanas coibhneasta.

Is suimiúil, ach ní nach ionadh, na smachtbhannaí sin a bhfuil tú ag léamh fúthu — atá ceaptha an Rúis a leithlisiú mar stát pariah — díolmhaithe ó dhíolacháin fuinnimh go léir ionas gur féidir le hiarthar na hEorpa gnó a choinneáil mar is gnách in ainneoin an dochar a rinneadh do mhuintir na hÚcráine. Tuairiscíonn an BBC gur roghnaigh go leor lastais ola agus gáis na Rúise a dhiúltú. Is comhartha dearfach é seo go bhfuil daoine sásta a leithéid de roghanna a dhéanamh nuair a bhraitheann siad gurb iad na cinn chearta iad.

Is cúis eile é seo chun aghaidh a thabhairt ar chur isteach daonna ar an aeráid

Tá baint dhíreach ag an bpráinn a bhaineann le dul i ngleic le hathrú aeráide leis an bpráinn a bhaineann le cogadh a chosc agus coinbhleacht dhaonna a réiteach trí idirbheartaíocht agus comhaontú trí chúiseanna aitheanta cogaidh a laghdú — amhail spleáchas ar bhreoslaí iontaise.

Lá díreach tar éis ionradh na Rúise, ceann nua Tuarascáil IPCC rinne sé soiléir go bhfuil athrú aeráide i bhfad níos measa cheana féin ná mar a cheapamar. Agus tá iarmhairtí breise ag teacht go tapa. Tá na costais dhaonnúla á dtomhas sna milliúin saol atá buailte cheana féin, agus tá an líon sin ag méadú go heaspónantúil. Is cineál cath difriúil é ullmhú le haghaidh iarmhairtí agus iarracht a dhéanamh cúiseanna an athraithe aeráide a theorannú. Ach tá sé chomh tábhachtach céanna chun coinbhleachtaí a laghdú nach n-ardóidh ach na costais dhaonna.

Tá sé aontaithe go measartha uile-choitcheann go gcaithfidh an cine daonna astuithe GHG a laghdú chun teorainn 1.5°C a bhaint amach sa téamh domhanda. Teastaíonn infheistíocht thar barr leis seo in aistriú cothrom go foinsí fuinnimh ísealcharbóin (inathnuaite). Ciallaíonn sé seo go bhfuil sé ríthábhachtach gan aon tionscadail nua ola agus gáis a cheadú. Ní mór an táirgeadh atá ann faoi láthair a laghdú go suntasach. Ciallaíonn sé go gcaithfimid fóirdheontais chánach a aistriú ó bhreoslaí iontaise agus i dtreo fuinneamh gaoithe, gréine agus fuinneamh glan eile. 

B'fhéidir dosheachanta, tá an ionradh ar an Úcráin chabhraigh bhrú domhanda ola agus praghsanna gáis níos airde (agus dá bhrí sin, an praghas gásailín agus díosail). Is iarmhairt dhomhanda é seo ó choimhlint ar scála measartha beag a d’fhéadfaí a íoslaghdú dá n-aistreofaí ó bhreoslaí iontaise é. Ar ndóigh, tá brú ciniciúil ar leasanna ola na SA le tuilleadh druileála a dhéanamh in ainm “neamhspleáchas fuinnimh na SA” in ainneoin gur onnmhaireoir glan ola é SAM agus go bhféadfadh sé éirí níos neamhspleáiche fós tríd an tionscal fuinnimh in-athnuaite atá ag fás cheana féin a luathú. 

Tá iarracht déanta ag go leor infheisteoirí institiúideacha agus aonair a bpunanna a dhífheistiú go hiomlán ó chuideachtaí hidreacarbóin, agus tá siad ag éileamh ar gach cuideachta atá ina bpunanna a n-astaíochtaí a nochtadh agus plean soiléir a sholáthar maidir le conas a éireoidh leo glan-astaíochtaí nialasacha a bhaint amach. Dóibh siúd nach bhfuil ag déanamh dífheistithe, is cinnte go bhfuil an infheistíocht leanúnach i leathnú na hearnála ola agus gáis ar neamhréir le Comhaontú Pháras 2016 maidir leis an athrú aeráide, agus le hinmharthanacht fhadtéarmach a gcuid infheistíochtaí. Agus tá an móiminteam taobh thiar de spriocanna glan-nialais.

Táthar ag súil go laghdóidh méadú ar fhuinneamh in-athnuaite, feithiclí leictreacha agus teicneolaíochtaí gaolmhara an t-éileamh ar ola agus gáis. Go deimhin, tá na costais a bhaineann le teicneolaíochtaí fuinnimh in-athnuaite cheana féin níos ísle ná fuinneamh a ghintear ó bhreosla iontaise — cé go bhfaigheann tionscal an bhreosla iontaise i bhfad níos mó fóirdheontas cánach. Chomh tábhachtach céanna, tá feirmeacha gaoithe agus gréine - go háirithe nuair a fhaigheann siad tacaíocht ó shuiteálacha gréine aonair ar thithe, ar ionaid siopadóireachta agus ar fhoirgnimh eile - i bhfad níos lú leochaileacha ó chur isteach ollmhór, mar gheall ar aimsir nó cogadh. Más rud é, mar a mbeimid ag súil leis, go leanann an ghrian agus an ghaoth ag leanúint lena dtreochtaí imlonnaithe atá ag méadú go tapa ar feadh deich mbliana eile, d’fhéadfaí córas fuinnimh astaíochtaí gar-ghlan-nialas a bhaint amach laistigh de 25 bliana sna tíortha atá anois ar na cinn is mó astaithe gáis cheaptha teasa.

An líne bun

Beidh an t-aistriú riachtanach ó bhreoslaí iontaise go fuinneamh glan suaite. Go háirithe má úsáidimid an nóiméad seo in am chun dlús a chur leis. Ach ní bheidh sé chomh suaiteach nó chomh millteach le cogadh. 

Tá cósta na hÚcráine faoi léigear agus mé ag scríobh. Díreach inniu, d'fhulaing dhá long lasta pléascanna agus chuaigh siad i gcion ar shaol an duine. Déanfar dochar breise d’iascaigh agus do phobail chósta ag breoslaí a sceitheann ó longa go dtí, nó má tharrtháiltear iad. Agus, cé a fhios cad atá ag sceitheadh ​​ó shaoráidí scriosta ag diúracáin isteach in uiscebhealaí na hÚcráine agus mar sin go dtí ár n-aigéan domhanda? Tá na bagairtí sin don aigéan láithreach. Is bagairt i bhfad níos mó iad iarmhairtí na n-astuithe gáis ceaptha teasa iomarcacha. Ceann ar chomhaontaigh beagnach gach náisiún tabhairt faoi, agus a chaithfidh anois na gealltanais sin a chomhlíonadh.

Tá an ghéarchéim dhaonnúil i bhfad ó bheith thart. Agus ní féidir a fhios conas a thiocfaidh deireadh leis an gcéim seo de chogadh mídhleathach na Rúise. Mar sin féin, is féidir linn a chinneadh, anseo agus anois, tiomantas domhanda a thabhairt chun deireadh a chur lenár spleáchas ar bhreoslaí iontaise. Cleithiúnas atá ar cheann de bhunchúiseanna an chogaidh seo. 
Ní dhéanann autocracies fuinneamh dáilte - painéil ghréine, cadhnraí, tuirbíní gaoithe, nó comhleá. Braitheann siad ar ola agus ar ghás. Ní ghlacann rialtais uathlathacha neamhspleáchas fuinnimh trí fhoinsí in-athnuaite toisc go méadaíonn an fuinneamh dáilte sin cothromas agus go laghdaítear comhchruinniú an rachmais. Baineann infheistíocht chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide freisin le cumhacht a thabhairt do dhaonlathais bua a fháil ar uathlathais.