મહાસાગર માટે વર્તણૂકમાં ફેરફાર

માર્ક જે. સ્પાલ્ડિંગ, પ્રમુખ દ્વારા

અમે જાણીએ છીએ કે અમે લોકોના સમુદ્ર સાથેના સંબંધો સુધારવા માંગીએ છીએ. અમે એવી દુનિયા તરફ આગળ વધવા માંગીએ છીએ કે જેમાં અમે સમુદ્ર પરની અમારી અવલંબનને મહત્ત્વ આપીએ છીએ અને તે મૂલ્યને દર્શાવીએ છીએ કે અમે સમુદ્ર સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરીએ છીએ - તેના દ્વારા જીવવું, તેના પર મુસાફરી કરવી, અમારા માલસામાનને ખસેડવું અને જ્યાં અમે ખોરાક પકડીએ છીએ જરૂરિયાત છે. આપણે તેની જરૂરિયાતોને માન આપતા શીખવું જોઈએ અને લાંબા સમયથી ચાલતી માન્યતાને ગુમાવવી જોઈએ કે મહાસાગર માનવો માટે વૈશ્વિક સ્તરે તેની સિસ્ટમ પર અસર કરવા માટે ખૂબ વિશાળ છે.

વિશ્વ બેંકે તાજેતરમાં 238 પાનાનો અહેવાલ જારી કર્યો, “માઇન્ડ, સોસાયટી અને બિહેવિયર”, જે 80 થી વધુ દેશોના હજારો અભ્યાસોનું વ્યાપક સંશ્લેષણ છે, જે નિર્ણય લેવા અને વર્તનમાં પરિવર્તનમાં મનોવૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક પરિબળોની ભૂમિકાને જોતા છે. વિશ્વ બેંકનો આ નવો અહેવાલ પુષ્ટિ કરે છે કે લોકો આપમેળે વિચારે છે, સામાજિક રીતે વિચારે છે અને માનસિક મોડલનો ઉપયોગ કરીને વિચારે છે (અગાઉના જ્ઞાન, મૂલ્યો અને અનુભવનું માળખું જેના દ્વારા તેઓ દરેક નિર્ણયને જુએ છે). આ ગૂંથેલા છે, અને એકબીજા પર બાંધે છે; તેઓ સિલોસ નથી. આપણે તે બધાને વારાફરતી સંબોધવાની જરૂર છે.

જ્યારે આપણે સમુદ્રના સંરક્ષણ અને મહાસાગરના કારભારીને જોઈએ છીએ, ત્યારે દરરોજ એવી વર્તણૂકો હોય છે જે આપણે લોકો અપનાવવા ઈચ્છીએ છીએ જેથી આપણે જ્યાં જવા માંગીએ છીએ ત્યાં સુધી પહોંચવામાં મદદ કરે. એવી નીતિઓ છે જે અમે માનીએ છીએ કે જો તેઓ અપનાવવામાં આવે તો મનુષ્ય અને સમુદ્રને મદદ કરશે. આ અહેવાલ લોકો કેવી રીતે વિચારે છે અને કાર્ય કરે છે તે અંગેના કેટલાક રસપ્રદ મુદ્દાઓ પ્રદાન કરે છે જે અમારા તમામ કાર્યની જાણ કરી શકે છે - આ અહેવાલનો મોટાભાગનો ભાગ પુષ્ટિ આપે છે કે અમે અમુક અંશે, ખામીયુક્ત ધારણાઓ અને અચોક્કસ ધારણાઓ પર કામ કરી રહ્યા છીએ. હું આ હાઇલાઇટ્સ શેર કરું છું. વધુ માહિતી માટે, અહીં એ લિંક 23-પાનાના એક્ઝિક્યુટિવ સારાંશ અને રિપોર્ટમાં જ.

પ્રથમ, તે આપણે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ તે વિશે છે. "ઝડપી, સ્વચાલિત, સહજ અને સહયોગી" વિરુદ્ધ "ધીમી, ઇરાદાપૂર્વકની, પ્રયત્નશીલ, શ્રેણીબદ્ધ અને પ્રતિબિંબીત" બે પ્રકારની વિચારસરણી છે. મોટા ભાગના લોકો સ્વયંસંચાલિત નથી, ઇરાદાપૂર્વકના વિચારકો છે (જો કે તેઓ વિચારે છે કે તેઓ ઇરાદાપૂર્વક કરે છે). અમારી પસંદગીઓ સહેલાઈથી મનમાં શું આવે છે તેના પર આધારિત છે (અથવા જ્યારે બટાકાની ચિપ્સની થેલીની વાત આવે છે ત્યારે હાથ ધરવા). અને તેથી, આપણે "પૉલિસીઓ ડિઝાઇન કરવી જોઈએ જે વ્યક્તિઓ માટે તેમના ઇચ્છિત પરિણામો અને શ્રેષ્ઠ હિતો સાથે સુસંગત વર્તન પસંદ કરવાનું સરળ અને સરળ બનાવે."

બીજું, આપણે માનવ સમુદાયના ભાગ તરીકે કેવી રીતે કાર્ય કરીએ છીએ તે છે. વ્યક્તિઓ સામાજિક પ્રાણીઓ છે જે સામાજિક પસંદગીઓ, સામાજિક નેટવર્ક્સ, સામાજિક ઓળખો અને સામાજિક ધોરણોથી પ્રભાવિત છે. કહેવાનો અર્થ એ છે કે મોટાભાગના લોકો તેમની આસપાસના લોકો શું કરે છે અને તેઓ તેમના જૂથમાં કેવી રીતે ફિટ છે તેની કાળજી રાખે છે. આમ, તેઓ લગભગ આપોઆપ અન્ય લોકોના વર્તનનું અનુકરણ કરે છે.

કમનસીબે, જેમ આપણે અહેવાલમાંથી શીખીએ છીએ, "નીતિ નિર્માતાઓ ઘણીવાર વર્તન પરિવર્તનમાં સામાજિક ઘટકને ઓછો અંદાજ આપે છે." ઉદાહરણ તરીકે, પરંપરાગત આર્થિક સિદ્ધાંત માને છે કે લોકો હંમેશા તર્કસંગત રીતે અને તેમના પોતાના શ્રેષ્ઠ હિતમાં નિર્ણય લે છે (જે ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાના બંને વિચારણાઓ સૂચિત કરશે). આ અહેવાલ પુષ્ટિ આપે છે કે આ સિદ્ધાંત ખોટો છે, જે કદાચ તમને આશ્ચર્યચકિત કરશે નહીં. વાસ્તવમાં, તે આ માન્યતાના આધારે નીતિઓની સંભવિત નિષ્ફળતા પર ભાર મૂકે છે કે તર્કસંગત વ્યક્તિવાદી નિર્ણય હંમેશા પ્રબળ રહેશે.

આમ, ઉદાહરણ તરીકે, “આર્થિક પ્રોત્સાહનો વ્યક્તિઓને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે શ્રેષ્ઠ અથવા એકમાત્ર રસ્તો જરૂરી નથી. સ્થિતિ અને સામાજિક માન્યતા માટેની ડ્રાઇવનો અર્થ એ છે કે ઘણી પરિસ્થિતિઓમાં, ઇચ્છિત વર્તણૂકોને બહાર લાવવા માટે આર્થિક પ્રોત્સાહનોની સાથે અથવા તેના બદલે સામાજિક પ્રોત્સાહનોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે." સ્પષ્ટપણે, અમે જે પણ નીતિ બનાવીએ છીએ અથવા ધ્યેય હાંસલ કરવા માગીએ છીએ તે માટે અમારા સામાન્ય રીતે રાખવામાં આવેલા મૂલ્યોનો ઉપયોગ કરવો પડશે અને જો આપણે સફળ થવું હોય તો વહેંચાયેલ દ્રષ્ટિકોણને પૂર્ણ કરવું પડશે.

વાસ્તવમાં, ઘણા લોકો પરોપકાર, નિષ્પક્ષતા અને પારસ્પરિકતા માટેની સામાજિક પસંદગીઓ ધરાવે છે અને તેઓ સહકારી ભાવના ધરાવે છે. અમે સામાજિક ધોરણોથી ખૂબ પ્રભાવિત છીએ, અને તે મુજબ કાર્ય કરીએ છીએ. અહેવાલ દર્શાવે છે કે, "અમે ઘણી વખત અન્ય લોકોની અપેક્ષાઓ પૂરી કરવા માંગીએ છીએ."

અમે જાણીએ છીએ કે "અમે જૂથોના સભ્યો તરીકે, વધુ સારા અને ખરાબ માટે કાર્ય કરીએ છીએ." વિશ્વભરના સમુદ્રી વાતાવરણના વિનાશના વલણને ઉલટાવી દેવાની તરફેણમાં આપણે "સામાજિક પરિવર્તન પેદા કરવા માટે જૂથોના સભ્યો તરીકે જોડાવા અને વર્તન કરવા લોકોની સામાજિક વૃત્તિઓને કેવી રીતે ટેપ કરીએ છીએ"?

અહેવાલ મુજબ, લોકો પોતે શોધેલી વિભાવનાઓ પર દોરવાથી નિર્ણય લેતા નથી, પરંતુ તેમના મગજમાં જડિત માનસિક મોડલ પર, જે મોટાભાગે આર્થિક સંબંધો, ધાર્મિક જોડાણો અને સામાજિક જૂથની ઓળખ દ્વારા આકાર લે છે. માંગણીભરી ગણતરીનો સામનો કરીને, લોકો તેમના અગાઉના મંતવ્યોમાં તેમના વિશ્વાસ સાથે સુસંગત રીતે નવા ડેટાનું અર્થઘટન કરે છે.

સંરક્ષણ સમુદાય લાંબા સમયથી માને છે કે જો આપણે માત્ર સમુદ્રના સ્વાસ્થ્ય માટેના જોખમો અથવા પ્રજાતિઓમાં થતા ઘટાડા વિશેની હકીકતો પ્રદાન કરીએ, તો લોકો સ્વાભાવિક રીતે તેમની વર્તણૂકમાં ફેરફાર કરશે કારણ કે તેઓ સમુદ્રને પ્રેમ કરે છે અને તે કરવું તર્કસંગત બાબત છે. જો કે, સંશોધન એ સ્પષ્ટ કરે છે કે લોકો ઉદ્દેશ્ય અનુભવને પ્રતિસાદ આપે તે રીતે તે નથી. તેના બદલે, આપણને માનસિક મોડલને બદલવા માટે હસ્તક્ષેપની જરૂર છે, અને આમ, ભવિષ્ય માટે શું શક્ય છે તે વિશેની માન્યતા.

અમારો પડકાર એ છે કે માનવ સ્વભાવ વર્તમાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, ભવિષ્ય પર નહીં. તેવી જ રીતે, અમે અમારા સમુદાયના માનસિક મોડલ પર આધારિત સિદ્ધાંતોને પ્રાધાન્ય આપવાનું વલણ ધરાવીએ છીએ. અમારી ચોક્કસ નિષ્ઠા પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહમાં પરિણમી શકે છે, જે વ્યક્તિઓની તેમની પૂર્વધારણાઓ અથવા પૂર્વધારણાઓને સમર્થન આપે તેવી રીતે માહિતીનું અર્થઘટન અને ફિલ્ટર કરવાની વૃત્તિ છે. વ્યક્તિઓ મોસમી વરસાદ અને અન્ય આબોહવા-સંબંધિત ચલોની આગાહીઓ સહિત સંભાવનાઓમાં પ્રસ્તુત માહિતીને અવગણે છે અથવા ઓછી પ્રશંસા કરે છે. એટલું જ નહીં, પણ આપણે અજાણ્યાની સામે પગલાં લેવાનું ટાળીએ છીએ. આ તમામ કુદરતી માનવીય વૃત્તિઓ બદલાતા ભાવિની અપેક્ષા રાખવા માટે રચાયેલ પ્રાદેશિક, દ્વિપક્ષીય અને બહુરાષ્ટ્રીય કરારોને પૂર્ણ કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે.

તો આપણે શું કરી શકીએ? 2100 માં સમુદ્ર ક્યાં હશે અને તેની રસાયણશાસ્ત્ર 2050 માં કેવી હશે અને કઈ પ્રજાતિઓ અદૃશ્ય થઈ જશે તે અંગેના ડેટા અને આગાહીઓ સાથે લોકોને માથા પર મારવાથી ક્રિયાને પ્રેરણા મળતી નથી. આપણે તે જ્ઞાન ચોક્કસ વહેંચવું પડશે, પરંતુ આપણે એકલા તે જ્ઞાનથી લોકોના વર્તનમાં ફેરફારની અપેક્ષા રાખી શકીએ નહીં. તેવી જ રીતે, આપણે લોકોના સમુદાય સાથે સ્વયં જોડવાનું છે.

અમે સંમત છીએ કે માનવ પ્રવૃત્તિઓ સમગ્ર સમુદ્ર અને તેની અંદરના જીવન પર પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. તેમ છતાં, આપણી પાસે હજી સુધી સામૂહિક ચેતના નથી કે જે આપણને યાદ કરાવે કે આપણામાંના દરેક તેના સ્વાસ્થ્યમાં ભૂમિકા ભજવે છે. એક સાદું ઉદાહરણ એ હોઈ શકે કે દરિયા કિનારે ધૂમ્રપાન કરનાર ધૂમ્રપાન કરનાર જેઓ તેમની સિગારેટને રેતીમાં ફેંકી દે છે (અને તેને ત્યાં જ છોડી દે છે) તે સ્વયંસંચાલિત મગજ સાથે કરે છે. તેનો નિકાલ કરવાની જરૂર છે અને ખુરશીની નીચેની રેતી અનુકૂળ અને સલામત છે. જ્યારે પડકારવામાં આવે ત્યારે, ધૂમ્રપાન કરનાર કદાચ કહે, "તે માત્ર એક કુંદો છે, તે શું નુકસાન કરી શકે છે?" પરંતુ આપણે બધા જાણીએ છીએ તેમ તે માત્ર એક કુંદો નથી: અબજો સિગારેટના બટ્ટો આકસ્મિક રીતે પ્લાન્ટર્સમાં ફેંકી દેવામાં આવે છે, તોફાની ગટરોમાં ધોવાઇ જાય છે અને આપણા દરિયાકિનારા પર છોડી દેવામાં આવે છે.

તો પરિવર્તન ક્યાંથી આવે છે? અમે હકીકતો આપી શકીએ છીએ:
• સિગારેટના બટ્સ એ વિશ્વભરમાં સૌથી સામાન્ય રીતે કાઢી નાખવામાં આવતો કચરો છે (દર વર્ષે 4.5 ટ્રિલિયન)
• સિગારેટના બટ્સ દરિયાકિનારા પર કચરાપેટીનું સૌથી પ્રચલિત સ્વરૂપ છે, અને સિગારેટના બટ્સ બાયોડિગ્રેડેબલ નથી.
• સિગારેટના બટ્ટોથી ઝેરી રસાયણો નીકળે છે જે મનુષ્યો માટે, વન્યજીવન માટે ઝેરી છે અને પાણીના સ્ત્રોતોને દૂષિત કરી શકે છે. *

તો આપણે શું કરી શકીએ? વિશ્વ બેંકના આ અહેવાલમાંથી આપણે જે શીખીએ છીએ તે આપણે કરવાનું છે નિકાલ કરવાનું સરળ બનાવો સિગારેટના બટ્સ (જેમ કે જમણી બાજુએ સર્ફ્રાઈડરના પોકેટ એશટ્રે સાથે દેખાય છે), ધૂમ્રપાન કરનારાઓને યોગ્ય વસ્તુ કરવા માટે યાદ અપાવવા માટે સંકેતો બનાવો, તેને કંઈક એવું બનાવો કે દરેક વ્યક્તિ અન્ય લોકોને તે કરતા જુએ જેથી તેઓ સહકાર આપે, અને જો આપણે ન કરીએ તો પણ બટ્સ ઉપાડવા માટે તૈયાર રહો. ટી ધૂમ્રપાન. છેલ્લે, આપણે યોગ્ય ક્રિયાને માનસિક મોડલમાં કેવી રીતે એકીકૃત કરવી તે શોધવાનું છે, તેથી સ્વયંસંચાલિત ક્રિયા એ છે જે સમુદ્ર માટે સારી છે. અને તે વર્તણૂકોનું માત્ર એક ઉદાહરણ છે જે આપણે દરેક સ્તરે સમુદ્ર સાથેના માનવીય સંબંધોને સુધારવા માટે બદલવાની જરૂર છે.

અમારે સૌથી વધુ તર્કસંગત ફોરવર્ડ-થિંકિંગ મોડલ શોધવા માટે અમારા સામૂહિક સ્વનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ કરવો પડશે જે અમને ખાતરી કરવામાં મદદ કરે છે કે અમારી ક્રિયાઓ અમારા મૂલ્યો સાથે મેળ ખાય છે અને અમારા મૂલ્યો સમુદ્રને પ્રાથમિકતા આપે છે.

* ધ ઓશન કન્ઝર્વન્સીનો અંદાજ છે કે 200 ફિલ્ટર દ્વારા કેપ્ચર કરાયેલ નિકોટિન કાઉન્ટ માનવને મારવા માટે પૂરતું છે. માત્ર એક બટ 500 લિટર પાણીને પ્રદૂષિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, જે તેને વપરાશ માટે અસુરક્ષિત બનાવે છે. અને ભૂલશો નહીં કે પ્રાણીઓ ઘણીવાર તેમને ખાય છે!

શેનોન હોલમેન દ્વારા મુખ્ય ફોટો