MMPA અને ભયંકર નુકસાન

છેલ્લાં અઢી દાયકાના મોટા ભાગના સમયથી, મેં મારી ઉર્જા સમુદ્રને, અંદરના જીવન માટે અને એવા ઘણા લોકોને સમર્પિત કરી છે જેઓ આપણા સમુદ્રના વારસાને વધારવા માટે પણ પોતાને સમર્પિત કરે છે. મેં કરેલા મોટા ભાગનું કામ મરીન મેમલ પ્રોટેક્શન એક્ટની આસપાસ ફરે છે જેના વિશે મેં પહેલા પણ લખ્યું છે.

પિસ્તાળીસ વર્ષ પહેલાં, રાષ્ટ્રપતિ નિક્સને મરીન મેમલ પ્રોટેક્શન એક્ટ (એમએમપીએ) પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને તેથી વ્હેલ, ડોલ્ફિન, ડ્યુગોંગ, મેનેટીઝ, ધ્રુવીય રીંછ, દરિયાઈ ઓટર્સ, વોલરસ, દરિયાઈ સિંહ અને સીલ સાથે અમેરિકાના સંબંધોની નવી વાર્તા શરૂ થઈ. તમામ જાતિઓમાંથી. તે સંપૂર્ણ વાર્તા નથી. અમેરિકન પાણીમાં હાજર દરેક પ્રજાતિઓ પુનઃપ્રાપ્ત થઈ રહી નથી. પરંતુ મોટાભાગના લોકો 1972માં હતા તેના કરતા વધુ સારી સ્થિતિમાં છે, અને વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ, મધ્યવર્તી દાયકાઓમાં આપણે આપણા સમુદ્રી પડોશીઓ વિશે ઘણું બધું શીખ્યા છીએ-તેમના કૌટુંબિક જોડાણોની શક્તિ, તેમના સ્થળાંતરનાં માર્ગો, તેમના વાસણો, તેમની ભૂમિકા જીવનનું વેબ, અને સમુદ્રમાં કાર્બન સિક્વેસ્ટ્રેશનમાં તેમનું યોગદાન.

બીગ સુર, કેલિફોર્નિયામાં સમુદ્ર સિંહનું બચ્ચું. ક્રેડિટ: Kace Rodriguez @ Unsplash

અમે પુનઃપ્રાપ્તિની શક્તિ અને જોખમના અણધાર્યા વધારા વિશે પણ શીખ્યા છીએ. MMPAનો હેતુ અમારા વન્યજીવ પ્રબંધકોને સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપવાનો હતો - દરિયાઇ સસ્તન પ્રાણીઓને તેમના જીવન ચક્ર દરમિયાન જરૂરી રહેઠાણના તમામ પ્રકારો - ખવડાવવાની જગ્યાઓ, આરામ કરવાની જગ્યાઓ, તેમના બચ્ચાને ઉછેરવાની જગ્યાઓ. તે સરળ લાગે છે, પરંતુ તે નથી. જવાબ આપવા માટે હંમેશા પ્રશ્નો હોય છે.

ઘણી પ્રજાતિઓ મોસમી સ્થળાંતર કરતી હોય છે - શિયાળામાં હવાઈમાં ગાતી વ્હેલ અલાસ્કામાં તેમના ઉનાળાના ખોરાકના મેદાનમાં પ્રવાસીઓને ધાક આપે છે. તેઓ તેમના માર્ગ પર કેટલા સુરક્ષિત છે? કેટલીક પ્રજાતિઓને તેમના સ્થળાંતર અને તેમની જરૂરિયાતો - ધ્રુવીય રીંછ, વોલરસ અને અન્ય માટે જમીન અને સમુદ્ર બંને પર જગ્યાની જરૂર પડે છે. શું વિકાસ અથવા અન્ય પ્રવૃત્તિએ તેમની ઍક્સેસ મર્યાદિત કરી છે?

હું MMPA વિશે ઘણું વિચારી રહ્યો છું કારણ કે તે સમુદ્ર સાથેના માનવીય સંબંધો વિશે આપણા કેટલાક ઉચ્ચતમ અને શ્રેષ્ઠ વિચારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તે એવા જીવોનો આદર કરે છે કે જેઓ સ્વચ્છ તંદુરસ્ત સમુદ્રના પાણી, દરિયાકિનારા અને દરિયાકાંઠાના વિસ્તારો પર આધાર રાખે છે, જ્યારે માનવ પ્રવૃત્તિઓને આગળ વધવાની મંજૂરી આપે છે - જેમ કે શાળાના ક્ષેત્રમાં ધીમે ધીમે જવું. તે અમેરિકાના કુદરતી સંસાધનોને મહત્ત્વ આપે છે અને તે સુનિશ્ચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે વ્યક્તિઓના નફા માટે આપણો સામાન્ય વારસો, આપણી સામાન્ય મિલકતને નુકસાન ન થાય. તે એવી પ્રક્રિયાઓ સુયોજિત કરે છે જે જટિલ છે પરંતુ સમુદ્ર જટિલ છે અને તે જ રીતે જીવનની અંદરની જરૂરિયાતો પણ છે-જેમ આપણા માનવ સમુદાયો જટિલ છે, અને તે જ રીતે જીવનની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે.

તેમ છતાં, એવા લોકો છે જેઓ એમએમપીએને જુએ છે અને કહે છે કે તે નફામાં અવરોધ છે, જાહેર સંસાધનોનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી સરકારની નથી, જાહેર હિતનું રક્ષણ ખાનગી કોર્પોરેશનો પર છોડી શકાય છે જે સૌથી વધુ નફો કરવા માટે સમજી શકાય તેવું પ્રતિબદ્ધતા ધરાવે છે. બીજું આ એવા લોકો છે કે જેઓ એવી અનોખી માન્યતાને પકડી રાખે છે કે સમુદ્રના સંસાધનો અનંત છે-વિપરીત અનંત રીમાઇન્ડર્સ હોવા છતાં. આ એવા લોકો છે જેઓ માને છે કે દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓની વિપુલતામાં વધારો થવાથી સર્જાયેલી વિવિધ નવી નોકરીઓ વાસ્તવિક નથી; તે સ્વચ્છ હવા અને પાણીએ સમુદાયોને સમૃદ્ધ કરવામાં મદદ કરી નથી; અને લાખો અમેરિકનો તેમના દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓને અમારા સામાન્ય વારસા અને ભાવિ પેઢીઓ માટેના અમારા વારસાના ભાગરૂપે મૂલ્ય આપે છે.

જાહેર સંસાધનોનું ભાવિ નક્કી કરવાની જનતાની ક્ષમતાને નબળી પાડતી વખતે લોકો ખાસ શબ્દભંડોળનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓ સુવ્યવસ્થિત કરવા વિશે વાત કરે છે-જેનો લગભગ હંમેશા અર્થ થાય છે કે તેઓ જે કરવા માગે છે તેની સંભવિત અસરો જોવા માટે પગલાં છોડવા અથવા સમય ઓછો કરવો. જનતા માટે સમીક્ષા અને ટિપ્પણી કરવાની તક. વિરોધીઓને સાંભળવાની તક મળશે. તેઓ સરળીકરણ વિશે વાત કરે છે જેનો અર્થ ઘણીવાર અસુવિધાજનક આવશ્યકતાઓને અવગણવા માટે પગલાં લેવાનો છે કે તેઓ જે કરવા માગે છે તે કરવાનું શરૂ કરતા પહેલા કોઈ નુકસાન નહીં કરે. તેઓ વાજબીતા વિશે વાત કરે છે જ્યારે તેઓનો અર્થ એ છે કે તેઓ કરદાતાના ખર્ચે તેમનો નફો વધારવા માંગે છે. તેઓ તેમના અંગત લાભ માટે અમારા સામાન્ય જાહેર સંસાધનોનું ખાનગીકરણ કરવાની તેમની ઈચ્છા સાથે મિલકત અધિકારોના મૂલ્યવાન ખ્યાલને જાણી જોઈને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. તેઓ સમુદ્રના તમામ વપરાશકર્તાઓ માટે એક લેવલ પ્લેઇંગ ફિલ્ડની માંગણી કરે છે - અને છતાં ખરેખર લેવલ પ્લેઇંગ ફિલ્ડ એ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે જેમને જીવન માટે સમુદ્રની જરૂર છે અને જેઓ ફક્ત નીચેનાં સંસાધનોનું શોષણ કરવા માંગે છે.

કેપિટોલ હિલ પર અને ઊર્જા વિભાગ સહિત વિવિધ એજન્સીઓમાં દરખાસ્તો છે, જે આપણા મહાસાગરના ઔદ્યોગિકીકરણ પર ભાર મૂકવાની જનતાની ક્ષમતાને કાયમ માટે મર્યાદિત કરશે. રાજ્યો, ફેડરલ એજન્સીઓ અને દરિયાકાંઠાના સમુદાયો કાયદાનો અમલ કરવાની તેમની ક્ષમતા ગુમાવશે, તેમનું જોખમ ઓછું કરશે અથવા ખાનગી કંપનીઓને જાહેર સંસાધનમાંથી લાભ મેળવવાની મંજૂરી આપવા બદલ વળતરનો તેમનો હિસ્સો મેળવશે. એવી દરખાસ્તો છે જે અનિવાર્યપણે તે કંપનીઓને જવાબદારીમાંથી મુક્તિ આપે છે અને તેમની ઔદ્યોગિક પ્રવૃત્તિઓને અન્ય તમામ પ્રવૃત્તિઓ કરતાં અગ્રતા આપે છે - પ્રવાસન, વ્હેલ જોવાનું, માછીમારી, બીચ કોમ્બિંગ, સ્વિમિંગ, સેલિંગ વગેરે.

દેખીતી રીતે, મારા સહકર્મીઓ, ધ ઓશન ફાઉન્ડેશન સમુદાય અને કાળજી રાખનારાઓ સહિત આપણામાંના કોઈપણ માટે કામની કોઈ કમી નથી. અને, એવું નથી કે મને લાગે છે કે MMPA સંપૂર્ણ છે. તેણે સમુદ્રના તાપમાન, સમુદ્રી રસાયણશાસ્ત્ર અને સમુદ્રની ઊંડાઈમાં એવા પ્રકારના નોંધપાત્ર ફેરફારોની ધારણા કરી ન હતી કે જ્યાં પહેલાં કોઈ નહોતું ત્યાં તકરાર સર્જી શકે. તે શિપિંગના નાટ્યાત્મક વિસ્તરણની અને ક્યારેય મોટા બંદરો અને ક્યારેય નાના દાવપેચ સાથે ક્યારેય મોટા જહાજોથી ઉદ્ભવતા તકરારની ધારણા નહોતી. તેણે સમુદ્રમાં માનવ-સર્જિત અવાજના અવિશ્વસનીય વિસ્તરણની અપેક્ષા નહોતી કરી. MMPA અનુકૂલનક્ષમ સાબિત થયું છે, જો કે- તેણે સમુદાયોને તેમની અર્થવ્યવસ્થાને અણધારી રીતે વૈવિધ્યીકરણ કરવામાં મદદ કરી છે. તેણે દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓની વસ્તીને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં મદદ કરી છે. તેણે નવી ટેક્નોલોજી વિકસાવવા માટે એક પ્લેટફોર્મ ઓફર કર્યું છે જેથી માનવીય પ્રવૃત્તિઓનું જોખમ ઓછું થાય.

કદાચ સૌથી અગત્યનું, MMPA બતાવે છે કે દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓના રક્ષણમાં અમેરિકા પ્રથમ સ્થાને છે-અને અન્ય રાષ્ટ્રોએ સલામત માર્ગ, અથવા વિશેષ અભયારણ્યો બનાવીને અથવા તેમના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકતા અયોગ્ય ઓવરહર્વેસ્ટને મર્યાદિત કરીને અમારી આગેવાનીનું પાલન કર્યું છે. અને અમે આમ કરી શક્યા છીએ અને હજુ પણ આર્થિક વૃદ્ધિ કરી શકીએ છીએ અને વધતી જતી વસ્તીની જરૂરિયાતો પૂરી કરી શકીએ છીએ. જેમ જેમ આપણે ઉત્તર એટલાન્ટિક જમણી વ્હેલ અથવા કુક ઇનલેટના બેલુગાસની વસ્તીના પુનઃનિર્માણ માટે સંઘર્ષ કરીએ છીએ, અને અમે દરિયાકિનારે અને અન્ય માનવ સ્ત્રોતોમાંથી દરિયાઇ સસ્તન પ્રાણીઓના અકલ્પનીય મૃત્યુને સંબોધવા માટે કામ કરીએ છીએ, ત્યારે અમે અમારા જાહેર સંસાધનોના રક્ષણના તે મુખ્ય સિદ્ધાંતો પર ઊભા રહી શકીએ છીએ. ભાવિ પેઢીઓ.