ભાગ 1 - મહાસાગર ઉદ્યાનો વિશે વિચારવું: કેવી રીતે, શા માટે, ક્યાં

દ્વારા: માર્ક જે. સ્પાલ્ડિંગ, પ્રમુખ, ધ ઓશન ફાઉન્ડેશન

શા માટે MPA?

ડિસેમ્બરના પ્રારંભમાં, મેં સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં મરીન પ્રોટેક્ટેડ એરિયાઝ (એમપીએ) પરની એક જોડી મીટિંગ માટે બે અઠવાડિયા ગાળ્યા, જે આરોગ્યને ટેકો આપવા માટે સમુદ્ર અને દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોને અલગ રાખવાની ઘણી જુદી જુદી રીતો માટે સામાન્ય શબ્દ છે. દરિયાઈ છોડ અને પ્રાણીઓ. વાઇલ્ડ એઇડે પ્રથમ આયોજન કર્યું હતું, જે વૈશ્વિક MPA એન્ફોર્સમેન્ટ કોન્ફરન્સ હતી. બીજો એસ્પેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓશન ડાયલોગ હતો, જે સંવાદમાં તમામ આમંત્રિતોને એમપીએ અને અન્ય અવકાશી વ્યવસ્થાપનની ભૂમિકા વિશે વિચારવા માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું. દેખીતી રીતે, દરિયાઈ સંરક્ષણ (એમપીએના ઉપયોગ સહિત) માત્ર માછીમારી લક્ષી નથી; આપણે સમુદ્રી ઇકોસિસ્ટમ્સ પરના તમામ તાણને સંબોધિત કરવું જોઈએ - અને તેમ છતાં, તે જ સમયે, અતિશય માછીમારી એ સમુદ્ર માટે બીજો સૌથી મોટો ખતરો છે (આબોહવા પરિવર્તન પછી). જ્યારે ઘણા દરિયાઈ સંરક્ષિત વિસ્તારો બહુવિધ ઉદ્દેશ્યો (દા.ત. સ્પૉનિંગ પ્રોટેક્શન, ઇકો-ટૂરિઝમ, મનોરંજનનો ઉપયોગ અથવા કારીગર માછીમારી) માટે ડિઝાઇન કરી શકાય છે અને હોવા જોઈએ, મને સમજાવવા દો કે શા માટે આપણે એમપીએને મત્સ્યઉદ્યોગ વ્યવસ્થાપન માટેના સાધન તરીકે જોઈએ છીએ.

દરિયાઈ સંરક્ષિત વિસ્તારો ભૌગોલિક સીમાઓ ધરાવે છે, દરિયાઈ જીવસૃષ્ટિ પર માનવ પ્રભાવને સંચાલિત કરવા અને લાંબા ગાળાનો અભિગમ અપનાવવા માટે રચાયેલ છે. આ માળખું માપદંડ પૂરા પાડે છે જે અમને માછીમારીનું સંચાલન કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. MPA માં, માછીમારીની જેમ, અમે ઇકોસિસ્ટમ્સ (અને ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ) સાથેના સંબંધમાં માનવીય ક્રિયાઓનું સંચાલન કરીએ છીએ; અમે ઇકોસિસ્ટમનું રક્ષણ કરીએ છીએ (અથવા નહીં), અમે પ્રકૃતિનું સંચાલન કરતા નથી:

• MPA એકલ (વ્યાપારી) પ્રજાતિઓ વિશે ન હોવા જોઈએ
• MPA એ ફક્ત એક જ પ્રવૃત્તિનું સંચાલન કરવું જોઈએ નહીં

MPA ની કલ્પના મૂળરૂપે અમુક સ્થળોને અલગ રાખવા અને સમુદ્રમાં પ્રતિનિધિ જૈવવિવિધતાને સુરક્ષિત કરવાના માર્ગ તરીકે કરવામાં આવી હતી, જેમાં કાયમી અથવા મોસમી, અથવા માનવ પ્રવૃત્તિઓ પરના અન્ય પ્રતિબંધોના મિશ્રણ સાથે. અમારી રાષ્ટ્રીય દરિયાઈ અભયારણ્ય પ્રણાલી કેટલીક પ્રવૃત્તિઓને પરવાનગી આપે છે અને અન્યને પ્રતિબંધિત કરે છે (ખાસ કરીને તેલ અને ગેસ નિષ્કર્ષણ). MPA એ એવા લોકો માટે પણ એક સાધન બની ગયું છે જેઓ માછીમારીનું સંચાલન કરવા માટે કામ કરે છે જે લક્ષિત વ્યવસાયિક માછલીની પ્રજાતિઓની તંદુરસ્ત વસ્તીને પ્રોત્સાહન આપે છે. મત્સ્યઉદ્યોગ સાથેના વ્યવહારમાં, MPA નો ઉપયોગ નો-ટેક ઝોન બનાવવા, ફક્ત મનોરંજન માટેના ફિશિંગ ઝોન બનાવવા અથવા ઉપયોગ કરી શકાય તેવા ફિશિંગ ગિયરના પ્રકારોને પ્રતિબંધિત કરવા માટે થઈ શકે છે. તેઓ જ્યારે માછીમારી ચોક્કસ વિસ્તારોમાં થાય છે ત્યારે તેને પણ પ્રતિબંધિત કરી શકે છે-ઉદાહરણ તરીકે, માછલીના સ્પાવિંગ એકત્રીકરણ દરમિયાન બંધ થવું, અથવા કદાચ દરિયાઈ કાચબાને માળો બાંધવાની સિઝન ટાળવા માટે. તેનો ઉપયોગ માછીમારીના કેટલાક પરિણામોને સંબોધવા માટે પણ થઈ શકે છે.

ઓવરફિશિંગના પરિણામો

અતિશય માછીમારી માત્ર ખરાબ નથી, પરંતુ તે આપણે વિચાર્યું તે કરતાં વધુ ખરાબ છે. મત્સ્યઉદ્યોગ એ શબ્દ છે જેનો ઉપયોગ આપણે ચોક્કસ પ્રજાતિને માછલી પકડવાના પ્રયત્નો માટે કરીએ છીએ. વીસ ટકા માછીમારીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે - મતલબ કે તેઓ સારા પ્રજનન દર સાથે મજબૂત વસ્તી ધરાવે છે કે કેમ અને વસ્તીના પુનઃનિર્માણને સુનિશ્ચિત કરવા માટે માછીમારીનું દબાણ ઘટાડવાની જરૂર છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે તેમનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. બાકીના મત્સ્યોદ્યોગમાંથી, 80% માછીમારી કે જેનું મૂલ્યાંકન ન થયું હોય અને અડધા (10%) મૂલ્યાંકિત મત્સ્યોદ્યોગમાં માછલીની વસ્તી ચિંતાજનક દરે ઘટી રહી છે. આનાથી અમારી પાસે માત્ર 10% મત્સ્યઉદ્યોગ છે જે હાલમાં ઘટી રહી નથી - કેટલાક ખૂબ જ વાસ્તવિક સુધારાઓ હોવા છતાં, જે અમે માછીમારીનું સંચાલન કરવાની રીતમાં કરવામાં આવ્યા છે, ખાસ કરીને યુ.એસ.માં તે જ સમયે, માછીમારીના પ્રયત્નોમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને સતત વધારો થઈ રહ્યો છે. દર વર્ષે.

વિનાશક ગિયર અને તમામ માછીમારીમાં વસવાટ અને વન્યજીવનને નુકસાન પહોંચાડે છે. આકસ્મિક કેચ અથવા બાયકેચ એ જાળ બહાર કાઢવાના ભાગ રૂપે બિન-લક્ષ્ય માછલીઓ અને અન્ય પ્રાણીઓને અકસ્માત દ્વારા લેવાનું છે - બંને ડ્રિફ્ટનેટ્સ (જે 35 માઇલ સુધી લાંબી હોઈ શકે છે) અને ખોવાયેલી જાળી અને માછલી જેવા ગિયરની એક ખાસ સમસ્યા છે. ફાંસો જે માનવીઓ દ્વારા લાંબા સમય સુધી ઉપયોગમાં લેવાતા ન હોય તો પણ કામ કરતા રહે છે-અને લાંબા લાઇનિંગમાં-માછીમારીનો એક પ્રકાર કે જે લાઇન પર લટકાવેલા હૂકની શ્રેણી પર માછલી પકડવા માટે એક માઇલ અને 50 માઇલની વચ્ચેની રેખાઓનો ઉપયોગ કરે છે. બાયકેચ ઝીંગા જેવી લક્ષ્ય પ્રજાતિના પ્રત્યેક એક પાઉન્ડ માટે 9 પાઉન્ડ જેટલો હોઈ શકે છે, જે તેને ટેબલ પર બનાવે છે. ગિયરની ખોટ, જાળ ખેંચવી, અને કિશોર માછલી, દરિયાઈ કાચબા અને અન્ય બિન-લક્ષ્ય પ્રજાતિઓનો નાશ એ તમામ રીતો છે જેમાં મોટા પાયે, ઔદ્યોગિક માછીમારીના પરિણામો છે જે ભવિષ્યની માછલીઓની વસ્તી અને વ્યવસ્થાપન માટેના હાલના પ્રયત્નોને અસર કરે છે. તેમને વધુ સારી.

લગભગ 1 અબજ લોકો દરરોજ પ્રોટીન માટે માછલી પર આધાર રાખે છે અને માછલીની વૈશ્વિક માંગ વધી રહી છે. જ્યારે આ માંગના અડધાથી વધુ ભાગ હાલમાં એક્વાકલ્ચર દ્વારા સંતોષાય છે, તેમ છતાં અમે દર વર્ષે સમુદ્રમાંથી લગભગ 80 મિલિયન ટન માછલીઓ લઈ રહ્યા છીએ. વધતી સમૃદ્ધિ સાથે વસ્તી વૃદ્ધિનો અર્થ એ છે કે આપણે ભવિષ્યમાં માછલીની માંગમાં વધારો થવાની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ. અમે જાણીએ છીએ કે મત્સ્યઉદ્યોગથી શું નુકસાન થાય છે, અને અમે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ કે આ માનવ વસ્તી વૃદ્ધિ હાલના અતિશય માછીમારી, અમે વારંવાર ઉપયોગ કરતા વિનાશક ગિયરને કારણે વસવાટની ખોટ, તેમજ વ્યવસાયિક માછલીની જાતિના બાયોમાસમાં એકંદરે ઘટાડો થવાનું ચાલુ રાખે છે કારણ કે અમે મોટી વયના લોકોને લક્ષ્યાંક બનાવીએ છીએ. પ્રજનન વયની માછલી. અમે અગાઉના બ્લોગ્સમાં લખ્યું છે તેમ, વૈશ્વિક સ્તરે વ્યાપારી વપરાશ માટે જંગલી માછલીની ઔદ્યોગિક લણણી પર્યાવરણની દૃષ્ટિએ ટકાઉ નથી, જ્યારે નાના પાયે, સમુદાય-નિયંત્રિત મત્સ્યઉદ્યોગ ટકાઉ હોઈ શકે છે.

વધુ પડતી માછીમારીનું બીજું કારણ એ છે કે આપણી પાસે ઘણી બધી બોટ છે, જે સતત ઘટી રહેલી માછલીઓનો પીછો કરે છે. વિશ્વમાં અંદાજિત ચાર મિલિયન માછીમારીના જહાજો છે - કેટલાક અંદાજો દ્વારા ટકાઉપણું માટે આપણને જોઈએ તે કરતાં લગભગ પાંચ ગણું. અને આ માછીમારોને માછીમારી ઉદ્યોગના વિસ્તરણ માટે સરકારી સબસિડી (વૈશ્વિક સ્તરે લગભગ US$25 બિલિયન) મળે છે. જો આપણે અપેક્ષા રાખીએ કે નાના, એકલવાયા દરિયાકાંઠાના અને ટાપુ સમુદાયો જરૂરિયાત મુજબ માછલી પકડવા સક્ષમ હોવા પર નિર્ભર રહેશે તો આ બંધ થવું જોઈએ. નોકરીઓનું સર્જન કરવા, આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા વપરાશ માટે માછલી મેળવવાના રાજકીય નિર્ણયો તેમજ કોર્પોરેટ બજારના નિર્ણયોનો અર્થ એવો થાય છે કે અમે ઘણા ઔદ્યોગિક માછીમારીના કાફલાઓ બનાવવા માટે રોકાણ કર્યું છે. અને તે વધુ પડતી ક્ષમતા હોવા છતાં વધતું રહે છે. શિપયાર્ડ્સ વધુ સારા અને વધુ સારા ફિશ રડાર અને અન્ય ટેક્નોલોજી દ્વારા વિસ્તૃત, વધુ ઝડપી માછલી મારવાના મશીનો બનાવી રહ્યા છે. આ ઉપરાંત, અમારી પાસે સમુદાય-આધારિત નજીક-કિનારાની નિર્વાહ અને કારીગર માછીમારી છે, જેમાં શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો અને લાંબા ગાળાની વિચારસરણી માટે પણ દેખરેખની જરૂર છે.

હું એ પણ માનું છું કે આપણે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે આપણે વૈશ્વિક વ્યાપારી ધોરણે મત્સ્યઉદ્યોગને એવા સ્તર પર લાવવા માંગતા નથી કે જ્યાં એક અબજ કે તેથી વધુ લોકોની માછલીની પ્રોટીનની તમામ જરૂરિયાતો જંગલી પકડેલી માછલીઓ દ્વારા પૂરી થઈ શકે - તે સંભવ નથી. જો માછલીનો સ્ટોક પુનઃપ્રાપ્ત થાય તો પણ, આપણે શિસ્તબદ્ધ બનવું પડશે જેથી કરીને કોઈપણ નવીનીકૃત મત્સ્યઉદ્યોગ ટકાઉ રહે અને આ રીતે સમુદ્રમાં પૂરતી જૈવવિવિધતા છોડી શકાય, અને અમે વૈશ્વિક ઔદ્યોગિકને બદલે વ્યક્તિગત એંગલર અને સમુદાય આધારિત માછીમારોની તરફેણ કરીને સ્થાનિક સીફૂડ સુરક્ષાને પ્રોત્સાહન આપીએ. સ્કેલ શોષણ. અને, આપણે ધ્યાનમાં રાખવાની જરૂર છે કે સમુદ્રમાંથી પહેલેથી જ બહાર કાઢવામાં આવેલી માછલીઓ (જૈવવિવિધતા, પર્યટન, ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ અને અન્ય અસ્તિત્વના મૂલ્યો) ના પરિણામે આપણે હાલમાં કેટલા આર્થિક નુકસાન સહન કરીએ છીએ અને જ્યારે રોકાણ પર આપણું વળતર કેટલું ખરાબ છે અમે માછીમારીના કાફલાને સબસિડી આપીએ છીએ. તેથી, આપણે જૈવવિવિધતાના ભાગ રૂપે માછલીની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે, સંતુલન માટે ઉચ્ચ-અંતના શિકારીનું રક્ષણ કરવું અને ટોપ ડાઉન ટ્રોફિક કાસ્કેડ (એટલે ​​​​કે આપણે બધા સમુદ્રી પ્રાણીઓના ખોરાકને સુરક્ષિત રાખવાની જરૂર છે) અટકાવવા.

તેથી, એક રીકેપ: સમુદ્રની જૈવવિવિધતાને બચાવવા અને આ રીતે તેની ઇકોસિસ્ટમના કાર્યો તેમજ તે સેવાઓ જે તે કાર્યરત ઇકોસિસ્ટમ પ્રદાન કરી શકે છે, આપણે માછીમારીને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવાની, ટકાઉ સ્તરે કેચ સેટ કરવાની અને વિનાશક અને ખતરનાક માછીમારી પ્રવૃત્તિઓને રોકવાની જરૂર છે. તે પગલાં મારા માટે લખવા માટે તે પૂર્ણ કરવા કરતાં ઘણા સરળ છે, અને કેટલાક ખૂબ જ સારા પ્રયાસો સ્થાનિક, પ્રાદેશિક, રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ચાલી રહ્યા છે. અને, એક સાધન સાન ફ્રાન્સિસ્કો, એસ્પેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ મહાસાગર સંવાદનું કેન્દ્ર હતું: જગ્યા તેમજ પ્રજાતિઓનું સંચાલન.

ટોચના જોખમને સંબોધવા માટે દરિયાઈ સંરક્ષિત વિસ્તારોનો ઉપયોગ કરવો

જેમ જમીન પર આપણી પાસે ખાનગી અને સાર્વજનિક જમીનોની સિસ્ટમ છે જેમાં માનવીય પ્રવૃત્તિઓના વિશાળ શ્રેણીથી રક્ષણની વિવિધ ડિગ્રી છે, તેવી જ રીતે, આપણે સમુદ્રમાં પણ આવી સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. કેટલીક મત્સ્યોદ્યોગ વ્યવસ્થાપન ક્રિયાઓ અવકાશી વ્યવસ્થાપન પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે માછીમારીના પ્રયત્નો (MPAs) ને પ્રતિબંધિત કરે છે. કેટલાક MPA માં પ્રતિબંધો એક ચોક્કસ પ્રજાતિને માછીમારી ન કરવા માટે મર્યાદિત છે. અમારે માત્ર એ સુનિશ્ચિત કરવાની જરૂર છે કે અમે અન્ય સ્થાનો/જાતિઓ માટેના પ્રયત્નોને વિસ્થાપિત કરી રહ્યા નથી; કે અમે માછીમારીને યોગ્ય સ્થળોએ અને વર્ષના યોગ્ય સમયે મર્યાદિત કરીએ છીએ; અને તે કે અમે તાપમાન, સમુદ્રના તળિયા અથવા સમુદ્ર રસાયણશાસ્ત્રમાં નોંધપાત્ર ફેરફારની સ્થિતિમાં મેનેજમેન્ટ શાસનને સમાયોજિત કરીએ છીએ. અને, આપણે યાદ રાખવાની જરૂર છે કે MPAs મોબાઇલ (પેલેજિક) પ્રજાતિઓ (જેમ કે ટ્યૂના અથવા દરિયાઈ કાચબા) માટે મર્યાદિત મદદ પ્રદાન કરે છે - ગિયર પ્રતિબંધો, ટેમ્પોરલ મર્યાદાઓ, અને ટુનાના કિસ્સામાં પકડ મર્યાદા બધા વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે.

માનવ સુખાકારી પણ એક મહત્વપૂર્ણ ધ્યાન છે કારણ કે અમે MPAs ડિઝાઇન કરીએ છીએ. આમ કોઈપણ સધ્ધર યોજનામાં ઇકોલોજીકલ, સામાજિક-સાંસ્કૃતિક, સૌંદર્યલક્ષી અને આર્થિક પરિબળોનો સમાવેશ કરવાની જરૂર છે. અમે જાણીએ છીએ કે માછીમારીના સમુદાયો ટકાઉપણુંમાં સૌથી મોટો હિસ્સો ધરાવે છે, અને ઘણીવાર, માછીમારી માટે સૌથી ઓછા આર્થિક અને ભૌગોલિક વિકલ્પો છે. પરંતુ, ખર્ચના વિતરણ અને MPA ના લાભો વચ્ચે તફાવત છે. વૈશ્વિક લાંબા ગાળાના લાભો (જૈવવિવિધતામાં પુનઃપ્રાપ્તિ) પેદા કરવા માટે સ્થાનિક, ટૂંકા ગાળાના ખર્ચ (માછીમારીના પ્રતિબંધો) એ ખૂબ જ મુશ્કેલ વેચાણ છે. અને, સ્થાનિક લાભો (વધુ માછલી અને વધુ આવક) સાકાર થવામાં લાંબો સમય લાગી શકે છે. આમ, સ્થાનિક હિસ્સેદારોને જોડવા માટે પૂરતા ખર્ચને સરભર કરતા ટૂંકા ગાળાના લાભો પ્રદાન કરવા માટેની રીતો ઓળખવી મહત્વપૂર્ણ છે. કમનસીબે, અમે અમારા આજ સુધીના અનુભવોથી જાણીએ છીએ કે જો કોઈ હિસ્સેદાર ખરીદ-ઇન ન હોય, તો MPA પ્રયાસોની લગભગ સાર્વત્રિક નિષ્ફળતા છે.

માનવીય ક્રિયાઓના અમારા સંચાલને સમગ્ર રીતે ઇકોસિસ્ટમના રક્ષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, ભલે અમલીકરણ (હાલ માટે) MPA (ઇકોસિસ્ટમના સબસેટ તરીકે) સુધી મર્યાદિત હોય. ઘણી બધી માનવ પ્રવૃત્તિઓ (એમપીએથી થોડી દૂર) MPAની ઇકોલોજીકલ સફળતાને અસર કરે છે. તેથી જો આપણે અમારી ડિઝાઇન યોગ્ય રીતે કરીએ, તો અમારું કાર્યક્ષેત્ર એટલુ વિશાળ હોવું જરૂરી છે કે જેથી સંભવિત નુકસાનની વિચારણા થાય, જેમ કે રાસાયણિક ખાતરોથી પાકને પોષક તત્ત્વો પૂરા પાડવાના હેતુથી જ્યારે તે જમીન પરથી અને નદીની નીચે અને આપણા સમુદ્રમાં ધોવાઇ જાય છે. .

સારા સમાચાર એ છે કે MPA કામ કરે છે. તેઓ જૈવવિવિધતાનું રક્ષણ કરે છે અને ફૂડ વેબને અકબંધ રાખવામાં મદદ કરે છે. અને, એવા મજબૂત પુરાવા છે કે જ્યાં માછીમારી રોકવામાં આવે છે, અથવા અમુક રીતે મર્યાદિત હોય છે, ત્યાં અન્ય જૈવવિવિધતા સાથે વ્યાપારી રસની પ્રજાતિઓ ફરી વળે છે. અને, વધારાના સંશોધનોએ સામાન્ય સમજણની ધારણાને પણ સમર્થન આપ્યું છે કે માછલીનો સ્ટોક અને જૈવવિવિધતા જે MPA ની અંદર ફરી વળે છે તે તેની સીમાઓ પર ફેલાય છે. પરંતુ મહાસાગરનો બહુ ઓછો ભાગ સુરક્ષિત છે, હકીકતમાં આપણા વાદળી ગ્રહના 1% માંથી માત્ર 71% જ અમુક પ્રકારના રક્ષણ હેઠળ છે, અને તેમાંથી ઘણા MPA પેપર પાર્ક છે, જેમાં તે માત્ર કાગળ પર જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને લાગુ કરવામાં આવતા નથી. અપડેટ: મહાસાગર સંરક્ષણ માટે પાછલા દાયકામાં મોટી સિદ્ધિઓ કરવામાં આવી છે, તેમ છતાં માત્ર 1.6 ટકા સમુદ્ર "મજબૂત રીતે સુરક્ષિત" હોવા છતાં, જમીન સંરક્ષણ નીતિ ઘણી આગળ છે, લગભગ 15 ટકા જમીન માટે ઔપચારિક રક્ષણ મેળવે છે.  દરિયાઈ સંરક્ષિત વિસ્તારોનું વિજ્ઞાન હવે પરિપક્વ અને વ્યાપક છે, અને પૃથ્વીના મહાસાગરને વધુ પડતી માછીમારી, આબોહવા પરિવર્તન, જૈવવિવિધતાની ખોટ, એસિડિફિકેશન અને અન્ય ઘણી સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહેલા બહુવિધ જોખમો વધુ ઝડપી, વિજ્ઞાન-આધારિત પગલાંની ખાતરી આપે છે. તો આપણે જે જાણીએ છીએ તેને ઔપચારિક, કાયદાકીય રક્ષણમાં કેવી રીતે અમલમાં મૂકી શકીએ?

એકલા MPA સફળ નહીં થાય. તેઓ અન્ય સાધનો સાથે જોડાયેલા હોવા જોઈએ. આપણે પ્રદૂષણ, કાંપ વ્યવસ્થાપન અને અન્ય પરિબળો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. અવકાશી દરિયાઈ વ્યવસ્થાપન અન્ય પ્રકારનાં વ્યવસ્થાપન (સામાન્ય રીતે દરિયાઈ સંરક્ષણ નીતિઓ અને પ્રજાતિઓનું રક્ષણ) અને બહુવિધ એજન્સીઓની ભૂમિકાઓ સાથે સારી રીતે સંકલિત છે તેની ખાતરી કરવા માટે આપણે વધુ સારું કામ કરવાની જરૂર છે. વધુમાં, આપણે સ્વીકારવાની જરૂર છે કે કાર્બન ઉત્સર્જન-સંચાલિત મહાસાગર એસિડિફિકેશન અને સમુદ્રના ઉષ્ણતાનો અર્થ એ છે કે આપણે લેન્ડસ્કેપ સ્કેલ પરિવર્તનનો સામનો કરી રહ્યા છીએ. અમારો સમુદાય સંમત થાય છે કે અમારે શક્ય તેટલા નવા MPA બનાવવાની જરૂર છે, તેમ છતાં અમે તેમની ડિઝાઇન અને અસરકારકતા સુધારવા માટે હાલના લોકોનું નિરીક્ષણ કરીએ છીએ. દરિયાઈ સંરક્ષણ માટે ઘણા મોટા રાજકીય મતવિસ્તારની જરૂર છે. કૃપા કરીને અમારા સમુદાયમાં જોડાઓ (અમારા ન્યૂઝલેટર માટે દાન કરીને અથવા સાઇન અપ કરીને) અને મતવિસ્તારને મોટો અને મજબૂત બનાવવામાં મદદ કરો જેથી કરીને અમે પરિવર્તન કરી શકીએ.