પરવર્સ સી ચેન્જ: મહાસાગરમાં પાણીની અંદરનો સાંસ્કૃતિક વારસો રાસાયણિક અને ભૌતિક ફેરફારોનો સામનો કરી રહ્યો છે

લેખકો: માર્ક જે. સ્પાલ્ડિંગ
પ્રકાશનનું નામ: અમેરિકન સોસાયટી ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો. સાંસ્કૃતિક વારસો અને કલા સમીક્ષા. ભાગ 2, અંક 1.
પ્રકાશન તારીખ: શુક્રવાર, જૂન 1, 2012

"પાણીની અંદર સાંસ્કૃતિક વારસો" 1 (UCH) શબ્દ સમુદ્રતટ પર, નદીના પટ પર અથવા તળાવોના તળિયે પડેલી માનવ પ્રવૃત્તિઓના તમામ અવશેષોનો ઉલ્લેખ કરે છે. તેમાં સમુદ્રમાં ખોવાઈ ગયેલા જહાજ અને કલાકૃતિઓનો સમાવેશ થાય છે અને તે પ્રાગૈતિહાસિક સ્થળો, ડૂબી ગયેલા નગરો અને પ્રાચીન બંદરો સુધી વિસ્તરે છે જે એક સમયે સૂકી જમીન પર હતા પરંતુ હવે માનવસર્જિત, આબોહવા અથવા ભૂસ્તરીય ફેરફારોને કારણે ડૂબી ગયા છે. તેમાં કલાના કાર્યો, એકત્ર કરી શકાય તેવા સિક્કા અને શસ્ત્રોનો પણ સમાવેશ થઈ શકે છે. આ વૈશ્વિક અંડરવોટર ટ્રોવ આપણા સામાન્ય પુરાતત્વીય અને ઐતિહાસિક વારસાનો અભિન્ન ભાગ છે. તે સાંસ્કૃતિક અને આર્થિક સંપર્કો અને સ્થળાંતર અને વેપાર પેટર્ન વિશે અમૂલ્ય માહિતી પ્રદાન કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.

ખારા સમુદ્રને કાટ લાગતા વાતાવરણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. વધુમાં, પ્રવાહો, ઊંડાઈ (અને સંબંધિત દબાણ), તાપમાન અને તોફાનો સમય જતાં UCH કેવી રીતે સુરક્ષિત છે (અથવા નહીં) તેની અસર કરે છે. આવા મહાસાગર રસાયણશાસ્ત્ર અને ભૌતિક સમુદ્રશાસ્ત્ર વિશે જે એક સમયે સ્થિર માનવામાં આવતું હતું તેમાંથી ઘણું બધું હવે સ્થળાંતર થઈ રહ્યું છે, ઘણીવાર અજાણ્યા પરિણામો સાથે. દરિયાની પીએચ (અથવા એસિડિટી) બદલાઈ રહી છે — સમગ્ર ભૌગોલિક વિસ્તારોમાં અસમાન રીતે — ખારાશની જેમ, બરફના ઢગલા અને તાજા પાણીના કઠોળ પૂર અને તોફાન પ્રણાલીઓથી પીગળવાને કારણે. આબોહવા પરિવર્તનના અન્ય પાસાઓના પરિણામ સ્વરૂપે, આપણે એકંદરે પાણીના તાપમાનમાં વધારો, વૈશ્વિક પ્રવાહો, દરિયાની સપાટીમાં વધારો અને વધતી જતી હવામાનની અસ્થિરતા જોઈ રહ્યા છીએ. અજાણ્યા હોવા છતાં, તે તારણ કાઢવું ​​વાજબી છે કે આ ફેરફારોની સંચિત અસર પાણીની અંદરની હેરિટેજ સાઇટ્સ માટે સારી નથી. ખોદકામ સામાન્ય રીતે એવી સાઇટ્સ સુધી મર્યાદિત હોય છે કે જેમાં મહત્વપૂર્ણ સંશોધન પ્રશ્નોના જવાબ આપવાની તાત્કાલિક ક્ષમતા હોય અથવા જે વિનાશના ભય હેઠળ હોય. શું સંગ્રહાલયો અને UCH સ્વભાવ વિશે નિર્ધારણ કરવા માટે જવાબદાર લોકો પાસે મૂલ્યાંકન અને સંભવિત રીતે, સમુદ્રમાં થતા ફેરફારોથી આવતા વ્યક્તિગત સાઇટ્સ પરના જોખમોની આગાહી કરવા માટેના સાધનો છે? 

આ મહાસાગર રસાયણશાસ્ત્રમાં શું ફેરફાર છે?

ગ્રહના સૌથી મોટા કુદરતી કાર્બન સિંક તરીકેની ભૂમિકામાં મહાસાગર કાર, પાવર પ્લાન્ટ્સ અને ફેક્ટરીઓમાંથી કાર્બન ડાયોક્સાઈડ ઉત્સર્જનના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં શોષણ કરે છે. તે દરિયાઈ છોડ અને પ્રાણીઓમાં વાતાવરણમાંથી આવા તમામ CO2ને શોષી શકતું નથી. તેના બદલે, CO2 સમુદ્રના પાણીમાં જ ઓગળી જાય છે, જે પાણીનું pH ઘટાડે છે, તેને વધુ એસિડિક બનાવે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જનમાં થયેલા વધારાને અનુરૂપ, સમગ્ર સમુદ્રનો pH ઘટી રહ્યો છે, અને જેમ જેમ સમસ્યા વધુ વ્યાપક બની રહી છે, તેમ તેમ તે કેલ્શિયમ-આધારિત સજીવોની વિકાસ કરવાની ક્ષમતા પર પ્રતિકૂળ અસર કરે તેવી અપેક્ષા છે. જેમ જેમ પીએચ ઘટશે તેમ, કોરલ રીફ્સ તેમનો રંગ ગુમાવશે, માછલીના ઈંડા, અર્ચન અને શેલફિશ પરિપક્વતા પહેલા ઓગળી જશે, કેલ્પના જંગલો સંકોચાઈ જશે અને પાણીની અંદરની દુનિયા ભૂખરા અને લક્ષણવિહીન બની જશે. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે સિસ્ટમ ફરીથી સંતુલિત થયા પછી રંગ અને જીવન પાછા આવશે, પરંતુ તે અસંભવિત છે કે માનવજાત તેને જોવા માટે અહીં હશે.

રસાયણશાસ્ત્ર સીધું છે. વધુ એસિડિટી તરફના વલણનું અનુમાનિત ચાલુ રાખવાનું વ્યાપકપણે અનુમાન છે, પરંતુ વિશિષ્ટતા સાથે તેની આગાહી કરવી મુશ્કેલ છે. કેલ્શિયમ બાયકાર્બોનેટ શેલ્સ અને ખડકોમાં રહેતી પ્રજાતિઓ પરની અસરોની કલ્પના કરવી સરળ છે. અસ્થાયી અને ભૌગોલિક રીતે, દરિયાઈ ફાયટોપ્લાંકટોન અને ઝૂપ્લાંકટન સમુદાયોને નુકસાનની આગાહી કરવી મુશ્કેલ છે, જે ખાદ્ય વેબનો આધાર છે અને આ રીતે તમામ વેપારી મહાસાગરની પ્રજાતિઓ લણણી કરે છે. UCH ના સંદર્ભમાં, pH માં ઘટાડો એટલો નાનો હોઈ શકે છે કે આ બિંદુએ તેની કોઈ નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસરો નથી. ટૂંકમાં, આપણે “કેવી રીતે” અને “શા માટે” વિશે ઘણું જાણીએ છીએ પરંતુ “કેટલું,” “ક્યાં” અથવા “ક્યારે” વિશે થોડું જાણીએ છીએ. 

સમયરેખાની ગેરહાજરીમાં, સંપૂર્ણ અનુમાન અને મહાસાગરના એસિડિફિકેશનની અસરો વિશે ભૌગોલિક નિશ્ચિતતા (પરોક્ષ અને પ્રત્યક્ષ બંને), UCH પર વર્તમાન અને અંદાજિત અસરો માટે મોડલ વિકસાવવાનું પડકારજનક છે. તદુપરાંત, સંતુલિત સમુદ્રને પુનઃસ્થાપિત કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમુદ્રના એસિડિફિકેશન પર સાવચેતીભર્યા અને તાત્કાલિક પગલાં લેવા માટે પર્યાવરણીય સમુદાયના સભ્યો દ્વારા કરાયેલા કોલને કેટલાક લોકો દ્વારા ધીમું કરવામાં આવશે જેઓ અભિનય કરતા પહેલા વધુ સ્પષ્ટીકરણોની માંગ કરે છે, જેમ કે કઈ થ્રેશોલ્ડ અમુક પ્રજાતિઓને અસર કરશે, કયા ભાગોને અસર કરશે. સમુદ્ર સૌથી વધુ પ્રભાવિત થશે, અને જ્યારે આ પરિણામો થવાની સંભાવના છે. કેટલાક પ્રતિરોધ એવા વૈજ્ઞાનિકો તરફથી આવશે જેઓ વધુ સંશોધન કરવા માગે છે, અને કેટલાક એવા લોકો તરફથી આવશે જેઓ અશ્મિ-બળતણ-આધારિત યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવા માગે છે.

પાણીની અંદરના કાટને લગતા વિશ્વના અગ્રણી નિષ્ણાતોમાંના એક, વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયન મ્યુઝિયમના ઇયાન મેકલિયોડે, યુસીએચ પર આ ફેરફારોની સંભવિત અસરોની નોંધ લીધી: એકંદરે હું કહીશ કે મહાસાગરોના વધતા એસિડીકરણને કારણે મોટાભાગે તમામના સડોના દરમાં વધારો થશે. કાચના સંભવિત અપવાદ સાથે સામગ્રી, પરંતુ જો તાપમાન પણ વધે તો વધુ એસિડ અને ઉચ્ચ તાપમાનની એકંદર ચોખ્ખી અસરનો અર્થ એ થશે કે સંરક્ષકો અને દરિયાઈ પુરાતત્વવિદો જોશે કે તેમના પાણીની અંદરના સાંસ્કૃતિક વારસાના સંસાધનો ઘટી રહ્યા છે.2 

અમે હજી સુધી અસરગ્રસ્ત જહાજ, ડૂબી ગયેલા શહેરો અથવા વધુ તાજેતરના અંડરવોટર આર્ટ ઇન્સ્ટોલેશન્સ પર નિષ્ક્રિયતાના ખર્ચનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કરી શકતા નથી. જો કે, આપણે એવા પ્રશ્નોને ઓળખવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ કે જેના જવાબ આપવાની જરૂર છે. અને અમે જોયેલા અને અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ તે નુકસાનની ગણતરી કરવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ, જે અમે પહેલાથી જ કર્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, પર્લ હાર્બરમાં યુએસએસ એરિઝોના અને યુએસએસ મોનિટર નેશનલ મરીન સેન્કચ્યુરીમાં યુએસએસ મોનિટરના બગાડનું અવલોકન કરવું. બાદમાંના કિસ્સામાં, NOAA એ સ્થળ પરથી સક્રિય રીતે વસ્તુઓનું ઉત્ખનન કરીને અને જહાજના હલને સુરક્ષિત કરવાના માર્ગો શોધીને આ પરિપૂર્ણ કર્યું. 

બદલાતી સમુદ્રી રસાયણશાસ્ત્ર અને સંબંધિત જૈવિક અસરો UCH ને જોખમમાં મૂકશે

UCH પર સમુદ્રી રસાયણશાસ્ત્રના ફેરફારોની અસર વિશે આપણે શું જાણીએ છીએ? પીએચમાં ફેરફારની પરિસ્થિતિમાં કલાકૃતિઓ (લાકડું, કાંસ્ય, સ્ટીલ, લોખંડ, પથ્થર, માટીના વાસણો, કાચ વગેરે) પર કયા સ્તરે અસર પડે છે? ફરીથી, ઇયાન મેકલિયોડે કેટલીક સમજ આપી છે: 

સામાન્ય રીતે પાણીની અંદરના સાંસ્કૃતિક વારસાના સંદર્ભમાં, દરિયાઈ વાતાવરણમાં લીડ અને ટીન ગ્લેઝના ઝડપી દર સાથે સિરામિક્સ પરની ગ્લેઝ વધુ ઝડપથી બગડશે. આમ, આયર્ન માટે, વધેલી એસિડિફિકેશન સારી બાબત નથી કારણ કે આર્ટિફેક્ટ્સ અને કોંક્રીટેડ લોખંડના જહાજના ભંગાર દ્વારા રચાયેલી રીફ સ્ટ્રક્ચર્સ ઝડપથી તૂટી જશે અને તોફાનની ઘટનાઓથી નુકસાન અને તૂટી પડવાની સંભાવના વધુ હશે કારણ કે કન્ક્રિશન એટલું મજબૂત અથવા જાડું નહીં હોય. જેમ કે વધુ આલ્કલાઇન સૂક્ષ્મ વાતાવરણમાં. 

તેમની ઉંમરના આધારે, એવી શક્યતા છે કે કાચની વસ્તુઓ વધુ એસિડિક વાતાવરણમાં વધુ સારી રીતે ભાડું લઈ શકે છે કારણ કે તેઓ ક્ષારયુક્ત વિસર્જન પદ્ધતિ દ્વારા આબોહવામાં આવે છે જે સોડિયમ અને કેલ્શિયમ આયનો દરિયાના પાણીમાં બહાર નીકળે છે તે જોઈને માત્ર એસિડ દ્વારા બદલવામાં આવે છે. સિલિકાના હાઇડ્રોલિસિસમાંથી, જે સામગ્રીના કાટખૂણે છિદ્રોમાં સિલિકિક એસિડ ઉત્પન્ન કરે છે.

તાંબા અને તેના એલોયમાંથી બનેલી સામગ્રી જેવી વસ્તુઓ એટલી સારી રીતે કામ કરશે નહીં કારણ કે દરિયાઈ પાણીની ક્ષારતા એસિડિક કાટ પેદાશોને હાઇડ્રોલાઈઝ કરે છે અને કોપર(I) ઓક્સાઇડ, કપરાઈટ અથવા Cu2O, અને, જેમ કે રક્ષણાત્મક પેટિના નાખવામાં મદદ કરે છે. અન્ય ધાતુઓ જેમ કે લીડ અને પીટર માટે, વધેલા એસિડિફિકેશન કાટને સરળ બનાવશે કારણ કે ટીન અને સીસા જેવી એમ્ફોટેરિક ધાતુઓ પણ વધેલા એસિડ સ્તરોને સારી રીતે પ્રતિસાદ આપશે નહીં.

કાર્બનિક પદાર્થોના સંદર્ભમાં વધેલા એસિડિફિકેશનથી લાકડાના કંટાળાજનક મોલસ્કની ક્રિયા ઓછી વિનાશક બની શકે છે, કારણ કે મોલસ્કને સંવર્ધન કરવું અને તેમના કેલરીયસ એક્સોસ્કેલેટન્સને મૂકવું મુશ્કેલ બનશે, પરંતુ એક મોટી ઉંમરના માઇક્રોબાયોલોજિસ્ટે મને કહ્યું તેમ, . . . જલદી તમે સમસ્યાને સુધારવાના પ્રયાસમાં એક સ્થિતિ બદલો છો, બેક્ટેરિયમની બીજી પ્રજાતિ વધુ સક્રિય બનશે કારણ કે તે વધુ એસિડિક સૂક્ષ્મ વાતાવરણની પ્રશંસા કરે છે, અને તેથી તે અસંભવિત છે કે ચોખ્ખું પરિણામ લાકડાને કોઈ વાસ્તવિક લાભ આપે. 

કેટલાક "ક્રિટર" UCH ને નુકસાન કરે છે, જેમ કે ગ્રિબલ્સ, નાની ક્રસ્ટેશિયન પ્રજાતિઓ અને શિપવોર્મ્સ. શિપવોર્મ્સ, જે બિલકુલ કૃમિ નથી, તે વાસ્તવમાં ખૂબ જ નાના શેલવાળા દરિયાઇ બાયવલ્વ મોલસ્ક છે, જે દરિયાઇ પાણીમાં ડૂબી ગયેલી લાકડાની રચનાઓ, જેમ કે થાંભલાઓ, ગોદીઓ અને લાકડાના જહાજોમાં કંટાળાજનક અને નાશ કરવા માટે કુખ્યાત છે. તેમને કેટલીકવાર "સમુદ્રની ઉધઈ" કહેવામાં આવે છે.

શિપવોર્મ્સ લાકડામાં આક્રમક રીતે કંટાળાજનક છિદ્રો દ્વારા UCH બગાડને વેગ આપે છે. પરંતુ, કારણ કે તેમની પાસે કેલ્શિયમ બાયકાર્બોનેટ શેલ છે, શિપવોર્મ્સ સમુદ્રના એસિડીકરણ દ્વારા ધમકી આપી શકે છે. જ્યારે આ UCH માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે, તે જોવાનું બાકી છે કે શું શિપવોર્મ્સ ખરેખર અસર કરશે. કેટલાક સ્થળોએ, જેમ કે બાલ્ટિક સમુદ્ર, ખારાશ વધી રહી છે. પરિણામે, મીઠું-પ્રેમાળ જહાજના કીડા વધુ ભંગાર તરફ ફેલાય છે. અન્ય સ્થળોએ, સમુદ્રના પાણીને ગરમ કરવાથી ખારાશમાં ઘટાડો થશે (તાજા પાણીના ગ્લેશિયર્સ અને પલ્સ તાજા પાણીના પ્રવાહને કારણે), અને આ રીતે ઉચ્ચ ખારાશ પર આધાર રાખતા જહાજના કીડાઓ તેમની વસ્તી ઘટશે. પરંતુ પ્રશ્નો રહે છે, જેમ કે ક્યાં, ક્યારે, અને, અલબત્ત, કઈ ડિગ્રી સુધી?

શું આ રાસાયણિક અને જૈવિક ફેરફારોના ફાયદાકારક પાસાઓ છે? શું એવા કોઈ છોડ, શેવાળ અથવા પ્રાણીઓ છે જે દરિયાઈ એસિડિફિકેશનથી જોખમમાં છે જે કોઈક રીતે UHC ને સુરક્ષિત કરે છે? આ એવા પ્રશ્નો છે કે જેના માટે અમારી પાસે આ સમયે કોઈ વાસ્તવિક જવાબો નથી અને સમયસર જવાબ આપી શકવાની શક્યતા નથી. અગમચેતીના પગલાં પણ અસમાન અનુમાનો પર આધારિત હોવા જોઈએ, જે આપણે આગળ કેવી રીતે આગળ વધીએ છીએ તેનો સૂચક હોઈ શકે છે. આમ, સંરક્ષકો દ્વારા સતત રીઅલ-ટાઇમ મોનીટરીંગ નિર્ણાયક મહત્વ ધરાવે છે.

ભૌતિક સમુદ્ર ફેરફારો

મહાસાગર સતત ગતિમાં છે. પવન, તરંગો, ભરતી અને કરંટને કારણે પાણીની જનતાની હિલચાલ હંમેશા UCH સહિત પાણીની અંદરના લેન્ડસ્કેપ્સને અસર કરે છે. પરંતુ શું આબોહવા પરિવર્તનને કારણે આ ભૌતિક પ્રક્રિયાઓ વધુ અસ્થિર બની જવાની અસરો વધી છે? જેમ જેમ આબોહવા પરિવર્તન વૈશ્વિક મહાસાગરને ગરમ કરે છે, તેમ તેમ પ્રવાહો અને ગિયર્સની પેટર્ન (અને આમ ગરમીનું પુનઃવિતરણ) એવી રીતે બદલાય છે કે જે આપણે જાણીએ છીએ તેમ આબોહવા શાસનને મૂળભૂત રીતે અસર કરે છે અને વૈશ્વિક આબોહવાની સ્થિરતા અથવા ઓછામાં ઓછું, આગાહી કરવાની ક્ષમતાના નુકશાન સાથે. મૂળભૂત પરિણામો વધુ ઝડપથી આવવાની સંભાવના છે: દરિયાની સપાટીમાં વધારો, વરસાદની પેટર્નમાં ફેરફાર અને તોફાનની આવર્તન અથવા તીવ્રતા, અને કાંપમાં વધારો. 

20113 ની શરૂઆતમાં ઑસ્ટ્રેલિયાના કિનારે ત્રાટકેલા ચક્રવાતનું પરિણામ UCH પર ભૌતિક સમુદ્રી ફેરફારોની અસરોને દર્શાવે છે. ઓસ્ટ્રેલિયન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એન્વાયર્નમેન્ટ એન્ડ રિસોર્સ મેનેજમેન્ટના પ્રિન્સિપલ હેરિટેજ ઓફિસર, પેડી વોટરસનના જણાવ્યા અનુસાર, ચક્રવાત યાસીએ ક્વીન્સલેન્ડના અલ્વા બીચ નજીક યોંગાલા નામના વિનાશને અસર કરી હતી. જ્યારે વિભાગ હજી પણ આ શક્તિશાળી ઉષ્ણકટિબંધીય ચક્રવાતની ભંગાર પરની અસરનું મૂલ્યાંકન કરી રહ્યું છે, 4 તે જાણીતું છે કે એકંદર અસર હલને દૂર કરવા માટે હતી, મોટા ભાગના નરમ પરવાળા અને નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં સખત પરવાળાને દૂર કરવા માટે. આનાથી ઘણા વર્ષોમાં પ્રથમ વખત મેટલ હલની સપાટી ખુલ્લી પડી, જે તેના સંરક્ષણને નકારાત્મક અસર કરશે. ઉત્તર અમેરિકામાં સમાન પરિસ્થિતિમાં, ફ્લોરિડાના બિસ્કેન નેશનલ પાર્કના સત્તાવાળાઓ 1744માં એચએમએસ ફોવેના વિનાશ પર વાવાઝોડાની અસરો વિશે ચિંતિત છે.

હાલમાં, આ મુદ્દાઓ વધુ ખરાબ થવાના માર્ગ પર છે. તોફાન પ્રણાલીઓ, જે વધુ વારંવાર અને વધુ તીવ્ર બની રહી છે, તે UCH સાઇટ્સને ખલેલ પહોંચાડવાનું ચાલુ રાખશે, માર્કિંગ બોયને નુકસાન પહોંચાડશે અને મેપ કરેલા સીમાચિહ્નોને શિફ્ટ કરશે. વધુમાં, સુનામી અને વાવાઝોડાનો કાટમાળ જમીનમાંથી દરિયામાં સરળતાથી લઈ જઈ શકાય છે, તેની સાથે અથડાઈને અને તેના માર્ગમાંની દરેક વસ્તુને સંભવિત રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. દરિયાની સપાટીમાં વધારો અથવા તોફાન વધવાથી કિનારાના ધોવાણમાં વધારો થશે. કાંપ અને ધોવાણ તમામ પ્રકારના નજીકના કિનારાના સ્થળોને દૃશ્યથી અસ્પષ્ટ કરી શકે છે. પરંતુ સકારાત્મક પાસાઓ પણ હોઈ શકે છે. વધતું પાણી જાણીતી UCH સાઇટ્સની ઊંડાઈમાં ફેરફાર કરશે, કિનારાથી તેમનું અંતર વધારશે પરંતુ તરંગ અને તોફાન ઊર્જાથી થોડું વધારાનું રક્ષણ પૂરું પાડશે. તેવી જ રીતે, કાંપનું સ્થળાંતર અજાણ્યા ડૂબી ગયેલા સ્થળોને જાહેર કરી શકે છે, અથવા, કદાચ, સમુદ્રની સપાટીમાં વધારો નવા પાણીની અંદર સાંસ્કૃતિક વારસાના સ્થળો ઉમેરશે કારણ કે સમુદાયો ડૂબી ગયા છે. 

વધુમાં, કાંપ અને કાંપના નવા સ્તરોના સંચયને પરિવહન અને સંદેશાવ્યવહારની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા વધારાના ડ્રેજિંગની જરૂર પડશે. જ્યારે નવી ચેનલો કોતરવાની હોય અથવા જ્યારે નવી પાવર અને કોમ્યુનિકેશન ટ્રાન્સમિશન લાઇન્સ ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવે ત્યારે સિટુ હેરિટેજમાં શું રક્ષણ પૂરું પાડવું જોઈએ તે પ્રશ્ન રહે છે. પુનઃપ્રાપ્ય અપતટીય ઉર્જા સ્ત્રોતોના અમલીકરણની ચર્ચાઓ આ મુદ્દાને વધુ જટિલ બનાવે છે. તે, શ્રેષ્ઠ રીતે, આ સામાજિક જરૂરિયાતો પર UCH ના સંરક્ષણને અગ્રતા આપવામાં આવશે કે કેમ તે પ્રશ્નાર્થ છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં રસ ધરાવતા લોકો સમુદ્રના એસિડીકરણના સંબંધમાં શું અપેક્ષા રાખી શકે છે?

2008માં, 155 દેશોના 26 અગ્રણી સમુદ્રી એસિડીકરણ સંશોધકોએ મોનાકો ઘોષણા મંજૂર કરી. (5) સમુદ્રના એસિડિફિકેશનના વલણો પહેલેથી જ શોધી શકાય તેવા છે; (1) સમુદ્રનું એસિડીકરણ ઝડપી થઈ રહ્યું છે અને ગંભીર નુકસાન નિકટવર્તી છે; (2) સમુદ્રના એસિડિફિકેશનની સામાજિક-આર્થિક અસરો થશે; (3) સમુદ્રનું એસિડીકરણ ઝડપી છે, પરંતુ પુનઃપ્રાપ્તિ ધીમી રહેશે; અને (4) સમુદ્રના એસિડિફિકેશનને ભવિષ્યના વાતાવરણીય CO5 સ્તરને મર્યાદિત કરીને જ નિયંત્રિત કરી શકાય છે.

કમનસીબે, આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ સંસાધન કાયદાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ઇક્વિટીનું અસંતુલન અને UCH સંરક્ષણ સંબંધિત તથ્યોનો અપૂરતો વિકાસ થયો છે. સંભવિત ઉકેલોની જેમ આ સમસ્યાનું કારણ વૈશ્વિક છે. સમુદ્રના એસિડિફિકેશન અથવા કુદરતી સંસાધનો અથવા ડૂબી ગયેલા વારસા પર તેની અસરો સંબંધિત કોઈ વિશિષ્ટ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો નથી. હાલની આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ સંસાધનો સંધિઓ મોટા CO2 ઉત્સર્જન કરતા રાષ્ટ્રોને તેમની વર્તણૂકને વધુ સારી રીતે બદલવા માટે દબાણ કરવા માટે થોડો લાભ આપે છે. 

આબોહવા પરિવર્તન ઘટાડવાની વ્યાપક માંગની જેમ, મહાસાગરના એસિડીકરણ પર સામૂહિક વૈશ્વિક ક્રિયા પ્રપંચી રહે છે. એવી પ્રક્રિયાઓ હોઈ શકે છે જે સંભવિત રૂપે સંબંધિત દરેક આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો પર પક્ષકારોના ધ્યાન પર આ મુદ્દાને લાવી શકે છે, પરંતુ સરકારોને અભિનયમાં શરમજનક બનાવવા માટે નૈતિક સ્યુસનની શક્તિ પર આધાર રાખવો એ વધુ પડતો આશાવાદી લાગે છે. 

સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો "ફાયર એલાર્મ" સિસ્ટમ સ્થાપિત કરે છે જે વૈશ્વિક સ્તરે સમુદ્રના એસિડિફિકેશનની સમસ્યા તરફ ધ્યાન ખેંચી શકે છે. આ કરારોમાં જૈવિક વિવિધતા પર યુએન કન્વેન્શન, ક્યોટો પ્રોટોકોલ અને યુએન કન્વેન્શન ઓન ધ લો ઓફ ધ સીનો સમાવેશ થાય છે. સિવાય કે, સંભવતઃ, જ્યારે મુખ્ય હેરિટેજ સ્થળોને સુરક્ષિત રાખવાની વાત આવે છે, ત્યારે જ્યારે નુકસાન મોટાભાગે અપેક્ષિત અને વ્યાપકપણે વિખેરાયેલું હોય, ત્યારે તે હાજર, સ્પષ્ટ અને અલગ રહેવાને બદલે કાર્યવાહીને પ્રેરણા આપવી મુશ્કેલ છે. UCH ને નુકસાન એ ક્રિયાની જરૂરિયાતનો સંચાર કરવાનો એક માર્ગ હોઈ શકે છે, અને પાણીની અંદર સાંસ્કૃતિક વારસાના સંરક્ષણ પરનું સંમેલન આમ કરવા માટેનું સાધન પ્રદાન કરી શકે છે.

યુએન ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શન ઓન ક્લાઈમેટ ચેન્જ અને ક્યોટો પ્રોટોકોલ એ ક્લાઈમેટ ચેન્જને સંબોધવા માટેનું મુખ્ય માધ્યમ છે, પરંતુ બંનેમાં તેમની ખામીઓ છે. ન તો સમુદ્રના એસિડિફિકેશનનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને પક્ષોની "જવાબદારીઓ" સ્વૈચ્છિક તરીકે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. શ્રેષ્ઠ રીતે, આ સંમેલનમાં પક્ષકારોની પરિષદો સમુદ્રના એસિડીકરણ પર ચર્ચા કરવાની તક આપે છે. કોપનહેગન ક્લાઇમેટ સમિટ અને કાન્કુનમાં પક્ષકારોની પરિષદના પરિણામો નોંધપાત્ર પગલાં માટે સારા સંકેત આપતા નથી. "ક્લાઇમેટ ડિનિયર્સ" ના એક નાના જૂથે આ મુદ્દાઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્યત્ર રાજકીય "ત્રીજી રેલ" બનાવવા માટે નોંધપાત્ર નાણાકીય સંસાધનો સમર્પિત કર્યા છે, મજબૂત પગલાં માટે રાજકીય ઇચ્છાશક્તિને વધુ મર્યાદિત કરી છે. 

તેવી જ રીતે, યુએન કન્વેન્શન ઓન ધ લો ઓફ ધ સી (UNCLOS) સમુદ્રના એસિડીકરણનો ઉલ્લેખ કરતું નથી, જો કે તે સમુદ્રના સંરક્ષણના સંબંધમાં પક્ષોના અધિકારો અને જવાબદારીઓને સ્પષ્ટપણે સંબોધિત કરે છે, અને તે પક્ષોને પાણીની અંદરના સાંસ્કૃતિક વારસાનું રક્ષણ કરવાની જરૂર છે. "પુરાતત્વીય અને ઐતિહાસિક વસ્તુઓ" શબ્દ હેઠળ. આર્ટિકલ 194 અને 207, ખાસ કરીને, આ વિચારને સમર્થન આપે છે કે સંમેલનમાં પક્ષકારોએ દરિયાઈ પર્યાવરણના પ્રદૂષણને અટકાવવું, ઘટાડવું અને નિયંત્રિત કરવું જોઈએ. કદાચ આ જોગવાઈઓના મુસદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને સમુદ્રના એસિડિફિકેશનથી કોઈ નુકસાન થયું ન હતું, પરંતુ તેમ છતાં આ જોગવાઈઓ પક્ષકારોને મુદ્દાને ઉકેલવા માટે સંલગ્ન કરવાના કેટલાક રસ્તાઓ રજૂ કરી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે જવાબદારી અને જવાબદારીની જોગવાઈઓ સાથે અને વળતર અને આશ્રય માટે દરેક સહભાગી રાષ્ટ્રની કાનૂની વ્યવસ્થા. આમ, UNCLOS એ ધ્રુજારીમાં સૌથી મજબૂત સંભવિત "તીર" હોઈ શકે છે, પરંતુ, અગત્યનું, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેને બહાલી આપી નથી. 

દલીલપૂર્વક, એકવાર UNCLOS 1994 માં અમલમાં આવ્યા પછી, તે રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો બની ગયો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેની જોગવાઈઓનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલું છે. પરંતુ એવી દલીલ કરવી મૂર્ખતા હશે કે આટલી સરળ દલીલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને UNCLOS વિવાદ પતાવટ પદ્ધતિમાં ખેંચી લેશે જેથી સમુદ્રના એસિડિફિકેશન પર પગલાં લેવાની સંવેદનશીલ દેશની માંગનો જવાબ આપવામાં આવે. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીન, વિશ્વના બે સૌથી મોટા ઉત્સર્જનકર્તાઓ, મિકેનિઝમમાં રોકાયેલા હોય, તો પણ અધિકારક્ષેત્રની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવી એક પડકાર બની રહેશે, અને ફરિયાદ કરનાર પક્ષોને નુકસાન સાબિત કરવામાં મુશ્કેલી પડશે અથવા આ બે સૌથી મોટી ઉત્સર્જક સરકારો ખાસ કરીને નુકસાન પહોંચાડ્યું.

અન્ય બે કરારોનો અહીં ઉલ્લેખ છે. જૈવિક વિવિધતા પરના યુએન કન્વેન્શનમાં સમુદ્રના એસિડિફિકેશનનો ઉલ્લેખ નથી, પરંતુ જૈવિક વિવિધતાના સંરક્ષણ પર તેનું ધ્યાન ચોક્કસપણે સમુદ્રના એસિડિફિકેશન વિશેની ચિંતાઓને કારણે છે, જેની ચર્ચા પક્ષકારોની વિવિધ પરિષદોમાં કરવામાં આવી છે. ઓછામાં ઓછું, સચિવાલય સક્રિયપણે દેખરેખ રાખે અને આગળ જતા સમુદ્રના એસિડીકરણ પર અહેવાલ આપે તેવી શક્યતા છે. લંડન કન્વેન્શન અને પ્રોટોકોલ અને MARPOL, દરિયાઈ પ્રદૂષણ પરના આંતરરાષ્ટ્રીય મેરીટાઇમ ઓર્ગેનાઈઝેશનના કરારો, સમુદ્રમાં જતા જહાજો દ્વારા ડમ્પિંગ, ઉત્સર્જન અને વિસર્જન પર ખૂબ જ સંકુચિત રીતે કેન્દ્રિત છે, જે સમુદ્રના એસિડિફિકેશનને સંબોધવામાં વાસ્તવિક સહાયરૂપ છે.

અંડરવોટર કલ્ચરલ હેરિટેજના સંરક્ષણ પરનું સંમેલન નવેમ્બર 10માં તેની 2011મી વર્ષગાંઠની નજીક છે. આશ્ચર્યની વાત નથી કે, તેણે સમુદ્રના એસિડીકરણની અપેક્ષા નહોતી કરી, પરંતુ તે ચિંતાના સંભવિત સ્ત્રોત તરીકે આબોહવા પરિવર્તનનો ઉલ્લેખ પણ કરતું નથી — અને વિજ્ઞાન ચોક્કસપણે ત્યાં હતું. સાવચેતીભર્યો અભિગમ અપનાવવા માટે. દરમિયાન, યુનેસ્કો વર્લ્ડ હેરિટેજ કન્વેન્શનના સચિવાલયે કુદરતી વારસાના સ્થળોના સંબંધમાં સમુદ્રના એસિડીકરણનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, પરંતુ સાંસ્કૃતિક વારસાના સંદર્ભમાં નહીં. સ્પષ્ટપણે, વૈશ્વિક સ્તરે સાંસ્કૃતિક વારસાના રક્ષણ માટે આ પડકારોને આયોજન, નીતિ અને અગ્રતા સેટિંગમાં એકીકૃત કરવા માટેની પદ્ધતિઓ શોધવાની જરૂર છે.

ઉપસંહાર

પ્રવાહો, તાપમાન અને રસાયણશાસ્ત્રનું જટિલ વેબ જે જીવનને ઉત્તેજન આપે છે કારણ કે આપણે તેને સમુદ્રમાં જાણીએ છીએ તે આબોહવા પરિવર્તનના પરિણામો દ્વારા અવિશ્વસનીય રીતે તૂટી જવાના જોખમમાં છે. અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે સમુદ્રી ઇકોસિસ્ટમ્સ ખૂબ જ સ્થિતિસ્થાપક છે. જો સ્વ-રુચિ ધરાવતા લોકોનું ગઠબંધન એકસાથે આવી શકે છે અને ઝડપથી આગળ વધી શકે છે, તો મહાસાગર રસાયણશાસ્ત્રના કુદરતી પુનઃસંતુલનના પ્રચાર તરફ જનજાગૃતિને સ્થાનાંતરિત કરવામાં કદાચ મોડું થયું નથી. આપણે ઘણા કારણોસર આબોહવા પરિવર્તન અને સમુદ્રના એસિડીકરણને સંબોધિત કરવાની જરૂર છે, જેમાંથી માત્ર એક UCH સંરક્ષણ છે. અંડરવોટર સાંસ્કૃતિક વારસો સાઇટ્સ એ વૈશ્વિક દરિયાઈ વેપાર અને મુસાફરી તેમજ ટેક્નોલોજીના ઐતિહાસિક વિકાસની અમારી સમજણનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે જેણે તેને સક્ષમ કર્યું છે. મહાસાગરનું એસિડિફિકેશન અને આબોહવા પરિવર્તન તે વારસા માટે ખતરો છે. ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવા નુકસાનની સંભાવના વધારે જણાય છે. કાયદાનો કોઈ ફરજિયાત નિયમ CO2 અને સંબંધિત ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો ટ્રિગર કરતું નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય સારા ઇરાદાઓનું નિવેદન પણ 2012 માં સમાપ્ત થાય છે. આપણે નવી આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિને વિનંતી કરવા માટે હાલના કાયદાઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે, જેમાં નીચેની બાબતોને પૂર્ણ કરવા માટે અમારી પાસે જે બધી રીતો અને માધ્યમો છે તે સંબોધવા જોઈએ:

• દરિયાકાંઠાના ઇકોસિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે દરિયાકિનારા અને દરિયાકિનારાને સ્થિર કરવા માટે નજીકની UCH સાઇટ્સ પર આબોહવા પરિવર્તનના પરિણામોની અસરને ઘટાડવા માટે; 
• જમીન-આધારિત પ્રદૂષણના સ્ત્રોતોને ઘટાડવું જે દરિયાઈ સ્થિતિસ્થાપકતા ઘટાડે છે અને UCH સાઇટ્સને પ્રતિકૂળ અસર કરે છે; 
• CO2 આઉટપુટ ઘટાડવાના હાલના પ્રયત્નોને ટેકો આપવા માટે દરિયાઈ રસાયણશાસ્ત્રમાં ફેરફારથી કુદરતી અને સાંસ્કૃતિક વારસાના સ્થળોને સંભવિત નુકસાનના પુરાવા ઉમેરો; 
• દરિયાઈ એસિડિફિકેશન પર્યાવરણીય નુકસાન માટે પુનર્વસન/વળતર યોજનાઓ ઓળખો (પ્રમાણભૂત પ્રદૂષક ચૂકવણી કરે છે ખ્યાલ) જે નિષ્ક્રિયતાને એક વિકલ્પથી ઘણી ઓછી બનાવે છે; 
• ઇકોસિસ્ટમ્સ અને યુસીએચ સાઇટ્સને સંભવિત નુકસાન ઘટાડવા માટે દરિયાઇ ઇકોસિસ્ટમ્સ પરના અન્ય તાણને ઘટાડવું, જેમ કે પાણીમાં બાંધકામ અને વિનાશક ફિશિંગ ગિયરનો ઉપયોગ; 
• UCH સાઇટ મોનિટરિંગમાં વધારો, સમુદ્રી ઉપયોગો (દા.ત., કેબલ નાખવા, સમુદ્ર-આધારિત ઉર્જા સાઇટિંગ, અને ડ્રેજિંગ) સાથે સંભવિત સંઘર્ષો માટે સંરક્ષણ વ્યૂહરચનાઓની ઓળખ, અને જોખમમાં રહેલા લોકોને બચાવવા માટે વધુ ઝડપી પ્રતિસાદ; અને 
• આબોહવા-પરિવર્તન-સંબંધિત ઘટનાઓથી તમામ સાંસ્કૃતિક વારસાને નુકસાન થવાને કારણે નુકસાનને અનુસરવા માટે કાનૂની વ્યૂહરચનાઓનો વિકાસ (આ કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે એક મજબૂત સંભવિત સામાજિક અને રાજકીય લીવર છે). 

નવા આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો (અને તેમના સદ્ભાવના અમલીકરણ)ની ગેરહાજરીમાં, આપણે યાદ રાખવું પડશે કે સમુદ્રનું એસિડિફિકેશન એ આપણા વૈશ્વિક પાણીની અંદરના વારસા પરના ઘણા તણાવમાંનું એક છે. જ્યારે દરિયાઈ એસિડિફિકેશન ચોક્કસપણે કુદરતી પ્રણાલીઓ અને, સંભવિત રીતે, UCH સાઇટ્સને નબળી પાડે છે, ત્યાં બહુવિધ, એકબીજા સાથે જોડાયેલા તણાવ છે જેને સંબોધિત કરી શકાય છે અને જોઈએ. આખરે, નિષ્ક્રિયતાના આર્થિક અને સામાજિક ખર્ચને અભિનયની કિંમત કરતાં વધુ ગણવામાં આવશે. હમણાં માટે, આપણે આ સ્થળાંતર, બદલાતા સમુદ્ર ક્ષેત્રમાં UCH ને સુરક્ષિત કરવા અથવા ખોદવા માટે એક સાવચેતી પ્રણાલીને ગતિમાં ગોઠવવાની જરૂર છે, ભલે આપણે સમુદ્રના એસિડીકરણ અને આબોહવા પરિવર્તન બંનેને સંબોધવા માટે કામ કરીએ. 

---

1. “અંડરવોટર કલ્ચરલ હેરિટેજ” વાક્યના ઔપચારિક રીતે માન્ય અવકાશ વિશે વધારાની માહિતી માટે જુઓ યુનાઈટેડ નેશન્સ એજ્યુકેશનલ, સાયન્ટિફિક એન્ડ કલ્ચરલ ઓર્ગેનાઈઝેશન (UNESCO): કન્વેન્શન ઓન ધી પ્રોટેક્શન ઓફ ધ અંડરવોટર કલ્ચરલ હેરિટેજ, નવેમ્બર 2, 2001, 41 ILM 40.

2. બધા અવતરણો, અહીં અને લેખના બાકીના ભાગમાં, વેસ્ટર્ન ઑસ્ટ્રેલિયન મ્યુઝિયમના ઇયાન મેકલિયોડ સાથેના ઇમેઇલ પત્રવ્યવહારમાંથી છે. આ અવતરણોમાં સ્પષ્ટતા અને શૈલી માટે નાના, બિન-મૂળ સંપાદનો હોઈ શકે છે.

3. મેરાયા ફોલી, ચક્રવાત લેશેસ સ્ટોર્મ-વેરી ઓસ્ટ્રેલિયા, એનવાય ટાઇમ્સ, ફેબ્રુઆરી 3, 2011, A6 પર.

4. ભંગાર પરની અસર વિશે પ્રારંભિક માહિતી ઓસ્ટ્રેલિયન નેશનલ શિપબ્રેક ડેટાબેઝ પરથી ઉપલબ્ધ છે. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. મોનાકો ઘોષણા (2008), http://ioc3 પર ઉપલબ્ધ છે. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. પીડીએફ

6. આઈડી.