યુએસ માછલી નીતિ

આ મહિનાની શરૂઆતમાં, મને વોશિંગ્ટન પોસ્ટના એક લેખમાં ટાંકવામાં આવ્યો હતો “યુએસ માછીમારી નીતિને કડક બનાવે છે, 2012 ની તમામ વ્યવસ્થાપિત જાતિઓ માટે પકડ મર્યાદા નક્કી કરે છેજુલિયટ ઇલપેરિન દ્વારા (પાનું A-1, જાન્યુઆરી 8મી 2012).

અમે માછીમારીના પ્રયત્નોનું સંચાલન કેવી રીતે કરીએ છીએ તે એક વિષય છે જે માછીમારો, માછીમારી સમુદાયો અને માછીમારી નીતિના હિમાયતીઓ ધરાવે છે, અને અન્ય ઘણા લોકો માટે નહીં. તે જટિલ છે અને 1996 થી જ્યારે તે સ્પષ્ટ થયું કે અમારી મત્સ્યોદ્યોગ મુશ્કેલીમાં છે ત્યારથી "તમે કરી શકો તે બધું માટે માછલી" ના ફિલસૂફીથી સતત દૂર જઈ રહ્યા છે. 2006 માં, કોંગ્રેસે ફેડરલ ફિશરી મેનેજમેન્ટ કાયદાનું પુનઃઅધિકૃતકરણ પસાર કર્યું. કાયદામાં મત્સ્યઉદ્યોગ વ્યવસ્થાપન યોજનાઓ માટે વાર્ષિક કેચ મર્યાદા નક્કી કરવાની આવશ્યકતા છે, પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાપન પરિષદો જ્યારે પકડ મર્યાદા નક્કી કરે છે ત્યારે વૈજ્ઞાનિક સલાહકારોની ભલામણોનું ધ્યાન રાખે અને ઉદ્દેશ્યો પૂરા થાય તેની ખાતરી કરવા માટે જવાબદારીના પગલાંની જરૂરિયાત ઉમેરે છે. ઓવરફિશિંગ સમાપ્ત કરવાની જરૂરિયાત 2 વર્ષમાં પૂરી થવાની હતી, અને તેથી અમે સમયપત્રકથી થોડા પાછળ છીએ. જો કે, અમુક વ્યાપારી માછલીઓની વધુ પડતી માછીમારીને રોકવાનું આવકાર્ય છે. વાસ્તવમાં, મને અમારી પ્રાદેશિક મત્સ્યોદ્યોગ પરિષદોના અહેવાલોથી આનંદ થાય છે કે 2006ની પુનઃઅધિકૃતતાની "સાયન્સ ફર્સ્ટ" જોગવાઈઓ કામ કરી રહી છે. તે સમય આવી ગયો છે કે અમે આ જંગલી પ્રાણીઓના શિકારને એક સ્તર સુધી મર્યાદિત કરીએ જે માછલીઓને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે.  

હવે આપણે આપણી જાતને પૂછવું પડશે કે જો આપણે અતિશય માછીમારીનો અંત લાવવા તેમજ આડેધડ ઉપયોગ અને માછીમારીના ગિયરને નષ્ટ કરતા રહેઠાણનો અંત લાવવાનો સફળ પ્રયાસ ઇચ્છીએ તો આપણા મત્સ્યઉદ્યોગ વ્યવસ્થાપન લક્ષ્યો શું છે?

• આપણે આપણી અપેક્ષા ગુમાવવાની જરૂર છે કે જંગલી માછલી વૈશ્વિક વસ્તીના 10% પણ ખવડાવી શકે છે
• આપણે સમુદ્રી પ્રાણીઓના ખોરાકને સુરક્ષિત રાખવાની જરૂર છે જેઓ માત્ર મેકડોનાલ્ડ્સ દ્વારા તેમના ઘાસચારાની માછલી અદૃશ્ય થઈ જાય ત્યારે ખુશ ભોજન માટે સ્વિંગ કરી શકતા નથી.
• આપણી પાસે તંદુરસ્ત વસ્તી અને તેમના રહેવા માટે તંદુરસ્ત સ્થાનો છે તેની ખાતરી કરીને, આપણે ગરમ પાણી, બદલાતી સમુદ્રી રસાયણશાસ્ત્ર અને વધુ તીવ્ર તોફાનોને અનુકૂલિત થવાની દરિયાઈ પ્રજાતિઓની ક્ષમતા વધારવાની જરૂર છે.
• અમારી નવી મળેલી વાર્ષિક કેચ મર્યાદા ઉપરાંત, અમારે બાયકેચ પર વધુ અર્થપૂર્ણ નિયંત્રણો રાખવાની જરૂર છે જેથી માછલીઓ, ક્રસ્ટેશિયન્સ અને અન્ય સમુદ્રી જીવનને અજાણતાં મારવા અને નિકાલને રોકવા માટે કે જે કેચનો હિસ્સો ન હોય.
• આપણે સમુદ્રના ભાગોને વિનાશક ફિશિંગ ગિયરથી બચાવવાની જરૂર છે; દા.ત. માછલીના ઉછેર અને ઉછેર માટેના મેદાનો, નાજુક દરિયાઈ તળ, અનોખા અન્વેષિત રહેઠાણો, પરવાળા, તેમજ ઐતિહાસિક, સાંસ્કૃતિક અને પુરાતત્વીય સ્થળો
• આપણે જંગલી સ્ટોક પર દબાણ ઘટાડવા અને આપણા જળમાર્ગોને પ્રદૂષિત ન કરવા માટે આપણે જમીન પર વધુ માછલીઓ ઉછેરી શકીએ તે રીતો ઓળખવાની જરૂર છે, કારણ કે જળચરઉછેર પહેલાથી જ આપણા વર્તમાન માછલીના અડધાથી વધુ પુરવઠાનો સ્ત્રોત છે.
• છેવટે, અમને વાસ્તવિક દેખરેખ માટે રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ અને વિનિયોગની જરૂર છે જેથી ખરાબ કલાકારો વર્તમાન અને ભવિષ્ય વિશે ચિંતિત સમર્પિત માછીમારી સમુદાયોની આજીવિકાને નુકસાન ન પહોંચાડે.

ઘણા લોકો, કેટલાક કહે છે કે 1 માં 7 (હા, એટલે કે 1 અબજ લોકો), તેમની પ્રોટીન જરૂરિયાતો માટે માછલી પર આધાર રાખે છે, તેથી આપણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી આગળ જોવાની જરૂર છે. યુ.એસ. આ સમયે પકડ મર્યાદા નક્કી કરવામાં અને ટકાઉપણું તરફ આગળ વધવામાં અગ્રેસર છે, પરંતુ અમારે ગેરકાયદેસર, અનરિપોર્ટેડ અને અનરેગ્યુલેટેડ (IUU) માછીમારી પર અન્ય લોકો સાથે કામ કરવાની જરૂર છે જેથી અમે ખાતરી કરીએ કે આપણા ગ્રહને એવી પરિસ્થિતિ ન આવે કે જ્યાં માછલીની વૈશ્વિક ક્ષમતા કુદરતી રીતે પ્રજનન કરવાની માછલીની ક્ષમતા કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધી જાય છે. પરિણામે, વધુ પડતી માછીમારી એ વૈશ્વિક ખાદ્ય સુરક્ષાનો મુદ્દો છે, અને તેને ઊંચા સમુદ્રો પર પણ સંબોધિત કરવું પડશે જ્યાં કોઈ રાષ્ટ્ર અધિકારક્ષેત્ર નથી.

વૈશ્વિક વ્યાપારી ધોરણે ખોરાક તરીકે કોઈપણ જંગલી પ્રાણીને પકડવા અને તેનું માર્કેટિંગ કરવું ટકાઉ નથી. અમે તે પાર્થિવ પ્રાણીઓ સાથે કરવામાં અસમર્થ છીએ, તેથી આપણે દરિયાઈ પ્રજાતિઓ સાથે વધુ સારા નસીબની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. ઘણા કિસ્સાઓમાં, નાના પાયે, સમુદાય-નિયંત્રિત મત્સ્યઉદ્યોગ ખરેખર ટકાઉ હોઈ શકે છે, અને તેમ છતાં, જ્યારે સુવ્યવસ્થિત સ્થાનિક માછીમારીના પ્રયત્નોની કલ્પનાને અનુરૂપ છે, તે એવા સ્તર સુધી માપી શકાય તેવું નથી કે જે યુ.એસ.ની વસ્તીને પોષણ આપે. ઓછા વિશ્વ, અથવા દરિયાઈ પ્રાણીઓ કે જે તંદુરસ્ત મહાસાગરોનો મુખ્ય ભાગ છે. 

હું માનવાનું ચાલુ રાખું છું કે માછીમારીના સમુદાયો ટકાઉપણુંમાં સૌથી મોટો હિસ્સો ધરાવે છે, અને ઘણીવાર, માછીમારી માટે સૌથી ઓછા આર્થિક અને ભૌગોલિક વિકલ્પો છે. છેવટે, એવો અંદાજ છે કે ઉત્તર એટલાન્ટિક કૉડની વધુ પડતી માછીમારીના પરિણામે એકલા ન્યુ ઇંગ્લેન્ડમાં 40,000 લોકોએ તેમની નોકરી ગુમાવી દીધી છે. હવે, કૉડ વસ્તીનું પુનઃનિર્માણ થઈ શકે છે, અને સ્થાનિક માછીમારો સારા વ્યવસ્થાપન અને ભવિષ્ય પર સાવચેતીભર્યા નજર દ્વારા આ પરંપરાગત ઉદ્યોગમાંથી આજીવિકા મેળવવાનું ચાલુ રાખતા જોવાનું સરસ રહેશે.

અમને વિશ્વની જંગલી માછીમારીને તેમના ઐતિહાસિક સ્તરે ફરી વળતી જોવાનું ગમશે (1900માં દરિયામાં માછલીઓની સંખ્યા આજની સરખામણીમાં 6 ગણી હતી). અમે સમુદ્રને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે કામ કરતા તમામને સમર્થન આપવા માટે ગર્વ અનુભવીએ છીએ અને આ રીતે તેના કુદરતી સંસાધનો પર નિર્ભર લોકોનું રક્ષણ કરીએ છીએ (તમે પણ આ સમર્થનનો ભાગ બની શકો છો, ફક્ત અહીં ક્લિક કરો.)

માર્ક જે. સ્પાલ્ડિંગ