विकृत समुद्र परिवर्तन: महासागर में पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत रासायनिक और भौतिक परिवर्तनों का सामना कर रही है

लेखक: मार्क जे स्पाल्डिंग
प्रकाशन का नाम: अमेरिकन सोसायटी ऑफ इंटरनेशनल लॉ। सांस्कृतिक विरासत और कला समीक्षा। खंड 2, अंक 1।
प्रकाशन तिथि: शुक्रवार, 1 जून, 2012

शब्द "अंडरवाटर कल्चरल हेरिटेज" 1 (UCH) समुद्र के किनारे, नदी के किनारे या झीलों के तल पर पड़ी मानव गतिविधियों के सभी अवशेषों को संदर्भित करता है। इसमें समुद्र में खोए हुए जलपोत और कलाकृतियाँ शामिल हैं और प्रागैतिहासिक स्थलों, डूबे हुए कस्बों और प्राचीन बंदरगाहों तक फैली हुई हैं जो कभी शुष्क भूमि पर थे लेकिन अब मानव निर्मित, जलवायु या भूगर्भीय परिवर्तनों के कारण जलमग्न हो गए हैं। इसमें कला के कार्य, संग्रहणीय सिक्के और यहां तक ​​कि हथियार भी शामिल हो सकते हैं। यह वैश्विक पानी के नीचे का खजाना हमारी आम पुरातात्विक और ऐतिहासिक विरासत का एक अभिन्न अंग है। इसमें सांस्कृतिक और आर्थिक संपर्कों और प्रवासन और व्यापार पैटर्न के बारे में अमूल्य जानकारी प्रदान करने की क्षमता है।

खारे समुद्र को संक्षारक वातावरण के रूप में जाना जाता है। इसके अलावा, धाराएं, गहराई (और संबंधित दबाव), तापमान और तूफान प्रभावित करते हैं कि समय के साथ यूसीएच कैसे सुरक्षित (या नहीं) है। इस तरह के महासागर रसायन विज्ञान और भौतिक समुद्र विज्ञान के बारे में जो एक बार स्थिर माना जाता था, वह अब अक्सर अज्ञात परिणामों के साथ स्थानांतरित होने के लिए जाना जाता है। समुद्र का पीएच (या अम्लता) बदल रहा है - भौगोलिक क्षेत्रों में असमान रूप से - जैसा कि लवणता है, बाढ़ और तूफान प्रणालियों से बर्फ की टोपी और मीठे पानी की दालों के पिघलने के कारण। जलवायु परिवर्तन के अन्य पहलुओं के परिणामस्वरूप, हम समग्र रूप से बढ़ते पानी के तापमान, वैश्विक धाराओं में बदलाव, समुद्र के स्तर में वृद्धि और मौसम की अस्थिरता में वृद्धि देख रहे हैं। अज्ञात होने के बावजूद, यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि इन परिवर्तनों का संचयी प्रभाव पानी के नीचे विरासत स्थलों के लिए अच्छा नहीं है। उत्खनन आमतौर पर उन साइटों तक सीमित होता है जिनमें महत्वपूर्ण शोध प्रश्नों का उत्तर देने की तत्काल क्षमता होती है या जो विनाश के खतरे में हैं। क्या संग्रहालयों और यूसीएच के स्वभाव के बारे में निर्धारण करने के लिए जिम्मेदार लोगों के पास समुद्र में परिवर्तन से आने वाली व्यक्तिगत साइटों के खतरों का आकलन करने और संभावित रूप से भविष्यवाणी करने के लिए उपकरण हैं? 

यह महासागर रसायन परिवर्तन क्या है?

ग्रह के सबसे बड़े प्राकृतिक कार्बन सिंक के रूप में महासागर अपनी भूमिका में कारों, बिजली संयंत्रों और कारखानों से कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन की पर्याप्त मात्रा को अवशोषित करता है। यह समुद्री पौधों और जानवरों में वातावरण से ऐसे सभी CO2 को अवशोषित नहीं कर सकता है। बल्कि, CO2 समुद्र के पानी में ही घुल जाती है, जिससे पानी का pH कम हो जाता है, जिससे यह और अधिक अम्लीय हो जाता है। हाल के वर्षों में कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वृद्धि के अनुरूप, समुद्र का पीएच समग्र रूप से गिर रहा है, और जैसे-जैसे समस्या अधिक व्यापक होती जा रही है, कैल्शियम-आधारित जीवों के फलने-फूलने की क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की आशंका है। जैसे ही पीएच गिरता है, प्रवाल भित्तियाँ अपना रंग खो देंगी, मछली के अंडे, अर्चिन, और शंख मछली परिपक्वता से पहले घुल जाएँगी, केल्प के जंगल सिकुड़ जाएँगे, और पानी के नीचे की दुनिया धूसर और सुविधाहीन हो जाएगी। यह उम्मीद की जाती है कि सिस्टम के खुद को फिर से संतुलित करने के बाद रंग और जीवन वापस आ जाएगा, लेकिन यह संभावना नहीं है कि मानव जाति इसे देखने के लिए यहां होगी।

केमिस्ट्री सीधी है। अधिक अम्लता की ओर रुझान की पूर्वानुमानित निरंतरता मोटे तौर पर अनुमानित है, लेकिन विशिष्टता के साथ भविष्यवाणी करना कठिन है। कैल्शियम बाइकार्बोनेट के गोले और चट्टानों में रहने वाली प्रजातियों पर प्रभाव की कल्पना करना आसान है। अस्थायी और भौगोलिक रूप से, महासागरीय फाइटोप्लांकटन और ज़ोप्लांकटन समुदायों को होने वाले नुकसान की भविष्यवाणी करना कठिन है, जो कि खाद्य वेब का आधार है और इस प्रकार सभी वाणिज्यिक समुद्री प्रजातियों की उपज है। यूसीएच के संबंध में, पीएच में कमी इतनी कम हो सकती है कि इस बिंदु पर इसका कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं है। संक्षेप में, हम "कैसे" और "क्यों" के बारे में बहुत कुछ जानते हैं लेकिन "कितना," "कहाँ," या "कब" के बारे में बहुत कम जानते हैं। 

समुद्र के अम्लीकरण (अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष दोनों) के प्रभावों के बारे में एक समयरेखा, पूर्ण पूर्वानुमान और भौगोलिक निश्चितता के अभाव में, UCH पर वर्तमान और अनुमानित प्रभावों के लिए मॉडल विकसित करना चुनौतीपूर्ण है। इसके अलावा, एक संतुलित महासागर को बहाल करने और बढ़ावा देने के लिए समुद्र के अम्लीकरण पर एहतियाती और तत्काल कार्रवाई के लिए पर्यावरण समुदाय के सदस्यों द्वारा किए गए आह्वान को कुछ लोगों द्वारा धीमा कर दिया जाएगा, जो कार्य करने से पहले अधिक बारीकियों की मांग करते हैं, जैसे कि कौन सी सीमाएं कुछ प्रजातियों को प्रभावित करेंगी, कौन से हिस्से महासागर सबसे अधिक प्रभावित होंगे, और जब ये परिणाम होने की संभावना होगी। कुछ प्रतिरोध उन वैज्ञानिकों की ओर से आएंगे जो अधिक शोध करना चाहते हैं, और कुछ उन लोगों की ओर से आएंगे जो जीवाश्म-ईंधन-आधारित यथास्थिति बनाए रखना चाहते हैं।

पानी के नीचे जंग पर दुनिया के अग्रणी विशेषज्ञों में से एक, पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय के इयान मैकलियोड ने यूसीएच पर इन परिवर्तनों के संभावित प्रभावों पर ध्यान दिया: कुल मिलाकर मैं कहूंगा कि महासागरों के अम्लीकरण में वृद्धि से सभी के क्षय की दर में वृद्धि होगी। कांच के संभावित अपवाद के साथ सामग्री, लेकिन अगर तापमान भी बढ़ता है तो अधिक एसिड और उच्च तापमान के समग्र शुद्ध प्रभाव का अर्थ होगा कि संरक्षक और समुद्री पुरातत्वविद पाएंगे कि उनके पानी के नीचे सांस्कृतिक विरासत संसाधन कम हो रहे हैं। 

हम अभी तक प्रभावित जलपोतों, जलमग्न शहरों, या इससे भी अधिक हाल के पानी के नीचे की कला प्रतिष्ठानों पर निष्क्रियता की लागत का पूरी तरह से मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। हालाँकि, हम उन सवालों की पहचान करना शुरू कर सकते हैं जिनका हमें जवाब देना है। और हम उन नुकसानों की मात्रा निर्धारित करना शुरू कर सकते हैं जो हमने देखा है और जिसकी हम उम्मीद करते हैं, जो कि हम पहले ही कर चुके हैं, उदाहरण के लिए, पर्ल हार्बर में यूएसएस एरिजोना और यूएसएस मॉनिटर नेशनल मरीन सैंक्चुअरी में यूएसएस मॉनिटर की गिरावट को देखते हुए। उत्तरार्द्ध के मामले में, एनओएए ने साइट से वस्तुओं को सक्रिय रूप से उत्खनन करके और पोत के पतवार की रक्षा के तरीकों की तलाश करके इसे पूरा किया। 

समुद्री रसायन विज्ञान और संबंधित जैविक प्रभावों को बदलने से यूसीएच को खतरा होगा

हम यूसीएच पर समुद्र रसायन परिवर्तन के प्रभाव के बारे में क्या जानते हैं? किस स्तर पर पीएच में परिवर्तन का प्रभाव कलाकृतियों (लकड़ी, कांस्य, स्टील, लोहा, पत्थर, मिट्टी के बर्तन, कांच, आदि) पर सीटू में पड़ता है? दोबारा, इयान मैक्लोड ने कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान की है: 

सामान्य रूप से पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत के संबंध में, समुद्री वातावरण में सीसा और टिन ग्लेज़ की लीचिंग की तेज़ दरों के साथ सिरेमिक पर ग्लेज़ अधिक तेज़ी से बिगड़ेंगे। इस प्रकार, लोहे के लिए, बढ़ा हुआ अम्लीकरण एक अच्छी बात नहीं होगी क्योंकि कंक्रीट के लोहे के जहाज़ के मलबे से बनी कलाकृतियाँ और रीफ संरचनाएँ तेजी से ढहेंगी और तूफान की घटनाओं से क्षति और ढहने का खतरा अधिक होगा क्योंकि कंक्रीट उतना मजबूत या उतना मोटा नहीं होगा अधिक क्षारीय सूक्ष्म वातावरण के रूप में। 

उनकी उम्र के आधार पर, यह संभावना है कि कांच की वस्तुएं अधिक अम्लीय वातावरण में बेहतर प्रदर्शन कर सकती हैं क्योंकि वे एक क्षारीय विघटन तंत्र द्वारा अपक्षयित होते हैं जो सोडियम और कैल्शियम आयनों को समुद्र के पानी में बाहर निकलने के लिए केवल एसिड द्वारा प्रतिस्थापित करने के लिए देखता है। सिलिका के हाइड्रोलिसिस से, जो सामग्री के संक्षारित छिद्रों में सिलिकिक एसिड का उत्पादन करता है।

तांबे और इसकी मिश्र धातुओं से बनी सामग्री जैसी वस्तुएं इतनी अच्छी तरह से काम नहीं करेंगी क्योंकि समुद्री जल की क्षारीयता अम्लीय जंग उत्पादों को हाइड्रोलाइज करती है और तांबे (I) ऑक्साइड, कपराइट, या Cu2O, और, के रूप में एक सुरक्षात्मक परत लगाने में मदद करती है। सीसा और पारितोषिक जैसी अन्य धातुओं के लिए, बढ़ा हुआ अम्लीकरण संक्षारण को आसान बना देगा क्योंकि टिन और लेड जैसी एम्फ़ोटेरिक धातुएँ भी एसिड के बढ़े हुए स्तरों पर अच्छी प्रतिक्रिया नहीं देंगी।

कार्बनिक पदार्थों के संबंध में बढ़े हुए अम्लीकरण से लकड़ी के बोरिंग मोलस्क की क्रिया कम विनाशकारी हो सकती है, क्योंकि मोलस्क को प्रजनन करने और अपने चूने वाले एक्सोस्केलेटन को बिछाने में मुश्किल होगी, लेकिन जैसा कि महान उम्र के एक सूक्ष्म जीवविज्ञानी ने मुझे बताया, । . . जैसे ही आप समस्या को ठीक करने के प्रयास में एक स्थिति बदलते हैं, जीवाणु की एक अन्य प्रजाति अधिक सक्रिय हो जाएगी क्योंकि यह अधिक अम्लीय माइक्रोएन्वायरमेंट की सराहना करती है, और इसलिए यह संभावना नहीं है कि शुद्ध परिणाम लकड़ी के लिए कोई वास्तविक लाभ होगा। 

कुछ "क्रिटर्स" यूसीएच को नुकसान पहुंचाते हैं, जैसे कि ग्रिबल्स, एक छोटी क्रस्टेशियन प्रजाति और शिपवर्म। शिपवर्म, जो बिल्कुल भी कीड़े नहीं हैं, वास्तव में बहुत छोटे गोले के साथ समुद्री द्विकपाटी घोंघे हैं, जो समुद्री जल में डूबे हुए लकड़ी के ढांचे, जैसे कि पियर, डॉक और लकड़ी के जहाजों को खोदने और नष्ट करने के लिए कुख्यात हैं। उन्हें कभी-कभी "समुद्र के दीमक" कहा जाता है।

शिपवर्म लकड़ी में आक्रामक रूप से छेद करके UCH गिरावट को तेज करते हैं। लेकिन, क्योंकि उनके पास कैल्शियम बाइकार्बोनेट के गोले हैं, समुद्र के अम्लीकरण से शिपवर्म को खतरा हो सकता है। हालांकि यह यूसीएच के लिए फायदेमंद हो सकता है, यह देखा जाना बाकी है कि वास्तव में शिपवर्म प्रभावित होंगे या नहीं। बाल्टिक सागर जैसे कुछ स्थानों में लवणता बढ़ रही है। नतीजतन, नमक से प्यार करने वाले शिपवॉर्म अधिक मलबों में फैल रहे हैं। अन्य स्थानों पर, समुद्र के पानी के गर्म होने से लवणता में कमी आएगी (मीठे पानी के ग्लेशियरों के पिघलने और मीठे पानी के बहाव के कारण), और इस प्रकार उच्च लवणता पर निर्भर रहने वाले शिपवर्म देखेंगे कि उनकी आबादी कम हो जाएगी। लेकिन सवाल बने रहते हैं, जैसे कहाँ, कब, और निश्चित रूप से, किस हद तक?

क्या इन रासायनिक और जैविक परिवर्तनों के लाभकारी पहलू हैं? क्या कोई पौधे, शैवाल, या जानवर हैं जो समुद्र के अम्लीकरण से खतरे में हैं जो किसी तरह UHC की रक्षा करते हैं? ये ऐसे प्रश्न हैं जिनके लिए हमारे पास इस बिंदु पर कोई वास्तविक उत्तर नहीं है और समय पर उत्तर देने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। यहां तक ​​कि एहतियाती कार्रवाई भी असमान भविष्यवाणियों पर आधारित होनी चाहिए, जो इस बात का संकेत हो सकती है कि हम कैसे आगे बढ़ते हैं। इस प्रकार, संरक्षकों द्वारा निरंतर वास्तविक समय की निगरानी महत्वपूर्ण महत्व रखती है।

भौतिक महासागर परिवर्तन

सागर निरंतर गति में है। हवाओं, लहरों, ज्वार और धाराओं के कारण पानी के द्रव्यमान की आवाजाही ने UCH सहित पानी के नीचे के परिदृश्य को हमेशा प्रभावित किया है। लेकिन क्या जलवायु परिवर्तन के कारण इन भौतिक प्रक्रियाओं के अधिक अस्थिर होने के कारण इसके प्रभाव में वृद्धि हुई है? जैसा कि जलवायु परिवर्तन वैश्विक महासागर को गर्म करता है, धाराओं और चक्रों (और इस प्रकार गर्मी पुनर्वितरण) के पैटर्न इस तरह से बदलते हैं जो मूल रूप से जलवायु व्यवस्था को प्रभावित करते हैं जैसा कि हम जानते हैं और वैश्विक जलवायु स्थिरता या कम से कम भविष्यवाणी के नुकसान के साथ होते हैं। मूल परिणाम अधिक तेज़ी से होने की संभावना है: समुद्र के स्तर में वृद्धि, वर्षा के पैटर्न में परिवर्तन और तूफान की आवृत्ति या तीव्रता, और बढ़ी हुई गाद। 

20113 की शुरुआत में ऑस्ट्रेलिया के तट पर आए एक चक्रवात के बाद के परिणाम UCH पर भौतिक महासागर परिवर्तनों के प्रभावों को दर्शाते हैं। ऑस्ट्रेलियाई पर्यावरण और संसाधन प्रबंधन विभाग के प्रधान विरासत अधिकारी के अनुसार, पैडी वाटरसन, चक्रवात यासी ने क्वींसलैंड के अल्वा बीच के पास योंगला नामक एक मलबे को प्रभावित किया। जबकि विभाग अभी भी मलबे पर इस शक्तिशाली उष्णकटिबंधीय चक्रवात के प्रभाव का आकलन कर रहा है, यह ज्ञात है कि समग्र प्रभाव पतवार को समाप्त करना था, अधिकांश नरम मूंगों और कठोर मूंगों की एक महत्वपूर्ण मात्रा को हटाना था। इसने धातु पतवार की सतह को कई वर्षों में पहली बार उजागर किया, जो इसके संरक्षण को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा। उत्तरी अमेरिका में इसी तरह की स्थिति में, फ्लोरिडा के बिस्केन नेशनल पार्क के अधिकारी एचएमएस फोवे के 4 मलबे पर तूफान के प्रभाव के बारे में चिंतित हैं।

वर्तमान में, ये मुद्दे बिगड़ने के रास्ते पर हैं। स्टॉर्म सिस्टम, जो लगातार और अधिक तीव्र होते जा रहे हैं, UCH साइटों को परेशान करना जारी रखेंगे, मार्किंग ब्वॉय को नुकसान पहुंचाएंगे, और मैप किए गए लैंडमार्क को शिफ्ट करेंगे। इसके अलावा, सूनामी और तूफानी लहरों के मलबे को आसानी से जमीन से बाहर समुद्र में बहाया जा सकता है, इसके रास्ते में आने वाली हर चीज से टकराकर और संभावित रूप से नुकसान पहुंचा सकता है। समुद्र के स्तर में वृद्धि या तूफानी लहरों के परिणामस्वरूप तटरेखाओं का कटाव बढ़ जाएगा। गाद और कटाव सभी प्रकार के निकटवर्ती स्थलों को दृष्टि से अस्पष्ट कर सकते हैं। लेकिन इसके सकारात्मक पहलू भी हो सकते हैं। बढ़ते पानी ज्ञात यूसीएच साइटों की गहराई को बदल देंगे, किनारे से उनकी दूरी बढ़ जाएगी लेकिन लहर और तूफान ऊर्जा से कुछ अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करेगी। इसी तरह, तलछट को स्थानांतरित करने से अज्ञात जलमग्न स्थलों का पता चल सकता है, या, शायद, समुद्र के स्तर में वृद्धि नए पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत स्थलों को जोड़ेगी क्योंकि समुदाय जलमग्न हैं। 

इसके अलावा, तलछट और गाद की नई परतों के संचय के लिए परिवहन और संचार आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अतिरिक्त निकर्षण की आवश्यकता होगी। यह सवाल बना रहता है कि जब नए चैनलों को तराशना हो या जब नई बिजली और संचार ट्रांसमिशन लाइनें स्थापित की जाएं तो इन सीटू विरासत को क्या सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। नवीकरणीय अपतटीय ऊर्जा स्रोतों को लागू करने की चर्चा इस मुद्दे को और जटिल बनाती है। यह सबसे अच्छा, संदेहास्पद है कि क्या यूसीएच की सुरक्षा को इन सामाजिक जरूरतों पर प्राथमिकता दी जाएगी।

समुद्र के अम्लीकरण के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून में रुचि रखने वाले क्या उम्मीद कर सकते हैं?

2008 में, 155 देशों के 26 प्रमुख महासागर अम्लीकरण शोधकर्ताओं ने मोनाको घोषणा को मंजूरी दी। 5 घोषणा कार्रवाई के लिए एक कॉल की शुरुआत प्रदान कर सकती है, जैसा कि इसके अनुभाग शीर्षकों से पता चलता है: (1) महासागर अम्लीकरण चल रहा है; (2) समुद्र के अम्लीकरण के रुझान पहले से ही पता लगाने योग्य हैं; (3) समुद्र का अम्लीकरण तेज हो रहा है और गंभीर क्षति आसन्न है; (4) समुद्र के अम्लीकरण के सामाजिक आर्थिक प्रभाव होंगे; (5) समुद्र का अम्लीकरण तेजी से होता है, लेकिन रिकवरी धीमी होगी; और (6) समुद्र के अम्लीकरण को भविष्य के वायुमंडलीय CO2 स्तरों को सीमित करके ही नियंत्रित किया जा सकता है।6

दुर्भाग्य से, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संसाधन कानून के परिप्रेक्ष्य से, इक्विटी का असंतुलन और यूसीएच संरक्षण से संबंधित तथ्यों का अपर्याप्त विकास रहा है। इस समस्या का कारण वैश्विक है, जैसा कि संभावित समाधान हैं। समुद्र के अम्लीकरण या प्राकृतिक संसाधनों या जलमग्न विरासत पर इसके प्रभाव से संबंधित कोई विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है। मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संसाधन संधियाँ बड़े CO2 उत्सर्जक राष्ट्रों को बेहतर व्यवहार के लिए अपने व्यवहार को बदलने के लिए मजबूर करने के लिए बहुत कम लाभ प्रदान करती हैं। 

जैसा कि जलवायु परिवर्तन शमन के व्यापक आह्वान के साथ, समुद्र के अम्लीकरण पर सामूहिक वैश्विक कार्रवाई मायावी बनी हुई है। ऐसी प्रक्रियाएं हो सकती हैं जो संभावित रूप से प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय समझौतों में से प्रत्येक के लिए पार्टियों के ध्यान में इस मुद्दे को ला सकती हैं, लेकिन सरकारों को कार्य करने में शर्मिंदा करने के लिए केवल नैतिक दबाव की शक्ति पर भरोसा करना अति आशावादी लगता है। 

प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय समझौते एक "फायर अलार्म" प्रणाली स्थापित करते हैं जो वैश्विक स्तर पर समुद्र के अम्लीकरण की समस्या पर ध्यान आकर्षित कर सकता है। इन समझौतों में जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, क्योटो प्रोटोकॉल और समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन शामिल हैं। सिवाय, शायद, जब प्रमुख विरासत स्थलों की रक्षा करने की बात आती है, तो कार्रवाई को प्रेरित करना मुश्किल होता है, जब नुकसान मौजूद, स्पष्ट और अलग-थलग होने के बजाय ज्यादातर प्रत्याशित और व्यापक रूप से फैला हुआ हो। UCH को नुकसान कार्रवाई की आवश्यकता को संप्रेषित करने का एक तरीका हो सकता है, और पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण पर कन्वेंशन ऐसा करने के साधन प्रदान कर सकता है।

जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन और क्योटो प्रोटोकॉल जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए मुख्य माध्यम हैं, लेकिन दोनों की अपनी कमियां हैं। न तो समुद्र के अम्लीकरण को संदर्भित करता है, और पार्टियों के "दायित्वों" को स्वैच्छिक के रूप में व्यक्त किया जाता है। सर्वोत्तम रूप से, इस सम्मेलन में पार्टियों के सम्मेलन समुद्र के अम्लीकरण पर चर्चा करने का अवसर प्रदान करते हैं। कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलन और कानकुन में पार्टियों के सम्मेलन के परिणाम महत्वपूर्ण कार्रवाई के लिए शुभ नहीं हैं। "क्लाइमेट डेनिएर्स" के एक छोटे समूह ने इन मुद्दों को संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर एक राजनीतिक "तीसरी रेल" बनाने के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों को समर्पित किया है, और मजबूत कार्रवाई के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति को और सीमित कर दिया है। 

इसी तरह, समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएनसीएलओएस) समुद्र के अम्लीकरण का उल्लेख नहीं करता है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से समुद्र के संरक्षण के संबंध में पार्टियों के अधिकारों और जिम्मेदारियों को संबोधित करता है, और इसके लिए पार्टियों को पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत की रक्षा करने की आवश्यकता होती है। शब्द "पुरातात्विक और ऐतिहासिक वस्तुओं" के तहत। लेख 194 और 207, विशेष रूप से, इस विचार का समर्थन करते हैं कि सम्मेलन के पक्षकारों को समुद्री पर्यावरण के प्रदूषण को रोकना, कम करना और नियंत्रित करना चाहिए। शायद इन प्रावधानों के ड्राफ्टर्स के मन में समुद्र के अम्लीकरण से कोई नुकसान नहीं था, लेकिन फिर भी ये प्रावधान पार्टियों को इस मुद्दे को हल करने के लिए संलग्न करने के लिए कुछ रास्ते पेश कर सकते हैं, खासकर जब जिम्मेदारी और देयता के प्रावधानों के साथ और मुआवजे और सहारा के लिए संयुक्त रूप से प्रत्येक भाग लेने वाले राष्ट्र की कानूनी प्रणाली। इस प्रकार, UNCLOS तरकश में सबसे मजबूत संभावित "तीर" हो सकता है, लेकिन, महत्वपूर्ण रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसकी पुष्टि नहीं की है। 

यकीनन, 1994 में UNCLOS के लागू होने के बाद, यह प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून बन गया और संयुक्त राज्य अमेरिका इसके प्रावधानों पर खरा उतरने के लिए बाध्य है। लेकिन यह तर्क देना मूर्खता होगी कि समुद्र के अम्लीकरण पर कार्रवाई के लिए एक कमजोर देश की मांग का जवाब देने के लिए इस तरह का एक सरल तर्क संयुक्त राज्य अमेरिका को यूएनसीएलओएस विवाद निपटान तंत्र में खींच लेगा। यहां तक ​​कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन, दुनिया के दो सबसे बड़े उत्सर्जक, तंत्र में लगे हुए थे, तो न्यायिक आवश्यकताओं को पूरा करना अभी भी एक चुनौती होगी, और शिकायत करने वाले पक्षों को नुकसान साबित करने में कठिनाई होगी या ये दो सबसे बड़ी उत्सर्जक सरकारें विशेष रूप से नुकसान पहुँचाया।

यहां दो अन्य करारों का उल्लेख किया गया है। जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में समुद्र के अम्लीकरण का उल्लेख नहीं है, लेकिन जैविक विविधता के संरक्षण पर इसका ध्यान निश्चित रूप से समुद्र के अम्लीकरण के बारे में चिंताओं से शुरू होता है, जिस पर पार्टियों के विभिन्न सम्मेलनों में चर्चा की गई है। कम से कम, सचिवालय द्वारा सक्रिय रूप से निगरानी करने और समुद्र के अम्लीकरण को आगे बढ़ने पर रिपोर्ट करने की संभावना है। लंदन कन्वेंशन और प्रोटोकॉल और MARPOL, समुद्री प्रदूषण पर अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन के समझौते, समुद्र में जाने वाले जहाजों द्वारा डंपिंग, उत्सर्जन और डिस्चार्ज पर बहुत संकीर्ण रूप से केंद्रित हैं, जो समुद्र के अम्लीकरण को संबोधित करने में वास्तविक सहायता के लिए हैं।

पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण पर कन्वेंशन नवंबर 10 में अपनी 2011वीं वर्षगांठ के करीब है। आश्चर्य की बात नहीं है, इसने समुद्र के अम्लीकरण का अनुमान नहीं लगाया था, लेकिन यह चिंता के संभावित स्रोत के रूप में जलवायु परिवर्तन का उल्लेख भी नहीं करता है - और विज्ञान निश्चित रूप से वहां था एक एहतियाती दृष्टिकोण को रेखांकित करने के लिए। इस बीच, यूनेस्को विश्व विरासत सम्मेलन के सचिवालय ने प्राकृतिक विरासत स्थलों के संबंध में समुद्र के अम्लीकरण का उल्लेख किया है, लेकिन सांस्कृतिक विरासत के संदर्भ में नहीं। स्पष्ट रूप से, वैश्विक स्तर पर सांस्कृतिक विरासत की रक्षा के लिए योजना, नीति और प्राथमिकता निर्धारण में इन चुनौतियों को एकीकृत करने के लिए तंत्र खोजने की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

धाराओं, तापमान और रसायन विज्ञान का जटिल जाल जो जीवन को बढ़ावा देता है जैसा कि हम जानते हैं कि यह समुद्र में है, जलवायु परिवर्तन के परिणामों से अपरिवर्तनीय रूप से टूटने का खतरा है। हम यह भी जानते हैं कि समुद्री पारिस्थितिक तंत्र बहुत लचीले होते हैं। यदि स्व-रुचि का गठबंधन एक साथ आ सकता है और तेजी से आगे बढ़ सकता है, तो समुद्र रसायन विज्ञान के प्राकृतिक पुनर्संतुलन को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक जागरूकता को स्थानांतरित करने में शायद बहुत देर नहीं हुई है। हमें कई कारणों से जलवायु परिवर्तन और समुद्र के अम्लीकरण को संबोधित करने की आवश्यकता है, जिनमें से केवल एक ही यूसीएच संरक्षण है। पानी के नीचे सांस्कृतिक विरासत स्थल वैश्विक समुद्री व्यापार और यात्रा के साथ-साथ उन प्रौद्योगिकियों के ऐतिहासिक विकास की हमारी समझ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं जिन्होंने इसे सक्षम बनाया है। समुद्र के अम्लीकरण और जलवायु परिवर्तन से उस विरासत को खतरा है। अपूरणीय क्षति की संभावना अधिक प्रतीत होती है। कानून का कोई अनिवार्य नियम CO2 और संबंधित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी को ट्रिगर नहीं करता है। यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय अच्छे इरादों का बयान भी 2012 में समाप्त हो रहा है। हमें नई अंतरराष्ट्रीय नीति का आग्रह करने के लिए मौजूदा कानूनों का उपयोग करना होगा, जो निम्नलिखित को पूरा करने के लिए हमारे पास मौजूद सभी तरीकों और साधनों को संबोधित करना चाहिए:

• निकटवर्ती यूसीएच साइटों पर जलवायु परिवर्तन के परिणामों के प्रभाव को कम करने के लिए समुद्र तल और तटरेखा को स्थिर करने के लिए तटीय पारिस्थितिक तंत्र को पुनर्स्थापित करें; 
• भूमि आधारित प्रदूषण स्रोतों को कम करें जो समुद्री लचीलेपन को कम करते हैं और यूसीएच साइटों पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं; 
• CO2 उत्पादन को कम करने के मौजूदा प्रयासों का समर्थन करने के लिए समुद्र रसायन विज्ञान को बदलने से प्राकृतिक और सांस्कृतिक विरासत स्थलों को संभावित नुकसान का प्रमाण जोड़ें; 
• महासागर अम्लीकरण पर्यावरणीय क्षति (मानक प्रदूषक भुगतान अवधारणा) के लिए पुनर्वास/मुआवजा योजनाओं की पहचान करें जो निष्क्रियता को एक विकल्प से बहुत कम बनाता है; 
• पारिस्थितिक तंत्र और यूसीएच साइटों को संभावित नुकसान को कम करने के लिए समुद्री पारिस्थितिक तंत्र पर अन्य तनावों को कम करें, जैसे कि जल निर्माण और विनाशकारी मछली पकड़ने के गियर का उपयोग; 
• यूसीएच साइट की निगरानी में वृद्धि, समुद्र के उपयोग में बदलाव के साथ संभावित संघर्षों के लिए सुरक्षा रणनीतियों की पहचान (जैसे, केबल बिछाने, समुद्र आधारित ऊर्जा साइटिंग और ड्रेजिंग), और खतरे में पड़े लोगों की सुरक्षा के लिए अधिक तेजी से प्रतिक्रिया; और 
• जलवायु-परिवर्तन से संबंधित घटनाओं से सभी सांस्कृतिक विरासत को नुकसान के कारण नुकसान की खोज के लिए कानूनी रणनीतियों का विकास (यह करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह एक मजबूत संभावित सामाजिक और राजनीतिक लीवर है)। 

नए अंतरराष्ट्रीय समझौतों (और उनके अच्छे विश्वास कार्यान्वयन) की अनुपस्थिति में, हमें यह याद रखना होगा कि समुद्र के अम्लीकरण हमारे वैश्विक पानी के नीचे विरासत ट्रोव पर कई तनावों में से एक है। जबकि महासागर अम्लीकरण निश्चित रूप से प्राकृतिक प्रणालियों को कमजोर करता है और, संभावित रूप से, यूसीएच साइटें, ऐसे कई, परस्पर जुड़े तनाव हैं जिन्हें संबोधित किया जा सकता है और उन्हें संबोधित किया जाना चाहिए। अंततः, निष्क्रियता की आर्थिक और सामाजिक लागत को अभिनय की लागत से कहीं अधिक माना जाएगा। अभी के लिए, हमें इस स्थानांतरण, बदलते महासागर क्षेत्र में UCH की सुरक्षा या उत्खनन के लिए एक एहतियाती प्रणाली को गति में स्थापित करने की आवश्यकता है, यहां तक ​​कि हम समुद्र के अम्लीकरण और जलवायु परिवर्तन दोनों को संबोधित करने के लिए काम करते हैं। 

---

1. "पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत" वाक्यांश के औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त दायरे के बारे में अतिरिक्त जानकारी के लिए, संयुक्त राष्ट्र शैक्षिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक संगठन (यूनेस्को) देखें: पानी के नीचे की सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण पर सम्मेलन, 2 नवंबर, 2001, 41 ILM 40.

2. सभी उद्धरण, यहाँ और लेख के शेष भाग में, पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय के इयान मैकलियोड के साथ ईमेल पत्राचार से हैं। इन उद्धरणों में स्पष्टता और शैली के लिए मामूली, गैर-मूल संपादन शामिल हो सकते हैं।

3. मेराया फोले, साइक्लोन लैशेस स्टॉर्म-वेयरी ऑस्ट्रेलिया, एनवाई टाइम्स, 3 फरवरी, 2011, ए6 पर।

4. मलबे पर प्रभाव के बारे में प्रारंभिक जानकारी ऑस्ट्रेलियन नेशनल शिपव्रेक डेटाबेस से उपलब्ध है http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. मोनाको घोषणा (2008), http://ioc3 पर उपलब्ध है। unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration। पीडीएफ।

6. आईडी।