वैक्विटा का दिन

RSI vaquita लगभग विलुप्त है।

वैज्ञानिकों का अनुमान है कि प्रजातियों की संख्या अब लगभग 60 व्यक्तियों की है और तेजी से घट रही है। हम शेष व्यक्तियों की आयु/लिंग संरचना को नहीं जानते हैं और विशेष रूप से, हम महिलाओं की संख्या और उनकी प्रजनन क्षमता को नहीं जानते हैं। यदि शेष आबादी में अपेक्षा (या आशा) से अधिक नर या बूढ़ी मादाएं शामिल हैं, तो प्रजातियों की स्थिति कुल संख्या से भी बदतर है।

अप्रभावी मत्स्य प्रबंधन और निगरानी।

कानूनी और अवैध रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले गिलनेट्स ने वाक्विटा आबादी को खत्म कर दिया है। ब्लू झींगा (कानूनी) और टोटोबा (अब अवैध) मत्स्य पालन ने सबसे अधिक नुकसान पहुंचाया है; साथ में, उन्होंने निश्चित रूप से सैकड़ों को मार डाला है - और अच्छी तरह से हजारों को मार डाला है - 1950 के दशक में प्रजातियों को वैज्ञानिक रूप से वर्णित किए जाने के बाद से। 

प्रजातियों को पुनर्प्राप्त करने के लिए कुछ सहायक प्रयास किए गए हैं, लेकिन ऐसे उपाय आवश्यक पूर्ण सुरक्षा प्रदान करने में लगातार विफल रहे हैं। लगभग दो दशक पहले मेक्सिको ने वैक्विटा (CIRVA) के लिए एक अंतरराष्ट्रीय रिकवरी टीम बुलाई और अपनी पहली रिपोर्ट के साथ शुरुआत करते हुए, CIRVA ने दृढ़ता से सिफारिश की है कि मैक्सिकन सरकार वैक्विटा के गिलनेट्स के आवास से छुटकारा पाती है। किए गए विभिन्न प्रयासों के बावजूद, फ़िनफ़िश (जैसे, करविना) के लिए कानूनी गिलनेट मछली पकड़ना अभी भी होता है, टोटोबा के लिए अवैध गिलनेट मछली पकड़ना फिर से शुरू हो गया है, और खोए हुए या "घोस्ट" गिलनेट भी वाक्विटा को मार सकते हैं। गिलनेट्स द्वारा किए गए नुकसान की सीमा के बारे में अनिश्चितता इस तथ्य से उपजी है कि मैक्सिकन सरकार के पास आपत्तिजनक मत्स्य पालन में वाक्विटा बायकैच की निगरानी के लिए कोई प्रभावी प्रणाली नहीं है। वैज्ञानिकों को 1990 के दशक की शुरुआत में किए गए एक अध्ययन और समय-समय पर उपाख्यानात्मक जानकारी से वाक्विटा मृत्यु दर का अनुमान लगाना पड़ा है। 

मेक्सिको, अमेरिका और चीन द्वारा असफलता/खोए हुए अवसर।

मैक्सिकन सरकार और मछली पकड़ने का उद्योग भी मछली पकड़ने के वैकल्पिक तरीकों (जैसे, छोटे ट्राल) को लागू करने में विफल रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वैकल्पिक गियर की आवश्यकता कम से कम दो दशकों से स्पष्ट है और अन्य देशों में विकल्पों का उपयोग किया गया है। उन प्रयासों को गलत मौसम में परीक्षण द्वारा विफल कर दिया गया है, अनुसंधान क्षेत्रों में गिल जाल की सघन सेटिंग द्वारा अवरुद्ध किया गया है, और आमतौर पर मत्स्य पालन मंत्रालय, CONAPESCA की अक्षमता द्वारा कम आंका गया है। 

अमेरिकी सरकार ने वाक्विटा आबादी का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण वैज्ञानिक सहायता का योगदान दिया है और कैलिफोर्निया की उत्तरी खाड़ी में उपयोग के लिए छोटे ट्रॉल गियर को परिष्कृत करने में मदद की है। हालांकि, अमेरिका वाक्विटा के निवास स्थान में पकड़े गए अधिकांश नीले झींगा का आयात करता है और समुद्री स्तनपायी संरक्षण अधिनियम के तहत आवश्यक नीले झींगा के आयात को सीमित करने में विफल रहा है। इसलिए, वाक्विटा की गिरती स्थिति के लिए अमेरिका भी दोषी है।

टोटोबा स्विम ब्लैडर के लिए अपने बाजार के कारण चीन भी दोषी है। हालाँकि, वाक्विटा रिकवरी को इस विचार पर सशर्त नहीं किया जा सकता है कि चीन उस व्यापार को रोक देगा। चीन लंबे समय से यह प्रदर्शित करने में विफल रहा है कि वह लुप्तप्राय प्रजातियों के व्यापार को नियंत्रित कर सकता है। अवैध टोटोबा व्यापार को रोकने के लिए इसके स्रोत पर हमला करना होगा। 

वाक्विटा सहेजा जा रहा है।

विभिन्न समुद्री स्तनपायी प्रजातियां समान कम संख्या से उबर चुकी हैं और हम वैक्विटा की गिरावट को उलटने में सक्षम हैं। हमारे सामने सवाल यह है कि "क्या हमारे पास आवश्यक उपायों को लागू करने के लिए मूल्य और साहस है?"

उत्तर अस्पष्ट रहता है।

अप्रैल 2015 में मेक्सिको के राष्ट्रपति नीटो ने वैक्विटा की वर्तमान सीमा में गिलनेट पर दो साल का प्रतिबंध लागू किया, लेकिन यह प्रतिबंध अप्रैल 2017 में समाप्त हो जाएगा। तब मेक्सिको क्या करेगा? अमेरिका क्या करेगा? मुख्य विकल्प प्रतीत होते हैं (1) वैक्विटा की सीमा में सभी गिलनेट मछली पकड़ने पर एक पूर्ण, स्थायी प्रतिबंध को लागू करना और लागू करना और सभी भूत-मछली पकड़ने के जाल को हटाना, और (2) एक बंदी आबादी को संरक्षित करने के लिए कुछ वाक्विटा पर कब्जा करना जिसका उपयोग किया जा सकता है जंगली आबादी का पुनर्निर्माण

अपनी सबसे हालिया (7वीं) रिपोर्ट में, सीआईआरवीए का तर्क है कि, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, प्रजातियों को जंगली में बचाया जाना चाहिए। इसका तर्क यह है कि प्रजातियों की बहाली और उनके आवास के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए एक जंगली आबादी आवश्यक है। हम उस तर्क के प्रति सहानुभूति रखते हैं क्योंकि, बड़े हिस्से में, इसका उद्देश्य मैक्सिकन निर्णयकर्ताओं को साहसिक कदम उठाने के लिए मजबूर करना है, जिन पर दशकों से बहस तो हुई है, लेकिन अप्रभावी रूप से अपनाई गई है। मैक्सिकन शीर्ष अधिकारियों द्वारा निर्णायकता और सी शेफर्ड द्वारा समर्थित मैक्सिकन नौसेना द्वारा निरंतर प्रवर्तन, इस विकल्प को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण है। 

हालांकि, यदि अतीत भविष्य का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता है, तो प्रजातियों की लगातार गिरावट इंगित करती है कि मेक्सिको प्रजातियों को बचाने के लिए समय पर पूर्ण प्रतिबंध को प्रभावी ढंग से लागू नहीं करेगा और बनाए रखेगा। ऐसा होने पर, सबसे अच्छी रणनीति यह प्रतीत होती है कि कुछ वाक्विटा को बंदी बनाकर अपने दांव को हेज किया जाए। 

एक बंदी आबादी का संरक्षण।

एक बंदी आबादी किसी से बेहतर नहीं है। बंधुआ आबादी आशा का आधार है, चाहे वह कितनी भी सीमित क्यों न हो।

वाक्विटा को कैद में रखना एक महत्वपूर्ण कार्य होगा जिसके लिए हमें काफी संख्या में चुनौतियों और जरूरतों को पूरा करना होगा, जिसमें फंडिंग भी शामिल है; इन मायावी जानवरों की कम से कम एक छोटी संख्या का स्थान और कब्जा; एक कैप्टिव सुविधा या एक छोटे, संरक्षित प्राकृतिक समुद्री वातावरण में परिवहन और आवास; आवश्यक आपूर्ति और उपकरणों के साथ सर्वोत्तम उपलब्ध समुद्री स्तनपायी पशु चिकित्सा और पशुपालन कर्मचारियों की नियुक्ति; नैदानिक ​​प्रयोगशालाओं तक पहुंच; बंदी व्यक्तियों के लिए भोजन की व्यवस्था; बिजली और फ्रीजर क्षमताओं के साथ भंडारण सुविधाएं; वाक्विटा और पशु चिकित्सा/पालन कर्मियों के लिए सुरक्षा; और स्थानीय क्षेत्र से समर्थन। यह एक "हेल, मैरी" प्रयास होगा - कठिन, लेकिन असंभव नहीं। फिर भी, हमारे सामने यह सवाल कभी नहीं रहा कि क्या हम वाक्विटा को बचा सकते हैं, लेकिन क्या हम ऐसा करना चुनेंगे।