Վարքագծի փոփոխություն օվկիանոսի համար

Նախագահ Մարկ Ջ. Սպալդինգի կողմից

Մենք գիտենք, որ ցանկանում ենք բարելավել մարդկանց հարաբերությունները օվկիանոսի հետ: Մենք ցանկանում ենք ուղղորդել դեպի մի աշխարհ, որտեղ մենք գնահատում ենք մեր կախվածությունը օվկիանոսից և ցույց ենք տալիս այդ արժեքը օվկիանոսի հետ մեր փոխազդեցության բոլոր ձևերով՝ ապրելով նրա կողքին, ճանապարհորդելով նրա վրայով, տեղափոխելով մեր ապրանքները և ուտելիք բռնելով այնտեղ, որտեղ մենք ենք։ դրա կարիքը կա: Մենք պետք է սովորենք հարգել նրա կարիքները և կորցնել վաղուց տարածված առասպելն այն մասին, որ օվկիանոսը չափազանց ընդարձակ է, որպեսզի մարդիկ ազդեցություն ունենան նրա համակարգերի վրա համաշխարհային մասշտաբով:

Համաշխարհային բանկը վերջերս հրապարակեց 238 էջանոց զեկույց՝ «Միտք, հասարակություն և վարքագիծ», որը համապարփակ սինթեզ է ավելի քան 80 երկրներից հազարավոր հետազոտությունների, որոնք դիտարկում են հոգեբանական և սոցիալական գործոնների դերը որոշումների կայացման և վարքագծի փոփոխության մեջ: Համաշխարհային բանկի այս նոր զեկույցը հաստատում է, որ մարդիկ մտածում են ավտոմատ կերպով, մտածում են սոցիալական և մտածում՝ օգտագործելով մտավոր մոդելներ (նախկին գիտելիքների, արժեքների և փորձի շրջանակը, որով նրանք դիտարկում են յուրաքանչյուր որոշում): Սրանք միահյուսված են և կառուցվում են միմյանց վրա. դրանք սիլոսներ չեն: Մենք պետք է անդրադառնանք դրանց բոլորին միաժամանակ։

Երբ մենք նայում ենք օվկիանոսների պահպանմանը և օվկիանոսի տնօրինությանը, կան ամենօրյա վարքագիծ, որը մենք կցանկանայինք տեսնել, որ մարդիկ որդեգրեն, որպեսզի օգնեն մեզ հասնել այնտեղ, որտեղ մենք ուզում ենք: Կան քաղաքականություններ, որոնք մենք կարծում ենք, որ կարող են օգնել մարդկանց և օվկիանոսին, եթե դրանք ընդունվեն: Այս զեկույցը առաջարկում է որոշ հետաքրքիր կետեր այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ մտածում և գործում, որոնք կարող են տեղեկացնել մեր ամբողջ աշխատանքի մասին. այս զեկույցի մեծ մասը հաստատում է, որ մենք որոշ չափով գործել ենք թերի ընկալումների և ոչ ճշգրիտ ենթադրությունների վրա: Ես կիսում եմ այս կարևոր կետերը: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար այստեղ ա ՈՒղեցույց 23 էջանոց գործադիր ամփոփագրին և բուն հաշվետվությանը։

Նախ, դա այն մասին է, թե ինչպես ենք մենք մտածում: Մտածողության երկու տեսակ կա՝ «արագ, ավտոմատ, առանց ջանքերի և ասոցիատիվ»՝ ընդդեմ «դանդաղ, խորհրդակցական, ջանքեր գործադրող, սերիալային և արտացոլող»: Մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ինքնաբերաբար, ոչ թե խորհրդակցական մտածողներ են (չնայած նրանք կարծում են, որ դիտավորյալ են): Մեր ընտրությունը հիմնված է այն բանի վրա, ինչ առանց ջանքերի է գալիս մտքում (կամ ձեռքի տակ, երբ խոսքը գնում է կարտոֆիլի չիփսերի տոպրակի մասին): Եվ այսպես, մենք պետք է «մշակենք այնպիսի քաղաքականություններ, որոնք անհատների համար ավելի պարզ և հեշտ կդարձնեն իրենց ցանկալի արդյունքներին և լավագույն շահերին համապատասխան վարքագիծ ընտրելը»:

Երկրորդ, դա այն է, թե ինչպես ենք մենք գործում որպես մարդկային համայնքի մաս: Անհատները սոցիալական կենդանիներ են, որոնց վրա ազդում են սոցիալական նախասիրությունները, սոցիալական ցանցերը, սոցիալական ինքնությունը և սոցիալական նորմերը: Այսինքն՝ մարդկանց մեծամասնությանը հետաքրքրում է, թե ինչ են անում իրենց շրջապատողները և ինչպես են նրանք տեղավորվում իրենց խմբերում: Այսպիսով, նրանք գրեթե ինքնաբերաբար ընդօրինակում են ուրիշների պահվածքը։

Ցավոք, ինչպես մենք տեղեկանում ենք զեկույցից, «Քաղաքականություն մշակողները հաճախ թերագնահատում են վարքագծի փոփոխության սոցիալական բաղադրիչը»: Օրինակ, ավանդական տնտեսական տեսությունը պնդում է, որ մարդիկ միշտ որոշում են ռացիոնալ և իրենց լավագույն շահերից ելնելով (ինչը ենթադրում է ինչպես կարճաժամկետ, այնպես էլ երկարաժամկետ նկատառումներ): Այս զեկույցը հաստատում է, որ այս տեսությունը կեղծ է, ինչը, հավանաբար, ձեզ չի զարմացնում։ Փաստորեն, այն հաստատում է քաղաքականության հավանական ձախողումը, որը հիմնված է այս համոզմունքի վրա, որ ռացիոնալ անհատականիստական ​​որոշումների կայացումը միշտ գերակայելու է:

Այսպես, օրինակ, «տնտեսական խթանները պարտադիր չէ, որ լավագույնը կամ միակ միջոցը լինեն անհատներին մոտիվացնելու համար: Կարգավիճակի և սոցիալական ճանաչման մղումը նշանակում է, որ շատ իրավիճակներում սոցիալական խթանները կարող են օգտագործվել տնտեսական խթանների կողքին կամ նույնիսկ փոխարենը՝ ցանկալի վարքագիծ առաջացնելու համար»: Ակնհայտ է, որ ցանկացած քաղաքականություն կամ նպատակ, որին ցանկանում ենք հասնել, պետք է օգտագործի մեր ընդհանուր արժեքները և կատարի ընդհանուր տեսլականը, եթե ցանկանում ենք հաջողության հասնել:

Իրականում, շատ մարդիկ սոցիալական նախապատվություններ ունեն ալտրուիզմի, արդարության և փոխադարձության նկատմամբ և ունեն համագործակցության ոգի: Մենք խիստ ազդում ենք սոցիալական նորմերի վրա և գործում ենք համապատասխանաբար: Ինչպես նշվում է զեկույցում, «մենք հաճախ ցանկանում ենք բավարարել մեզանից ուրիշների սպասելիքները»։

Մենք գիտենք, որ «մենք գործում ենք որպես խմբերի անդամներ՝ լավ և վատ»: Ինչպե՞ս ենք մենք «օգտվում մարդկանց սոցիալական հակումներից՝ շփվելու և որպես խմբերի անդամներ վարվելու՝ սոցիալական փոփոխություններ առաջացնելու համար»՝ ի նպաստ ամբողջ աշխարհում օվկիանոսային միջավայրերի ոչնչացման միտումը շրջելու:

Ըստ զեկույցի՝ մարդիկ որոշումներ չեն կայացնում՝ հիմնվելով իրենց հորինած հասկացությունների վրա, այլ նրանց ուղեղում ներկառուցված մտավոր մոդելների վրա, որոնք հաճախ ձևավորվում են տնտեսական հարաբերությունների, կրոնական պատկանելությունների և սոցիալական խմբերի ինքնության պատճառով: Հանդիպելով պահանջկոտ հաշվարկների՝ մարդիկ նոր տվյալները մեկնաբանում են այնպես, որ համահունչ լինեն իրենց նախկին հայացքների նկատմամբ վստահությանը:

Բնապահպանական համայնքը վաղուց հավատում էր, որ եթե մենք ուղղակի փաստեր ներկայացնենք օվկիանոսների առողջությանը սպառնացող վտանգների կամ տեսակների անկման մասին, ապա մարդիկ, բնականաբար, կփոխեն իրենց վարքը, քանի որ սիրում են օվկիանոսը, և դա ռացիոնալ բան է: Այնուամենայնիվ, հետազոտությունը պարզ է դարձնում, որ դա պարզապես այնպես չէ, որ մարդիկ արձագանքում են օբյեկտիվ փորձին: Փոխարենը, մեզ անհրաժեշտ է միջամտություն՝ փոխելու մտավոր մոդելը, և, հետևաբար, ապագայի հնարավորի մասին հավատը:

Մեր մարտահրավերն այն է, որ մարդկային էությունը հակված է կենտրոնանալ ներկայի վրա, այլ ոչ թե ապագայի: Նմանապես, մենք հակված ենք նախընտրելու սկզբունքներ, որոնք հիմնված են մեր համայնքների մտավոր մոդելների վրա: Մեր հատուկ հավատարմությունները կարող են հանգեցնել հաստատման կողմնակալության, որը անհատների հակվածությունն է մեկնաբանելու և զտելու տեղեկատվությունը այնպես, որ աջակցի իրենց նախապաշարմունքներին կամ վարկածներին: Անհատները հակված են անտեսելու կամ թերագնահատելու հավանականություններով ներկայացված տեղեկատվությունը, ներառյալ սեզոնային տեղումների և կլիմայի հետ կապված այլ փոփոխականների կանխատեսումները: Ոչ միայն դա, այլեւ մենք հակված ենք խուսափել գործողություններից՝ անհայտի առջեւ: Մարդկային այս բոլոր բնական միտումներն էլ ավելի են դժվարացնում տարածաշրջանային, երկկողմ և բազմազգ համաձայնագրերի ավարտը, որոնք նախատեսված են փոփոխվող ապագան կանխատեսելու համար:

Այսպիսով, ինչ կարող ենք անել: Մարդկանց գլխին ծեծելը տվյալների և կանխատեսումների մասին, թե որտեղ կլինի ծովը 2100 թվականին, և ինչպիսին կլինի նրա քիմիան 2050 թվականին և որ տեսակները կվերանան, պարզապես գործողություն չի ոգեշնչում: Մենք պետք է անպայման կիսենք այդ գիտելիքը, բայց չենք կարող ակնկալել, որ միայն այդ գիտելիքը կփոխի մարդկանց վարքը: Նմանապես, մենք պետք է կապվենք մարդկանց համայնքի հետ:

Մենք համաձայն ենք, որ մարդկային գործունեությունը բացասաբար է անդրադառնում ամբողջ օվկիանոսի և նրա ներսում գտնվող կյանքի վրա: Այդուհանդերձ, մենք դեռ չունենք այն հավաքական գիտակցությունը, որը մեզ հիշեցնում է, որ մեզանից յուրաքանչյուրը դեր ունի իր առողջության մեջ: Պարզ օրինակ կարող է լինել այն, որ ծովափնյա հանգստացող ծխողը, ով ծխախոտը հանում է ավազի մեջ (և թողնում այնտեղ), դա անում է ավտոմատ ուղեղի միջոցով: Այն պետք է հեռացվի, և աթոռի տակ գտնվող ավազը հարմար է և անվտանգ: Երբ վիճարկվում է, ծխողը կարող է ասել. «Դա ընդամենը մեկ հետույք է, ի՞նչ վնաս կարող է բերել»: Բայց դա միայն մեկ մնացորդ չէ, ինչպես մենք բոլորս գիտենք. միլիարդավոր ծխախոտի մնացորդներ պատահաբար նետվում են տնկարկների մեջ, լվանում փոթորիկների ջրահեռացման մեջ և թողնում մեր լողափերին:

Այսպիսով, որտեղի՞ց է գալիս փոփոխությունը: Մենք կարող ենք փաստեր ներկայացնել.
• Ծխախոտի մնացորդները աշխարհում ամենից հաճախ դեն նետվող աղբն են (տարեկան 4.5 տրլն.)
• Ծխախոտի մնացորդները լողափերում աղբի ամենատարածված ձևն են, և ծխախոտի մնացորդները Կենսաքայքայվող ՉԵՆ:
• Ծխախոտի մնացորդները արտազատում են թունավոր քիմիական նյութեր, որոնք թունավոր են մարդկանց, վայրի բնության համար և կարող են աղտոտել ջրի աղբյուրները: *

Այսպիսով, ինչ կարող ենք անել: Այն, ինչ մենք սովորում ենք Համաշխարհային բանկի այս զեկույցից, այն է, որ մենք պետք է դա անենք հեշտացնել տնօրինումը ծխախոտի մնացորդները (ինչպես Surfrider-ի գրպանի մոխրամանը, որը երևում է աջ կողմում), ստեղծել հուշումներ՝ հիշեցնելու ծխողներին ճիշտ բան անել, այնպես անել, որ բոլորը տեսնեն, թե ինչպես են անում մյուսները, նրանք համագործակցում են, և պատրաստ լինենք վերցնել հետույքը, նույնիսկ եթե մենք դա անում ենք: t ծխել. Վերջապես, մենք պետք է պարզենք, թե ինչպես ճիշտ գործողությունը ինտեգրել մտավոր մոդելների մեջ, այնպես որ ավտոմատ գործողությունն այն է, որն օգտակար է օվկիանոսի համար: Եվ դա ընդամենը մեկ օրինակ է այն վարքագծի, որը մենք պետք է փոխենք՝ յուրաքանչյուր մակարդակում օվկիանոսի հետ մարդկային հարաբերությունները բարելավելու համար:

Մենք պետք է օգտվենք մեր հավաքական «ես»-ի լավագույնից՝ գտնելու առավել ռացիոնալ ապագա մտածող մոդելը, որն օգնում է մեզ ապահովել, որ մեր գործողությունները համապատասխանում են մեր արժեքներին, և մեր արժեքները առաջնահերթություն են տալիս օվկիանոսին:

* Ocean Conservancy-ը գնահատում է, որ 200 ֆիլտրով ֆիքսված նիկոտինի քանակը բավարար է մարդուն սպանելու համար: Միայն մեկ հետույքը կարող է աղտոտել 500 լիտր ջուր, ինչը վտանգավոր է դարձնում այն ​​սպառելու համար: Եվ մի մոռացեք, որ կենդանիները հաճախ ուտում են դրանք:

Հիմնական լուսանկարը՝ Շենոն Հոլմանի