Մաս 1 – Մտածում օվկիանոսային զբոսայգիների մասին. ինչպես, ինչու, որտեղ

Հեղինակ՝ Մարկ Ջ. Սպալդինգ, The Ocean Foundation-ի նախագահ

ԻՆՉՈՒ MPA-ներ:

Դեկտեմբերի սկզբին ես երկու շաբաթ անցկացրի Սան Ֆրանցիսկոյում մի զույգ հանդիպումների համար Ծովային պահպանվող տարածքների (MPAs) վերաբերյալ, որը ընդհանուր տերմին է օվկիանոսի և ափամերձ տարածքների մի մասը առանձնացնելու տարբեր եղանակների համար՝ աջակցելու առողջությանը: ծովային բույսեր և կենդանիներ. Wild Aid-ը հյուրընկալեց առաջինը, որը համաշխարհային MPA Enforcement Conference-ն էր: Երկրորդը Ասպենի ինստիտուտի օվկիանոսային երկխոսությունն էր, որի երկխոսությունը դրդված էր՝ խնդրելով բոլոր հրավիրվածներին մտածել ՄՊԱ-ների և տարածական այլ կառավարման դերի մասին՝ գերձկնորսության դեմ պայքարում: Ակնհայտ է, որ ծովային պահպանությունը (ներառյալ MPA-ների օգտագործումը) ուղղված չէ բացառապես ձկնորսությանը. մենք պետք է անդրադառնանք օվկիանոսի էկոհամակարգերի վրա ազդող բոլոր սթրեսային գործոններին, և, միևնույն ժամանակ, գերձկնորսությունը օվկիանոսի երկրորդ ամենամեծ սպառնալիքն է (կլիմայի փոփոխությունից հետո): Թեև շատ ծովային պահպանվող տարածքներ կարող են և պետք է նախագծվեն մի քանի նպատակների համար (օրինակ՝ ձվադրման պաշտպանություն, էկոտուրիզմ, ռեկրեացիոն օգտագործում կամ արհեստական ​​ձկնորսություն), թույլ տվեք բացատրել, թե ինչու ենք մենք դիտարկում MPA-ները որպես ձկնորսության կառավարման գործիք:

Ծովային պահպանվող տարածքներն ունեն աշխարհագրական սահմաններ, նախատեսված են ծովային էկոհամակարգերի վրա մարդու ազդեցությունը կառավարելու և երկարաժամկետ մոտեցում ցուցաբերելու համար: Այս շրջանակն ապահովում է չափանիշներ, որոնք մեզ թույլ են տալիս նաև կառավարել ձկնորսությունը: MPA-ներում, ինչպես ձկնաբուծության դեպքում, մենք կառավարում ենք մարդու գործողությունները էկոհամակարգերի (և էկոհամակարգային ծառայությունների) հետ կապված. մենք պաշտպանում ենք էկոհամակարգերը (կամ ոչ), մենք ՉԵՆ կառավարում բնությունը.

• MPA-ները չպետք է լինեն առանձին (առևտրային) տեսակների մասին
• MPA-ները չպետք է զբաղվեն միայն մեկ գործունեության կառավարմամբ

MPA-ները ի սկզբանե ընկալվել են որպես որոշակի վայրեր առանձնացնելու և օվկիանոսում ներկայացուցչական կենսաբազմազանությունը պաշտպանելու միջոց՝ մշտական ​​կամ սեզոնային կամ մարդկային գործունեության այլ սահմանափակումներով: Մեր ազգային ծովային արգելավայրերի համակարգը թույլ է տալիս որոշ գործողություններ, իսկ մյուսներին արգելում է (մասնավորապես նավթի և գազի արդյունահանումը): MPA-ները նաև գործիք են դարձել նրանց համար, ովքեր աշխատում են ձկնորսությունը կառավարել այնպես, որ խթանեն թիրախավորված առևտրային ձկնատեսակների առողջ պոպուլյացիաները: Ձկնորսության հետ կապված MPA-ները կարող են օգտագործվել՝ ստեղծելու արգելված գոտիներ, միայն ռեկրեացիոն ձկնորսության գոտիներ կամ սահմանափակել ձկնորսական սարքավորումների տեսակները, որոնք կարող են օգտագործվել: Նրանք կարող են նաև սահմանափակել, երբ ձկնորսությունը տեղի է ունենում որոշակի տարածքներում, օրինակ՝ փակումը ձկների ձվադրման ժամանակ կամ գուցե խուսափել ծովային կրիաների բնադրման սեզոններից: Այն կարող է օգտագործվել նաև ձկնորսության որոշ հետևանքներ լուծելու համար:

Չափազանց ձկնորսության հետևանքները

Չափազանց ձկնորսությունը ոչ միայն վատ է, այլև ավելի վատ, քան մենք կարծում էինք: Ձկնորսությունը այն տերմինն է, որը մենք օգտագործում ենք որոշակի տեսակի ձկնորսության ջանքերի համար: Գնահատվել է ձկնաբուծության 80 տոկոսը, ինչը նշանակում է, որ դրանք ուսումնասիրվել են՝ որոշելու համար, թե արդյոք նրանք ունեն կայուն պոպուլյացիաներ՝ լավ վերարտադրման արագությամբ և արդյոք անհրաժեշտ է նվազեցնել ձկնորսական ճնշումը՝ պոպուլյացիաների վերակառուցումն ապահովելու համար: Մնացած ձկնաբուծություններից ձկների պոպուլյացիաները նվազում են անհանգստացնող տեմպերով, ինչպես չգնահատված ձկնորսության 10%-ում, այնպես էլ գնահատված ձկնորսության կեսում (10%): Սա մեզ թողնում է ձկնաբուծության ընդամենը XNUMX%-ի հետ, որոնք ներկայումս անկում չեն ապրում, չնայած որոշ իրական բարելավումներ, որոնք կատարվել են մեր ձկնորսության կառավարման ձևի մեջ, հատկապես ԱՄՆ-ում։ Միևնույն ժամանակ, ձկնորսության ջանքերը զգալիորեն աճել են և շարունակում են աճել։ ամեն տարի.

Կործանարար հանդերձանքը և պատահական որսը վնասում են կենսամիջավայրերին և կենդանական աշխարհին բոլոր ձկնաբուծարաններում: Պատահական որսը կամ պատահական որսը ոչ նպատակային ձկների և այլ կենդանիների պատահական բռնումն է ցանցերը դուրս բերելու ժամանակ, որը հատուկ խնդիր է ինչպես ցրվող ցանցերի (որոնք կարող են ունենալ մինչև 35 մղոն երկարություն), այնպես էլ կորցրած հանդերձանքների, ինչպիսիք են կորած ցանցերը և ձկները: թակարդներ, որոնք շարունակում են գործել, նույնիսկ եթե դրանք այլևս չեն օգտագործվում մարդկանց կողմից, և ձկնորսության ձև է, որն օգտագործում է մեկ մղոնից մինչև 50 մղոն երկարությամբ գծեր, որպեսզի ձուկ որսալ մի շարք խայծով կեռիկների վրա, որոնք պարանված են գծի վրա: Սեղանին հասնող թիրախային տեսակների, օրինակ՝ ծովախեցգետնի յուրաքանչյուր մեկ ֆունտի դիմաց կողային որսը կարող է լինել մինչև 9 ֆունտ: Սարքավորումների կորուստը, ցանցերը քաշելը և անչափահաս ձկների, ծովային կրիաների և այլ ոչ թիրախային տեսակների ոչնչացումը բոլորն այն ուղիներն են, որոնցով կարող են հետևանքներ ունենալ լայնածավալ, արդյունաբերական ձկնորսության վրա, որոնք ազդում են ինչպես ապագա ձկների պոպուլյացիայի վրա, այնպես էլ կառավարելու առկա ջանքերի վրա: դրանք ավելի լավ են:

Մոտ 1 միլիարդ մարդ ամեն օր ապավինում է ձկներին սպիտակուց ստանալու համար, և ձկան համաշխարհային պահանջարկն աճում է: Թեև այս պահանջարկի կեսից մի փոքր ավելին ներկայումս բավարարվում է ակվակուլտուրայի միջոցով, մենք դեռ ամեն տարի օվկիանոսից վերցնում ենք մոտ 80 միլիոն տոննա ձուկ: Բնակչության աճը` զուգորդված հարստության աճի հետ, նշանակում է, որ մենք կարող ենք ակնկալել, որ ապագայում ձկան պահանջարկը կաճի: Մենք գիտենք, թե որն է ձկնաբուծության վնասը, և մենք կարող ենք ակնկալել, որ այս մարդկային բնակչության աճը կշարունակի բարդացնել գոյություն ունեցող գերձկնորսությունը, աճելավայրերի կորուստը մեր հաճախ օգտագործվող ավերիչ սարքավորումների պատճառով, ինչպես նաև առևտրային ձկնատեսակների կենսազանգվածի ընդհանուր անկումը, քանի որ մենք թիրախավորում ենք ավելի մեծ տարիքի: վերարտադրողական տարիքի ձուկ. Ինչպես գրել ենք նախորդ բլոգներում, համաշխարհային մասշտաբով առևտրային սպառման համար վայրի ձկների արդյունաբերական հավաքումը բնապահպանական տեսանկյունից կայուն չէ, մինչդեռ փոքրածավալ, համայնքի կողմից վերահսկվող ձկնորսությունը կարող է կայուն լինել:

Գերձկնորսության մեկ այլ պատճառ էլ այն է, որ մենք պարզապես չափազանց շատ նավակներ ունենք, որոնք հետապնդում են անընդհատ նվազող ձկների թիվը: Աշխարհում մոտ չորս միլիոն ձկնորսական նավ կա, ինչը գրեթե հինգ անգամ ավելի է, քան մեզ անհրաժեշտ է կայունության համար որոշ գնահատականներով: Եվ այս ձկնորսները ստանում են պետական ​​սուբսիդիաներ (տարեկան մոտ 25 միլիարդ ԱՄՆ դոլար ամբողջ աշխարհում)՝ ձկնորսության արդյունաբերությունը ընդլայնելու համար: Սա պետք է դադարեցվի, եթե մենք ակնկալում ենք, որ ավելի փոքր, մեկուսացված ափամերձ և կղզի համայնքները, ըստ անհրաժեշտության, կախված կլինեն ձուկ որսալից: Աշխատատեղեր ստեղծելու, միջազգային առևտուրը խթանելու կամ սպառման համար ձուկ ձեռք բերելու քաղաքական որոշումները, ինչպես նաև կորպորատիվ շուկայի որոշումները նշանակում են, որ մենք ներդրումներ ենք կատարում բազմաթիվ արդյունաբերական ձկնորսական նավատորմի ստեղծման համար: Եվ այն շարունակում է աճել՝ չնայած գերարտադրողականությանը: Նավաշինարանները կառուցում են ավելի մեծ, ավելի արագ ձկներ սպանելու մեքենաներ՝ համալրված ավելի ու ավելի լավ ձկան ռադարներով և այլ տեխնոլոգիաներով: Բացի այդ, մենք ունենք համայնքի վրա հիմնված մերձափնյա ապրուստ և արհեստական ​​ձկնորսություն, որը նաև պահանջում է մոնիտորինգ լավագույն փորձի և երկարաժամկետ մտածողության համար:

Ես նաև կարծում եմ, որ մենք պետք է հստակ հասկանանք, որ մենք չենք ձգտում համաշխարհային առևտրային մասշտաբով ձկնորսության վերականգնում այն ​​մակարդակին, որտեղ մեկ միլիարդ և ավելի մարդկանց ձկան սպիտակուցի բոլոր կարիքները կարող են բավարարվել վայրի որսված ձկներով, դա պարզապես հավանական չէ: Նույնիսկ եթե ձկան պաշարները վերականգնվեն, մենք պետք է կարգապահ լինենք, որպեսզի ցանկացած նորացված ձկնորսություն լինի կայուն և այդպիսով թողնի բավականաչափ կենսաբազմազանություն ծովում, և որ մենք խթանենք տեղական ծովամթերքի անվտանգությունը՝ նպաստելով առանձին ձկնորսներին և համայնքային ձկնորսներին, այլ ոչ թե համաշխարհային արդյունաբերությանը: մասշտաբի շահագործում. Եվ մենք պետք է հիշենք, թե որքան տնտեսական կորուստներ ենք կրում ներկայումս օվկիանոսից արդեն դուրս բերված ձկների հետևանքով (կենսաբազմազանություն, զբոսաշրջություն, էկոհամակարգային ծառայություններ և գոյության այլ արժեքներ), և որքան վատ է մեր ներդրումների վերադարձը, երբ մենք սուբսիդավորում ենք ձկնորսական նավատորմերը. Այսպիսով, մենք պետք է կենտրոնանանք ձկների դերի վրա՝ որպես կենսաբազմազանության մաս՝ պաշտպանելով բարձրակարգ գիշատիչներին հավասարակշռության համար և կանխելու վերևից վար տրոֆիկ կասկադները (այսինքն՝ մենք պետք է պաշտպանենք օվկիանոսի բոլոր կենդանիների սնունդը):

Այսպիսով, ամփոփում. օվկիանոսի կենսաբազմազանությունը և, հետևաբար, նրա էկոհամակարգի գործառույթները, ինչպես նաև այն ծառայությունները, որոնք կարող են տրամադրել այդ գործող էկոհամակարգերը, մենք պետք է էապես կրճատենք ձկնորսությունը, որսը կայուն մակարդակի վրա դնենք և կանխենք կործանարար և վտանգավոր ձկնորսական գործունեությունը: Այդ քայլերն ինձ համար շատ ավելի հեշտ է գրել, քան կատարելը, և շատ լավ ջանքեր են իրականացվում տեղական, տարածաշրջանային, ազգային և միջազգային մակարդակներում: Եվ մեկ գործիք էր Սան Ֆրանցիսկոյի, Ասպենի ինստիտուտի օվկիանոսային երկխոսության ուշադրությունը. տարածության, ինչպես նաև տեսակների կառավարումը:

Ծովային պահպանվող տարածքների օգտագործումը գլխավոր սպառնալիքը լուծելու համար

Ինչպես ցամաքում մենք ունենք մասնավոր և հանրային հողերի համակարգ՝ տարբեր աստիճանի պաշտպանվածությամբ մարդկային գործունեության լայն տեսականիից, այնպես էլ մենք կարող ենք օգտագործել նման համակարգը ծովում: Ձկնաբուծության կառավարման որոշ գործողություններ կենտրոնացած են նաև տարածական կառավարման վրա, որը սահմանափակում է ձկնորսական ջանքերը (ՁԳԱ): Որոշ MPA-ներում սահմանափակումները սահմանափակվում են միայն մեկ կոնկրետ տեսակի ձկնորսությամբ: Մենք պարզապես պետք է ապահովենք, որ մենք ջանքերը չենք տեղափոխում այլ վայրեր/տեսակներ. որ մենք սահմանափակում ենք ձկնորսությունը տարվա ճիշտ վայրերում և ճիշտ ժամանակներում. և որ մենք կարգավորում ենք կառավարման ռեժիմը ջերմաստիճանի, օվկիանոսի հատակի կամ օվկիանոսի քիմիայի էական փոփոխության դեպքում: Եվ մենք պետք է հիշենք, որ MPA-ները սահմանափակ օգնություն են առաջարկում շարժական (պելագիկ) տեսակների հետ կապված (օրինակ՝ թունա կամ ծովային կրիաներ)՝ հանդերձանքի սահմանափակումները, ժամանակային սահմանափակումները և որսի սահմանափակումները թունաների դեպքում ավելի լավ են աշխատում:

Մարդկային բարեկեցությունը նույնպես կարևոր ուշադրության կենտրոնում է, երբ մենք նախագծում ենք MPA-ներ: Այսպիսով, ցանկացած կենսունակ ծրագիր պետք է ներառի էկոլոգիական, սոցիալ-մշակութային, էսթետիկ և տնտեսական գործոններ: Մենք գիտենք, որ ձկնորսական համայնքներն ունեն կայունության ամենամեծ մասնաբաժինը, և հաճախ՝ ձկնորսության նվազագույն տնտեսական և աշխարհագրական այլընտրանքները: Այնուամենայնիվ, կա տարբերություն MPA-ների ծախսերի բաշխման և օգուտների միջև: Համաշխարհային երկարաժամկետ օգուտներ ստանալու համար (կենսաբազմազանության վերականգնում) տեղայնացված, կարճաժամկետ ծախսերը (ձկնորսության սահմանափակումները) դժվար է: Իսկ տեղական օգուտները (ավելի շատ ձուկ և ավելի շատ եկամուտ) կարող է երկար ժամանակ պահանջել իրականանալու համար: Այսպիսով, կարևոր է որոշել կարճաժամկետ օգուտներ ապահովելու ուղիները, որոնք բավարար չափով կփոխհատուցեն տեղական շահագրգիռ կողմերին ներգրավելու ծախսերը: Ցավոք սրտի, մենք մինչ օրս մեր փորձից գիտենք, որ եթե չկա շահագրգիռ կողմի գնումներ, ապա կա MPA-ի ջանքերի գրեթե համընդհանուր ձախողում:

Մարդկային գործողությունների մեր կառավարումը պետք է կենտրոնանա էկոհամակարգերի պաշտպանության վրա, որպես ամբողջություն, նույնիսկ եթե կիրարկումը (առայժմ) սահմանափակվում է MPA-ով (որպես էկոհամակարգի ենթաբազմություն): Բազմաթիվ մարդկային գործողություններ (որոշները հեռու են MPA-ներից) ազդում են MPA-ի էկոլոգիական հաջողության վրա: Այսպիսով, եթե մենք ճիշտ կատարենք մեր նախագծումը, ապա մեր շրջանակը պետք է լինի բավականաչափ լայն, որպեսզի ապահովի հնարավոր վնասի դիտարկումը, ինչպիսին է քիմիական պարարտանյութերը, որոնք նախատեսված են սնուցիչներ ապահովելու համար մշակաբույսերին հոսանքին հակառակ, երբ դրանք թափվում են ցամաքից և գետից ներքև և մեր օվկիանոսում: .

Լավ նորությունն այն է, որ MPA-ները աշխատում են: Նրանք իսկապես պաշտպանում են կենսաբազմազանությունը և օգնում են պահպանել սննդային ցանցը անձեռնմխելի: Եվ կան ամուր ապացույցներ, որ որտեղ ձկնորսությունը դադարեցվում է կամ ինչ-որ ձևով սահմանափակվում է, առևտրային հետաքրքրություն ներկայացնող տեսակները վերականգնվում են կենսաբազմազանության հետ մեկտեղ: Եվ լրացուցիչ հետազոտությունները նաև աջակցել են ողջախոհության այն գաղափարին, որ ձկան պաշարները և կենսաբազմազանությունը, որոնք վերականգնվում են MPA-ի ներսում, թափվում են դրա սահմանների վրայով: Բայց օվկիանոսից շատ քիչ է պաշտպանված, իրականում մեր կապույտ մոլորակի 1%-ից միայն 71%-ն է գտնվում պաշտպանության որևէ ձևի տակ, և այդ MPA-ներից շատերը թղթե պարկեր են, քանի որ դրանք գոյություն ունեն միայն թղթի վրա և չեն կիրառվում: Թարմացում: Անցած տասնամյակում հսկայական ձեռքբերումներ են կատարվել օվկիանոսների պաշտպանության համար, սակայն, քանի որ օվկիանոսի միայն 1.6 տոկոսն է «խիստ պաշտպանված», հողի պահպանման քաղաքականությունը շատ առջևում է՝ ստանալով պաշտոնական պաշտպանություն ցամաքի գրեթե 15 տոկոսի համար:  Ծովային պահպանվող տարածքների գիտությունն այժմ հասուն և լայնածավալ է, և Երկրի օվկիանոսի առջև ծառացած բազմաթիվ սպառնալիքները՝ գերձկնորսությունից, կլիմայի փոփոխությունից, կենսաբազմազանության կորստից, թթվայնացումից և շատ այլ խնդիրներից պահանջում են ավելի արագացված, գիտության վրա հիմնված գործողություններ: Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող ենք մեր իմացածը ներդնել ֆորմալ, օրենսդրական պաշտպանության մեջ:

Միայն MPA-ները հաջողության չեն հասնի: Նրանք պետք է համակցվեն այլ գործիքների հետ: Պետք է ուշադրություն դարձնել աղտոտվածության, նստվածքների կառավարման և այլ գործոնների վրա։ Մենք պետք է ավելի լավ աշխատանք կատարենք, որպեսզի համոզվենք, որ տարածական ծովային կառավարումը լավ համակարգված է կառավարման այլ ձևերի հետ (ծովային պահպանության քաղաքականություն և ընդհանուր առմամբ տեսակների պաշտպանություն) և բազմաթիվ գործակալությունների դերերի հետ: Բացի այդ, մենք պետք է ընդունենք, որ ածխածնի արտանետումների պատճառով օվկիանոսի թթվացումը և օվկիանոսի տաքացումը նշանակում են, որ մենք կանգնած ենք լանդշաֆտի մասշտաբի փոփոխության հետ: Մեր համայնքը համաձայն է, որ մենք պետք է հնարավորինս շատ նոր MPA-ներ ստեղծենք, նույնիսկ եթե մենք վերահսկում ենք գոյություն ունեցողները՝ բարելավելու դրանց դիզայնը և արդյունավետությունը: Ծովային պաշտպանությունը շատ ավելի մեծ քաղաքական ընտրազանգվածի կարիք ունի: Խնդրում ենք միանալ մեր համայնքին (նվիրաբերելով կամ գրանցվելով մեր տեղեկագրին) և օգնեք ընտրատարածքը դարձնել ավելի մեծ և ուժեղ, որպեսզի մենք կարողանանք փոփոխություններ իրականացնել: