Օվկիանոսում գտնվող ստորջրյա մշակութային ժառանգությունը բախվում է քիմիական և ֆիզիկական փոփոխությունների.

Հեղինակներ՝ Mark J. Spalding
Հրատարակության անվանումը՝ Միջազգային իրավունքի ամերիկյան ընկերություն. Cultural Heritage & Arts Review. Հատոր 2, թիւ 1։
Հրապարակման ամսաթիվ՝ ուրբաթ, հունիսի 1, 2012թ

«Ստորջրյա մշակութային ժառանգություն»1 (UCH) տերմինը վերաբերում է մարդկային գործունեության բոլոր մնացորդներին, որոնք ընկած են ծովի հատակին, գետերի հուներին կամ լճերի հատակին: Այն ներառում է նավերի խորտակված ու ծովում կորցրած արտեֆակտներ և տարածվում է մինչև նախապատմական վայրեր, խորտակված քաղաքներ և հնագույն նավահանգիստներ, որոնք ժամանակին չոր ցամաքում էին, բայց այժմ ջրի տակ են մնացել տեխնածին, կլիմայական կամ երկրաբանական փոփոխությունների պատճառով: Այն կարող է ներառել արվեստի գործեր, հավաքվող մետաղադրամներ և նույնիսկ զենքեր: Այս գլոբալ ստորջրյա շտեմարանը կազմում է մեր ընդհանուր հնագիտական ​​և պատմական ժառանգության անբաժանելի մասը: Այն ունի ներուժ տրամադրելու անգնահատելի տեղեկատվություն մշակութային և տնտեսական կապերի, միգրացիայի ու առևտրի ձևերի մասին:

Աղի օվկիանոսը հայտնի է որպես քայքայիչ միջավայր: Բացի այդ, հոսանքները, խորությունը (և հարակից ճնշումները), ջերմաստիճանը և փոթորիկները ազդում են, թե ինչպես է UCH-ը պաշտպանված (կամ ոչ) ժամանակի ընթացքում: Շատ բաներ, որոնք ժամանակին համարվում էին կայուն օվկիանոսի քիմիայի և ֆիզիկական օվկիանոսագրության վերաբերյալ, այժմ հայտնի է, որ փոխվում է, հաճախ անհայտ հետևանքներով: Օվկիանոսի pH-ը (կամ թթվայնությունը) փոխվում է` անհավասարաչափ աշխարհագրության մեջ, ինչպես նաև աղիությունը` սառցե գլխարկների և քաղցրահամ ջրերի հալման պատճառով ջրհեղեղների և փոթորիկների համակարգերից: Կլիմայի փոփոխության այլ ասպեկտների արդյունքում մենք տեսնում ենք ընդհանուր առմամբ ջրի ջերմաստիճանի բարձրացում, գլոբալ հոսանքների տեղաշարժ, ծովի մակարդակի բարձրացում և եղանակի անկայունության աճ: Չնայած անհայտներին, ողջամիտ է եզրակացնել, որ այս փոփոխությունների կուտակային ազդեցությունը լավ չէ ստորջրյա ժառանգության վայրերի համար: Պեղումները սովորաբար սահմանափակվում են այն վայրերով, որոնք անմիջական ներուժ ունեն՝ պատասխանելու կարևոր հետազոտական ​​հարցերին կամ որոնք ոչնչացման սպառնալիքի տակ են: Արդյո՞ք թանգարանները և նրանք, ովքեր պատասխանատու են UCH-ի տրամադրվածության վերաբերյալ որոշումներ կայացնելու համար, ունեն գործիքներ՝ գնահատելու և, հնարավոր է, կանխատեսելու առանձին վայրերին սպառնացող վտանգները, որոնք բխում են օվկիանոսի փոփոխություններից: 

Ի՞նչ է այս օվկիանոսի քիմիայի փոփոխությունը:

Օվկիանոսը կլանում է ածխաթթու գազի արտանետումների զգալի քանակություն մեքենաներից, էլեկտրակայաններից և գործարաններից՝ որպես մոլորակի ամենամեծ բնական ածխածնի ջրամբարի դերը: Այն չի կարող կլանել ամբողջ նման CO2-ը ծովային բույսերի և կենդանիների մթնոլորտից: Ավելի շուտ, CO2-ը լուծվում է հենց օվկիանոսի ջրում, ինչը նվազեցնում է ջրի pH-ը՝ դարձնելով այն ավելի թթվային: Վերջին տարիներին ածխածնի երկօքսիդի արտանետումների աճին համապատասխան՝ օվկիանոսի pH-ն, որպես ամբողջություն, նվազում է, և քանի որ խնդիրն ավելի է տարածվում, ակնկալվում է, որ այն բացասաբար կանդրադառնա կալցիումի վրա հիմնված օրգանիզմների զարգացման ունակության վրա: Քանի որ pH-ն իջնում ​​է, կորալային խութերը կկորցնեն իրենց գույնը, ձկան ձվերը, ոզնիները և խեցեմորթները կլուծվեն մինչև հասունանալը, լամինարիայի անտառները կկրճատվեն, իսկ ստորջրյա աշխարհը կդառնա մոխրագույն և անհայտ: Ակնկալվում է, որ գույնն ու կյանքը կվերադառնան այն բանից հետո, երբ համակարգը կվերահավասարակշռվի, բայց դժվար թե մարդկությունը այստեղ լինի դա տեսնելու:

Քիմիան պարզ է. Ավելի մեծ թթվայնության միտումի կանխատեսվող շարունակությունը լայնորեն կանխատեսելի է, բայց դժվար է կանխատեսել կոնկրետությամբ: Կալցիումի բիկարբոնատային թաղանթներում և խութերում ապրող տեսակների վրա ազդեցությունը հեշտ է պատկերացնել: Ժամանակավոր և աշխարհագրական առումով ավելի դժվար է կանխատեսել օվկիանոսային ֆիտոպլանկտոնների և zooplankton համայնքների վնասը, որը սննդային ցանցի հիմքն է և, հետևաբար, օվկիանոսի բոլոր առևտրային տեսակների բերքահավաքը: Ինչ վերաբերում է UCH-ին, ապա pH-ի նվազումը կարող է բավական փոքր լինել, որ այս պահին էական բացասական ազդեցություն չունենա: Մի խոսքով, մենք շատ բան գիտենք «ինչպես» և «ինչու»-ի մասին, բայց քիչ բան՝ «որքան», «որտեղ» կամ «երբ»-ի մասին: 

Օվկիանոսի թթվացման (ինչպես անուղղակի, այնպես էլ ուղղակի) ազդեցության վերաբերյալ ժամանակացույցի, բացարձակ կանխատեսելիության և աշխարհագրական որոշակիության բացակայության դեպքում դժվար է UCH-ի վրա ներկա և կանխատեսվող ազդեցությունների մոդելներ մշակելը: Ավելին, օվկիանոսի թթվայնացման վերաբերյալ նախազգուշական և հրատապ գործողությունների կոչը բնապահպանական համայնքի անդամների կողմից՝ հավասարակշռված օվկիանոսը վերականգնելու և խթանելու համար, կդանդաղեցվի ոմանց կողմից, ովքեր պահանջում են ավելի շատ մանրամասներ նախքան գործելը, օրինակ, թե ինչ շեմեր կազդեն որոշ տեսակների վրա, Օվկիանոսն ամենից շատ կազդի, և երբ այդ հետևանքները հավանական կլինեն: Դիմադրության մի մասը կգա գիտնականների կողմից, ովքեր ցանկանում են ավելի շատ հետազոտություններ կատարել, իսկ որոշները կգան նրանցից, ովքեր ցանկանում են պահպանել հանածո վառելիքի վրա հիմնված ստատուս քվոն:

Ստորջրյա կոռոզիայի գծով աշխարհի առաջատար փորձագետներից մեկը՝ Արևմտյան Ավստրալիայի թանգարանից Յան ՄաքԼեոդը, նշել է այս փոփոխությունների հնարավոր հետևանքները UCH-ի վրա. Ընդհանուր առմամբ, ես կասեի, որ օվկիանոսների թթվացման ավելացումը, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի բոլորի քայքայման տեմպերին։ նյութեր, բացառությամբ ապակու հնարավորությամբ, բայց եթե ջերմաստիճանը նույնպես բարձրանա, ապա ավելի շատ թթվային և ավելի բարձր ջերմաստիճանների ընդհանուր զուտ ազդեցությունը կնշանակի, որ պահպանողները և ծովային հնագետները կգտնեն, որ իրենց ստորջրյա մշակութային ժառանգության պաշարները նվազում են: 

Հնարավոր է, որ մենք դեռևս չկարողանանք ամբողջությամբ գնահատել անգործության արժեքը տուժած նավերի, ջրի տակ ընկած քաղաքների կամ նույնիսկ ավելի վերջերս ստորջրյա արվեստի ինստալացիաների վրա: Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք սկսել բացահայտել այն հարցերը, որոնց պետք է պատասխանենք: Եվ մենք կարող ենք սկսել քանակականացնել այն վնասները, որոնք մենք տեսել ենք և ակնկալում ենք, ինչը մենք արդեն հասցրել ենք, օրինակ՝ դիտարկելով USS Arizona-ի վատթարացումը Փերլ Հարբորում և USS Monitor-ի վատթարացումը USS Monitor ազգային ծովային ապաստարանում: Վերջինիս դեպքում NOAA-ն դա արեց՝ ակտիվորեն պեղելով իրերը տեղանքից և ուղիներ փնտրելով նավի կորպուսը պաշտպանելու համար: 

Օվկիանոսի քիմիայի և հարակից կենսաբանական էֆեկտների փոփոխությունը կվտանգի UCH-ը

Ի՞նչ գիտենք օվկիանոսի քիմիայի փոփոխությունների ազդեցության մասին UCH-ի վրա: Ի՞նչ մակարդակի վրա է pH-ի փոփոխությունն ազդում արտեֆակտների վրա (փայտ, բրոնզ, պողպատ, երկաթ, քար, խեցեղեն, ապակի և այլն) in situ: Կրկին, Յան ՄաքԼեոդը որոշակի պատկերացում է տվել. 

Ինչ վերաբերում է ստորջրյա մշակութային ժառանգությանը, ընդհանուր առմամբ, ապա կերամիկայի ջնարակները ավելի արագ կփչանան կապարի և անագի ջնարակների տարրալվացման ավելի արագ տեմպերով ծովային միջավայր: Այսպիսով, երկաթի համար թթվայնացման ավելացումը լավ բան չի լինի, քանի որ արտեֆակտները և երկաթե խորտակված նավերի արդյունքում ձևավորված առագաստների կառուցվածքներն ավելի արագ կփլուզվեն և ավելի հակված կլինեն փոթորկի հետևանքով վնասվելու և փլուզվելու, քանի որ բետոնն այնքան ամուր կամ հաստ չի լինի: ինչպես ավելի ալկալային միկրոմիջավայրում: 

Կախված իրենց տարիքից, հավանական է, որ ապակե առարկաները կարող են ավելի լավ վարվել ավելի թթվային միջավայրում, քանի որ դրանք հակված են քայքայվել ալկալային տարրալուծման մեխանիզմով, որը տեսնում է, որ նատրիումի և կալցիումի իոնները դուրս են թափվում ծովի ջրի մեջ և փոխարինվում են թթվով: սիլիցիումի հիդրոլիզից, որը նյութի կոռոզիայից ծակոտիներում առաջացնում է սիլիցիումաթթու:

Պղնձից և դրա համաձուլվածքներից պատրաստված նյութերը այնքան էլ լավ չեն ստացվի, քանի որ ծովի ջրի ալկալայնությունը հակված է հիդրոլիզացնելու թթվային կոռոզիայից արտադրանքները և նպաստում է պղնձի (I) օքսիդի, կուպրիտի կամ Cu2O-ի պաշտպանիչ պատին դնելուն: այլ մետաղների համար, ինչպիսիք են կապարը և կարծրագույնը, ավելացված թթվայնացումը կհեշտացնի կոռոզիան, քանի որ նույնիսկ ամֆոտերային մետաղները, ինչպիսիք են անագը և կապարը, լավ չեն արձագանքի թթվի մակարդակի բարձրացմանը:

Ինչ վերաբերում է օրգանական նյութերին, աճող թթվայնացումը կարող է ավելի քիչ կործանարար դարձնել փայտի ձանձրալի փափկամարմինների գործողությունը, քանի որ փափկամարմիններին ավելի դժվար կլինի բազմանալ և թողնել իրենց կրային էկզոկմախքները, բայց ինչպես ինձ ասաց մեծ տարիքի մի մանրէաբան, . . . հենց որ փոխեք մի պայման՝ խնդիրը շտկելու համար, բակտերիաների մեկ այլ տեսակ ավելի ակտիվ կդառնա, քանի որ գնահատում է ավելի թթվային միկրոմիջավայրը, և, հետևաբար, դժվար թե մաքուր արդյունքը որևէ իրական օգուտ ունենա փայտանյութի համար: 

Որոշ «առասպելներ» վնասում են UCH-ին, ինչպիսիք են վզնոցները, խեցգետնակերպերի փոքր տեսակները և նավային որդերը։ Նավի որդերը, որոնք ամենևին էլ որդ չեն, իրականում ծովային երկփեղկ փափկամարմիններ են՝ շատ փոքր պատյաններով, որոնք տխրահռչակ են ծովի ջրի մեջ ընկղմված փայտե կառույցները ձանձրացնելու և ոչնչացնելու համար, ինչպիսիք են պիերները, նավահանգիստները և փայտե նավերը: Նրանք երբեմն կոչվում են «ծովի տերմիտներ»։

Նավի որդերն արագացնում են UCH-ի քայքայումը՝ փայտի վրա ագրեսիվ ձանձրալի անցքերով: Բայց քանի որ նրանք ունեն կալցիումի բիկարբոնատային պատյաններ, նավերի որդերը կարող են վտանգվել օվկիանոսի թթվայնացումից: Թեև սա կարող է ձեռնտու լինել UCH-ի համար, մնում է պարզել, թե արդյոք իրականում կազդեն նավի որդերը: Որոշ վայրերում, օրինակ՝ Բալթիկ ծովում, աղիությունը մեծանում է։ Արդյունքում, աղի սիրահար նավային որդերը տարածվում են ավելի շատ խորտակված վթարների վրա: Այլ վայրերում, տաքացող օվկիանոսի ջրերի աղիությունը կնվազի (քաղցրահամ սառցադաշտերի հալման և քաղցրահամ ջրի իմպուլսային հոսքերի պատճառով), և այդպիսով նավային որդերը, որոնք կախված են աղի բարձրությունից, կտեսնեն, որ իրենց պոպուլյացիաները կնվազեն: Բայց հարցերը մնում են՝ որտեղ, ե՞րբ և, իհարկե, ինչ աստիճանի։

Կա՞ն արդյոք օգտակար կողմեր ​​այս քիմիական և կենսաբանական փոփոխությունների համար: Կա՞ն բույսեր, ջրիմուռներ կամ կենդանիներ, որոնց սպառնում է օվկիանոսի թթվայնացումը, որոնք ինչ-որ կերպ պաշտպանում են UHC-ը: Սրանք հարցեր են, որոնց մենք այս պահին իրական պատասխաններ չունենք, և դժվար թե կարողանանք ժամանակին պատասխանել: Նույնիսկ նախազգուշական գործողությունները պետք է հիմնված լինեն անհավասար կանխատեսումների վրա, որոնք կարող են ցույց տալ, թե ինչպես ենք մենք առաջ գնալու: Այսպիսով, պահպանողների կողմից իրական ժամանակում հետևողական մոնիտորինգը կարևոր նշանակություն ունի:

Օվկիանոսի ֆիզիկական փոփոխություններ

Օվկիանոսն անընդհատ շարժման մեջ է։ Ջրային զանգվածների տեղաշարժը քամիների, ալիքների, մակընթացությունների և հոսանքների պատճառով միշտ ազդել է ստորջրյա լանդշաֆտների վրա, ներառյալ UCH-ը: Բայց կա՞ն արդյոք աճող ազդեցություններ, քանի որ այս ֆիզիկական գործընթացներն ավելի անկայուն են դառնում կլիմայի փոփոխության պատճառով: Քանի որ կլիմայի փոփոխությունը տաքացնում է համաշխարհային օվկիանոսը, հոսանքների և պտույտների օրինաչափությունները (և հետևաբար ջերմության վերաբաշխումը) փոխվում են այնպես, որ հիմնովին ազդում է կլիմայական ռեժիմի վրա, ինչպես մենք գիտենք, և ուղեկցվում է կլիմայի գլոբալ կայունության կամ, առնվազն, կանխատեսելիության կորստով: Հիմնական հետևանքները, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենան ավելի արագ՝ ծովի մակարդակի բարձրացում, տեղումների և փոթորկի հաճախականության կամ ինտենսիվության փոփոխություն և տիղմի ավելացում: 

20113 թվականի սկզբին Ավստրալիայի ափերին հարվածած ցիկլոնի հետևանքները ցույց են տալիս օվկիանոսի ֆիզիկական փոփոխությունների ազդեցությունը UCH-ի վրա: Ավստրալիայի շրջակա միջավայրի և ռեսուրսների կառավարման դեպարտամենտի գլխավոր ժառանգության պատասխանատու Փեդի Ուոթերսոնի խոսքերով, Յասի ցիկլոնը ազդել է Քվինսլենդ նահանգի Ալվա լողափի մոտ գտնվող Յոնգալա կոչվող խորտակման վրա: Մինչ դեպարտամենտը դեռևս գնահատում է այս հզոր արևադարձային ցիկլոնի ազդեցությունը խորտակված նավի վրա4, հայտնի է, որ ընդհանուր ազդեցությունը եղել է կորպուսի քայքայումը՝ հեռացնելով փափուկ մարջանների մեծ մասը և զգալի քանակությամբ կոշտ մարջաններ: Սա երկար տարիների ընթացքում առաջին անգամ բացահայտեց մետաղական պատի մակերեսը, ինչը բացասաբար կանդրադառնա դրա պահպանման վրա: Նմանատիպ իրավիճակում Հյուսիսային Ամերիկայում, Ֆլորիդայի Բիսքեյն ազգային պարկի իշխանությունները մտահոգված են 1744 թվականին HMS Fowey նավի խորտակման վրա փոթորիկների հետևանքով:

Ներկայումս այս խնդիրները գնալով վատթարանալու են: Փոթորկի համակարգերը, որոնք դառնում են ավելի հաճախակի և ավելի ինտենսիվ, կշարունակեն անհանգստացնել UCH-ի տեղամասերը, վնասել գծանշման բոյերը և տեղաշարժել քարտեզագրված ուղենիշները: Բացի այդ, ցունամիներից և փոթորիկներից առաջացած բեկորները հեշտությամբ կարող են ցամաքից ծով դուրս մղվել՝ բախվելով և պոտենցիալ վնասելով այն ամենին, ինչ իր ճանապարհին է: Ծովի մակարդակի բարձրացումը կամ փոթորկի բարձրացումը կհանգեցնեն ափերի էրոզիայի ավելացմանը: Տիղմը և էրոզիան կարող են տեսադաշտից քողարկել բոլոր տեսակի մերձափնյա վայրերը: Բայց կարող են լինել նաև դրական կողմեր։ Ջրերի բարձրացումը կփոխի հայտնի UCH տեղանքների խորությունը՝ ավելացնելով նրանց հեռավորությունը ափից, բայց ապահովելով լրացուցիչ պաշտպանություն ալիքների և փոթորկի էներգիայից: Նմանապես, տեղաշարժվող նստվածքները կարող են բացահայտել անհայտ սուզվող վայրեր, կամ, հնարավոր է, ծովի մակարդակի բարձրացումը կավելացնի ստորջրյա մշակութային ժառանգության նոր վայրեր, քանի որ համայնքները սուզվում են: 

Ի լրումն, նստվածքի և տիղմի նոր շերտերի կուտակումը, հավանաբար, կպահանջի հավելյալ հողահանումներ՝ տրանսպորտային և հաղորդակցության կարիքները բավարարելու համար: Հարցը մնում է այն մասին, թե ինչ պաշտպանություն պետք է տրվի in situ ժառանգությանը, երբ պետք է փորագրվեն նոր ալիքներ կամ երբ տեղադրվեն նոր էլեկտրահաղորդման և կապի գծեր: Վերականգնվող օֆշորային էներգիայի աղբյուրների ներդրման քննարկումներն ավելի են բարդացնում հարցը։ Լավագույն դեպքում հարցական է, թե արդյոք UCH-ի պաշտպանությանը առաջնահերթություն կտրվի այս հասարակության կարիքներից:

Ի՞նչ կարող են ակնկալել միջազգային իրավունքով հետաքրքրվողները՝ կապված օվկիանոսի թթվացման հետ:

2008թ.-ին 155 երկրներից օվկիանոսների թթվայնացման 26 առաջատար հետազոտողներ հաստատել են Մոնակոյի հռչակագիրը: (5) օվկիանոսի թթվայնացման միտումներն արդեն նկատելի են. (1) օվկիանոսի թթվայնացումը արագանում է, և լուրջ վնաս է սպասվում. (2) օվկիանոսի թթվացումը կունենա սոցիալ-տնտեսական ազդեցություն. (3) օվկիանոսի թթվայնացումը արագ է, բայց վերականգնումը դանդաղ կլինի. և (4) օվկիանոսի թթվայնացումը կարող է վերահսկվել միայն մթնոլորտում CO5-ի ապագա մակարդակները սահմանափակելու միջոցով:

Ցավոք սրտի, միջազգային ծովային ռեսուրսների իրավունքի տեսանկյունից, տեղի է ունեցել բաժնետոմսերի անհավասարակշռություն և UCH-ի պաշտպանությանը վերաբերող փաստերի անբավարար զարգացում: Այս խնդրի պատճառը գլոբալ է, ինչպես նաև հնարավոր լուծումները: Չկա հատուկ միջազգային իրավունք՝ կապված օվկիանոսի թթվայնացման կամ բնական ռեսուրսների կամ ջրի տակ ընկած ժառանգության վրա դրա ազդեցության հետ: Ծովային ռեսուրսների վերաբերյալ գոյություն ունեցող միջազգային պայմանագրերը քիչ լծակներ են ապահովում CO2 արտանետող խոշոր երկրներին փոխելու իրենց վարքագիծը դեպի լավը: 

Ինչպես կլիմայի փոփոխության մեղմացման ավելի լայն կոչերի դեպքում, օվկիանոսների թթվայնացման վերաբերյալ հավաքական գլոբալ գործողությունները մնում են անխուսափելի: Կարող են լինել գործընթացներ, որոնք կարող են հարցը հասցնել պոտենցիալ համապատասխան միջազգային համաձայնագրերից յուրաքանչյուրի կողմերի ուշադրությանը, սակայն կառավարություններին անհարմար դրության մեջ դնելու համար պարզապես բարոյական հորդորների ուժի վրա հիմնվելը, լավագույն դեպքում, չափազանց լավատեսական է թվում: 

Համապատասխան միջազգային համաձայնագրերը սահմանում են «հրդեհային ազդանշանային» համակարգ, որը կարող է ուշադրություն հրավիրել օվկիանոսի թթվայնացման խնդրին գլոբալ մակարդակում: Այդ համաձայնագրերը ներառում են Կենսաբազմազանության մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիան, Կիոտոյի արձանագրությունը և ծովային իրավունքի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիան: Բացառությամբ, հավանաբար, երբ խոսքը վերաբերում է հիմնական ժառանգության վայրերի պաշտպանությանը, դժվար է ոգեշնչել գործողություն, երբ վնասը հիմնականում սպասվում է և լայնորեն ցրված է, այլ ոչ թե ներկա, պարզ և մեկուսացված: UCH-ին վնասելը կարող է լինել գործողությունների անհրաժեշտությունը հաղորդելու միջոց, և Ստորջրյա մշակութային ժառանգության պաշտպանության մասին կոնվենցիան կարող է միջոցներ տրամադրել դրա համար:

Կլիմայի փոփոխության մասին ՄԱԿ-ի շրջանակային կոնվենցիան և Կիոտոյի արձանագրությունը կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի հիմնական միջոցներն են, սակայն երկուսն էլ ունեն իրենց թերությունները: Ոչ մեկը չի վերաբերում օվկիանոսի թթվայնացմանը, և կողմերի «պարտավորությունները» արտահայտվում են որպես կամավոր: Լավագույն դեպքում, այս կոնվենցիայի կողմերի համաժողովները հնարավորություն են տալիս քննարկել օվկիանոսի թթվայնացումը։ Կոպենհագենի կլիմայական գագաթնաժողովի և Կանկունում Կողմերի համաժողովի արդյունքները լուրջ գործողությունների համար լավ բան չեն խոստանում: «Կլիմայի ժխտողների» մի փոքր խումբ զգալի ֆինանսական ռեսուրսներ է հատկացրել այդ խնդիրները ԱՄՆ-ում և այլուր քաղաքական «երրորդ ռելս» դարձնելու համար՝ հետագայում սահմանափակելով ուժեղ գործողությունների քաղաքական կամքը: 

Նմանապես, Ծովային իրավունքի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիան (UNCLOS) չի նշում օվկիանոսի թթվայնացումը, թեև այն հստակորեն անդրադառնում է կողմերի իրավունքներին և պարտականություններին՝ կապված օվկիանոսի պաշտպանության հետ, և այն կողմերից պահանջում է պաշտպանել ստորջրյա մշակութային ժառանգությունը: «հնագիտական ​​և պատմական օբյեկտներ» տերմինի ներքո։ 194-րդ և 207-րդ հոդվածները, մասնավորապես, հաստատում են այն գաղափարը, որ կոնվենցիայի մասնակիցները պետք է կանխեն, նվազեցնեն և վերահսկեն ծովային միջավայրի աղտոտումը: Հավանաբար, այս դրույթները մշակողները նկատի չունեն օվկիանոսի թթվայնացման վնասը, բայց այս դրույթները, այնուամենայնիվ, կարող են ներկայացնել որոշ ուղիներ՝ կողմերին ներգրավելու խնդրին անդրադառնալու համար, հատկապես, երբ համակցված են պատասխանատվության և պատասխանատվության դրույթների հետ, ինչպես նաև փոխհատուցման և ռեսուրսների շրջանակում: յուրաքանչյուր մասնակից ազգի իրավական համակարգը: Այսպիսով, UNCLOS-ը կարող է լինել ամենաուժեղ պոտենցիալ «նետը» ալիքում, բայց, որ կարևոր է, ԱՄՆ-ն այն չի վավերացրել: 

Կարելի է ասել, որ 1994 թվականին ՄԱԿ-ի ԿԳՆ-ն ուժի մեջ մտնելուց հետո այն դարձավ միջազգային սովորութային իրավունք, և Միացյալ Նահանգները պարտավոր է պահպանել դրա դրույթները: Բայց հիմարություն կլինի պնդել, որ նման պարզ փաստարկը Միացյալ Նահանգներին կներքաշի UNCLOS-ի վեճերի կարգավորման մեխանիզմի մեջ՝ արձագանքելու խոցելի երկրի պահանջին՝ օվկիանոսների թթվայնացման դեմ գործողությունների համար: Նույնիսկ եթե Միացյալ Նահանգները և Չինաստանը, աշխարհի երկու խոշորագույն արտանետողները, ներգրավված լինեին այդ մեխանիզմում, իրավասության պահանջները բավարարելը դեռևս մարտահրավեր կլիներ, և բողոքող կողմերը, հավանաբար, դժվարությամբ կհասցնեն ապացուցել վնասը կամ այս երկու ամենամեծ արտանետող կառավարությունները հատուկ վնաս է պատճառել.

Այստեղ հիշատակվում են ևս երկու համաձայնագրեր։ Կենսաբազմազանության մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիան չի նշում օվկիանոսների թթվայնացումը, սակայն դրա կենտրոնացումը կենսաբանական բազմազանության պահպանման վրա, անշուշտ, պայմանավորված է օվկիանոսի թթվայնացման վերաբերյալ մտահոգություններով, որոնք քննարկվել են կողմերի տարբեր համաժողովներում: Առնվազն, Քարտուղարությունը, ամենայն հավանականությամբ, ակտիվորեն մոնիտորինգ կկատարի և կզեկուցի օվկիանոսի թթվացման մասին ապագայում: Լոնդոնի կոնվենցիան և արձանագրությունը և MARPOL՝ Միջազգային ծովային կազմակերպության համաձայնագրերը ծովային աղտոտվածության վերաբերյալ, չափազանց նեղ կենտրոնացած են օվկիանոսային նավերի արտանետման, արտանետումների և արտահոսքի վրա, որպեսզի իրական օգնություն լինեն օվկիանոսների թթվայնացման դեմ պայքարում:

Ստորջրյա մշակութային ժառանգության պաշտպանության մասին կոնվենցիան մոտենում է իր 10-ամյակին 2011թ. նոյեմբերին: Զարմանալի չէ, որ այն չէր ակնկալում օվկիանոսի թթվայնացումը, բայց նույնիսկ չի նշում կլիմայի փոփոխությունը որպես անհանգստության հնարավոր աղբյուր, և գիտությունը, անշուշտ, այնտեղ էր: նախազգուշական մոտեցման հիմքում: Միևնույն ժամանակ, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության կոնվենցիայի քարտուղարությունը նշել է օվկիանոսի թթվայնացումը բնական ժառանգության վայրերի հետ կապված, բայց ոչ մշակութային ժառանգության համատեքստում: Ակնհայտ է, որ անհրաժեշտություն կա գտնել մեխանիզմներ՝ այս մարտահրավերները ինտեգրելու պլանավորման, քաղաքականության և առաջնահերթությունների սահմանման մեջ՝ համաշխարհային մակարդակով մշակութային ժառանգությունը պաշտպանելու համար:

Եզրափակում

Հոսանքների, ջերմաստիճանների և քիմիայի բարդ ցանցը, որը նպաստում է օվկիանոսում մեզ հայտնի կյանքին, կլիմայի փոփոխության հետևանքների հետևանքով անդառնալիորեն ճեղքվելու վտանգի տակ է: Մենք նաև գիտենք, որ օվկիանոսի էկոհամակարգերը շատ դիմացկուն են: Եթե ​​շահառուների կոալիցիան կարող է հավաքվել և արագ շարժվել, հավանաբար ուշ չէ հանրային իրազեկվածությունը տեղափոխել օվկիանոսի քիմիայի բնական վերաբալանսի խթանման ուղղությամբ: Մենք պետք է անդրադառնանք կլիմայի փոփոխությանը և օվկիանոսի թթվացմանը բազմաթիվ պատճառներով, որոնցից միայն մեկն է UCH-ի պահպանումը: Ստորջրյա մշակութային ժառանգության վայրերը գլոբալ ծովային առևտրի և ճանապարհորդության մեր ըմբռնման կարևոր մասն են կազմում, ինչպես նաև տեխնոլոգիաների պատմական զարգացումը, որոնք հնարավորություն են տվել դրան: Օվկիանոսի թթվայնացումը և կլիմայի փոփոխությունը վտանգ են ներկայացնում այդ ժառանգության համար: Անուղղելի վնասի հավանականությունը մեծ է թվում։ Օրենքի ոչ մի պարտադիր գերակայություն չի հանգեցնում CO2-ի և դրա հետ կապված ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատմանը: Նույնիսկ միջազգային բարի մտադրությունների հայտարարության ժամկետը լրանում է 2012 թվականին: Մենք պետք է օգտագործենք գոյություն ունեցող օրենքները նոր միջազգային քաղաքականություն խրախուսելու համար, որը պետք է անդրադառնա մեր տրամադրության տակ եղած բոլոր ուղիներին և միջոցներին` իրականացնելու հետևյալը.

• Վերականգնել ափամերձ էկոհամակարգերը՝ կայունացնելու ծովի հատակը և ափամերձ գիծը՝ նվազեցնելու կլիմայի փոփոխության հետևանքների ազդեցությունը մերձափնյա UCH տեղամասերի վրա. 
• Նվազեցնել ցամաքային աղտոտման աղբյուրները, որոնք նվազեցնում են ծովային ճկունությունը և բացասաբար են անդրադառնում UCH տեղամասերի վրա. 
• Ավելացրե՛ք օվկիանոսների քիմիայի փոփոխության հետևանքով բնական և մշակութային ժառանգության վայրերին հնարավոր վնաս պատճառելու ապացույցներ՝ CO2-ի արդյունահանումը նվազեցնելու առկա ջանքերին աջակցելու համար. 
• Բացահայտել օվկիանոսի թթվայնացման շրջակա միջավայրի վնասի վերականգնման/փոխհատուցման սխեմաները (աղտոտողը վճարում է ստանդարտ հայեցակարգ), որը անգործությունը դարձնում է ավելի քիչ տարբերակ. 
• Նվազեցնել ծովային էկոհամակարգերի վրա այլ սթրեսային գործոնները, ինչպիսիք են ջրում կառուցումը և կործանարար ձկնորսական հանդերձանքի օգտագործումը՝ էկոհամակարգերին և UCH-ի տեղամասերին հնարավոր վնասը նվազեցնելու համար. 
• Բարձրացնել UCH-ի տեղամասի մոնիտորինգը, օվկիանոսի փոփոխվող օգտագործման հետ կապված հնարավոր կոնֆլիկտների պաշտպանության ռազմավարությունների նույնականացումը (օրինակ՝ մալուխների անցկացում, օվկիանոսի վրա հիմնված էներգիայի տեղակայում և հողահանում) և ավելի արագ արձագանքել վտանգվածներին պաշտպանելուն. և 
• Կլիմայի փոփոխության հետ կապված իրադարձությունների հետևանքով ամբողջ մշակութային ժառանգությանը հասցված վնասի հետևանքով պատճառված վնասների հետամուտ իրավական ռազմավարության մշակում (դա կարող է դժվար լինել, բայց դա հզոր պոտենցիալ սոցիալական և քաղաքական լծակ է): 

Միջազգային նոր համաձայնագրերի բացակայության (և դրանց բարեխիղճ իրականացման) պայմաններում մենք պետք է հիշենք, որ օվկիանոսի թթվայնացումը մեր գլոբալ ստորջրյա ժառանգության բազում սթրեսային գործոններից մեկն է միայն: Թեև օվկիանոսի թթվայնացումը, անշուշտ, խաթարում է բնական համակարգերը և, հնարավոր է, UCH-ի տեղամասերը, կան բազմաթիվ, փոխկապակցված սթրեսային գործոններ, որոնք կարող են և պետք է լուծվեն: Ի վերջո, անգործության տնտեսական և սոցիալական արժեքը կճանաչվի որպես գործելու արժեքը: Առայժմ մենք պետք է գործի դնենք նախազգուշական համակարգ՝ UCH-ի պաշտպանության կամ պեղման համար այս փոփոխվող, փոփոխվող օվկիանոսի ոլորտում, նույնիսկ երբ մենք աշխատում ենք ինչպես օվկիանոսի թթվայնացման, այնպես էլ կլիմայի փոփոխության ուղղությամբ: 

---

1. «Ստորջրյա մշակութային ժառանգություն» արտահայտության պաշտոնապես ճանաչված շրջանակի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս Միավորված ազգերի կրթության, գիտության և մշակույթի կազմակերպություն (ՅՈՒՆԵՍԿՕ). 2.

2. Բոլոր մեջբերումները, ինչպես այստեղ, այնպես էլ հոդվածի մնացած մասում, վերցված են Արևմտյան Ավստրալիայի թանգարանի Յան ՄաքԼեոդի հետ էլեկտրոնային նամակագրությունից: Այս մեջբերումները կարող են պարունակել աննշան, ոչ էական խմբագրումներ՝ պարզության և ոճի համար:

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Ավստրալիա, NY Times, փետրվարի 3, 2011, A6-ում:

4. Նախնական տեղեկատվությունը խորտակված նավի վրա ազդեցության մասին հասանելի է Ավստրալիայի ազգային նավաբեկության տվյալների բազայից՝ http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Մոնակոյի հռչակագիր (2008), հասանելի է http://ioc3 կայքում: unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Իդ.