Վակիտայի օրը

The վաուկիտա գրեթե անհետացել է:

Գիտնականները հաշվարկել են, որ այժմ տեսակը կազմում է մոտ 60 առանձնյակ և արագորեն նվազում է։ Մեզ հայտնի չէ մնացած անհատների տարիքային/սեռական կազմը և, մասնավորապես, չգիտենք էգերի թիվը և նրանց վերարտադրողական կարողությունները։ Եթե ​​մնացած պոպուլյացիան ներառում է ավելի շատ արուներ կամ ավելի մեծ էգեր, քան սպասվում էր (կամ սպասվում էր), ապա տեսակի կարգավիճակը նույնիսկ ավելի վատ է, քան ցույց է տալիս ընդհանուր թիվը:

Ձկնաբուծության անարդյունավետ կառավարում և մոնիտորինգ:

Օրինական և անօրինական օգտագործվող ցորենի ցանցերը ոչնչացրել են վակիտայի բնակչությանը: Կապույտ ծովախեցգետնի (օրինական) և տոտոաբայի (այժմ ապօրինի) ձկնորսությունը ամենաշատը վնասել է. միասին, նրանք, անշուշտ, սպանել են հարյուրավոր, և հնարավոր է, որ սպանել են հազարավոր վակիտա, քանի որ տեսակը գիտականորեն նկարագրվել է 1950-ականներին: 

Որոշ օգտակար փորձեր են արվել տեսակները վերականգնելու համար, սակայն նման միջոցառումները մշտապես չեն կարողացել ապահովել անհրաժեշտ լիարժեք պաշտպանությունը: Մոտ երկու տասնամյակ առաջ Մեքսիկան գումարեց վակիտայի վերականգնման միջազգային թիմ (CIRVA) և, սկսած իր առաջին զեկույցից, CIRVA-ն հաստատակամորեն խորհուրդ է տվել Մեքսիկայի կառավարությանը ազատել վակիտայի կենսամիջավայրը գինու ցանցերից: Չնայած գործադրված տարբեր ջանքերին, ցողունային ցանցով օրինական ձկնորսությունը դեռևս տեղի է ունենում ձկնորսության համար (օրինակ՝ curvina), ապօրինի ցանցով որսը վերականգնվել է totoaba-ի համար, և կորած կամ «ուրվական» gillnets-ը նույնպես կարող է սպանել վակիտային: Ցանցերի վնասի չափի վերաբերյալ անորոշությունը բխում է այն փաստից, որ Մեքսիկայի կառավարությունը իրավախախտ ձկնաբուծության մեջ վակիտայի պատահական որսի մոնիտորինգի արդյունավետ համակարգ չունի: Գիտնականները ստիպված են եղել եզրակացնել վակիտա մահացության մակարդակը 1990-ականների սկզբին կատարված ուսումնասիրությունից և պարբերական անեկդոտային տեղեկություններից: 

Մեքսիկայի, ԱՄՆ-ի և Չինաստանի ձախողումներ/կորցրած հնարավորություններ:

Մեքսիկայի կառավարությունը և ձկնորսական արդյունաբերությունը նույնպես չեն կարողացել իրականացնել ձկնորսության այլընտրանքային մեթոդներ (օրինակ՝ փոքր տրալեր), չնայած այն հանգամանքին, որ այլընտրանքային հանդերձանքի անհրաժեշտությունը ակնհայտ է եղել առնվազն երկու տասնամյակ, իսկ այլընտրանքները օգտագործվել են այլ երկրներում: Այդ ջանքերը խափանվել են սխալ սեզոնում փորձարկումների արդյունքում, արգելափակվել են գիտահետազոտական ​​տարածքներում խիտ ցանցերի տեղադրմամբ և, ընդհանուր առմամբ, խաթարվել են Ձկնորսության նախարարության՝ ԿՈՆԱՊԵՍԿԱ-ի անարդյունավետությունից: 

ԱՄՆ կառավարությունը կենսական գիտական ​​աջակցություն է ցուցաբերել վակիտայի պոպուլյացիայի գնահատման համար և օգնել է կատարելագործել փոքր տրաուլային սարքավորումները Կալիֆորնիայի հյուսիսային ծոցում օգտագործելու համար: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ը ներկրում է վակիտայի բնակավայրում բռնված կապույտ ծովախեցգետնի մեծ մասը և չի կարողացել սահմանափակել կապույտ ծովախեցգետնի ներմուծումը, ինչպես պահանջվում է Ծովային կաթնասունների պաշտպանության ակտով: Հետևաբար, ԱՄՆ-ն նույնպես մեղավոր է վակիտայի անկման կարգավիճակի համար:

Չինաստանը նույնպես մեղավոր է տոտոաբա լողալու միզապարկի շուկայի պատճառով: Այնուամենայնիվ, վակիտայի վերականգնումը չի կարող պայմանավորված լինել այն մտքով, որ Չինաստանը կդադարեցնի այդ առևտուրը։ Չինաստանը վաղուց չէր կարողանում ցույց տալ, որ կարող է վերահսկել անհետացող տեսակների առևտուրը: Totoaba-ի ապօրինի առևտուրը դադարեցնելը կպահանջի հարձակվել դրա աղբյուրից: 

Վակիտայի պահպանում.

Տարբեր ծովային կաթնասունների տեսակներ վերականգնվել են նմանատիպ ցածր թվաքանակից, և մենք ի վիճակի ենք շրջել վակիտայի անկումը: Մեր առջև դրված հարցն է՝ «արդյո՞ք մենք ունե՞նք արժեքներ և համարձակություն անհրաժեշտ միջոցառումներն իրականացնելու համար»:

Պատասխանը մնում է անհասկանալի։

2015 թվականի ապրիլին Մեքսիկայի նախագահ Նիետոն երկու տարի ժամկետով արգելք դրեց վակիտայի ներկայիս տիրույթում գտնվող գինիների ցանցերի վրա, սակայն այդ արգելքի ժամկետը կլրանա 2017 թվականի ապրիլին: Ի՞նչ կանի այդ ժամանակ Մեքսիկան: Ի՞նչ է անելու ԱՄՆ-ը. Հիմնական տարբերակները, ըստ երևույթին, հետևյալն են (1) վաքիտայի ողջ տարածքում ցրտահարության ամբողջ ցանցով ձկնորսության ամբողջական, մշտական ​​արգելքի իրականացումը և կիրառումը և ուրվականների ձկնորսական ցանցերի հեռացումը, և (2) որոշ վաքիտա բռնելը գերության մեջ գտնվող պոպուլյացիան պահպանելու համար, որը կարող է օգտագործվել: վերակառուցել վայրի բնակչությանը.

Իր վերջին (7-րդ) զեկույցում CIRVA-ն պնդում է, որ առաջին հերթին տեսակը պետք է պահպանվի վայրի բնության մեջ: Դրա հիմնավորումն այն է, որ վայրի պոպուլյացիան էական նշանակություն ունի տեսակների վերականգնման և նրա կենսամիջավայրի պահպանման համար: Մենք համակրում ենք այդ փաստարկին, քանի որ, մեծ մասամբ, այն նպատակ ունի ստիպել մեքսիկացի որոշում կայացնողներին ձեռնարկել այն համարձակ քայլերը, որոնք տասնամյակներ շարունակ քննարկվել են, բայց անարդյունավետ են հետապնդվել: Մեքսիկայի բարձրաստիճան պաշտոնյաների վճռականությունը և Մեքսիկայի ռազմածովային նավատորմի կայուն կիրարկումը, որն աջակցում է Sea Shepherd-ին, կարևոր է այս տարբերակի իրականացման համար: 

Այնուամենայնիվ, եթե անցյալը ապագայի լավագույն կանխատեսումն է, ապա տեսակների կայուն անկումը ցույց է տալիս, որ Մեքսիկան արդյունավետորեն չի կիրառի և ժամանակին պահպանի ամբողջական արգելքը՝ տեսակը փրկելու համար: Այդ դեպքում, լավագույն ռազմավարությունը, ըստ երևույթին, մեր խաղադրույքները ցանկապատելն է՝ գերության մեջ վերցնելով որոշ վակիտա: 

Գերի բնակչության պահպանում.

Գերի բնակչությունն ավելի լավ է, քան ոչ մեկը: Գերի բնակչությունը հույսի հիմք է, որքան էլ սահմանափակ լինի:

Վակիտային գերության մեջ վերցնելը էական խնդիր կլինի, որը պահանջում է, որ մենք հաղթահարենք զգալի թվով մարտահրավերներ և կարիքներ, ներառյալ ֆինանսավորումը. այս խուսափողական կենդանիների առնվազն փոքր քանակի գտնվելու վայրը և բռնելը. փոխադրում և բնակեցում կա՛մ գերության վայրում, կա՛մ փոքր, պաշտպանված բնական ծովային միջավայրում. լավագույն հասանելի ծովային կաթնասունների անասնաբուժական և անասնաբուծական անձնակազմի ներգրավում` անհրաժեշտ պարագաներով և սարքավորումներով. մուտք դեպի ախտորոշիչ լաբորատորիաներ; գերության մեջ գտնվող անձանց սննդի ապահովում. հզորության և սառցախցիկի հնարավորություններով պահեստարաններ; վակիտայի և անասնաբուժական/անասնաբուծական անձնակազմի անվտանգություն. և աջակցություն տեղական տարածքից: Սա կլինի «Ողջույն, Մարիամ» ջանք՝ դժվար, բայց ոչ անհնարին: Այդուհանդերձ, մեր առջև դրված հարցը երբեք այն չի եղել, թե արդյոք մենք կարող ենք փրկել վակիտան, այլ այն, թե արդյոք մենք կընտրենք դա անել: