Perubahan Perilaku untuk Lautan

Oleh Mark J. Spalding, Presiden

Kami tahu bahwa kami ingin meningkatkan hubungan masyarakat dengan laut. Kami ingin mengarahkan arah menuju dunia di mana kami menghargai ketergantungan kami pada lautan dan menunjukkan nilai itu dalam semua cara kami berinteraksi dengan lautan—hidup di dekatnya, bepergian di atasnya, memindahkan barang-barang kami, dan menangkap makanan di tempat kami Membutuhkannya. Kita harus belajar menghargai kebutuhannya dan menghilangkan mitos lama bahwa lautan terlalu luas bagi manusia untuk memengaruhi sistemnya dalam skala global.

Bank Dunia baru-baru ini mengeluarkan laporan setebal 238 halaman, “Mind, Society, and Behavior”, yang merupakan sintesis komprehensif dari ribuan studi dari lebih dari 80 negara, melihat peran faktor psikologis dan sosial dalam pengambilan keputusan dan perubahan perilaku. Laporan Bank Dunia yang baru ini menegaskan bahwa orang berpikir secara otomatis, berpikir secara sosial, dan berpikir menggunakan model mental (kerangka pengetahuan, nilai, dan pengalaman sebelumnya yang mereka gunakan untuk melihat setiap keputusan). Ini terjalin, dan dibangun di atas satu sama lain; mereka bukan silo. Kita perlu mengatasi semuanya secara bersamaan.

Ketika kita melihat konservasi laut dan pengelolaan laut, ada perilaku sehari-hari yang ingin kita lihat orang adopsi untuk membantu membawa kita ke tempat yang kita inginkan. Ada kebijakan yang kami yakini akan membantu manusia dan lautan jika diterapkan. Laporan ini menawarkan beberapa poin menarik tentang bagaimana orang berpikir dan bertindak yang dapat menginformasikan semua pekerjaan kami—banyak dari laporan ini menegaskan bahwa kami telah beroperasi, sampai batas tertentu, pada persepsi yang salah dan asumsi yang tidak akurat. Saya membagikan highlight ini. Untuk lebih jelasnya berikut adalah a link ke ringkasan eksekutif 23 halaman dan ke laporan itu sendiri.

Pertama, tentang bagaimana kita berpikir. Ada dua jenis pemikiran "cepat, otomatis, mudah, dan asosiatif" versus "lambat, deliberatif, mudah, serial, dan reflektif." Sebagian besar orang otomatis bukan pemikir yang disengaja (meskipun mereka berpikir bahwa mereka disengaja). Pilihan kami didasarkan pada apa yang mudah terlintas dalam pikiran (atau untuk diserahkan ketika datang ke sekantong keripik kentang). Jadi, kita harus "merancang kebijakan yang membuatnya lebih sederhana dan lebih mudah bagi individu untuk memilih perilaku yang konsisten dengan hasil yang diinginkan dan kepentingan terbaik mereka."

Kedua, bagaimana kita berfungsi sebagai bagian dari komunitas manusia. Individu adalah makhluk sosial yang dipengaruhi oleh preferensi sosial, jaringan sosial, identitas sosial, dan norma sosial. Artinya kebanyakan orang peduli tentang apa yang dilakukan orang-orang di sekitar mereka dan bagaimana mereka masuk ke dalam kelompok mereka. Dengan demikian, mereka meniru perilaku orang lain hampir secara otomatis.

Sayangnya, seperti yang kita pelajari dari laporan tersebut, “Pembuat kebijakan sering meremehkan komponen sosial dalam perubahan perilaku.” Misalnya, teori ekonomi tradisional berpendapat bahwa orang selalu memutuskan secara rasional dan demi kepentingan terbaik mereka sendiri (yang akan menyiratkan pertimbangan jangka pendek dan jangka panjang). Laporan ini menegaskan bahwa teori ini salah, yang mungkin tidak mengejutkan Anda. Faktanya, ia menegaskan kemungkinan kegagalan kebijakan berdasarkan keyakinan ini bahwa pengambilan keputusan individualistis yang rasional akan selalu menang.

Jadi, misalnya, “insentif ekonomi belum tentu merupakan cara terbaik atau satu-satunya untuk memotivasi individu. Dorongan untuk mendapatkan status dan pengakuan sosial berarti bahwa dalam banyak situasi, insentif sosial dapat digunakan bersama atau bahkan sebagai pengganti insentif ekonomi untuk memperoleh perilaku yang diinginkan.” Jelas, kebijakan apa pun yang kita buat atau tujuan yang ingin kita capai harus memanfaatkan nilai-nilai yang kita pegang bersama dan memenuhi visi bersama jika kita ingin berhasil.

Bahkan, banyak orang memiliki preferensi sosial untuk altruisme, keadilan dan timbal balik dan memiliki semangat kooperatif. Kami sangat dipengaruhi oleh norma sosial, dan bertindak sesuai dengan itu. Seperti yang ditunjukkan oleh laporan tersebut, “Kita sering kali ingin memenuhi harapan orang lain terhadap kita.”

Kita tahu bahwa "kita bertindak sebagai anggota kelompok, baik dan buruk." Bagaimana kita “memanfaatkan kecenderungan sosial masyarakat untuk bergaul dan berperilaku sebagai anggota kelompok untuk menghasilkan perubahan sosial” demi membalikkan kecenderungan perusakan lingkungan laut di seluruh dunia?

Menurut laporan tersebut, orang tidak membuat keputusan berdasarkan konsep yang mereka ciptakan sendiri, tetapi berdasarkan model mental yang tertanam di otak mereka, yang seringkali dibentuk oleh hubungan ekonomi, afiliasi keagamaan, dan identitas kelompok sosial. Dihadapkan dengan perhitungan yang menuntut, orang menginterpretasikan data baru dengan cara yang konsisten dengan keyakinan mereka pada pandangan sebelumnya.

Komunitas konservasi telah lama percaya bahwa jika kita memberikan fakta tentang ancaman terhadap kesehatan laut atau penurunan spesies, maka orang secara alami akan mengubah perilakunya karena mereka mencintai laut dan itu adalah hal yang rasional untuk dilakukan. Namun, penelitian memperjelas bahwa ini bukanlah cara orang merespons pengalaman objektif. Sebaliknya, yang kita butuhkan adalah intervensi untuk mengubah model mental, dan dengan demikian, keyakinan tentang apa yang mungkin terjadi di masa depan.

Tantangan kami adalah bahwa sifat manusia cenderung berfokus pada masa kini, bukan masa depan. Demikian pula, kita cenderung memilih prinsip berdasarkan model mental komunitas kita. Keterikatan khusus kita dapat mengakibatkan bias konfirmasi, yaitu kecenderungan individu untuk menginterpretasikan dan menyaring informasi dengan cara yang mendukung prasangka atau hipotesis mereka. Individu cenderung mengabaikan atau kurang menghargai informasi yang disajikan dalam probabilitas, termasuk prakiraan curah hujan musiman dan variabel terkait iklim lainnya. Tidak hanya itu, kita juga cenderung menghindari tindakan saat menghadapi hal yang tidak diketahui. Semua kecenderungan alami manusia ini membuat semakin sulit untuk menyelesaikan perjanjian regional, bilateral, dan multinasional yang dirancang untuk mengantisipasi perubahan masa depan.

Jadi apa yang bisa kita lakukan? Memukul kepala orang dengan data dan ramalan tentang di mana laut akan berada pada tahun 2100, dan seperti apa kimianya pada tahun 2050 dan spesies apa yang akan hilang sama sekali tidak menginspirasi tindakan. Kita harus membagikan pengetahuan itu dengan pasti, tetapi kita tidak dapat mengharapkan pengetahuan itu saja untuk mengubah perilaku orang. Demikian juga, kita harus terhubung dengan diri komunitas orang.

Kami setuju bahwa aktivitas manusia berdampak buruk pada seluruh lautan dan kehidupan di dalamnya. Namun, kita belum memiliki kesadaran kolektif yang mengingatkan kita masing-masing berperan dalam kesehatannya. Contoh sederhana mungkin perokok yang sedang bersantai di pantai yang mematikan rokoknya di pasir (dan meninggalkannya di sana) melakukannya dengan otak otomatis. Perlu dibuang dan pasir di bawah kursi nyaman dan aman. Saat ditantang, perokok mungkin berkata, “Itu hanya satu pantat, apa bahayanya?” Tapi itu bukan hanya satu puntung seperti yang kita semua tahu: Miliaran puntung rokok dibuang begitu saja ke perkebunan, hanyut ke saluran air badai, dan ditinggalkan di pantai kita.

Jadi dari mana datangnya perubahan itu? Kami dapat menawarkan fakta:
• Puntung rokok adalah sampah yang paling sering dibuang di seluruh dunia (4.5 triliun per tahun)
• Puntung rokok adalah bentuk sampah yang paling umum di pantai, dan puntung rokok TIDAK dapat terurai secara hayati.
• Puntung rokok melepaskan bahan kimia beracun yang beracun bagi manusia, satwa liar dan dapat mencemari sumber air. *

Jadi apa yang bisa kita lakukan? Apa yang kita pelajari dari laporan Bank Dunia ini adalah bahwa kita harus melakukannya membuatnya mudah untuk dibuang puntung rokok (seperti dengan asbak saku Surfrider terlihat di sebelah kanan), membuat isyarat untuk mengingatkan perokok untuk melakukan hal yang benar, menjadikannya sesuatu yang dilihat semua orang oleh orang lain sehingga mereka bekerja sama, dan bersiaplah untuk mengambil puntung meskipun kita tidak melakukannya t merokok. Terakhir, kita harus mencari cara untuk mengintegrasikan tindakan yang tepat ke dalam model mental, sehingga tindakan otomatis adalah tindakan yang baik untuk lautan. Dan itu hanyalah salah satu contoh perilaku yang perlu kita ubah untuk meningkatkan hubungan manusia dengan lautan di setiap tingkatan.

Kita harus memanfaatkan yang terbaik dari diri kolektif kita untuk menemukan model pemikiran maju yang paling rasional yang membantu kita memastikan tindakan kita sesuai dengan nilai kita dan nilai kita memprioritaskan lautan.

* The Ocean Conservancy memperkirakan bahwa jumlah nikotin yang ditangkap oleh 200 filter cukup untuk membunuh manusia. Satu puntung saja sudah mampu mencemari 500 liter air, sehingga tidak aman untuk dikonsumsi. Dan jangan lupa bahwa hewan sering memakannya!

Foto utama oleh Shannon Holman