Ringkasan CHOW 2013

Di bawah ini adalah ringkasan tertulis dari masing-masing panel yang diselenggarakan selama CHOW 2013 tahun ini.
Ditulis oleh pekerja magang musim panas kami: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal, dan Paula Senff

Ringkasan Pidato Utama

Superstorm Sandy dengan jelas menunjukkan pentingnya ketahanan serta sekuestrasi. Dalam rangkaian simposium tahunannya, National Marine Sanctuary Foundation ingin melihat isu konservasi laut secara luas dengan melibatkan pemangku kepentingan dan pakar dari berbagai bidang.

Dr. Kathryn Sullivan menunjukkan peran penting yang dimainkan CHOW sebagai tempat untuk menggabungkan keahlian, untuk berjejaring, dan bersatu dalam berbagai masalah. Lautan memainkan peran kunci di planet ini. Pelabuhan sangat penting untuk perdagangan, 50% oksigen kita diproduksi di lautan dan 2.6 miliar orang bergantung pada sumber dayanya untuk makanan. Meskipun sejumlah kebijakan konservasi telah diberlakukan, tantangan besar, seperti bencana alam, peningkatan lalu lintas kapal di kawasan Arktik, dan penurunan perikanan tetap ada. Namun, laju perlindungan laut tetap sangat lambat, dengan hanya 8% wilayah di AS yang ditujukan untuk pelestarian dan kurangnya dana yang memadai.

Pengaruh Sandy menunjukkan pentingnya ketahanan wilayah pesisir terhadap peristiwa cuaca ekstrem tersebut. Karena semakin banyak orang pindah ke pantai, ketahanan mereka menjadi masalah pandangan jauh ke depan. Dialog sains sangat penting untuk melindungi ekosistemnya dan intelijen lingkungan adalah alat penting untuk pemodelan, penilaian, dan penelitian. Peristiwa cuaca ekstrem diproyeksikan akan terjadi lebih sering, sementara keanekaragaman hayati menurun, dan penangkapan ikan berlebihan, polusi, dan pengasaman laut menambah tekanan lebih lanjut. Penting untuk membiarkan pengetahuan ini memotivasi tindakan. Superstorm Sandy sebagai studi kasus menunjukkan di mana reaksi dan persiapan berhasil, tetapi juga gagal. Contohnya adalah pembangunan yang hancur di Manhattan, yang dibangun dengan fokus pada keberlanjutan daripada ketahanan. Ketahanan seharusnya tentang belajar mengatasi masalah dengan strategi daripada hanya melawannya. Sandy juga menunjukkan efektivitas perlindungan pantai yang seharusnya menjadi prioritas restorasi. Untuk meningkatkan ketahanan, aspek sosialnya harus diperhatikan serta ancaman yang ditimbulkan oleh air selama peristiwa cuaca ekstrem. Perencanaan tepat waktu dan peta bahari yang akurat adalah elemen kunci dalam mempersiapkan perubahan masa depan yang dihadapi lautan kita, seperti bencana alam atau peningkatan lalu lintas di Kutub Utara. Kecerdasan lingkungan telah meraih banyak keberhasilan, seperti prakiraan mekar alga untuk Danau Erie dan zona Larangan Ambil di Florida Keys menyebabkan pemulihan banyak spesies ikan dan peningkatan tangkapan komersial. Alat lainnya adalah pemetaan tambalan asam di Pantai Barat oleh NOAA. Akibat pengasaman laut, industri kerang di daerah tersebut mengalami penurunan hingga 80%. Teknologi modern dapat digunakan untuk membantu sebagai sistem peringatan bagi nelayan.

Pandangan ke depan penting untuk adaptasi infrastruktur terhadap perubahan pola cuaca dan peningkatan ketahanan sosial. Model iklim dan ekosistem yang lebih baik diperlukan untuk secara efektif mengatasi masalah ketersediaan data yang tidak merata dan infrastruktur yang menua. Ketahanan pesisir memiliki banyak segi dan tantangannya perlu diatasi melalui pengumpulan bakat dan upaya.

Seberapa rentan kita? Garis Waktu untuk Pantai yang Berubah

MODERATOR: Austin Becker, Kandidat Ph.D., Universitas Stanford, Program Interdisipliner Emmett dalam Lingkungan dan Sumber Daya PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Ekologi Penelitian, Pusat Penelitian dan Pengembangan Insinyur Angkatan Darat AS; Lindene Patton, Kepala Staf Produk Iklim, Asuransi Zurich

Seminar pembukaan CHOW 2013 berfokus pada isu-isu terkait risiko yang ditimbulkan oleh pemanasan global di masyarakat pesisir dan cara mengatasinya. Kenaikan permukaan laut 0.6 hingga 2 meter diproyeksikan pada tahun 2100 serta peningkatan intensitas badai dan curah hujan pesisir. Demikian juga, ada perkiraan kenaikan suhu yang mengarah ke 100+ derajat dan peningkatan banjir pada tahun 2100. Meskipun masyarakat terutama mengkhawatirkan masa depan yang dekat, efek jangka panjang sangat penting saat merencanakan infrastruktur, yang harus mengakomodasi skenario masa depan daripada data saat ini. Pusat Penelitian dan Pengembangan Insinyur Angkatan Darat AS memiliki fokus khusus pada lautan karena komunitas pesisir sangat penting dalam kelangsungan hidup sehari-hari. Pesisir menyimpan apa saja mulai dari instalasi militer hingga kilang minyak. Dan ini adalah faktor-faktor yang sangat penting bagi ketahanan nasional. Dengan demikian, USAERDC meneliti dan menjabarkan rencana perlindungan laut. Saat ini, pertumbuhan populasi yang cepat dan penipisan sumber daya sebagai akibat langsung dari pertumbuhan populasi menjadi perhatian terbesar di wilayah pesisir. Padahal, kemajuan teknologi tentu membantu USAERDC untuk mempertajam metode penelitian dan menghasilkan solusi untuk mengatasi beragam masalah (Becker).

Jika mempertimbangkan pola pikir industri asuransi, kesenjangan ketahanan mendasar dalam menghadapi peningkatan bencana pesisir sangat memprihatinkan. Sistem polis asuransi yang diperbarui setiap tahun tidak difokuskan untuk menanggapi dampak perubahan iklim yang diproyeksikan. Kurangnya dana untuk pemulihan bencana federal sebanding dengan kesenjangan jaminan sosial selama 75 tahun dan pembayaran bencana federal telah meningkat. Dalam jangka panjang, perusahaan swasta mungkin lebih efisien dalam mengelola dana asuransi publik karena mereka berfokus pada penetapan harga berbasis risiko. Infrastruktur hijau, pertahanan alami alam terhadap bencana, memiliki potensi yang sangat besar dan menjadi semakin menarik untuk sektor asuransi (Burks-Copes). Sebagai catatan pribadi, Burks-Copes mengakhiri sambutannya dengan mendorong industri dan spesialis lingkungan untuk berinvestasi dalam rekayasa yang dapat membantu mengatasi serta mengurangi bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim daripada menghasut litigasi.

Sebuah studi bersama Departemen Pertahanan, Departemen Energi dan Korps Insinyur Angkatan Darat mengembangkan model untuk menilai kesiapan pangkalan dan fasilitas terhadap peristiwa cuaca ekstrem. Dikembangkan untuk Stasiun Angkatan Laut Norfolk di Teluk Chesapeake, skenario dapat dibuat untuk memproyeksikan efek dari berbagai besaran badai, ketinggian gelombang, dan keparahan kenaikan permukaan laut. Model menunjukkan efek pada struktur rekayasa serta lingkungan alam, seperti banjir dan intrusi air asin di akuifer. Studi kasus percontohan menunjukkan kurangnya kesiapsiagaan yang mengkhawatirkan bahkan dalam kasus banjir satu tahun dan kenaikan kecil permukaan laut. Dermaga bersusun yang baru dibangun terbukti tidak cocok untuk skenario masa depan. Model ini memiliki potensi untuk mempromosikan pemikiran proaktif tentang kesiapsiagaan darurat dan untuk mengidentifikasi titik kritis bencana. Data yang lebih baik tentang efek perubahan iklim diperlukan untuk pemodelan yang lebih baik (Patton).

Normal Baru: Beradaptasi dengan Risiko Pesisir

PENDAHULUAN: J. Garcia

Masalah lingkungan pesisir sangat penting di Florida Keys dan Rencana Aksi Iklim Bersama bertujuan untuk mengatasinya melalui kombinasi pendidikan, penjangkauan, dan kebijakan. Belum ada tanggapan yang kuat dari Kongres dan pemilih perlu menekan pejabat terpilih untuk memotivasi perubahan. Telah terjadi peningkatan kesadaran lingkungan para pemangku kepentingan yang bergantung pada sumber daya laut, seperti nelayan.

MODERATOR: Skor Alessandra, Ilmuwan Utama, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Wakil Presiden untuk Urusan Pemerintahan, Renaissance Re Jessica Grannis, Pengacara Staf, Pusat Iklim Georgetown Michael Marrella, Direktur, Divisi Perencanaan Tepi Laut dan Ruang Terbuka, Departemen Perencanaan Kota John D. Schelling, Manajer Program Gempa Bumi/Tsunami/Gunung Berapi, Departemen Militer Washington, Divisi Manajemen Darurat David Waggonner, Presiden, Arsitek Waggonner & Bola

Ketika adaptasi terhadap risiko pesisir, kesulitan untuk memprediksi perubahan di masa depan dan terutama ketidakpastian mengenai jenis dan tingkat keparahan perubahan yang dirasakan oleh publik merupakan rintangan. Adaptasi mencakup strategi yang berbeda seperti restorasi, perlindungan pantai, efisiensi air dan pembentukan kawasan lindung. Namun, fokus saat ini adalah penilaian dampak, bukan penerapan strategi atau pemantauan keefektifannya. Bagaimana fokus dapat dipindahkan dari perencanaan ke tindakan (Skor)?

Perusahaan reasuransi (asuransi untuk perusahaan asuransi) memiliki risiko terbesar yang terkait dengan bencana dan mencoba memisahkan risiko ini secara geografis. Namun, mengasuransikan perusahaan dan individu secara internasional seringkali menantang karena perbedaan undang-undang dan budaya. Oleh karena itu industri ini tertarik untuk meneliti strategi mitigasi di fasilitas yang dikendalikan serta dari studi kasus dunia nyata. Bukit pasir New Jersey, misalnya, sangat mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh badai super Sandy pada perkembangan yang berdekatan (Cohen).

Pemerintah negara bagian dan lokal perlu mengembangkan kebijakan adaptasi dan menyediakan sumber daya dan informasi bagi masyarakat tentang dampak kenaikan permukaan laut dan dampak panas perkotaan (Grannis). Kota New York telah mengembangkan rencana sepuluh tahun, visi 22, untuk mengatasi dampak perubahan iklim di tepi lautnya (Morella). Isu-isu manajemen darurat, respon dan pemulihan harus ditangani baik jangka panjang maupun jangka pendek (Shelling). Sementara AS tampaknya reaktif dan oportunistik, pelajaran dapat dipetik dari Belanda, di mana masalah kenaikan permukaan laut dan banjir ditangani dengan cara yang jauh lebih proaktif dan holistik, dengan memasukkan air dalam perencanaan kota. Di New Orleans, setelah badai Katrina, restorasi pesisir menjadi fokus meski sebelumnya sudah menjadi masalah. Pendekatan baru akan menjadi adaptasi internal terhadap air New Orleans dalam hal sistem distrik dan infrastruktur hijau. Aspek penting lainnya adalah pendekatan trans-generasi untuk meneruskan pola pikir ini kepada generasi mendatang (Waggonner).

Beberapa kota benar-benar menilai kerentanan mereka terhadap perubahan iklim (Skor) dan undang-undang belum menjadikan adaptasi sebagai prioritas (Grannis). Alokasi sumber daya federal terhadapnya menjadi penting (Marrella).

Untuk menghadapi tingkat ketidakpastian tertentu dalam proyeksi dan model, harus dipahami bahwa rencana induk secara keseluruhan tidak mungkin dilakukan (Waggonner), tetapi hal ini tidak boleh menghalangi untuk mengambil tindakan dan bertindak dengan hati-hati (Grannis).

Masalah asuransi untuk bencana alam sangat rumit. Tarif bersubsidi mendorong pemeliharaan rumah di daerah berbahaya; dapat menyebabkan hilangnya properti berulang kali dan biaya tinggi. Di sisi lain, khususnya masyarakat berpenghasilan rendah perlu diakomodasi (Cohen). Paradoks lainnya disebabkan melalui alokasi dana bantuan untuk harta benda yang rusak yang mengakibatkan peningkatan ketahanan rumah di daerah yang lebih berisiko. Rumah-rumah ini kemudian akan memiliki tarif asuransi yang lebih rendah daripada rumah di daerah yang kurang berbahaya (Marrella). Tentu saja, alokasi dana bantuan dan masalah relokasi menjadi masalah keadilan sosial dan juga hilangnya budaya (Waggonner). Retret juga sensitif karena perlindungan hukum properti (Grannis), efektivitas biaya (Marrella) dan aspek emosional (Cohen).

Secara keseluruhan, kesiapsiagaan darurat telah meningkat pesat, tetapi spesifikasi informasi untuk arsitek dan insinyur perlu ditingkatkan (Waggonner). Peluang untuk peningkatan disediakan melalui siklus alami struktur yang perlu dibangun kembali dan diadaptasi (Marrella), serta studi negara bagian, seperti The Resilient Washington, yang menghasilkan rekomendasi untuk peningkatan kesiapan (Schelling).

Manfaat adaptasi dapat memengaruhi seluruh komunitas melalui proyek ketahanan (Marrella) dan dicapai dengan langkah-langkah kecil (Grannis). Langkah penting adalah suara terpadu (Cohen), sistem peringatan tsunami (Schelling) dan pendidikan (Waggonner).

Fokus pada Komunitas Pesisir: Paradigma Baru untuk Layanan Federal

MODERATOR: Braxton Davis | Direktur, Divisi Pengelolaan Pesisir Carolina Utara PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktur, Dewan Kelautan Nasional Jo-Ellen Darcy | Asisten Sekretaris Angkatan Darat (Pekerjaan Sipil) Sandy Eslinger | Pusat Layanan Pesisir NOAA Wendi Weber | Direktur Regional, Wilayah Timur Laut, Layanan Perikanan dan Margasatwa AS

Seminar terakhir pada hari pertama menyoroti pekerjaan pemerintah federal dan sayapnya yang berbeda di bidang perlindungan lingkungan dan khususnya perlindungan dan pengelolaan masyarakat pesisir.

Badan-badan federal akhir-akhir ini mulai menyadari bahwa ada dampak buruk dari perubahan iklim yang terjadi di wilayah pesisir. Oleh karena itu, jumlah dana untuk bantuan bencana juga meningkat dengan cara yang sama. Kongres baru-baru ini menyetujui pendanaan 20 juta dolar untuk mempelajari pola banjir untuk Korps Angkatan Darat yang tentunya dapat dianggap sebagai pesan positif (Darcy). Temuan penelitian ini mengejutkan – kita bergerak menuju suhu yang jauh lebih tinggi, pola cuaca yang agresif, dan kenaikan permukaan laut yang akan segera terjadi dengan berjalan kaki, bukan beberapa inci; terutama pantai New York dan New Jersey.

Badan Federal juga mencoba berkolaborasi dengan diri mereka sendiri, negara bagian, dan organisasi nirlaba untuk mengerjakan proyek yang bertujuan meningkatkan ketahanan laut. Ini memberi negara bagian dan nirlaba saluran energi mereka sambil menyediakan agen federal untuk menyatukan kemampuan mereka. Proses ini bisa berguna selama masa bencana seperti badai Sandy. Meskipun kemitraan yang ada antar agensi seharusnya menyatukan mereka, memang ada kekurangan kolaborasi dan reaksi balik di antara agensi itu sendiri (Eslinger).

Sebagian besar kesenjangan komunikasi tampaknya terjadi karena kurangnya data di instansi tertentu. Untuk mengatasi masalah ini, NOC dan Korps Angkatan Darat bekerja untuk membuat data dan statistik mereka transparan untuk semua orang dan mendorong semua badan ilmiah yang meneliti lautan agar data mereka tersedia untuk semua orang. NOC percaya bahwa ini akan mengarah pada bank informasi berkelanjutan yang akan membantu melestarikan kehidupan laut, perikanan, dan wilayah pesisir untuk generasi mendatang (Babb-Brott). Untuk menumbuhkan ketahanan laut masyarakat pesisir, ada pekerjaan berkelanjutan dari Departemen Dalam Negeri yang sedang mencari lembaga – swasta atau publik untuk membantu mereka berinteraksi di tingkat lokal. Padahal, Korps Angkatan Darat sudah menjalankan semua pelatihan dan latihannya di dalam negeri.

Secara keseluruhan, seluruh proses ini seperti sebuah evolusi dan masa belajarnya sangat lambat. Namun, ada pembelajaran yang terjadi. Seperti halnya agensi besar lainnya, butuh waktu lama untuk melakukan perubahan dalam praktik dan perilaku (Weber).

Generasi Penangkapan Ikan Selanjutnya

MODERATOR: Michael Conathan, Direktur, Kebijakan Kelautan, Pusat Kemajuan Amerika PANEL: Aaron Adams, Direktur Operasi, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Presiden, Aliansi Pemegang Saham Ikan Karang Teluk Meksiko Meghan Jeans, Direktur Program Perikanan dan Akuakultur, The Akuarium New England Brad Pettinger, Direktur Eksekutif, Komisi Trawl Oregon Matt Tinning, Direktur Eksekutif, Jaringan Konservasi Ikan Laut

Apakah akan ada generasi nelayan berikutnya? Meskipun ada keberhasilan yang menunjukkan bahwa akan ada stok ikan yang dapat dieksploitasi di masa depan, masih banyak masalah (Conathan). Hilangnya habitat serta minimnya pengetahuan tentang ketersediaan habitat menjadi tantangan bagi Florida Keys. Dasar ilmiah yang kuat dan data yang baik diperlukan untuk pengelolaan ekosistem yang efektif. Nelayan perlu dilibatkan dan dididik tentang data ini (Adams). Akuntabilitas nelayan harus ditingkatkan. Melalui penggunaan teknologi seperti kamera dan buku catatan elektronik, praktik berkelanjutan dapat dipastikan. Perikanan tanpa buang sangat ideal karena meningkatkan teknik penangkapan ikan dan harus dituntut dari nelayan rekreasi maupun komersial. Alat lain yang efektif dalam perikanan Florida adalah bagian tangkapan (Cochrane). Perikanan rekreasi dapat memiliki dampak negatif yang kuat dan membutuhkan pengelolaan yang lebih baik. Penerapan perikanan tangkap dan lepas, misalnya, harus bergantung pada spesies dan dibatasi pada zona, karena tidak melindungi ukuran populasi dalam semua kasus (Adams).

Memperoleh data yang baik untuk pengambilan keputusan sangat penting, tetapi penelitian seringkali dibatasi melalui pendanaan. Cacat dari tindakan Magnuson-Stevens adalah ketergantungannya pada sejumlah besar data dan kuota penangkapan NOAA agar efektif. Agar industri perikanan memiliki masa depan juga perlu kepastian dalam proses pengelolaannya (Pettinger).

Masalah menyeluruh adalah kecenderungan industri saat ini untuk memasok permintaan jumlah dan komposisi makanan laut, daripada dipandu oleh pasokan sumber daya dan diversifikasi penawaran. Pasar harus dibuat untuk berbagai spesies yang dapat ditangkap secara berkelanjutan (Jeans).

Meskipun penangkapan ikan berlebihan telah menjadi isu utama dalam konservasi laut di AS selama beberapa dekade, banyak kemajuan dalam pengelolaan dan pemulihan stok telah dicapai, seperti yang ditunjukkan oleh Laporan Status Perikanan tahunan NOAA. Namun, hal ini tidak terjadi di banyak negara lain, terutama di negara berkembang. Oleh karena itu penting bahwa model sukses AS diterapkan di luar negeri karena 91% makanan laut di AS diimpor (Tinning). Regulasi, visibilitas dan standardisasi sistem harus diperbaiki untuk menginformasikan konsumen tentang asal dan kualitas makanan laut. Keterlibatan dan kontribusi sumber daya oleh berbagai pemangku kepentingan dan industri, seperti melalui Dana Proyek Peningkatan Perikanan, membantu kemajuan peningkatan transparansi (Jeans).

Industri perikanan semakin populer karena liputan media yang positif (Cochrane). Praktik manajemen yang baik memiliki pengembalian investasi (Tinning) yang tinggi, dan industri harus berinvestasi dalam penelitian, dan konservasi, seperti yang saat ini dilakukan dengan 3% pendapatan nelayan di Florida (Cochrane).

Akuakultur memiliki potensi sebagai sumber makanan yang efisien, menyediakan “protein sosial” daripada makanan laut berkualitas (Cochran). Namun hal ini terkait dengan tantangan ekosistem pemanenan hijauan ikan sebagai pakan dan pelepasan limbah (Adams). Perubahan iklim menimbulkan tantangan tambahan berupa pengasaman laut dan pergeseran stok. Sementara beberapa industri, seperti perikanan kerang, menderita (Tinning), yang lain di pantai Barat mendapat keuntungan dari tangkapan dua kali lipat karena perairan yang lebih dingin (Pettinger).

Dewan Pengelolaan Perikanan Daerah sebagian besar adalah badan pengatur yang efektif yang melibatkan berbagai pemangku kepentingan dan menyediakan platform untuk berbagi informasi (Tinning, Jeans). Pemerintah federal tidak akan seefektif itu, terutama di tingkat lokal (Cochrane), tetapi fungsi Dewan masih dapat ditingkatkan. Kecenderungan yang memprihatinkan adalah peningkatan prioritas perikanan rekreasi daripada perikanan komersial di Florida (Cochrane), tetapi kedua belah pihak memiliki sedikit persaingan dalam perikanan Pasifik (Pettinger). Nelayan harus bertindak sebagai duta, mereka perlu diwakili secara memadai dan masalah mereka harus ditangani oleh Magnus-Stevens Act (Tinning). Dewan perlu menetapkan tujuan eksplisit (Tinning) dan proaktif untuk mengatasi masalah masa depan (Adams) dan memastikan masa depan perikanan AS.

Mengurangi Risiko terhadap Manusia dan Alam: Pembaruan dari Teluk Meksiko dan Arktik

PENDAHULUAN: Yang Terhormat Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Direktur, Lembaga Penelitian Harte untuk Kajian Teluk Meksiko, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Kimiawan Lingkungan, JWS Consulting, LLC

Seminar ini menawarkan wawasan tentang lingkungan pesisir Teluk Meksiko dan Arktik yang berubah dengan cepat dan membahas tentang cara-cara potensial untuk mengatasi masalah yang akan meningkat akibat pemanasan global di kedua wilayah ini.

Teluk Meksiko adalah salah satu aset terbesar bagi seluruh negara saat ini. Dibutuhkan banyak penyalahgunaan dari seluruh negeri karena hampir semua limbah negara mengalir ke Teluk Meksiko. Kerjanya seperti tempat pembuangan besar-besaran untuk negara. Pada saat yang sama, ini juga mendukung penelitian dan produksi rekreasi serta ilmiah dan industri. Lebih dari 50% memancing rekreasi di Amerika Serikat terjadi di Teluk Meksiko, anjungan minyak dan gas mendukung industri bernilai miliaran dolar.

Namun, rencana yang berkelanjutan tampaknya tidak diterapkan untuk menggunakan Teluk Meksiko dengan bijak. Sangat penting untuk mempelajari tentang pola perubahan iklim dan permukaan laut di Teluk Meksiko sebelum bencana apa pun terjadi dan ini perlu dilakukan dengan mempelajari sejarah serta pola perubahan iklim dan suhu yang diprediksi di wilayah ini. Salah satu masalah utama saat ini adalah kenyataan bahwa hampir semua peralatan yang digunakan untuk melakukan percobaan di laut hanya mempelajari permukaannya saja. Ada kebutuhan besar akan studi mendalam tentang Teluk Meksiko. Sementara itu, setiap orang di negara ini perlu menjadi pemangku kepentingan dalam proses menjaga agar Teluk Meksiko tetap hidup. Proses ini harus fokus pada pembuatan model yang dapat digunakan oleh generasi sekarang dan mendatang. Model ini harus menampilkan semua jenis risiko di wilayah ini dengan jelas karena akan memudahkan untuk menyadari bagaimana dan di mana berinvestasi. Di atas segalanya, ada kebutuhan mendesak akan sistem observasi yang mengamati Teluk Meksiko dan keadaan alaminya serta perubahan di dalamnya. Ini akan memainkan peran kunci dalam menciptakan sistem yang telah dibangun dari pengalaman dan pengamatan serta menerapkan metode restorasi dengan benar (McKinney).

Arktik, di sisi lain, sama pentingnya dengan Teluk Meksiko. Dalam beberapa hal, sebenarnya lebih penting daripada Teluk Meksiko. Arktik memberikan peluang seperti memancing, pengiriman, dan penambangan. Terutama karena kurangnya es musim dalam jumlah besar, semakin banyak peluang yang terbuka akhir-akhir ini. Industri perikanan meningkat, industri perkapalan semakin mudah mengirimkan barang ke Eropa dan ekspedisi minyak & gas meningkat secara eksponensial. Pemanasan global memiliki peran besar di balik semua ini. Pada awal 2018, diperkirakan tidak akan ada es musiman sama sekali di Arktik. Meskipun ini mungkin membuka peluang, itu juga disertai dengan banyak ancaman. Ini pada dasarnya akan menyebabkan kerusakan besar pada habitat hampir setiap ikan dan hewan Arktik. Sudah ada kasus beruang kutub tenggelam karena kekurangan es di wilayah tersebut. Baru-baru ini, ada undang-undang dan peraturan baru yang diperkenalkan untuk mengatasi pencairan es di Arktik. Namun, undang-undang tersebut tidak serta merta mengubah pola iklim dan suhu. Jika Arktik menjadi bebas es secara permanen, hal itu akan mengakibatkan peningkatan suhu bumi secara besar-besaran, bencana lingkungan, dan destabilisasi iklim. Pada akhirnya hal ini dapat menyebabkan kepunahan permanen kehidupan laut dari bumi (Pendek).

Fokus pada Komunitas Pesisir: Tanggapan Lokal terhadap Tantangan Global

Pendahuluan: Cylvia Hayes, Ibu Negara Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Pembicara: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Tim Sampah Laut Oregon Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Divisi Ilmu Kelautan John Weber, Dewan Kelautan Regional Timur Laut Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes membuka panel dengan menyoroti tiga masalah utama yang dihadapi masyarakat pesisir lokal: 1) konektivitas lautan, yang menghubungkan penduduk setempat dalam skala global; 2) pengasaman laut dan "kenari di tambang batu bara" yaitu Pacific Northwest; dan 3) kebutuhan untuk mengubah model ekonomi kita saat ini untuk berfokus pada penemuan kembali, bukan pemulihan, untuk menjaga dan memantau sumber daya kita dan secara akurat menghitung nilai jasa ekosistem. Moderator Brooke Smith menggemakan tema-tema ini sambil juga menggambarkan perubahan iklim sebagai "selain" di panel lain meskipun efek nyata dirasakan pada skala lokal serta efek masyarakat plastik konsumen kita pada komunitas pesisir. Ms. Smith memfokuskan diskusi pada upaya lokal yang menambah dampak global serta kebutuhan akan lebih banyak konektivitas di seluruh wilayah, pemerintah, organisasi non-pemerintah, dan sektor swasta.

Julia Roberson menekankan perlunya pendanaan agar upaya lokal dapat “ditingkatkan”. Komunitas lokal melihat dampak perubahan global, sehingga negara mengambil tindakan untuk melindungi sumber daya dan mata pencaharian mereka. Untuk melanjutkan upaya tersebut, diperlukan dana, dan oleh karena itu ada peran sponsor swasta untuk kemajuan teknologi dan solusi masalah lokal. Menanggapi pertanyaan terakhir yang menjawab perasaan kewalahan dan bahwa upaya pribadi tidak penting, Ms. Roberson menekankan pentingnya menjadi bagian dari komunitas yang lebih luas dan kenyamanan dalam merasa terlibat secara pribadi dan melakukan semua yang mampu dilakukan seseorang.

Briana Goodwin adalah bagian dari inisiatif sampah laut, dan memfokuskan diskusinya pada konektivitas masyarakat lokal melalui lautan. Sampah laut menghubungkan daratan dengan pesisir, tetapi beban pembersihan dan dampak seriusnya hanya terlihat oleh masyarakat pesisir. Nn. Goodwin menyoroti hubungan baru yang dibangun di seberang Samudra Pasifik, menjangkau pemerintah Jepang dan LSM untuk memantau dan mengurangi pendaratan sampah laut di Pantai Barat. Ketika ditanya tentang manajemen berbasis tempat atau masalah, Ibu Goodwin menekankan manajemen berbasis tempat yang disesuaikan dengan kebutuhan komunitas tertentu dan solusi yang tumbuh di rumah. Upaya tersebut memerlukan masukan dari bisnis dan sektor swasta untuk mendukung dan mengorganisir relawan lokal.

Dr. Rebecca Goldburg berfokus pada bagaimana “kulit” perikanan berubah karena perubahan iklim, dengan perikanan bergerak maju dan ikan baru dieksploitasi. Dr. Goldburg menyebutkan tiga cara untuk memerangi pergeseran ini, antara lain:
1. Berfokus pada mengurangi tekanan perubahan non-iklim untuk menjaga ketahanan habitat,
2. Menempatkan strategi pengelolaan untuk perikanan baru sebelum ditangkap, dan
3. Beralih ke pengelolaan perikanan berbasis ekosistem (EBFM) karena ilmu perikanan satu spesies sedang runtuh.

Dr. Goldburg mengemukakan pendapatnya bahwa adaptasi bukan hanya pendekatan “band-aid”: untuk meningkatkan ketahanan habitat, Anda harus beradaptasi dengan keadaan baru dan variabilitas lokal.

John Weber membingkai partisipasinya seputar hubungan sebab dan akibat antara isu global dan dampak lokal. Sementara pesisir, masyarakat lokal berurusan dengan dampaknya, tidak banyak yang dilakukan tentang mekanisme sebab akibat. Dia menekankan bagaimana alam “tidak peduli dengan batas yurisdiksi kuno kita”, jadi kita harus bekerja secara kolaboratif pada penyebab global dan efek lokal. Tuan Weber juga berpendapat bahwa komunitas lokal tidak perlu menunggu keterlibatan federal dalam masalah lokal, dan solusi dapat datang dari koperasi pemangku kepentingan lokal. Kunci kesuksesan, menurut Mr. Weber, adalah fokus pada masalah yang dapat diselesaikan dalam jangka waktu yang masuk akal dan menghasilkan hasil yang nyata daripada manajemen berbasis tempat atau masalah. Mampu mengukur pekerjaan ini dan produk dari upaya semacam itu adalah aspek penting lainnya.

Boze Hancock menggarisbawahi peran khusus bagi pemerintah federal untuk mendorong dan memandu upaya masyarakat lokal, yang pada gilirannya harus memanfaatkan antusiasme dan semangat lokal menjadi kapasitas untuk perubahan. Mengkoordinasikan antusiasme semacam itu dapat mengkatalisasi perubahan global dan pergeseran paradigma. Pemantauan dan pengukuran setiap jam atau dolar yang dihabiskan untuk bekerja pada pengelolaan habitat akan membantu mengurangi perencanaan yang berlebihan dan mendorong partisipasi dengan menghasilkan hasil dan metrik yang nyata dan terukur. Masalah utama pengelolaan laut adalah hilangnya habitat dan fungsinya dalam ekosistem dan layanan bagi masyarakat lokal.

Mendorong Pertumbuhan Ekonomi: Penciptaan Lapangan Kerja, Wisata Pesisir, dan Rekreasi Laut

Pendahuluan: Yang Terhormat Sam Farr Moderator: Isabel Hill, Departemen Perdagangan AS, Kantor Perjalanan dan Pariwisata Pembicara: Jeff Gray, Suaka Laut Nasional Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Otoritas Pariwisata Hawaii Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, Asosiasi Hotel & Penginapan Amerika

Memperkenalkan diskusi panel, Anggota Kongres Sam Farr mengutip data yang menempatkan “satwa liar yang dapat diamati” di atas semua olahraga nasional dalam menghasilkan pendapatan. Poin ini menekankan satu tema diskusi: harus ada cara untuk berbicara dalam "istilah Wall Street" tentang perlindungan laut untuk mendapatkan dukungan publik. Biaya pariwisata serta manfaatnya, seperti penciptaan lapangan kerja, harus dihitung. Hal ini didukung oleh moderator Isabel Hill yang menyebutkan bahwa perlindungan lingkungan seringkali dianggap bertentangan dengan pembangunan ekonomi. Pariwisata dan perjalanan, bagaimanapun, telah melampaui tujuan yang digariskan dalam Perintah Eksekutif untuk membuat strategi perjalanan nasional; sektor ekonomi ini memimpin pemulihan, melampaui rata-rata pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan sejak resesi.

Panelis kemudian membahas perlunya mengubah persepsi tentang perlindungan lingkungan, beralih dari keyakinan bahwa perlindungan menghambat pertumbuhan ekonomi menuju pandangan bahwa memiliki “tempat khusus” lokal bermanfaat bagi mata pencaharian. Menggunakan Cagar Alam Nasional Thunder Bay sebagai contoh, Jeff Gray merinci bagaimana persepsi dapat berubah dalam beberapa tahun. Pada tahun 1997, sebuah referendum untuk menciptakan suaka itu ditolak oleh 70% pemilih di Alpina, MI, sebuah kota industri ekstraktif yang terpukul keras oleh kemerosotan ekonomi. Pada tahun 2000, suaka tersebut disetujui; pada tahun 2005, masyarakat memilih tidak hanya untuk mempertahankan cagar alam tetapi juga untuk memperluasnya hingga 9 kali lipat dari ukuran aslinya. Rick Nolan menggambarkan peralihan bisnis keluarganya sendiri dari industri pesta-pemancingan menjadi wisata mengamati paus, dan bagaimana arah baru ini telah meningkatkan kesadaran dan karena itu minat untuk melindungi “tempat-tempat khusus” setempat.

Kunci transisi ini adalah komunikasi menurut Mike McCartney dan panelis lainnya. Orang akan ingin melindungi tempat khusus mereka jika mereka merasa terlibat dalam proses dan didengarkan – kepercayaan yang dibangun melalui jalur komunikasi ini akan mendukung keberhasilan kawasan lindung. Yang didapat dari koneksi tersebut adalah pendidikan dan kesadaran lingkungan yang lebih luas di masyarakat.

Bersamaan dengan komunikasi, muncul kebutuhan akan perlindungan dengan akses sehingga masyarakat mengetahui bahwa mereka tidak terputus dari sumber daya mereka sendiri. Dengan cara ini Anda dapat mengatasi kebutuhan ekonomi masyarakat dan menghilangkan kekhawatiran tentang penurunan ekonomi dengan penciptaan kawasan lindung. Dengan mengizinkan akses ke pantai yang dilindungi, atau mengizinkan persewaan jet ski pada hari-hari tertentu dengan daya dukung tertentu, tempat khusus setempat dapat dilindungi dan sekaligus dimanfaatkan. Berbicara dalam "istilah Wall Street", pajak hotel dapat digunakan untuk pembersihan pantai atau digunakan untuk mendanai penelitian di kawasan lindung. Selain itu, menjadikan hotel dan bisnis ramah lingkungan dengan pengurangan penggunaan energi dan air mengurangi biaya bisnis dan menghemat sumber daya dengan meminimalkan dampak lingkungan. Seperti yang ditunjukkan oleh para panelis, Anda harus berinvestasi pada sumber daya Anda dan perlindungannya untuk menjalankan bisnis – fokus pada branding, bukan pada pemasaran.

Sebagai penutup diskusi, para panelis menekankan bahwa “bagaimana” itu penting – benar-benar terlibat dan mendengarkan masyarakat dalam membangun kawasan lindung akan memastikan kesuksesan. Fokusnya harus pada gambaran yang lebih luas – mengintegrasikan semua pemangku kepentingan dan membawa semua orang ke meja untuk benar-benar memiliki dan berkomitmen pada masalah yang sama. Selama semua orang terwakili dan peraturan yang baik diberlakukan, bahkan pembangunan – apakah itu pariwisata atau eksplorasi energi – dapat terjadi dalam sistem yang seimbang.

Blue News: Apa yang Diliput, dan Mengapa

Pendahuluan: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Institut Metcalf, Sekolah Pascasarjana Oseanografi URI Pembicara: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Ulasan Jurnalisme Columbia Kevin McCarey, Sekolah Tinggi Seni dan Desain Savannah Mark Schleifstein, NOLA.com dan The Times-Picayune

Masalah dengan jurnalisme lingkungan adalah kurangnya kisah sukses yang diceritakan - banyak yang hadir di panel Blue News di Capitol Hill Oceans Week mengangkat tangan untuk menyetujui pernyataan tersebut. Senator Levin mengawali diskusi dengan beberapa penegasan: bahwa jurnalisme terlalu negatif; bahwa ada kisah sukses yang bisa diceritakan dalam konservasi laut; dan bahwa orang perlu diberi tahu tentang keberhasilan ini untuk memahami bahwa uang, waktu, dan tenaga yang dihabiskan untuk masalah lingkungan tidak sia-sia. Itu adalah pernyataan yang akan mendapat kecaman begitu senator meninggalkan gedung.

Masalah dengan jurnalisme lingkungan adalah jarak – para panelis, yang mewakili berbagai media, berjuang untuk membuat isu lingkungan dapat diterapkan dalam kehidupan sehari-hari. Seperti yang ditunjukkan oleh moderator Dr. Sunshine Menezes, jurnalis sering ingin melaporkan lautan dunia, perubahan iklim, atau pengasaman tetapi tidak bisa. Editor dan minat pembaca sering berarti bahwa sains kurang diberitakan di media.

Bahkan ketika jurnalis dapat mengatur agendanya sendiri – tren yang berkembang dengan munculnya blog dan publikasi online – penulis masih harus membuat isu besar menjadi nyata dan nyata dalam kehidupan sehari-hari. Membingkai perubahan iklim dengan beruang kutub atau pengasaman dengan terumbu karang yang menghilang, menurut Seth Borenstein dan Dr. Menezes, sebenarnya membuat realitas ini semakin jauh dari orang-orang yang tidak tinggal di dekat terumbu karang dan tidak pernah berniat melihat beruang kutub. Dengan menggunakan megafauna karismatik, pencinta lingkungan menciptakan jarak antara Isu Besar dan orang awam.

Beberapa ketidaksepakatan muncul pada titik ini, karena Kevin McCarey bersikeras bahwa yang dibutuhkan oleh masalah ini adalah tipe karakter "Finding Nemo" yang, sekembalinya ke terumbu karang, menemukannya terkikis dan terdegradasi. Alat semacam itu dapat menghubungkan kehidupan orang-orang di seluruh dunia dan membantu mereka yang belum terpengaruh oleh perubahan iklim atau pengasaman laut untuk membayangkan bagaimana kehidupan mereka dapat terpengaruh. Yang disepakati oleh setiap panelis adalah soal framing – harus ada pertanyaan membara yang ingin ditanyakan, tapi belum tentu ada jawaban – harus ada panas – berita harus berita “BARU”.

Kembali ke pidato pembukaan Senator Levin, Tuan Borenstein bersikeras bahwa berita harus berasal dari akar kata itu, "baru". Dalam hal ini, keberhasilan apa pun dari undang-undang yang disahkan atau cagar alam yang berfungsi dengan keterlibatan masyarakat bukanlah “berita”. Anda tidak dapat melaporkan kisah sukses dari tahun ke tahun; dengan cara yang hampir sama, Anda juga tidak dapat melaporkan masalah besar seperti perubahan iklim atau pengasaman laut karena mengikuti tren yang sama. Ini adalah berita terus-menerus yang memburuk yang tidak pernah berbeda. Tidak ada yang berubah dari sudut pandang itu.

Oleh karena itu, tugas jurnalis lingkungan adalah mengisi kekosongan tersebut. Bagi Mark Schleifstein dari NOLA.com dan The Times Picayune dan Curtis Brainard dari The Columbia Journalism Review, melaporkan masalah dan apa yang tidak diselesaikan di Kongres atau di tingkat lokal adalah cara penulis lingkungan memberi informasi kepada publik. Ini lagi mengapa jurnalisme lingkungan tampak begitu negatif – mereka yang menulis tentang masalah lingkungan mencari masalah, apa yang belum dilakukan atau bisa dilakukan dengan lebih baik. Dalam analogi yang penuh warna, Tuan Borenstein bertanya berapa kali penonton akan membaca cerita yang menjelaskan bagaimana 99% pesawat mendarat dengan selamat di tujuan yang benar – mungkin sekali, tetapi tidak sekali setiap tahun. Ceritanya terletak pada apa yang salah.

Beberapa diskusi mengikuti tentang perbedaan outlet media – berita harian vs dokumenter atau buku. Mr McCarey dan Mr Schleifstein menyoroti bagaimana mereka menderita dari beberapa cacat yang sama menggunakan contoh-contoh spesifik - lebih banyak orang akan mengklik cerita tentang angin topan daripada undang-undang yang berhasil dari Bukit sama seperti potongan alam yang menarik tentang cheetah menjadi pertunjukan Killer Katz ditargetkan pada demografi pria berusia 18-24 tahun. Sensasionalisme tampaknya merajalela. Namun buku dan dokumenter – bila dilakukan dengan baik – dapat membuat kesan yang lebih bertahan lama dalam ingatan institusional dan budaya daripada media berita, menurut Mr. Brainard. Yang penting, film atau buku harus menjawab pertanyaan-pertanyaan panas yang diajukan di mana berita harian dapat membiarkan pertanyaan-pertanyaan ini terbuka. Oleh karena itu, gerai-gerai ini memakan waktu lebih lama, lebih mahal, dan terkadang kurang menarik dibandingkan dengan bacaan singkat tentang bencana terbaru.

Namun, kedua bentuk media tersebut harus menemukan cara untuk mengkomunikasikan sains kepada orang awam. Ini bisa menjadi tugas yang cukup menakutkan. Masalah besar harus dibingkai dengan karakter kecil – seseorang yang dapat menarik perhatian dan tetap dapat dipahami. Masalah umum di antara panelis, yang dikenali oleh tawa dan gulungan mata, adalah menjauh dari wawancara dengan seorang ilmuwan dan bertanya "apa yang baru saja dia katakan?" Ada konflik inheren antara sains dan jurnalisme, yang digariskan oleh Mr. McCarey. Film dokumenter dan berita membutuhkan pernyataan singkat dan tegas. Namun, para ilmuwan menggunakan prinsip kehati-hatian dalam interaksi mereka. Jika mereka salah bicara atau terlalu tegas tentang suatu ide, komunitas ilmiah dapat memisahkan mereka; atau saingan bisa mencubit ide. Daya saing yang diidentifikasi oleh para panelis membatasi seberapa menarik dan deklaratifnya seorang ilmuwan.

Konflik lain yang jelas adalah panas yang dibutuhkan dalam jurnalisme dan objektivitas – baca, “kekeringan,” – sains. Untuk berita “BARU”, pasti ada konflik; untuk sains, harus ada interpretasi logis dari fakta. Tetapi bahkan dalam konflik ini ada titik temu. Di kedua bidang tersebut ada pertanyaan seputar isu advokasi. Komunitas ilmiah terpecah pada apakah yang terbaik adalah mencari fakta tetapi tidak berusaha mempengaruhi kebijakan atau jika dalam mencari fakta Anda diwajibkan untuk mencari perubahan. Para panelis juga memiliki jawaban yang beragam atas pertanyaan tentang advokasi dalam jurnalisme. Tuan Borenstein menegaskan bahwa jurnalisme bukanlah tentang advokasi; ini tentang apa yang terjadi atau tidak terjadi di dunia, bukan apa yang seharusnya terjadi.

Mr McCarey dengan tepat menunjukkan jurnalisme harus datang dengan objektivitasnya sendiri; karena itu jurnalis menjadi pendukung kebenaran. Ini menyiratkan bahwa jurnalis seringkali “berpihak” pada fakta ilmiah – misalnya, fakta ilmiah tentang perubahan iklim. Dalam menjadi penganjur kebenaran, jurnalis juga menjadi penganjur perlindungan. Bagi Pak Brainard, ini juga berarti bahwa jurnalis terkadang terlihat subyektif dan dalam kasus seperti itu menjadi kambing hitam bagi publik – mereka diserang di media lain atau di bagian komentar online untuk mengadvokasi kebenaran.

Dengan nada peringatan serupa, para panelis meliput tren baru dalam liputan lingkungan, termasuk meningkatnya jumlah jurnalis “online” atau “lepas” daripada “staf” tradisional. Para panelis mendorong sikap "hati-hati pembeli" saat membaca sumber di web karena ada banyak advokasi dari berbagai sumber dan pendanaan online. Maraknya media sosial seperti Facebook dan Twitter juga berarti bahwa jurnalis mungkin bersaing dengan perusahaan atau sumber asli untuk menyampaikan berita. Tuan Schleifstein mengenang bahwa selama tumpahan minyak BP, laporan pertama datang dari halaman Facebook dan Twitter BP itu sendiri. Diperlukan sejumlah besar investigasi, pendanaan, dan promosi untuk mengesampingkan laporan awal yang langsung dari sumbernya.

Pertanyaan terakhir yang diajukan oleh Dr. Menezes berpusat pada peran LSM – dapatkah organisasi ini mengisi kesenjangan pemerintah dan jurnalisme baik dalam tindakan maupun pelaporan? Semua panelis sepakat bahwa LSM dapat melakukan fungsi penting dalam pelaporan lingkungan. Mereka adalah panggung yang sempurna untuk membingkai cerita besar melalui orang kecil. Tuan Schleifstein menyumbangkan contoh LSM yang mempromosikan laporan sains warga tentang tumpahan minyak di Teluk Meksiko dan meneruskan informasi tersebut ke LSM lain yang melakukan terbang-lintas untuk menilai tumpahan dan tanggapan pemerintah. Semua panelis setuju dengan Mr. Brainard tentang kualitas jurnalisme LSM itu sendiri, mengutip beberapa majalah besar yang mendukung standar jurnalisme yang ketat. Apa yang panelis ingin lihat saat berkomunikasi dengan LSM adalah tindakan – jika LSM mencari perhatian media, LSM harus menunjukkan tindakan dan karakter. Mereka perlu memikirkan cerita yang akan diceritakan: apa pertanyaannya? Apakah ada yang berubah? Apakah ada data kuantitatif yang dapat dibandingkan dan dianalisis? Apakah ada pola baru yang muncul?

Singkatnya, apakah ini berita "BARU"?

Tautan Menarik:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – direkomendasikan oleh anggota panel sebagai forum untuk menjangkau jurnalis atau mempublikasikan acara dan proyek

Tahukah kamu? KKL Bekerja dan Mendukung Ekonomi yang Berkembang

Pembicara: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Dewan Perwakilan Rakyat AS Dan Benishek, MD, distrik pertama Michigan dan Louis Capps, distrik dua puluh empat California memberikan dua pengantar pendukung untuk diskusi kawasan perlindungan laut (MPA.) Anggota Kongres Benishek telah bekerja sama dengan kawasan perlindungan laut Thunder Bay (MPA) ) dan percaya bahwa suaka tersebut adalah "hal terbaik yang pernah terjadi di wilayah Amerika Serikat ini". Anggota Kongres Capps, seorang advokat dalam pendidikan satwa laut, melihat pentingnya KKP sebagai alat ekonomi dan sepenuhnya mempromosikan Yayasan Suaka Laut Nasional.

Fred Keeley, moderator diskusi ini, adalah mantan Pembicara pro Tempore dan mewakili wilayah Monterey Bay di Majelis Negara Bagian California. Kemampuan California untuk mempengaruhi dorongan positif bagi suaka laut dapat dilihat sebagai salah satu cara terpenting untuk melindungi lingkungan dan ekonomi masa depan kita.

Pertanyaan besarnya adalah, bagaimana Anda mengelola kelangkaan sumber daya dari laut dengan cara yang menguntungkan? Apakah melalui MPA atau yang lainnya? Kemampuan masyarakat kita untuk mengambil data ilmiah cukup mudah, tetapi dari sudut pandang politik, pekerjaan yang melibatkan masyarakat untuk mengubah mata pencaharian mereka menimbulkan masalah. Pemerintah memainkan peran kunci dalam mengaktifkan program perlindungan tetapi masyarakat kita perlu mempercayai tindakan ini untuk mempertahankan masa depan kita di tahun-tahun mendatang. Kita bisa bergerak cepat dengan KKL tapi tidak akan mendapatkan pertumbuhan ekonomi tanpa dukungan bangsa kita.

Memberi wawasan tentang investasi ke kawasan lindung laut adalah Dr. Jerald Ault, profesor biologi kelautan dan perikanan di University of Miami dan Michael Cohen, Pemilik/Direktur Santa Barbara Adventure Company. Keduanya mendekati topik kawasan lindung laut di bidang yang terpisah tetapi menunjukkan bagaimana mereka bekerja sama untuk mempromosikan perlindungan lingkungan.

Dr. Ault adalah ilmuwan perikanan terkenal internasional yang telah bekerja sama dengan terumbu karang Florida Keys. Terumbu karang ini membawa lebih dari 8.5 miliar ke daerah tersebut dengan industri pariwisata dan tidak dapat melakukannya tanpa dukungan KKP. Bisnis dan perikanan dapat dan akan melihat keuntungan dari wilayah ini dalam rentang waktu 6 tahun. Investasi untuk melindungi satwa laut penting untuk keberlanjutan. Keberlanjutan tidak hanya datang dari melihat ke dalam industri komersial, tetapi juga melibatkan sisi rekreasi. Kita harus melindungi lautan bersama dan mendukung KKL adalah salah satu cara untuk melakukannya dengan benar.

Michael Cohen adalah seorang pengusaha dan pendidik di Taman Nasional Kepulauan Channel. Melihat lingkungan secara langsung adalah cara yang sangat bermanfaat untuk mempromosikan perlindungan laut. Membawa orang ke area Santa Barbara adalah caranya mengajar, lebih dari 6,000 orang setahun, betapa pentingnya melindungi satwa laut kita. Industri pariwisata tidak akan tumbuh di Amerika Serikat tanpa KKL. Tidak akan ada yang bisa dilihat tanpa perencanaan ke depan yang pada gilirannya akan menurunkan ekspansi ekonomi bangsa kita. Perlu ada visi untuk masa depan dan kawasan perlindungan laut adalah awalnya.

Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi: menangani Ricks to Ports, Trade, dan Supply Chains

Pembicara: Yang Terhormat Alan Lowenthal: Dewan Perwakilan Rakyat AS, CA-47 Richard D. Stewart: Wakil Direktur: Lembaga Penelitian Maritim Great Lakes Roger Bohnert: Wakil Administrator Rekanan, Kantor Pengembangan Sistem Antarmodal, Administrasi Maritim Kathleen Broadwater: Wakil Direktur Eksekutif , Administrasi Pelabuhan Maryland Jim Haussener: Direktur Eksekutif, Konferensi Navigasi dan Urusan Kelautan California John Farrell: Direktur Eksekutif Komisi Riset Arktik AS

Yang Terhormat Alan Lowenthal memulai dengan pengantar tentang risiko yang diambil masyarakat kita dengan mengembangkan pelabuhan dan rantai pasokan. Berinvestasi dalam infrastruktur pelabuhan dan pelabuhan bukanlah tugas yang mudah. Pekerjaan yang melibatkan pembangunan pelabuhan yang cukup kecil memiliki biaya yang ekstrim. Jika sebuah port tidak dipelihara dengan baik oleh tim yang efisien, maka akan menimbulkan banyak masalah yang tidak diinginkan. Pemulihan pelabuhan Amerika Serikat dapat membantu mendorong pertumbuhan ekonomi kita melalui perdagangan internasional.

Moderator untuk diskusi ini, Richard D. Stewart, menampilkan latar belakang yang menarik dengan pengalaman di kapal laut dalam, manajemen armada, surveyor, kapten pelabuhan dan ekspedisi kargo dan saat ini Direktur Pusat Penelitian Transportasi dan Logistik Universitas Wisconsin. Seperti yang Anda lihat, pekerjaannya di industri perdagangan sangat luas dan menjelaskan bagaimana peningkatan permintaan berbagai barang memberi tekanan pada pelabuhan dan rantai pasokan kami. Kami perlu memaksimalkan sistem distribusi kami yang paling tidak tahan dengan memodifikasi kondisi khusus untuk pelabuhan pesisir dan rantai pasokan melalui jaringan yang rumit. Kendala yang tidak mudah. Fokus pada pertanyaan dari Tuan Stewart adalah untuk mengetahui apakah pemerintah federal harus terlibat dalam pengembangan dan pemulihan pelabuhan?

Subtopik dari pertanyaan utama diberikan oleh John Farrell yang merupakan bagian dari komisi Arktik. Dr. Farrell bekerja dengan lembaga cabang eksekutif untuk menetapkan rencana penelitian kutub nasional. Arktik menjadi lebih mudah dilampaui melalui rute utara yang menciptakan pergerakan industri di wilayah tersebut. Masalahnya memang tidak ada infrastruktur di Alaska sehingga sulit untuk beroperasi secara efisien. Wilayah ini tidak siap untuk peningkatan yang dramatis sehingga perencanaan perlu dilakukan dengan segera. Tampilan positif itu penting, tetapi kami tidak boleh membuat kesalahan apa pun di kutub. Ini adalah daerah yang sangat rapuh.

Wawasan yang dibawa Kathleen Broadwater dari Maryland Port Administrator ke dalam diskusi adalah tentang betapa pentingnya rantai navigasi ke pelabuhan dapat memengaruhi pergerakan barang. Pengerukan adalah faktor kunci dalam pemeliharaan pelabuhan, tetapi perlu ada tempat untuk menyimpan semua puing yang disebabkan oleh pengerukan. Salah satu caranya adalah dengan menyimpan puing-puing ke lahan basah dengan aman menciptakan cara yang ramah lingkungan untuk membuang limbah. Agar tetap kompetitif secara global, kami dapat merasionalisasi sumber daya pelabuhan kami untuk fokus pada perdagangan internasional dan jaringan rantai pasokan. Kami dapat memanfaatkan sumber daya pemerintah federal tetapi penting bagi pelabuhan untuk berfungsi secara mandiri. Roger Bohnert bekerja dengan Office of Intermodal System Development dan melihat gagasan untuk tetap kompetitif secara global. Bohnert melihat pelabuhan berlangsung sekitar 75 tahun sehingga mengembangkan praktik terbaik dengan sistem rantai pasokan dapat membuat atau menghancurkan sistem internal. Mengurangi risiko pembangunan jangka panjang dapat membantu, tetapi pada akhirnya kita memerlukan rencana infrastruktur yang gagal.

Pembicara terakhir, Jim Haussener, memainkan peran penting dalam pengembangan dan pemeliharaan pelabuhan pantai barat California. Dia bekerja dengan Konferensi Kelautan dan Navigasi California yang mewakili tiga pelabuhan internasional di pantai. Mempertahankan kemampuan pelabuhan untuk beroperasi bisa jadi sulit, tetapi permintaan global kita akan barang tidak dapat berfungsi tanpa setiap pelabuhan beroperasi dengan kapasitas penuh. Satu pelabuhan tidak dapat melakukannya sendiri sehingga dengan infrastruktur pelabuhan kita dapat bekerja sama untuk membangun jaringan yang berkelanjutan. Infrastruktur pelabuhan tidak tergantung pada semua transportasi darat, tetapi mengembangkan rantai pasokan dengan industri transportasi dapat mendorong pertumbuhan ekonomi kita. Di dalam gerbang pelabuhan mudah untuk mengatur sistem yang efisien yang bekerja sama tetapi di luar tembok infrastruktur bisa menjadi rumit. Upaya bersama antara kelompok federal dan swasta dengan pemantauan dan pemeliharaan sangat penting. Beban rantai pasokan global Amerika Serikat terpecah dan perlu dilanjutkan dengan cara ini untuk menjaga pertumbuhan ekonomi kita.