Lautan Berpikir Besar

Oceans Big Think – Meluncurkan Tantangan Besar untuk Konservasi Laut – di Scripps Institution of Oceanography

oleh Mark J. Spalding, Presiden

Saya baru saja menghabiskan waktu seminggu Loreto, sebuah kota pesisir di negara bagian Baja California Sur, Meksiko.  Di sana saya diingatkan bahwa sama seperti semua politik bersifat lokal, demikian pula konservasi—dan sering kali mereka saling terkait karena setiap orang berusaha untuk menyeimbangkan berbagai kepentingan pada kesehatan sumber daya yang kita semua andalkan. Plakat untuk menunjuk situs warisan dunia, para siswa yang mendapat manfaat dari penggalangan dana Sabtu malam, dan keprihatinan warga semuanya adalah pengingat nyata dari tantangan global yang kecil namun penting yang kami coba selesaikan.

Saya dengan cepat dibawa kembali ke ketinggian ribuan kaki ketika saya tiba di San Diego pada Minggu malam baru-baru ini. Menyiapkan tantangan menyiratkan bahwa ada solusi, yang merupakan hal yang baik. Jadi, saya berada di Scripps Institution of Oceanography menghadiri pertemuan yang disebut "Oceans Big Think" yang dimaksudkan untuk mengidentifikasi solusi yang dapat dihasilkan melalui hadiah atau kompetisi tantangan (inovasi sumber dapat terjadi melalui hadiah, hackathon, sesi desain, diarahkan inovasi, kompetisi universitas, dll). Diselenggarakan oleh Conservation X Labs dan World Wildlife Fund, acara ini sangat berfokus pada penggunaan teknologi dan rekayasa untuk memecahkan masalah yang dihadapi lautan kita. Sebagian besar orang bukanlah ahli kelautan—tuan rumah menyebutnya sebagai "pertemuan puncak para pakar, inovator, dan investor yang dikurasi" berkumpul "untuk menata kembali konservasi laut", untuk menghubungkan titik-titik yang ada dengan cara baru untuk memecahkan masalah lama.

Di The Ocean Foundation, kami melihat penyelesaian masalah sebagai inti dari misi kami, dan kami menganggap alat yang kami miliki sebagai hal yang penting, tetapi juga sebagai bagian dari pendekatan multi-cabang yang sangat komprehensif. Kami ingin sains memberi tahu kami, kami ingin solusi teknologi dan teknik dievaluasi dan diterapkan jika perlu. Kemudian, kami juga ingin melindungi dan menjaga warisan bersama kami (sumber daya bersama kami) melalui struktur kebijakan dan peraturan yang pada gilirannya dapat ditegakkan dan ditegakkan. Dengan kata lain, teknologi adalah alat. Itu bukan peluru perak. Dan, dengan demikian saya datang ke Oceans Big Think dengan dosis skeptisisme yang sehat.

Tantangan besar dimaksudkan sebagai cara yang optimis untuk membuat daftar ancaman terhadap laut. Harapannya adalah untuk menyiratkan bahwa tantangan mewakili peluang. Jelas, sebagai titik awal bersama, ilmu kelautan (biologis, fisik, kimia, dan genetik) memiliki banyak hal untuk memberi tahu kita tentang ancaman terhadap kehidupan laut dan kesehatan serta kesejahteraan manusia. Untuk pertemuan ini, dokumen “lanskap” latar belakang mencantumkan 10 ancaman terhadap laut untuk diperiksa agar para ahli yang berkumpul dapat memutuskan apakah “tantangan besar” dapat dikembangkan sebagai cara untuk mendapatkan solusi bagi salah satu atau semuanya.
Inilah 10 ancaman terhadap laut yang dibingkai oleh dokumen tersebut:

1. Revolusi Biru untuk Lautan: Merekayasa Ulang Akuakultur untuk Keberlanjutan
2. Mengakhiri dan Memulihkan dari Sampah Laut
3. Transparansi dan Ketertelusuran dari Laut ke Pantai: Mengakhiri Penangkapan Ikan Berlebihan
4. Melindungi Habitat Lautan Kritis: Alat Baru untuk Perlindungan Laut
5. Rekayasa Ketahanan Ekologis di Daerah Dekat Pantai dan Pesisir
6. Mengurangi Jejak Ekologi Penangkapan Ikan melalui Peralatan Cerdas
7. Menangkap Invasi Alien: Memerangi Spesies Invasif
8. Memerangi Efek Pengasaman Laut
9. Mengakhiri Perdagangan Satwa Liar Laut
10. Menghidupkan Kembali Zona Mati: Memerangi Deoksigenasi Laut, Zona Mati, dan Limpasan Nutrisi

Mulai dari ancaman, tujuannya adalah untuk mengidentifikasi solusi potensial, dan apakah ada di antara mereka yang cocok untuk kompetisi tantangan. Dengan kata lain, bagian mana dari ancaman, atau kondisi mendasar yang membuat ancaman menjadi lebih buruk, dapat diatasi dengan mengeluarkan tantangan yang melibatkan publik yang lebih paham teknologi dalam menyelesaikannya? Tantangan dimaksudkan untuk menciptakan insentif jangka pendek untuk berinvestasi dalam solusi, biasanya melalui hadiah uang (misalnya Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Harapannya adalah hadiah tersebut akan memicu solusi yang cukup revolusioner untuk membantu kita melompati beberapa langkah yang bergerak lebih lambat dan lebih evolusioner, dan dengan demikian maju lebih cepat menuju keberlanjutan. Para penyandang dana dan lembaga di balik kompetisi ini mencari perubahan transformatif yang dapat terjadi dengan cepat, kurang dari satu dekade. Hal ini dimaksudkan untuk mempercepat dan meningkatkan skala solusi: Semua dalam menghadapi kecepatan yang cepat dan skala kehancuran lautan yang luas. Dan jika solusinya dapat ditemukan melalui teknologi atau rekayasa terapan, maka potensi komersialisasi menciptakan insentif jangka panjang, termasuk tambahan investasi berkelanjutan.

Dalam beberapa kasus, teknologi tersebut telah dikembangkan tetapi belum diadopsi secara luas karena kerumitan dan biaya. Maka hadiah mungkin dapat menginspirasi pengembangan teknologi yang lebih hemat biaya. Kami baru-baru ini melihat ini dalam kompetisi XPrize untuk membuat sensor pH yang lebih akurat, tahan lama, dan murah untuk penggunaan laut. Pemenangnya adalah unit $2,000 yang bekerja lebih baik daripada standar industri saat ini, yang berharga $15,000 dan tidak tahan lama atau tidak dapat diandalkan.

Ketika The Ocean Foundation mengevaluasi solusi teknologi atau rekayasa yang diusulkan, kami tahu bahwa kami perlu berhati-hati dan berpikir keras tentang konsekuensi yang tidak diinginkan, bahkan saat kami menyadari beratnya konsekuensi jika tidak bertindak untuk mengatasi ancaman ini. Kita perlu melanjutkan dengan mengajukan pertanyaan tentang bahaya apa yang ditimbulkan dari proposal seperti membuang serbuk besi untuk meningkatkan pertumbuhan alga; memproduksi organisme hasil rekayasa genetika (GMO); memperkenalkan spesies untuk mengekang penyerbu yang agresif; atau memberi dosis pada terumbu karang dengan antasida—dan untuk menjawab pertanyaan tersebut sebelum eksperimen apa pun berkembang. Dan, kita perlu menekankan solusi alami dan remediasi biologis yang sesuai dengan ekosistem kita, daripada solusi rekayasa yang tidak sesuai.

Selama “pemikiran besar” di Scripps, kelompok tersebut mempersempit daftar untuk fokus pada akuakultur berkelanjutan dan penangkapan ikan ilegal. Keduanya terkait karena akuakultur, yang sudah mencapai skala komersial global dan berkembang, mendorong sebagian besar permintaan tepung ikan dan minyak ikan yang mengakibatkan penangkapan ikan berlebihan di wilayah tertentu.

Dalam kasus akuakultur berkelanjutan, mungkin ada sejumlah solusi teknologi atau rekayasa yang dapat menjadi subjek kompetisi hadiah atau tantangan untuk mengubah sistem/input.
Ini adalah hal-hal yang menurut para ahli di ruangan itu mengacu pada standar akuakultur tertentu:

• Mengembangkan teknologi akuakultur yang dirancang untuk spesies herbivora yang saat ini tidak dibudidayakan (budidaya ikan karnivora tidak efisien)
• Breed (seperti yang telah dilakukan dalam peternakan darat) ikan dengan rasio konversi pakan yang lebih baik (keberhasilan berbasis genetik, tanpa modifikasi gen)
• Buat pakan baru yang bernutrisi tinggi dan hemat biaya (yang tidak bergantung pada menipisnya stok tangkapan liar untuk tepung ikan atau minyak ikan)
• Kembangkan teknologi yang lebih hemat biaya dan dapat direplikasi untuk mendesentralisasikan produksi agar lebih dekat dengan pasar (mendorong pergerakan locavore) untuk meningkatkan ketahanan badai, integrasi dengan pertanian organik perkotaan, dan pengurangan kerusakan pantai

Untuk menghentikan penangkapan ikan ilegal, para ahli di ruangan itu membayangkan penggunaan kembali teknologi yang ada, termasuk sistem pemantauan kapal, drone, AUV, layang-layang, satelit, sensor, dan peralatan pengamatan akustik untuk meningkatkan transparansi.
Kami mengajukan beberapa pertanyaan kepada diri kami sendiri dan mencoba mengidentifikasi di mana hadiah (atau tantangan serupa) dapat membantu menggerakkan segalanya menuju penatagunaan yang lebih baik: 

• Jika swa-pemerintahan masyarakat (kemenangan milik bersama) merupakan salah satu penatalayanan perikanan yang terbaik (sebagai contoh); bagaimana kita melakukan lebih dari itu? Kita perlu bertanya bagaimana cara kerjanya. Dalam keadaan skala geografis yang kecil itu setiap perahu dan setiap nelayan dikenal dan diawasi. Pertanyaan yang dihadirkan oleh teknologi yang tersedia adalah dapatkah kita mereplikasi pengenalan dan kewaspadaan ini pada skala geografis yang jauh lebih besar dengan menggunakan teknologi. 
• Dan dengan asumsi bahwa kita dapat melihat dan mengetahui setiap kapal dan setiap nelayan dalam skala geografis yang lebih besar, yang berarti kita juga dapat melihat nelayan ilegal, apakah kita memiliki cara untuk membagikan informasi tersebut kembali ke masyarakat terpencil (khususnya di pulau kecil negara berkembang) ; ada yang tanpa listrik apalagi internet dan radio? Atau bahkan ketika menerima data tidak menjadi masalah, bagaimana dengan kapasitas untuk memproses volume data yang sangat besar dan tetap mengikuti perkembangannya?
• Apakah kita memiliki cara untuk melarang mereka yang melanggar hukum secara (relatif) waktu nyata? Dapatkah insentif juga dirancang untuk kepatuhan tangkapan yang sah dan pelaporan oleh nelayan lain (karena tidak akan pernah ada cukup dana untuk penegakan hukum)? Misalnya, apakah transponder kapal mengurangi biaya asuransi karena manfaat sampingan dari penghindaran tabrakan? Bisakah biaya asuransi naik jika kapal dilaporkan dan dikonfirmasi?
• Atau, dapatkah kita suatu hari nanti mencapai kamera kecepatan yang setara, atau menghentikan kamera cahaya, yang mengambil gambar aktivitas penangkapan ikan ilegal dari pesawat layang gelombang otonom, mengunggahnya ke satelit dan mengeluarkan kutipan (dan denda) langsung ke pemilik perahu. Kamera definisi tinggi ada, glider gelombang ada, dan kemampuan untuk mengunggah foto dan koordinat GPS ada.  

Program eksperimental sedang dilakukan untuk melihat apakah kita dapat mengintegrasikan apa yang telah kita ketahui dan menerapkannya pada aktivitas penangkapan ikan ilegal oleh kapal penangkap ikan legal. Namun, seperti yang telah kita ketahui dari contoh larangan kegiatan penangkapan ikan ilegal, seringkali sangat sulit untuk mengetahui kewarganegaraan dan kepemilikan kapal penangkap ikan yang sebenarnya. Dan, untuk lokasi yang sangat terpencil di Pasifik atau di Belahan Bumi Selatan, bagaimana kita membangun sistem untuk memelihara dan memperbaiki robot yang beroperasi di lingkungan air asin yang keras?

Kelompok ini juga mengakui perlunya mengukur dengan lebih baik apa yang kita ambil dari laut, menghindari kesalahan pelabelan, dan mengurangi biaya sertifikasi produk dan perikanan untuk mempromosikan ketertelusuran. Apakah ketertelusuran memiliki komponen teknologi? Ya, benar. Dan, ada sejumlah orang yang mengerjakan berbagai tag, kode batang yang dapat dipindai, dan bahkan pembaca kode genetik. Apakah kita memerlukan kompetisi berhadiah untuk mendorong pekerjaan yang sudah dilakukan dan melompat ke solusi terbaik di kelasnya dengan menetapkan kriteria untuk apa yang kita perlu capai? Dan, meskipun begitu, apakah investasi ketertelusuran dari laut ke meja hanya berhasil untuk produk ikan bernilai tinggi bagi negara maju berpenghasilan tinggi?

Seperti yang kami katakan sebelumnya, masalah dengan beberapa teknologi ini yang berkaitan dengan menonton dan mendokumentasikan adalah bahwa mereka membuat banyak data. Kami harus siap untuk mengelola data itu, dan sementara semua orang menyukai gadget baru, hanya sedikit yang menyukai pemeliharaan, dan lebih sulit lagi adalah mendapatkan uang untuk membayarnya. Dan data yang terbuka dan dapat diakses dapat langsung mengarah ke daya jual data yang mungkin menciptakan alasan komersial untuk pemeliharaan. Apapun, data yang dapat dikonversi menjadi pengetahuan adalah kondisi yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk perubahan perilaku. Pada akhirnya, data dan pengetahuan harus dibagikan dengan cara yang mencakup isyarat dan insentif yang tepat untuk mengubah hubungan kita dengan lautan.

Di penghujung hari, tuan rumah kami memanfaatkan keahlian dari lima puluh orang di ruangan itu dan mengembangkan draf daftar tantangan potensial. Seperti halnya semua upaya untuk mempercepat proses, tetap ada kebutuhan untuk memastikan bahwa tahapan lompatan dalam pengembangan sistem tidak menghasilkan konsekuensi yang tidak diinginkan yang menghambat kemajuan, atau, mengirim kami kembali ke tempat yang sudah dikenal untuk mengerjakan masalah ini lagi. Tata pemerintahan yang baik tergantung pada implementasi yang baik dan penegakan yang baik. Saat kita berusaha untuk meningkatkan hubungan manusia dengan lautan, kita juga harus berusaha untuk memastikan bahwa mekanisme tersebut ada untuk melindungi semua jenis komunitas yang rentan, di air dan di darat. Nilai inti itu harus terjalin dalam setiap "tantangan" yang kita hasilkan untuk komunitas manusia yang lebih besar untuk menemukan solusi.