Keamanan Kita Dimulai – dan Berakhir – Dengan Lautan Kita (Bagian 2)

Oleh Mark J. Spalding, Presiden The Ocean Foundation
Cakupan Konferensi Global Pertama tentang Lautan, Iklim, dan Keamanan — Bagian 2 dari 2

GAMBAR PENJAGA PANTAI DI SINI

Konferensi ini dan lembaga yang menyelenggarakannya, Institut Kolaborasi untuk Kelautan, Iklim, dan Keamanan, baru dan agak unik. Saat Institut didirikan, saat itu tahun 2009—akhir dekade terhangat dalam beberapa abad terakhir, dan negara-negara sedang berbenah setelah serangkaian badai besar melanda masyarakat di sepanjang Atlantik, Pasifik, dan Teluk Meksiko. Saya setuju untuk bergabung dengan Dewan Penasihat karena menurut saya persimpangan khusus ini di mana kita berbicara tentang perubahan iklim dan pengaruhnya terhadap lautan dan keamanan adalah cara baru dan bermanfaat untuk membahas betapa mengancam kesehatan laut juga merupakan ancaman bagi kesehatan manusia .

Seperti yang saya catat di posting saya sebelumnya, konferensi tersebut melihat banyak bentuk keamanan dan penekanan pada keamanan nasional sangat menarik. Belum menjadi bagian dari bahasa sehari-hari dalam konservasi laut, atau bahkan wacana publik, untuk mendengar argumen mendukung Departemen Pertahanan dalam upayanya untuk mengurangi emisi gas rumah kacanya sendiri (sebagai pengguna tunggal bahan bakar fosil terbesar di dunia) , dan bersiap menghadapi perubahan iklim untuk memastikan kemampuannya mempertahankan pertempuran dan misi lain untuk mendukung keamanan nasional kita di seluruh dunia. Pembicaranya adalah kelompok spesialis yang beragam di bidang keamanan, lautan, dan hubungan perubahan pola iklim dengan ekonomi, pangan, energi, dan keamanan nasional. Berikut ini adalah tema yang ditekankan oleh panel:

Tema 1: Tidak Ada Darah untuk Minyak

Militer jelas bahwa prioritasnya adalah mengakhiri perang sumber daya bahan bakar fosil. Sebagian besar sumber minyak dunia berada di negara-negara yang sangat berbeda dari negara kita. Budayanya berbeda, dan banyak di antaranya yang secara langsung bertentangan dengan kepentingan Amerika. Berfokus pada melindungi konsumsi kita tidak meningkatkan hubungan di Timur Tengah, dan pada gilirannya, beberapa orang berpendapat bahwa semakin banyak yang kita lakukan, semakin tidak aman kita.

Dan, seperti semua orang Amerika, para pemimpin militer kita tidak suka “kehilangan rakyat kita”. Ketika kurang dari setengah kematian di Afghanistan dan Irak adalah Marinir yang melindungi konvoi bahan bakar, kita perlu mencari solusi lain untuk memindahkan sumber daya militer kita ke seluruh planet ini. Beberapa eksperimen inovatif benar-benar membuahkan hasil. Marine Corp India Company menjadi unit pertama yang mengandalkan tenaga surya alih-alih baterai dan generator diesel: Mengurangi berat yang dibawa (ratusan pound hanya dengan baterai) dan limbah berbahaya (baterai lagi), dan yang lebih penting, meningkatkan keamanan karena ada tidak ada generator yang mengeluarkan suara untuk memberikan lokasi (dan dengan demikian juga tidak menutupi pendekatan penyusup).

Tema 2: Kami dulu, dan sekarang, rentan

Krisis minyak tahun 1973 dipicu oleh dukungan militer AS terhadap Israel dalam perang Yom Kippur. Harga minyak naik empat kali lipat dalam waktu kurang dari setahun. Ini bukan hanya tentang akses ke minyak, tetapi guncangan harga minyak merupakan faktor jatuhnya pasar saham pada tahun 1973-4. Dengan bangun untuk disandera oleh selera kami akan minyak asing, kami menanggapi krisis (yang kami lakukan tanpa adanya perencanaan proaktif). Pada tahun 1975, kami telah menyusun cadangan Minyak Bumi Strategis dan program konservasi energi, dan mulai melihat penggunaan mil per galon di kendaraan kami. Kami terus mencari cara baru untuk mendapatkan cadangan bahan bakar fosil, tetapi kami juga memperluas pencarian alternatif untuk kemandirian dari energi impor selain tenaga air bersih dari Kanada. Pada gilirannya, jalur energi kita membawa kita ke hari ini ketika krisis tahun 1973 yang menciptakan dorongan serius bagi kemandirian energi barat bertepatan dengan upaya pengurangan penggunaan bahan bakar fosil untuk kemandirian, keamanan, dan mitigasi perubahan iklim.

Kami tetap rentan terhadap harga—namun, ketika harga minyak turun menjadi $88 per barel seperti yang terjadi minggu ini—itu mendekati biaya tinggi (sekitar $80 per barel) untuk memproduksi barel marjinal dari pasir tar di Dakota Utara. dan pengeboran laut dalam di lautan kita, yang sekarang menjadi target domestik utama kita. Secara historis, ketika margin keuntungan menjadi serendah itu untuk perusahaan minyak besar, ada tekanan untuk meninggalkan sumber daya sampai harga naik kembali. Mungkin, sebaliknya, kita dapat berpikir tentang bagaimana meninggalkan sumber daya tersebut di tanah dengan berfokus pada solusi yang tidak terlalu merusak lingkungan.

Tema 3: Kita bisa fokus pada Pertahanan dan Keamanan Dalam Negeri

Jadi, selama konferensi, tantangan yang jelas muncul: Bagaimana kita dapat memanfaatkan inovasi militer (ingat Internet) dalam mencari solusi yang membutuhkan retrofit minimal dan memaksimalkan utilitas langsung dalam skala besar dalam upaya mengembangkan lebih banyak teknologi sipil yang sesuai?

Teknologi tersebut dapat mencakup kendaraan yang lebih efisien (untuk darat, laut dan udara), biofuel yang lebih baik, dan penerapan sumber terbarukan yang sesuai seperti energi gelombang, matahari dan angin (termasuk pembangkitan terdesentralisasi). Jika kami melakukannya untuk militer, para ahli militer mengatakan angkatan bersenjata kami akan kurang rentan, kami akan melihat peningkatan kesiapan dan keandalan, dan kami akan meningkatkan kecepatan, jangkauan, dan kekuatan kami.

Jadi, beberapa upaya militer – seperti menerjunkan Armada Hijau Besar yang ditenagai oleh biofuel berbasis ganggang – telah lama datang dan dimaksudkan untuk mengurangi kerentanan kita untuk mematikan kembali keran minyak. Ini juga akan menghasilkan mitigasi mengagumkan dari sejumlah besar emisi gas rumah kaca.

Tema 4: Pekerjaan dan Teknologi yang Dapat Dialihkan

Dan, karena kami fokus pada keamanan, dan membuat tanah air kami (dan militernya) tidak terlalu rentan, kami harus mencatat bahwa Angkatan Laut tidak membangun kapalnya sendiri, atau sistem propulsinya, juga tidak menyempurnakan bahan bakar nabatinya sendiri. Sebaliknya, itu hanyalah pelanggan besar, sangat besar, di pasar. Semua solusi ini yang dirancang bagi militer untuk memenuhi permintaan permintaannya akan menjadi solusi industri yang menciptakan lapangan kerja. Dan, karena teknologi yang mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil ini dapat ditransfer ke pasar sipil, kita semua diuntungkan. Termasuk kesehatan laut kita dalam jangka panjang – penyerap karbon terbesar kita.

Orang-orang menemukan skala perubahan iklim yang luar biasa. Dan memang begitu. Kekuatan seseorang sulit dipercaya, bahkan jika itu ada.

Melakukan sesuatu pada tingkat konsumsi oleh Departemen Pertahanan adalah skala yang berarti yang dapat kita semua bayangkan. Inovasi besar akan menghasilkan mitigasi besar dan pengurangan besar dalam risiko terkait bahan bakar fosil militer, dan pada kita. Tetapi skala yang bermakna ini juga berarti bahwa pengembangan teknologi yang kita butuhkan akan bermanfaat. Ini adalah leverage penggerak pasar.

Jadi apa?

MASUKKAN GAMBAR PROVOST DI SINI

Jadi, sebagai rangkuman, kita dapat menyelamatkan nyawa, mengurangi kerentanan (terhadap lonjakan biaya bahan bakar atau hilangnya akses ke persediaan), dan meningkatkan kesiapan. Dan, omong-omong, kita dapat menyelesaikan mitigasi perubahan iklim sebagai konsekuensi yang tidak diinginkan.

Namun, karena kita berbicara tentang perubahan iklim, katakanlah bahwa militer tidak hanya melakukan mitigasi. Ini bekerja pada adaptasi. Terus terang tidak punya pilihan selain menanggapi perubahan kimia laut (penurunan pH), atau oseanografi fisik (seperti kenaikan permukaan laut), berdasarkan penelitian dan pemantauan jangka panjangnya sendiri.

Angkatan Laut AS memiliki set data seratus tahun tentang kenaikan permukaan laut yang menunjukkan bahwa permukaan laut meningkat. Itu sudah naik satu kaki penuh di Pantai Timur, sedikit lebih sedikit di Pantai Barat, dan hampir 2 kaki di Teluk Meksiko. Jadi, mereka bergulat dengan fasilitas Angkatan Laut pesisir itu, dan bagaimana mereka menghadapi kenaikan permukaan laut sendirian di antara banyak risiko?

Dan, bagaimana misi Departemen Pertahanan akan berubah? Saat ini, perhatiannya beralih dari Irak dan Afghanistan ke fokus pada Iran dan China. Bagaimana kenaikan permukaan laut, dikombinasikan dengan peningkatan suhu permukaan laut yang didorong peristiwa badai dan dengan demikian gelombang badai menciptakan risiko sejumlah besar penduduk pesisir menjadi pengungsi? Saya yakin Departemen Pertahanan memiliki rencana skenario yang sedang dikerjakan.