Respon Kemanusiaan adalah Respon Laut yang Sehat

Bertindak untuk mengatasi perubahan iklim dan perang penaklukan ilegal oleh Rusia melawan Ukraina

Kami menyaksikan dengan ngeri saat invasi militer Rusia ke Ukraina mendatangkan malapetaka pada rakyatnya. Kami menulis kepada pembuat keputusan kami untuk menuntut tindakan. Kami menyumbang untuk mendukung kebutuhan dasar manusia dari pengungsi dan yang terkepung. Kami melakukan yang terbaik untuk mengungkapkan dukungan dan kepedulian kami kepada mereka yang orang-orang terkasihnya tidak dapat dengan mudah melarikan diri dari perang. Kami berharap cara hukum tanpa kekerasan yang digunakan para pemimpin dunia untuk merespons akan memberikan tekanan yang cukup untuk membuat Rusia melihat kesalahannya. Dan kita harus memikirkan apa artinya bagi keseimbangan kekuatan, pertahanan keadilan, dan masa depan kesehatan planet kita. 

Ukraina adalah negara pesisir dengan garis pantai sepanjang 2,700 mil yang membentang dari Laut Azov di sepanjang Laut Hitam hingga delta Danube di perbatasan Rumania. Jaringan cekungan sungai dan sungai mengalir melintasi negara ke laut. Kenaikan permukaan laut dan erosi pantai mengubah garis pantai — kombinasi dari kenaikan permukaan Laut Hitam dan peningkatan aliran air tawar karena perubahan pola curah hujan dan penurunan tanah. Sebuah studi ilmiah tahun 2021 yang dipimpin oleh Barış Salihoğlu, direktur Institut Ilmu Kelautan Universitas Teknik Timur Tengah, melaporkan bahwa kehidupan laut di Laut Hitam berisiko mengalami kerusakan yang tidak dapat diperbaiki akibat pemanasan global. Seperti wilayah lainnya, mereka tertahan oleh ketergantungan pada bahan bakar fosil yang menyebabkan masalah ini.

Posisi geografis Ukraina yang unik menjadikannya rumah bagi jaringan pipa yang luas yang membawa minyak dan gas alam. Pipa gas 'transit' ini membawa bahan bakar fosil, dibakar untuk menghasilkan listrik dan memenuhi kebutuhan energi lain untuk negara-negara Eropa. Pipa-pipa itu juga terbukti menjadi sumber energi yang sangat rentan karena Rusia telah menginvasi Ukraina.

Dunia mengutuk perang itu sebagai ilegal 

Pada tahun 1928, dunia setuju untuk mengakhiri perang penaklukan melalui Pakta Perdamaian Paris. Perjanjian hukum internasional ini melarang menyerang negara lain untuk tujuan penaklukan. Ini adalah dasar untuk pertahanan diri negara berdaulat mana pun dan bagi negara lain untuk membela yang diserang, seperti ketika Hitler memulai usahanya untuk mengambil alih negara lain dan memperbesar Jerman. Itu juga alasan mengapa negara-negara itu digambarkan bukan sebagai Jerman, tetapi sebagai "Prancis yang diduduki" dan "Denmark yang diduduki". Konsep ini bahkan meluas ke "menduduki Jepang" sementara AS mengaturnya untuk sementara setelah perang. Perjanjian hukum internasional ini harus memastikan bahwa negara lain TIDAK akan mengakui kedaulatan Rusia atas Ukraina, dan dengan demikian mengakui Ukraina sebagai negara pendudukan, bukan sebagai bagian dari Rusia. 

Semua tantangan hubungan internasional dapat dan harus diselesaikan secara damai, menghormati kedaulatan negara dan kebutuhan akan kesepakatan yang saling menghormati. Ukraina tidak menimbulkan ancaman bagi keamanan Rusia. Faktanya, invasi Rusia mungkin telah meningkatkan kerentanannya sendiri. Setelah melepaskan perang yang tidak rasional dan tidak dapat dibenarkan ini, Presiden Rusia Vladimir Putin telah menghukum Rusia untuk menderita kecaman internasional sebagai negara paria, dan rakyatnya menderita kerugian finansial dan isolasi, di antara penyakit lainnya. 

Pemerintah nasional, perusahaan, badan internasional, dan entitas lain bersatu dalam keyakinan mereka bahwa perang ilegal semacam itu memerlukan tanggapan. Dalam sesi darurat yang jarang dilakukan oleh Dewan Keamanan PBB, pada 2 Maret^nd, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa memilih untuk mengecam Rusia atas invasi ini. Resolusi tersebut didukung oleh 141 dari 193 anggota majelis (dengan hanya 5 yang menentang), dan disahkan. Tindakan ini merupakan bagian dari gelombang sanksi, boikot, dan tindakan lain yang dirancang untuk menghukum Rusia karena merusak keamanan global dan menentang hukum internasional. Dan saat kita melakukan apa yang kita bisa dan menyesali apa yang tidak bisa kita lakukan, kita juga bisa mengatasi akar penyebab konflik.

Perang berhubungan dengan minyak

Menurut Sekolah Kennedy Harvard, antara 25-50% perang sejak tahun 1973 dikaitkan dengan minyak sebagai mekanisme penyebab. Dengan kata lain, minyak adalah penyebab utama perang. Tidak ada komoditas lain yang mendekati.

Sebagian, invasi Rusia adalah perang lain tentang bahan bakar fosil. Ini untuk mengontrol jalur pipa yang melewati Ukraina. Pasokan minyak Rusia dan penjualan ke Eropa Barat dan lainnya mendukung anggaran militer Rusia. Eropa Barat menerima sekitar 40% pasokan gas alamnya dan 25% minyaknya dari Rusia. Dengan demikian, perang juga tentang ekspektasi Putin bahwa aliran minyak dan gas ke Eropa Barat oleh Rusia akan, dan mungkin memang, memperlambat respons terhadap penumpukan militer Rusia di perbatasan Ukraina. Dan, bahkan mungkin mencegah pembalasan setelah invasi. Tidak ada bangsa dan sedikit perusahaan yang mau mengambil risiko kemarahan Putin mengingat ketergantungan energi ini. Dan, tentu saja, Putin bertindak saat harga minyak sedang tinggi karena permintaan musiman dan kelangkaan relatif.

Menariknya, tetapi tidak mengherankan, sanksi yang Anda baca itu — dimaksudkan untuk mengisolasi Rusia sebagai negara paria — semuanya mengecualikan penjualan energi sehingga Eropa Barat dapat mempertahankan bisnis seperti biasa meskipun merugikan rakyat Ukraina. BBC melaporkan bahwa banyak yang memilih untuk menolak pengiriman minyak dan gas Rusia. Ini adalah tanda positif bahwa orang bersedia membuat pilihan seperti itu ketika mereka merasa mereka adalah orang yang tepat.

Ini adalah alasan lain untuk mengatasi gangguan manusia terhadap iklim

Urgensi mengatasi perubahan iklim berhubungan langsung dengan urgensi mencegah perang dan menyelesaikan konflik manusia melalui negosiasi dan kesepakatan dengan mengurangi penyebab perang yang diketahui — seperti ketergantungan pada bahan bakar fosil.

Hanya beberapa hari setelah invasi Rusia, baru Laporan IPCC memperjelas bahwa perubahan iklim sudah jauh lebih buruk dari yang kita duga. Dan konsekuensi tambahan datang dengan cepat. Biaya kemanusiaan diukur dalam jutaan nyawa yang terkena dampak, dan jumlah itu tumbuh secara eksponensial. Ini adalah pertempuran yang berbeda untuk bersiap menghadapi konsekuensi dan mencoba membatasi penyebab perubahan iklim. Tetapi sama pentingnya untuk mengurangi konflik yang hanya akan meningkatkan korban manusia.

Secara universal disepakati bahwa umat manusia harus mengurangi emisi gas rumah kaca untuk mencapai batas 1.5°C dalam pemanasan global. Hal ini membutuhkan investasi yang tak tertandingi dalam transisi yang adil ke sumber energi rendah karbon (terbarukan). Artinya, proyek minyak dan gas baru tidak boleh disetujui. Produksi yang ada harus dikurangi secara signifikan. Ini berarti kita harus mengalihkan subsidi pajak dari bahan bakar fosil ke energi angin, matahari, dan energi bersih lainnya. 

Mungkin tak terhindarkan, invasi Ukraina telah membantu mendorong harga minyak dan gas dunia lebih tinggi (dan dengan demikian, harga bensin dan solar). Ini adalah efek global dari konflik berskala relatif kecil yang dapat diminimalkan jika menjauh dari bahan bakar fosil. Tentu saja, kepentingan minyak AS secara sinis mendorong pengeboran lebih banyak atas nama “kemerdekaan energi AS” meskipun faktanya AS adalah pengekspor minyak bersih dan dapat menjadi lebih mandiri dengan mempercepat industri energi terbarukan yang sudah berkembang. 

Banyak investor institusi dan individu telah berusaha untuk mendivestasikan portofolio mereka sepenuhnya dari perusahaan hidrokarbon, dan menuntut semua perusahaan yang ada dalam portofolio mereka mengungkapkan emisi mereka dan memberikan rencana yang jelas tentang bagaimana mereka akan mencapai emisi nol bersih. Bagi mereka yang tidak melakukan divestasi, investasi lanjutan dalam memperluas sektor minyak dan gas tentu tidak sejalan dengan Perjanjian Paris 2016 tentang perubahan iklim, dan kelangsungan investasi mereka dalam jangka panjang. Dan momentumnya ada di balik gol net-zero.

Perluasan energi terbarukan, kendaraan listrik, dan teknologi terkait diperkirakan akan melemahkan permintaan minyak dan gas. Memang, biaya yang terkait dengan teknologi energi terbarukan sudah lebih rendah daripada energi yang dihasilkan dari bahan bakar fosil — meskipun industri bahan bakar fosil menerima subsidi pajak yang jauh lebih besar. Sama pentingnya, ladang angin dan surya — terutama jika didukung oleh instalasi surya individu di rumah, pusat perbelanjaan, dan bangunan lain — jauh lebih rentan terhadap gangguan massal, baik dari cuaca maupun perang. Jika, seperti yang kami perkirakan, matahari dan angin terus mengikuti tren penyebarannya yang meningkat pesat selama satu dekade berikutnya, sistem energi dengan emisi mendekati nol dapat dicapai dalam waktu 25 tahun di negara-negara yang sekarang menjadi salah satu penghasil emisi gas rumah kaca terbesar.

Intinya

Transisi yang diperlukan dari bahan bakar fosil ke energi bersih akan mengganggu. Apalagi jika momen ini kita manfaatkan untuk mempercepatnya. Tapi itu tidak akan pernah mengganggu atau merusak seperti perang. 

Pantai Ukraina dikepung saat saya menulis. Baru hari ini, dua kapal kargo mengalami ledakan dan tenggelam dengan hilangnya nyawa manusia. Perikanan dan masyarakat pesisir akan semakin dirugikan oleh bahan bakar yang bocor dari kapal sampai, atau jika, diselamatkan. Dan, siapa yang tahu apa yang bocor dari fasilitas yang dihancurkan oleh rudal ke saluran air Ukraina dan dengan demikian ke lautan global kita? Ancaman terhadap laut itu bersifat langsung. Konsekuensi dari emisi gas rumah kaca yang berlebihan menimbulkan ancaman yang jauh lebih besar. Salah satu yang telah disetujui oleh hampir semua negara, dan sekarang harus memenuhi komitmen tersebut.

Krisis kemanusiaan masih jauh dari selesai. Dan tidak mungkin untuk mengetahui bagaimana fase perang ilegal Rusia ini akan berakhir. Namun, kita dapat memutuskan, di sini dan saat ini, untuk berkomitmen secara global mengakhiri ketergantungan kita pada bahan bakar fosil. Ketergantungan yang menjadi salah satu akar penyebab perang ini. 
Otokrasi tidak melakukan distribusi energi — panel surya, baterai, turbin angin, atau fusi. Mereka mengandalkan minyak dan gas. Pemerintah otokratis tidak merangkul kemandirian energi melalui energi terbarukan karena energi yang didistribusikan tersebut meningkatkan pemerataan dan mengurangi konsentrasi kekayaan. Berinvestasi dalam mengatasi perubahan iklim juga tentang memberdayakan demokrasi untuk memenangkan otokrasi.