Hegðunarbreyting fyrir hafið

Eftir Mark J. Spalding, forseta

Við vitum að við viljum bæta samskipti fólks við hafið. Við viljum stýra stefnu í átt að heimi þar sem við metum háð okkar á hafinu og sýnum fram á það gildi á allan hátt sem við höfum samskipti við hafið – að lifa af henni, ferðast um hana, flytja vörur okkar og veiða mat þar sem við höfum þarfnast þess. Við verðum að læra að virða þarfir hennar og týna þeirri goðsögn sem lengi hefur verið haldin um að hafið sé of stórt til að menn geti haft áhrif á kerfi hennar á heimsvísu.

Alþjóðabankinn gaf nýlega út 238 blaðsíðna skýrslu, „Hugur, samfélag og hegðun“, sem er yfirgripsmikil samantekt þúsunda rannsókna frá yfir 80 þjóðum, sem skoðar hlutverk sálfræðilegra og félagslegra þátta í ákvarðanatöku og hegðunarbreytingum. Þessi nýja skýrsla Alþjóðabankans staðfestir að fólk hugsar sjálfkrafa, hugsar félagslega og hugsar með því að nota hugræna líkön (ramma fyrri þekkingar, gilda og reynslu sem það skoðar hverja ákvörðun í gegnum). Þessir eru samofnir og byggja hvert ofan á annað; þau eru ekki síló. Við þurfum að taka á þeim öllum samtímis.

Þegar við horfum á verndun hafsins og vörslu hafsins, þá er hegðun á hverjum degi sem við viljum sjá fólk tileinka sér til að hjálpa okkur að koma okkur þangað sem við viljum fara. Það eru stefnur sem við teljum að myndi hjálpa mönnum og hafinu ef þær yrðu samþykktar. Þessi skýrsla býður upp á nokkra áhugaverða punkta um hvernig fólk hugsar og hegðar sér sem gæti upplýst allt starf okkar - mikið af þessari skýrslu staðfestir að við höfum starfað, að einhverju leyti, á gölluðum skynjun og ónákvæmum forsendum. Ég deili þessum hápunktum. Fyrir frekari upplýsingar, hér er a tengjast til 23 blaðsíðna yfirlits og skýrslunnar sjálfrar.

Í fyrsta lagi snýst það um hvernig við hugsum. Það eru tvenns konar hugsun „hröð, sjálfvirk, áreynslulaus og tengd“ á móti „hæg, yfirveguð, áreynslumikil, raðnúmer og hugsandi. Yfirgnæfandi meirihluti fólks er sjálfvirkir, ekki vísvitandi hugsuðir (jafnvel þó þeir haldi að þeir hafi yfirvegað). Val okkar byggist á því sem áreynslulaust kemur upp í hugann (eða við hendina þegar kemur að poka af kartöfluflögum). Og þess vegna verðum við að „hanna stefnur sem gera það einfaldara og auðveldara fyrir einstaklinga að velja hegðun í samræmi við æskilegar niðurstöður þeirra og bestu hagsmuni.

Í öðru lagi er það hvernig við virkum sem hluti af mannlegu samfélagi. Einstaklingar eru félagsleg dýr sem verða fyrir áhrifum af félagslegum óskum, félagslegum netum, félagslegum sjálfsmyndum og félagslegum viðmiðum. Það er að segja að flestum er sama um hvað þeir sem eru í kringum þá eru að gera og hvernig þeir falla inn í hópana sína. Þannig líkja þeir nánast sjálfkrafa eftir hegðun annarra.

Því miður, eins og við lærum af skýrslunni, „vanmeta stefnumótendur oft félagslega þáttinn í hegðunarbreytingum. Til dæmis, hefðbundin hagfræðikenning heldur því fram að fólk ákveði alltaf skynsamlega og út frá eigin hagsmunum (sem myndi fela í sér bæði skammtíma- og langtímasjónarmið). Þessi skýrsla staðfestir að þessi kenning er röng, sem kemur þér líklega ekki á óvart. Reyndar fullyrðir hún líklegt misheppnað stefnumótun sem byggir á þeirri trú að skynsamleg einstaklingsbundin ákvarðanataka muni alltaf sigra.

Þannig má nefna að „efnahagslegir hvatar eru ekki endilega besta eða eina leiðin til að hvetja einstaklinga. Ásókn í stöðu og félagslega viðurkenningu þýðir að í mörgum aðstæðum er hægt að nota félagslega hvata samhliða eða jafnvel í stað efnahagslegra hvata til að kalla fram æskilega hegðun. Ljóst er að sérhver stefna sem við setjum okkur eða markmið sem við viljum ná þarf að taka inn í almenn gildi okkar og uppfylla sameiginlega sýn ef við viljum ná árangri.

Reyndar hafa margir félagslegar óskir fyrir sjálfræði, sanngirni og gagnkvæmni og búa yfir samvinnuanda. Við verðum fyrir miklum áhrifum af félagslegum viðmiðum og bregðumst við í samræmi við það. Eins og fram kemur í skýrslunni, „Oft viljum við uppfylla væntingar annarra til okkar.

Við vitum að „við komum fram sem meðlimir hópa, með góðu og verri“. Hvernig „nýtum við félagslegar tilhneigingar fólks til að umgangast og hegða sér sem meðlimir hópa til að skapa félagslegar breytingar“ í þágu þess að snúa við þróun eyðileggingar sjávarumhverfis um allan heim?

Samkvæmt skýrslunni tekur fólk ekki ákvarðanir með því að byggja á hugtökum sem það hefur fundið upp sjálft, heldur á hugarlíkönin sem eru innbyggð í heila þess, sem oft mótast af efnahagslegum samböndum, trúartengslum og sjálfsmynd félagslegra hópa. Frammi fyrir krefjandi útreikningum túlkar fólk ný gögn á þann hátt sem samrýmist trausti þeirra á fyrri skoðunum sínum.

Náttúruverndarsamfélagið hefur lengi trúað því að ef við leggjum bara fram staðreyndir um ógnir við heilbrigði sjávar eða fækkun tegunda, þá mun fólk náttúrulega breyta hegðun sinni vegna þess að það elskar hafið og það er skynsamlegt að gera. Rannsóknin gerir hins vegar ljóst að það er einfaldlega ekki hvernig fólk bregst við hlutlægri reynslu. Þess í stað, það sem við þurfum er inngrip til að breyta hugarlíkaninu, og þar með trúnni á hvað er mögulegt fyrir framtíðina.

Áskorun okkar er sú að mannlegt eðli hefur tilhneigingu til að einblína á núið, ekki framtíðina. Sömuleiðis höfum við tilhneigingu til að kjósa meginreglur byggðar á hugrænum fyrirmyndum samfélaga okkar. Sérstök tryggð okkar getur leitt til staðfestingarhlutdrægni, sem er tilhneiging einstaklinga til að túlka og sía upplýsingar á þann hátt sem styður forhugmyndir þeirra eða tilgátur. Einstaklingar hafa tilhneigingu til að hunsa eða vanmeta upplýsingar sem fram koma í líkindum, þar á meðal spár um árstíðabundna úrkomu og aðrar loftslagstengdar breytur. Ekki nóg með það, heldur höfum við tilhneigingu til að forðast aðgerðir andspænis hinu óþekkta. Allar þessar náttúrulegu mannlegu tilhneigingar gera það enn erfiðara að ljúka svæðisbundnum, tvíhliða og fjölþjóðlegum samningum sem ætlað er að sjá fyrir breytta framtíð.

Svo hvað getum við gert? Það hvetur einfaldlega ekki til aðgerða að berja fólk yfir höfuð með gögnum og spám um hvar sjórinn verður árið 2100, og hvernig efnafræði þess verður árið 2050 og hvaða tegundir verða horfin. Við verðum að deila þeirri þekkingu fyrir víst, en við getum ekki ætlast til þess að sú þekking ein breyti hegðun fólks. Sömuleiðis verðum við að tengjast sjálfum samfélagi fólks.

Við erum sammála um að athafnir mannsins hafa skaðleg áhrif á allt hafið og lífið í því. Samt höfum við ekki enn þá sameiginlegu meðvitund sem minnir okkur á að hvert og eitt okkar gegnir hlutverki í heilsu sinni. Einfalt dæmi gæti verið að strandreykingarmaðurinn sem stingur sígarettunni út í sandinn (og skilur hana eftir þar) geri það með sjálfvirka heilanum. Það þarf að farga honum og sandurinn fyrir neðan stólinn er þægilegur og öruggur. Þegar hann er ögraður gæti reykingamaðurinn sagt: „Þetta er bara einn rass, hvaða skaða getur það valdið? En það er ekki bara einn rassi eins og við vitum öll: Milljörðum sígarettustubba er hent í gróðurhús, skolað í óveðursholur og skilið eftir á ströndum okkar.

Svo hvaðan kemur breytingin? Við getum boðið staðreyndir:
• Sígarettustubbar eru algengasti úrgangurinn í heiminum (4.5 trilljónir á ári)
• Sígarettustubbar eru algengasta ruslið á ströndum og sígarettustubbar eru EKKI niðurbrjótanlegir.
• Sígarettustubbar leka út eitruð efni sem eru eitruð fyrir menn, dýralíf og geta mengað vatnsból. *

Svo hvað getum við gert? Það sem við lærum af þessari skýrslu Alþjóðabankans er að við verðum að gera það gera það auðvelt að farga af sígarettustubbum (eins og með vasaöskubakka Surfrider sem sést til hægri), búa til vísbendingar til að minna reykingamenn á að gera rétt, gera það að einhverju sem allir sjá aðra gera svo þeir vinna saman og vera tilbúnir til að taka upp rassinn, jafnvel þótt við gerum það. t reykja. Að lokum verðum við að finna út hvernig á að samþætta réttu aðgerðina í hugræn líkön, þannig að sjálfvirka aðgerðin er sú sem er góð fyrir hafið. Og það er bara eitt dæmi um þá hegðun sem við þurfum að breyta til að bæta mannleg samskipti við hafið á öllum stigum.

Við verðum að nýta það besta í sameiginlegu sjálfi okkar til að finna skynsamlegasta framsýna líkanið sem hjálpar okkur að tryggja að aðgerðir okkar passa við gildi okkar og gildi okkar setja hafið í forgang.

* The Ocean Conservancy áætlar að nikótínfjöldi sem 200 síur nái sé nægjanlegur til að drepa mann. Einn rassinn einn hefur getu til að menga 500 lítra af vatni, sem gerir það óöruggt í neyslu. Og ekki gleyma því að dýr borða þau oft!

Lykilmynd eftir Shannon Holman