CHOW 2013 Samantekt

Hér að neðan eru skriflegar samantektir fyrir hvert af pallborðunum sem haldnar voru á CHOW 2013 á þessu ári.
Skrifað af sumarnemendum okkar: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal og Paula Senff

Samantekt á aðalræðu

Ofurstormurinn Sandy sýndi glöggt mikilvægi seiglu sem og bindingu. Í línu sinni árlegra málþinga vill National Marine Sanctuary Foundation skoða málefni verndunar hafsins á breiðan hátt með þátttöku hagsmunaaðila og sérfræðinga frá mismunandi sviðum.

Dr. Kathryn Sullivan benti á það mikilvæga hlutverk sem CHOW gegnir sem vettvangur til að sameina sérfræðiþekkingu, tengslanet og sameinast um málefni. Hafið gegnir lykilhlutverki á þessari plánetu. Hafnir eru nauðsynlegar fyrir viðskipti, 50% af súrefninu okkar er framleitt í hafinu og 2.6 milljarðar manna eru háðir auðlindum þess fyrir mat. Þrátt fyrir að margvíslegar verndarstefnur hafi verið settar eru enn stórar áskoranir, svo sem náttúruhamfarir, aukin skipaumferð á norðurskautssvæðinu og hrun fiskveiða. Hins vegar er hraði sjávarverndar enn pirrandi hægur, aðeins 8% svæðis í Bandaríkjunum eru tilnefnd til varðveislu og skortur á fullnægjandi fjármunum.

Áhrif Sandy bentu á mikilvægi þess að strandsvæði þjáist af slíkum öfgum veðuratburðum. Eftir því sem sífellt fleiri flytjast búferlum á ströndina verður seiglu þeirra mjög framsýnisatriði. Vísindasamræða er nauðsynleg til að vernda vistkerfi þess og umhverfisgreind er mikilvægt tæki til líkanagerðar, mats og rannsókna. Gert er ráð fyrir að öfgaveðursviðburðir eigi sér stað oftar, á sama tíma og líffræðilegur fjölbreytileiki minnkar og ofveiði, mengun og súrnun sjávar auka þrýstinginn. Það er mikilvægt að láta þessa þekkingu hvetja til aðgerða. Ofurstormurinn Sandy sem tilviksrannsókn gefur til kynna hvar viðbrögð og undirbúningur báru árangur, en einnig hvar þeir mistókust. Dæmi eru eyðilögð þróun á Manhattan, sem byggð var með áherslu á sjálfbærni frekar en seiglu. Seiglu ætti að snúast um að læra að takast á við vandamál með aðferðum frekar en að berjast gegn því. Sandy sýndi einnig árangur strandverndar, sem ætti að vera forgangsverkefni við endurreisn. Til þess að auka viðnámsþrótt þarf að huga að félagslegum þáttum þess sem og þeirri ógn sem af vatni stafar við aftakaveður. Tímabær skipulagning og nákvæm sjókort eru lykilatriði í undirbúningi fyrir framtíðarbreytingar sem höf okkar standa frammi fyrir, svo sem náttúruhamförum eða aukinni umferð á norðurslóðum. Umhverfisgreind hafa skilað miklum árangri, svo sem spár um þörungablóma fyrir Lake Erie og No-Take svæði í Flórída Keys leiddu til bata margra fisktegunda og aukins afla í atvinnuskyni. Annað tæki er kortlagning á sýrublettum á vesturströndinni af NOAA. Vegna súrnunar sjávar hefur dregið úr skelfiskiðnaði á svæðinu um 80%. Nútímatækni er hægt að nota til að aðstoða sem viðvörunarkerfi fyrir sjómenn.

Framsýni er mikilvæg fyrir aðlögun innviða að breyttum veðurfari og aukinni félagslegri seiglu. Bætt loftslags- og vistkerfislíkön eru nauðsynleg til að takast á við vandamálin varðandi ójafnt gagnaframboð og öldrun innviða. Strandþol er margþætt og viðfangsefni þess þarf að takast á við með því að sameina hæfileika og krafta.

Hversu berskjölduð erum við? Tímalína fyrir ströndina sem er að breytast

Stjórnandi: Austin Becker, Ph. D. kandídat, Stanford University, Emmett þverfaglegt nám í umhverfis- og auðlindasviði: Kelly A. Burks-Copes, Research Ecologist, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, yfirmaður loftslagsvöru hjá Zurich Insurance

Opnunarnámskeið CHOW 2013 fjallaði um málefni tengd áhættu sem hlýnun jarðar í strandsamfélögum skapar og leiðir til að takast á við hana. Spáð er um 0.6 til 2 metra hækkun sjávarborðs fyrir árið 2100 auk aukinna storma og úrkomu við ströndina. Sömuleiðis er gert ráð fyrir hækkun hitastigs upp í 100+ gráður og aukin flóð fyrir árið 2100. Þrátt fyrir að almenningur hafi aðallega áhyggjur af nánustu framtíð eru langtímaáhrif sérstaklega mikilvæg við skipulagningu innviða, sem verða að mæta framtíðarsviðsmyndir frekar en núverandi gögn. Rannsóknar- og þróunarmiðstöð bandaríska hersins hefur sérstaka áherslu á höf þar sem strandsamfélög hafa verulega þýðingu fyrir daglega lifun. Strendur geyma allt frá hernaðarmannvirkjum til olíuhreinsunarstöðva. Og þetta eru þættir sem eru mjög mikilvægir fyrir þjóðaröryggi. Sem slík rannsakar USAERDC og setur fram áætlanir um verndun sjávar. Eins og er er hröð fólksfjölgun og rýrnun auðlinda sem bein afleiðing af fólksfjölgun stærstu áhyggjuefni strandsvæða. Þar sem framfarir í tækni hafa vissulega hjálpað USAERDC að skerpa rannsóknaraðferðir og koma með lausnir til að takast á við margs konar vandamál (Becker).

Þegar hugarfar tryggingaiðnaðarins er skoðað er grundvallarviðnámsbilið í ljósi fjölgunar strandhamfara mikið áhyggjuefni. Kerfið með árlega endurnýjuðum vátryggingum miðar ekki að því að bregðast við áætluðum áhrifum loftslagsbreytinga. Skortur á fjármagni fyrir alríkishamfarabata er sambærilegur við 75 ára almannatryggingabilið og alríkishamfaragreiðslur hafa verið að aukast. Til lengri tíma litið gætu einkafyrirtæki verið skilvirkari við að stýra opinberum tryggingasjóðum þar sem þau einbeita sér að áhættumiðaðri verðlagningu. Grænir innviðir, náttúrulegar varnir náttúrunnar gegn hamförum, hafa gríðarlega möguleika og verða sífellt áhugaverðari fyrir tryggingageirann (Burks-Copes). Sem persónuleg athugasemd endaði Burks-Copes ummæli sín með því að hvetja iðnaðar- og umhverfissérfræðinga til að fjárfesta í verkfræði sem getur hjálpað til við að takast á við og draga úr hamförum af völdum loftslagsbreytinga frekar en að hefja málaferli.

Sameiginleg rannsókn varnarmálaráðuneytisins, orkumálaráðuneytisins og verkfræðinga hersins þróaði líkan til að meta viðbúnað stöðva og mannvirkja fyrir öfgakennda veðuratburði. Hannað fyrir Norfolk Naval Station á Chesapeake Bay, hægt er að búa til atburðarás til að spá fyrir um áhrif mismunandi stærða storma, ölduhæð og alvarleika sjávarborðshækkunar. Líkanið gefur til kynna áhrif á verkfræðileg mannvirki sem og náttúrulegt umhverfi, svo sem flóð og ágang saltvatns í vatnslögn. Tilviksrannsóknin sýndi skelfilegan viðbúnaðarskort, jafnvel ef um eins árs flóð væri að ræða og lítilsháttar hækkun sjávarborðs. Nýlega smíðuð tveggja hæða bryggja reyndist óhæf fyrir framtíðaratburðarás. Líkanið hefur möguleika á að efla frumkvæðishugsun um neyðarviðbúnað og til að bera kennsl á tímamót fyrir hamfarir. Bætt gögn um áhrif loftslagsbreytinga er þörf fyrir betri líkanagerð (Patton).

The New Normal: Aðlögun að strandáhættu

KYNNING: J. Garcia

Umhverfismál strandsvæða skipta miklu máli í Flórídalyklanum og sameiginlega loftslagsáætlunin miðar að því að taka á þeim með blöndu af fræðslu, útbreiðslu og stefnumótun. Það hefur ekki verið sterk viðbrögð af hálfu þingsins og kjósendur þurfa að þrýsta á kjörna embættismenn til að hvetja til breytinga. Aukin umhverfisvitund hefur verið hjá hagsmunaaðilum sem eru háðir auðlindum sjávar, eins og sjómenn.

Stjórnandi: Alessandra Score, aðalvísindamaður, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, varaforseti ríkisstjórnar, Renaissance Re Jessica Grannis, starfsmannalögfræðingur, Georgetown Climate Center Michael Marrella, forstöðumaður skipulagssviðs Waterfront and Open Space, Department of City Planning John D. Schelling, framkvæmdastjóri jarðskjálfta/flóðbylgju/eldfjallaáætlunar, herdeild Washington, neyðarstjórnunardeild David Waggonner, forseti, Waggonner & Ball arkitektar

Þegar aðlögun að strandáhættu er erfitt að spá fyrir um breytingar í framtíðinni og þá sérstaklega óvissan um tegund og alvarleika þessara breytinga sem almenningur upplifir. Aðlögun nær yfir mismunandi aðferðir eins og endurheimt, strandvernd, vatnsnýtingu og stofnun verndarsvæða. Núverandi áhersla er hins vegar á mat á áhrifum, frekar en innleiðingu áætlana eða eftirlit með skilvirkni þeirra. Hvernig er hægt að færa fókusinn frá skipulagningu til aðgerða (Score)?

Endurtryggingafélög (trygging fyrir vátryggingafélög) eru með mestu áhættuna í tengslum við hamfarir og reyna að sundurgreina þessa áhættu landfræðilega. Hins vegar er oft krefjandi að tryggja fyrirtæki og einstaklinga á alþjóðavettvangi vegna mismunandi löggjafar og menningar. Iðnaðurinn hefur því áhuga á að rannsaka mótvægisaðgerðir í stýrðum aðstöðu sem og raunveruleikarannsóknum. Sandöldur í New Jersey, til dæmis, drógu mjög úr tjóni af völdum ofurstormsins Sandy á aðliggjandi byggingum (Cohen).

Ríki og sveitarfélög þurfa að þróa aðlögunarstefnu og gera úrræði og upplýsingar aðgengilegar fyrir samfélög um áhrif sjávarborðs og hitaáhrifa í borgum (Grannis). Borgin New York hefur þróað tíu ára áætlun, framtíðarsýn 22, til að takast á við loftslagsbreytingar við sjávarbakkann (Morella). Það þarf að takast á við neyðarstjórnun, viðbrögð og bata, bæði til lengri og skemmri tíma (Shelling). Þó að Bandaríkin virðast vera viðbragðsfljót og tækifærissinnuð, er hægt að draga lærdóm af Hollandi, þar sem fjallað er um málefni sjávarborðs og flóða á mun fyrirbyggjandi og heildstæðari hátt, með innlimun vatns í borgarskipulagi. Í New Orleans, eftir fellibylinn Katrina, varð endurreisn stranda í brennidepli þótt það hefði þegar verið vandamál áður. Ný nálgun væri innri aðlögun að vatni í New Orleans hvað varðar hverfiskerfi og græna innviði. Annar mikilvægur þáttur er nálgun milli kynslóða að miðla þessu hugarfari til komandi kynslóða (Waggonner).

Fáar borgir hafa í raun metið viðkvæmni sína fyrir loftslagsbreytingum (Score) og löggjöf hefur ekki sett aðlögun í forgang (Grannis). Úthlutun alríkisauðlinda til þess er því mikilvæg (Marrella).

Til þess að takast á við ákveðna óvissu í framreikningum og líkönum þarf að skilja að heildarskipulag er ómögulegt (Waggonner), en það ætti ekki að hindra að grípa til aðgerða og bregðast við með varúð (Grannis).

Tryggingar vegna náttúruhamfara eru sérstaklega erfiðar. Niðurgreidd gjöld hvetja til viðhalds húsa á hættusvæðum; getur leitt til endurtekins eignatjóns og mikils kostnaðar. Á hinn bóginn þarf að koma til móts við sérstaklega lágtekjusamfélög (Cohen). Önnur þversögn stafar af úthlutun hjálparfjár til skemmda eigna sem leiðir til aukinnar viðnámsþols húsa á áhættusamari svæðum. Þessi hús verða þá með lægri tryggingartaxta en hús á hættuminni svæðum (Marrella). Að sjálfsögðu verða úthlutun líknarsjóða og spurningin um flutning einnig spurning um félagslegt jöfnuð og menningarlegt tap (Waggonner). Afturhald er einnig viðkvæmt vegna lagaverndar eigna (Grannis), hagkvæmni (Marrella) og tilfinningalegra þátta (Cohen).

Á heildina litið hefur neyðarviðbúnaður batnað mikið en bæta þarf forskrift um upplýsingar fyrir arkitekta og verkfræðinga (Waggonner). Tækifæri til umbóta eru veitt í gegnum náttúrulega hringrás mannvirkja sem þarf að endurbyggja og laga þannig (Marrella), auk ríkisrannsókna, eins og The Resilient Washington, sem gefa tilmæli um bætt viðbúnað (Schelling).

Ávinningur af aðlögun getur haft áhrif á allt samfélagið í gegnum seigluverkefni (Marrella) og náðst með litlum skrefum (Grannis). Mikilvæg skref eru sameinuð raddir (Cohen), flóðbylgjuviðvörunarkerfi (Schelling) og menntun (Waggonner).

Áhersla á strandsamfélög: Ný hugmyndafræði fyrir alríkisþjónustuna

Stjórnandi: Braxton Davis | Forstöðumaður strandstjórnunardeildar Norður-Karólínu: Deerin Babb-Brott | Forstjóri, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Aðstoðarritari hersins (borgarastarfs) Sandy Eslinger | NOAA strandþjónustumiðstöðin Wendi Weber | Umdæmisstjóri, Norðaustursvæði, US Fish and Wildlife Service

Lokanámskeið fyrsta dags lagði áherslu á verk alríkisstjórnarinnar og mismunandi vængi hennar á sviði umhverfisverndar og sérstaklega verndun og stjórnun strandsamfélaga.

Alríkisstofnanir hafa undanfarið byrjað að átta sig á því að það eru skaðleg áhrif loftslagsbreytinga sem eiga sér stað á strandsvæðum. Þess vegna hefur fjárhæð fjárveitinga til hamfarahjálpar einnig aukist á svipaðan hátt. Þing heimilaði nýlega 20 milljón dollara fjármögnun til að rannsaka flóðamynstur fyrir hersveitina sem vissulega má taka sem jákvæð skilaboð (Darcy). Niðurstöður rannsóknarinnar eru átakanlegar - við erum að færast í átt að miklu hærra hitastigi, árásargjarnri veðurfari og sjávarborðshækkun sem mun brátt verða á fótum, ekki tommum; sérstaklega strönd New York og New Jersey.

Alríkisstofnanir eru einnig að reyna að vinna með sjálfum sér, ríkjum og sjálfseignarstofnunum til að vinna að verkefnum sem miða að því að auka viðnám hafsins. Þetta veitir ríkjum og sjálfseignarstofnunum orku sína á meðan þeir veita alríkisstofnunum til að sameina hæfileika sína. Þetta ferli gæti komið sér vel á hamfaratímum eins og fellibylurinn Sandy. Jafnvel þó að núverandi samstarf milli stofnana eigi að leiða þær saman, þá er sannarlega skortur á samstarfi og bakslag meðal stofnana sjálfra (Eslinger).

Mest af samskiptabilinu virðist hafa orðið vegna skorts á gögnum hjá ákveðnum stofnunum. Til að leysa þetta vandamál vinna NOC og Army Corps að því að gera gögn sín og tölfræði gagnsæ fyrir alla og hvetja alla vísindastofnanir sem rannsaka höf til að gera gögn sín aðgengileg öllum. NOC telur að þetta muni leiða til sjálfbærs upplýsingabanka sem mun hjálpa til við að varðveita lífríki sjávar, fiskveiðar og strandsvæði fyrir komandi kynslóð (Babb-Brott). Til að auka viðnámsþol strandsamfélagsins er áframhaldandi vinna á vegum innanríkisráðuneytisins sem er að leita að stofnunum - einkareknum eða opinberum til að hjálpa þeim að hafa samskipti á staðbundnu stigi. Þar sem hersveitin rekur nú þegar allar æfingar sínar og æfingar á staðnum.

Á heildina litið er allt þetta ferli eins og þróun og lærdómstímabilið er mjög hægt. Hins vegar er nám að gerast. Eins og með hverja aðra stóra stofnun tekur það langan tíma að gera breytingar á framkvæmd og hegðun (Weber).

Næsta kynslóð fiskveiða

Stjórnandi: Michael Conathan, forstöðumaður, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, framkvæmdastjóri rekstrarsviðs, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, forseti, Reef Fish Shareholders Alliance í Mexíkóflóa, Meghan Jeans, forstöðumaður sjávarútvegs- og fiskeldisáætlunar, The New England sædýrasafnið Brad Pettinger, framkvæmdastjóri, trollnefnd Oregon, Matt Tinning, framkvæmdastjóri sjávarfiskverndarnetsins

Verður næsta kynslóð fiskveiða? Þó að árangur hafi náðst sem bendir til þess að það verði nýtanlegir fiskistofnar í framtíðinni, eru mörg vandamál eftir (Conathan). Tap búsvæða sem og skortur á þekkingu á framboði búsvæða er áskorun er Florida Keys. Það þarf traustan vísindagrundvöll og góð gögn fyrir árangursríka vistkerfisstjórnun. Sjómenn þurfa að taka þátt og fræðast um þessi gögn (Adams). Ábyrgð sjómanna ætti að bæta. Með notkun tækni eins og myndavéla og rafrænna dagbóka er hægt að tryggja sjálfbæra starfshætti. Veiðar með núllkasti eru tilvalin þar sem þær bæta veiðitækni og ætti að krefjast þess frá frístunda- og atvinnuveiðimönnum. Annað áhrifaríkt tæki í fiskveiðum Flórída hefur verið aflahlutdeild (Cochrane). Frístundaveiðar geta haft mikil neikvæð áhrif og þarfnast bættrar stjórnunar. Beiting veiða sem veiða má sleppa ætti til dæmis að vera háð tegundum og vera bundin við svæði þar sem það verndar ekki stofnstærð í öllum tilvikum (Adams).

Mikilvægt er að afla traustra gagna til ákvarðanatöku, en rannsóknir eru oft takmarkaðar með fjármögnun. Galli við Magnuson-Stevens lögin er háð miklu magni gagna og NOAA aflaheimildum til að skila árangri. Til þess að sjávarútvegurinn eigi sér framtíð þarf hann líka vissu í stjórnunarferlinu (Pettinger).

Yfirgnæfandi álitamál er sú tilhneiging greinarinnar að anna eftirspurn eftir magni og samsetningu sjávarfangs frekar en að hafa framboð auðlinda að leiðarljósi og auka fjölbreytni í framboði. Það þarf að búa til markaði fyrir mismunandi tegundir sem hægt er að veiða á sjálfbæran hátt (gallabuxur).

Þrátt fyrir að ofveiði hafi verið leiðandi viðfangsefnið í verndun sjávar í Bandaríkjunum í áratugi, hafa miklar framfarir náðst í stjórnun og endurheimt stofna, eins og kemur fram í árlegri stöðu fiskveiðiskýrslu NOAA. Hins vegar er þetta ekki raunin í mörgum öðrum löndum, sérstaklega í þróunarlöndunum. Það er því mikilvægt að farsælt líkan Bandaríkjanna sé beitt erlendis þar sem 91% sjávarfangs í Bandaríkjunum er innflutt (tinning). Bæta þarf regluverk, sýnileika og stöðlun kerfisins til að upplýsa neytendur um uppruna og gæði sjávarfangsins. Þátttaka og auðlindaframlag mismunandi hagsmunaaðila og atvinnugreinarinnar, svo sem í gegnum Verkefnasjóð sjávarútvegsins, stuðlar að auknu gagnsæi (gallabuxur).

Sjávarútvegurinn hefur notið vinsælda vegna jákvæðrar fjölmiðlaumfjöllunar (Cochrane). Góðir stjórnunarhættir hafa mikla arðsemi af fjárfestingu (Tinning) og iðnaðurinn ætti að fjárfesta í rannsóknum og náttúruvernd, eins og nú er gert með 3% af tekjum sjómanna í Flórída (Cochrane).

Fiskeldi hefur möguleika sem skilvirk fæðugjafi, sem veitir „félagslegt prótein“ frekar en gæða sjávarfang (Cochran). Það tengist hins vegar áskorunum vistkerfisins við að veiða fóðurfisk sem fóður og losun frárennslis (Adams). Loftslagsbreytingar hafa í för með sér frekari áskoranir vegna súrnunar sjávar og tilfærslu stofna. Á meðan sumar atvinnugreinar, eins og skelfiskveiðar, þjást (tinning), hafa aðrar á vesturströndinni notið góðs af tvöföldun afla vegna kaldara hafsvæðis (Pettinger).

Svæðisráðin í fiskveiðistjórnun eru að mestu leyti áhrifaríkar eftirlitsstofnanir sem taka þátt í mismunandi hagsmunaaðilum og veita vettvang fyrir miðlun upplýsinga (Tinning, gallabuxur). Alríkisstjórnin væri ekki eins áhrifarík, sérstaklega á staðbundnum vettvangi (Cochrane), en samt væri hægt að bæta virkni ráðanna. Áhyggjuefni er aukin forgangsröðun afþreyingar umfram fiskveiðar í atvinnuskyni í Flórída (Cochrane), en báðir aðilar hafa litla samkeppni í Kyrrahafsfiskveiðum (Pettinger). Sjómenn ættu að starfa sem sendiherrar, þeir þurfa að eiga fullnægjandi fulltrúa og málefni þeirra verða að vera tekin fyrir í Magnus-Stevens lögum (Tinning). Ráðin þurfa að setja sér skýr markmið (Tinning) og vera fyrirbyggjandi til að taka á framtíðarmálum (Adams) og tryggja framtíð bandarískra sjávarútvegsmála.

Að draga úr áhættu fyrir fólk og náttúru: Uppfærslur frá Mexíkóflóa og norðurslóðum

INNGANGUR: Hinn virðulegi Mark Begich PÁLSETT: Larry McKinney | Forstöðumaður, Harte Research Institute fyrir Mexíkóflóa rannsóknir, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Umhverfisefnafræðingur, JWS Consulting, LLC

Á þessari málstofu var boðið upp á innsýn í ört breytilegt strandumhverfi Mexíkóflóa og norðurskautssvæðisins og rætt um hugsanlegar leiðir til að takast á við vandamálin sem eiga eftir að aukast vegna hlýnunar jarðar á þessum tveimur svæðum.

Mexíkóflói er ein stærsta eign landsins alls um þessar mundir. Það þarf mikla misnotkun um allt land þar sem nánast öll úrgangur þjóðarinnar rennur niður til Mexíkóflóa. Það virkar eins og gríðarlegur losunarstaður fyrir landið. Á sama tíma styður það afþreyingar sem og vísinda- og iðnaðarrannsóknir og framleiðslu líka. Meira en 50% af afþreyingarveiðum í Bandaríkjunum fer fram í Mexíkóflóa, olíu- og gaspallarnir styðja margra milljarða dollara iðnað.

Hins vegar virðist sjálfbær áætlun ekki hafa verið sett í framkvæmd til að nota Mexíkóflóa skynsamlega. Það er mjög mikilvægt að læra um loftslagsbreytingamynstur og sjávarstöðu í Mexíkóflóa áður en hörmungar gerast og það þarf að gera með því að rannsaka sögulegt og spáð mynstur breytinga á loftslagi og hitastigi á þessu svæði. Eitt helsta vandamálið núna er sú staðreynd að næstum allur búnaður sem notaður er til að framkvæma tilraunir í sjó rannsakar eingöngu yfirborðið. Það er mikil nauðsyn á ítarlegri rannsókn á Mexíkóflóa. Í millitíðinni þurfa allir í landinu að vera hagsmunaaðilar í því ferli að halda lífi í Mexíkóflóa. Þetta ferli ætti að einbeita sér að því að búa til líkan sem hægt er að nota af núverandi og komandi kynslóðum. Þetta líkan ætti að sýna alls kyns áhættu á þessu svæði með skýrum hætti þar sem það mun gera það auðveldara að átta sig á því hvernig og hvar á að fjárfesta. Ofan á allt er strax þörf á athugunarkerfi sem fylgist með Mexíkóflóa og náttúrulegu ástandi hans og breytingum á honum. Þetta mun gegna lykilhlutverki við að búa til kerfi sem hefur verið byggt upp af reynslu og athugun og innleiða endurreisnaraðferðir rétt (McKinney).

Norðurskautið er aftur á móti jafn mikilvægt og Mexíkóflói. Að sumu leyti er það í raun mikilvægara en Mexíkóflói. Norðurskautið býður upp á tækifæri eins og fiskveiðar, siglingar og námuvinnslu. Sérstaklega vegna skorts á miklu magni árstíðaríss hafa fleiri og fleiri tækifæri opnast upp á síðkastið. Iðnaðarveiðar aukast, skipaiðnaðurinn á mun auðveldara með að flytja vörur til Evrópu og olíu- og gasleiðöngrum hefur fjölgað mikið. Hlýnun jarðar á stóran þátt á bak við þetta allt. Strax árið 2018 er því spáð að enginn árstíðabundinn ís verði á norðurslóðum. Þó að þetta gæti opnað tækifæri, þá fylgir því líka mikil ógn. Þetta mun í raun leiða til gríðarlegrar skemmdar á búsvæði næstum allra norðurskautsfiska og dýra. Þegar hafa komið upp dæmi um að ísbirnir hafi drukknað vegna ísskorts á svæðinu. Nýlega hafa verið sett ný lög og reglur til að takast á við bráðnun íss á norðurslóðum. Hins vegar breyta þessi lögmál ekki strax mynstur loftslags og hitastigs. Ef norðurskautið verður varanlega íslaust mun það hafa í för með sér mikla hækkun á hitastigi jarðar, umhverfishamfarir og óstöðugleika í loftslagi. Á endanum getur þetta leitt til varanlegrar útrýmingar sjávarlífs frá jörðu (Short).

Áhersla á strandsamfélög: Staðbundin viðbrögð við alþjóðlegum áskorunum

Inngangur: Cylvia Hayes, forsetafrú Oregon Fundarstjóri: Brooke Smith, COMPASS Ræðumenn: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, Náttúruverndarsamtökin

Cylvia Hayes opnaði pallborðið með því að leggja áherslu á þrjú meginvandamál sem staðbundin strandsamfélög standa frammi fyrir: 1) tengingu hafsins, sem tengir heimamenn á heimsvísu; 2) súrnun sjávar og „kanarífuglinn í kolanámunni“ sem er norðvestur Kyrrahafið; og 3) þörfina á að umbreyta núverandi efnahagslíkani okkar til að einbeita sér að enduruppgötvun, ekki endurheimt, til að viðhalda og fylgjast með auðlindum okkar og reikna nákvæmlega út gildi vistkerfaþjónustu. Fundarstjórinn Brooke Smith endurómaði þessi þemu á sama tíma og hún lýsti loftslagsbreytingum sem „til hliðar“ á öðrum töflum þrátt fyrir raunveruleg áhrif á staðbundna mælikvarða sem og áhrif neytenda okkar, plastsamfélagsins á strandsamfélög. Fröken Smith beindi umræðum um staðbundin viðleitni sem bætir við alþjóðlegum áhrifum sem og þörfina fyrir meiri tengingu milli svæða, ríkisstjórna, frjálsra félagasamtaka og einkageirans.

Julia Roberson lagði áherslu á þörfina fyrir fjármagn svo að staðbundin viðleitni gæti „stækkað“. Sveitarfélög sjá áhrif hnattrænna breytinga og því grípa ríki til aðgerða til að vernda auðlindir sínar og lífsviðurværi. Til að halda þessari viðleitni áfram þarf fjármagn og því er hlutverk einkaaðila að styrkja tækniframfarir og lausnir á staðbundnum vandamálum. Fröken Roberson svaraði síðustu spurningunni sem fjallaði um að vera ofviða og að eigin persónuleg viðleitni manns skipti engu máli, Fröken Roberson lagði áherslu á mikilvægi þess að vera hluti af breiðari samfélagi og þægindin í því að finnast það persónulega taka þátt og gera allt sem maður er fær um að gera.

Briana Goodwin er hluti af frumkvæði um sjávarrusl og beindi umræðu sinni að tengingu sveitarfélaga í gegnum höfin. Sjávarrusl tengir landið við strendurnar, en álagið af hreinsun og alvarlegum áhrifum er aðeins séð af strandsamfélögum. Fröken Goodwin benti á nýjar tengingar sem myndast yfir Kyrrahafið og náði til japanskra stjórnvalda og frjálsra félagasamtaka til að fylgjast með og draga úr sjávarrusli sem lendir á vesturströndinni. Þegar hún var spurð um staðbundna eða málefnalega stjórnun lagði frú Goodwin áherslu á staðbundna stjórnun sem væri sérsniðin að sérstökum samfélagsþörfum og heimatilbúnum lausnum. Slík viðleitni krefst framlags frá fyrirtækjum og einkageiranum til að styðja og skipuleggja staðbundna sjálfboðaliða.

Dr. Rebecca Goldburg einbeitti sér að því hvernig „álitamál“ fiskveiða er að breytast vegna loftslagsbreytinga, þar sem fiskveiðar færast í átt að stöng og nýr fiskur nýttur. Dr. Goldburg nefnir þrjár leiðir til að berjast gegn þessum breytingum, þar á meðal:
1. Með áherslu á að draga úr þrýstingi sem ekki er loftslagsbreytingar til að viðhalda seigur búsvæði,
2. Að setja stjórnunaráætlanir fyrir nýjar veiðar áður en þær eru veiddar, og
3. Að skipta yfir í fiskveiðistjórnun sem byggir á vistkerfi (EBFM) sem fiskivísindi af einni tegund er að molna.

Dr. Goldburg setti fram þá skoðun sína að aðlögun væri ekki bara „plástur“ nálgun: til þess að bæta seiglu búsvæða verður þú að laga þig að nýjum aðstæðum og staðbundnum breytileika.

John Weber setti þátttöku sína í kringum orsök og afleiðingu sambandsins milli hnattrænna mála og staðbundinna áhrifa. Þó að strand-, staðbundin samfélög séu að takast á við áhrifin, er ekki mikið gert í orsakaferlinu. Hann lagði áherslu á hvernig náttúran er „ekkert sama um okkar einkennilegu lögsagnarumdæmi“, svo við verðum að vinna í samvinnu að bæði alþjóðlegum orsökum og staðbundnum áhrifum. Herra Weber taldi einnig að staðbundin samfélög þyrftu ekki að bíða eftir þátttöku alríkis í staðbundnu vandamáli og lausnir geta komið frá staðbundnum samstarfsaðilum hagsmunaaðila. Lykillinn að velgengni, fyrir Mr. Weber, er að einbeita sér að vandamáli sem hægt er að leysa innan hæfilegs tímafrests og skilar áþreifanlegri niðurstöðu frekar en staðbundinni stjórnun. Að geta mælt þessa vinnu og afrakstur slíks átaks er annar mikilvægur þáttur.

Boze Hancock lýsti sérstökum hlutverkum alríkisstjórnarinnar til að hvetja og leiðbeina viðleitni heimamanna, sem aftur ætti að virkja áhuga og ástríðu á staðnum í getu til breytinga. Að samræma slíkan eldmóð getur hvatt alþjóðlegar breytingar og hugmyndabreytingar. Vöktun og mæling á hverri klukkustund eða krónu sem varið er í að vinna við búsvæðisstjórnun mun hjálpa til við að draga úr ofskipulagningu og hvetja til þátttöku með því að framleiða áþreifanlegar, mælanlegar niðurstöður og mælikvarða. Helsta vandamál hafstjórnar er tap búsvæða og virkni þeirra innan vistkerfa og þjónustu við byggðarlög.

Að efla hagvöxt: Atvinnusköpun, strandferðamennska og afþreying sjávar

Inngangur: Hinn virðulegi Sam Farr Stjórnandi: Isabel Hill, viðskiptaráðuneyti Bandaríkjanna, skrifstofu ferða- og ferðamála. Ræðumenn: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, ferðamálayfirvöld Hawaii, Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat. Maher, American Hotel & Lodging Association

Sam Farr, þingmaður, kynnti pallborðsumræðurnar og vitnaði í gögn sem settu „sjáanlegt dýralíf“ ofar öllum þjóðlegum íþróttum við að afla tekna. Þessi liður lagði áherslu á eitt þema umræðunnar: það verður að vera leið til að tala í „Wall Street-skilmálum“ um verndun sjávar til að afla almenningsstuðnings. Það þarf að mæla kostnað við ferðaþjónustu sem og ávinning, svo sem atvinnusköpun. Þetta var stutt af fundarstjóranum Isabel Hill, sem nefndi að umhverfisvernd væri oft álitin á skjön við efnahagsþróun. Ferðaþjónusta og ferðalög hafa hins vegar farið fram úr markmiðum sem sett eru fram í framkvæmdaskipun um að búa til landsbundna ferðastefnu; þessi geiri hagkerfisins leiðir bata og er umfram meðalhagvöxt í heild frá samdrætti.

Þátttakendur í pallborði ræddu síðan nauðsyn þess að breyta viðhorfum um umhverfisvernd, umskipti frá þeirri trú að vernd hamli hagvexti yfir í þá skoðun að það að hafa staðbundinn „sérstakan stað“ sé til hagsbóta fyrir lífsviðurværi. Með því að nota Thunder Bay National Sanctuary sem dæmi, útskýrði Jeff Gray hvernig skynjun getur breyst innan nokkurra ára. Árið 1997 var þjóðaratkvæðagreiðsla um að stofna helgidóminn felld niður af 70% kjósenda í Alpina, MI, vinnslubæ sem hefur orðið fyrir barðinu á efnahagssamdrætti. Árið 2000 var helgidómurinn samþykktur; árið 2005 kaus almenningur ekki aðeins að halda helgidóminum heldur einnig að stækka hann um 9 sinnum stærri en upprunalega. Rick Nolan lýsti breytingum á eigin fjölskyldufyrirtæki frá veisluveiðum yfir í hvalaskoðun og hvernig þessi nýja stefna hefur aukið vitund og þar af leiðandi áhuga á að vernda staðbundna „sérstaka staði“.

Lykillinn að þessum umskiptum eru samskipti að sögn Mike McCartney og hinna nefndarmanna. Fólk mun vilja vernda sinn sérstaka stað ef það telur sig taka þátt í ferlinu og á það er hlustað – traustið sem byggist upp í gegnum þessar samskiptaleiðir mun styrkja árangur friðlýstra svæða. Það sem fæst með þessum tengslum er menntun og víðtækari umhverfisvitund í samfélaginu.

Samhliða samskiptum fylgir þörfin fyrir vernd með aðgangi svo samfélagið viti að það er ekki skorið úr eigin auðlind. Þannig er hægt að koma til móts við efnahagslegar þarfir samfélagsins og draga úr áhyggjum af efnahagssamdrætti með stofnun verndarsvæðis. Með því að leyfa aðgang að vernduðum ströndum, eða leyfa þotuskíðaleigu á ákveðnum dögum með tiltekinni burðargetu, er hægt að vernda og nýta staðbundinn sérstaka stað á sama tíma. Með „Wall Street-skilmálum“ er hægt að nota hótelskatta til hreinsunar á ströndum eða nota til að fjármagna rannsóknir á verndarsvæðinu. Þar að auki, að gera hótel og fyrirtæki græn með minni orku- og vatnsnotkun dregur úr kostnaði fyrir fyrirtækið og sparar auðlindina með því að lágmarka umhverfisáhrif. Eins og nefndarmenn bentu á, verður þú að fjárfesta í auðlindinni þinni og verndun hennar til að stunda viðskipti - einblína á vörumerki, ekki á markaðssetningu.

Í lok umræðunnar lögðu nefndarmenn áherslu á að „hvernig“ skiptir máli - að vera raunverulega þátttakandi og hlusta á samfélagið við að koma upp verndarsvæði mun tryggja árangur. Áherslan verður að vera á breiðari myndinni - samþætta alla hagsmunaaðila og koma öllum að borðinu til að eiga og skuldbinda sig í raun og veru í sama vandamáli. Svo lengi sem allir eiga fulltrúa og heilbrigðar reglur eru settar getur jafnvel þróun – hvort sem það er ferðaþjónusta eða orkuleit – átt sér stað innan jafnvægiskerfis.

Blue News: Hvað er fjallað um og hvers vegna

Inngangur: Öldungadeildarþingmaðurinn Carl Levin, Michigan

Fundarstjóri: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Fyrirlesarar: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com og The Times-Picayune

Vandamálið við umhverfisblaðamennsku er skortur á velgengnisögum - margir sem mættu á Blue News pallborðið á Capitol Hill Oceans Week réttu upp hendur til að samþykkja slíka yfirlýsingu. Öldungadeildarþingmaðurinn Levin kynnti umræðuna með nokkrum fullyrðingum: að blaðamennska sé of neikvæð; að það séu árangurssögur að segja í verndun sjávar; og að segja þurfi fólki frá þessum árangri til að skilja peningana, tíma og vinnu sem varið er í umhverfismál er ekki til einskis. Þetta voru fullyrðingar sem myndu verða undir skoti þegar öldungadeildarþingmaðurinn yfirgaf bygginguna.

Vandamálið við umhverfisblaðamennsku er fjarlægð - nefndarmenn, sem voru fulltrúar fjölmargra fjölmiðla, glíma við að láta umhverfismál eiga við daglegt líf. Eins og stjórnandi Dr. Sunshine Menezes benti á, vilja blaðamenn oft segja frá heimshöfunum, loftslagsbreytingum eða súrnun en geta það einfaldlega ekki. Ritstjórar og áhugi lesenda gerir það oft að verkum að minna er fjallað um vísindi í fjölmiðlum.

Jafnvel þegar blaðamenn geta sett upp sínar eigin dagskrár – vaxandi þróun með tilkomu bloggs og netútgáfu – verða rithöfundar samt að gera stóru málin raunveruleg og áþreifanleg fyrir daglegt líf. Að ramma inn loftslagsbreytingar með ísbjörnum eða súrnun með hverfandi kóralrifum, samkvæmt Seth Borenstein og Dr. Menezes, gerir þessa veruleika í raun fjarlægari fólkinu sem býr ekki nálægt kóralrifi og ætlar aldrei að sjá ísbjörn. Með því að nota hið karismatíska stórdýralíf skapa umhverfisverndarsinnar fjarlægðina milli stóru vandamálanna og leikmannsins.

Einhver ágreiningur spratt upp á þessum tímapunkti, þar sem Kevin McCarey krafðist þess að það sem þessi mál þyrftu væri „Finding Nemo“ tegund af persónu sem, þegar hann kemur aftur á rifið, finnur að það veðrast og niðurbrotið. Slík verkfæri geta tengt líf fólks um allan heim og hjálpað þeim sem ekki hafa enn orðið fyrir áhrifum af loftslagsbreytingum eða súrnun sjávar að sjá fyrir sér hvernig líf þeirra gæti haft áhrif. Það sem allir nefndarmenn voru sammála um var spurningin um ramma - það hlýtur að vera brennandi spurning sem þarf að spyrja, en ekki endilega svarið - það verður að vera hiti - frétt verður að vera "NÝJAR" fréttir.

Þegar farið er aftur að upphafsorðum Levins öldungadeildarþingmanns, krafðist Borenstein þess að fréttir hlytu að stafa af því rótarorði, „nýtt“. Í þessu ljósi er árangur af löggjöf sem hefur verið samþykkt eða starfandi griðasvæði með samfélagsþátttöku ekki „fréttir“. Þú getur ekki sagt frá árangurssögu ár eftir ár; á svipaðan hátt geturðu heldur ekki sagt frá stórum málum eins og loftslagsbreytingum eða súrnun sjávar vegna þess að þau fylgja sömu þróun. Það eru stöðugar fréttir af versnun sem er aldrei öðruvísi. Ekkert hefur breyst frá því sjónarmiði.

Hlutverk umhverfisblaðamanna er því að fylla í eyðurnar. Fyrir Mark Schleifstein hjá NOLA.com og The Times Picayune og Curtis Brainard hjá The Columbia Journalism Review, er það hvernig umhverfisrithöfundar halda almenningi upplýstum um vandamálin og það sem er ekki gert á þingi eða á staðnum. Þetta er aftur ástæðan fyrir því að umhverfisblaðamennska virðist svo neikvæð - þeir sem skrifa um umhverfismál eru að leita að málum, því sem ekki er gert eða betur mætti ​​fara. Í litríkri samlíkingu spurði herra Borenstein hversu oft áhorfendur myndu lesa sögu sem lýsir því hvernig 99% flugvéla lenda örugglega á réttum áfangastað - kannski einu sinni, en ekki einu sinni á ári. Sagan liggur í því sem fer úrskeiðis.

Nokkrar umræður fylgdu um muninn á fjölmiðlum - daglegar fréttir á móti heimildarmyndum eða bókum. Mr. McCarey og Mr. Schleifstein bentu á hvernig þeir þjást af sömu fötluninni með sérstökum dæmum – fleiri munu smella á sögu um fellibyl en árangursríka löggjöf frá hæðinni á sama hátt og áhugaverðir náttúruþættir um blettatígur verða snúnir í Killer Katz sýningu. miðað við 18-24 ára karlkyns lýðfræði. Tilfinningahyggja virðist allsráðandi. Samt geta bækur og heimildarmyndir – þegar vel er gert – haft varanleg áhrif á stofnanaminningar og á menningu en fréttamiðlar, að sögn Brainard. Mikilvægt er að kvikmynd eða bók þarf að svara brennandi spurningum sem settar eru fram þar sem daglegar fréttir geta látið þessar spurningar vera opnar. Þessar útsölustaðir taka því lengri tíma, eru dýrari og stundum minna áhugaverðar en stutt lesning um nýjustu hamfarirnar.

Bæði fjölmiðlaformin verða hins vegar að finna leið til að miðla vísindum til leikmannsins. Þetta getur verið ansi krefjandi verkefni. Stór mál verða að vera sett í ramma með litlum persónum - einhverjum sem getur fanga athygli og verið skiljanlegur. Algengt vandamál meðal fundarmanna, sem þekkjast af hlátri og augnsvip, er að koma frá viðtali við vísindamann og spyrja „hvað sagði hann/hann? Það eru eðlislæg átök milli vísinda og blaðamennsku, sem hr. McCarey lýsti yfir. Heimildamyndir og fréttir þurfa stuttar, ákveðnar yfirlýsingar. Vísindamenn beita hins vegar varúðarreglunni í samskiptum sínum. Ættu þeir að tala rangt eða vera of ákveðnir um hugmynd, gæti vísindasamfélagið rifið þá í sundur; eða keppinautur gæti klípað hugmynd. Sú samkeppnishæfni sem nefndarmenn nefndu takmarkar hversu spennandi og yfirlýsandi vísindamaður getur verið.

Annar skýr ágreiningur er hitinn sem krafist er í blaðamennsku og hlutlægni - lesið, "þurrkur" - vísindanna. Fyrir „NÝJU“ fréttirnar verða að vera átök; fyrir vísindi verður að vera rökrétt túlkun á staðreyndum. En jafnvel innan þessara átaka er sameiginlegur grundvöllur. Á báðum sviðum er spurning um hagsmunagæslu. Vísindasamfélagið er klofið um hvort það sé best að leita staðreynda en ekki reyna að hafa áhrif á stefnu eða hvort í leitinni að staðreyndum sé þér skylt að leita breytinga. Þátttakendur í pallborði höfðu einnig mismunandi svör við spurningunni um hagsmunagæslu í blaðamennsku. Herra Borenstein fullyrti að blaðamennska snúist ekki um hagsmunagæslu; það snýst um hvað er eða er ekki að gerast í heiminum, ekki hvað ætti að gerast.

Mr. McCarey benti réttilega á að blaðamennska yrði að koma með sína eigin hlutlægni; blaðamenn verða því talsmenn sannleikans. Þetta gefur til kynna að blaðamenn „hliða“ vísindum oft um staðreyndir - til dæmis um vísindalegar staðreyndir loftslagsbreytinga. Með því að vera talsmenn sannleikans verða blaðamenn líka talsmenn verndar. Fyrir herra Brainard þýðir þetta líka að blaðamenn virðast stundum huglægir og verða í slíkum tilfellum blórabögglar fyrir almenning - ráðist er á þá á öðrum fjölmiðlum eða í athugasemdadeildum á netinu fyrir að halda fram sannleika.

Í álíka viðvörunartóni fjölluðu nefndarmenn um nýja strauma í umhverfisumfjöllun, þar á meðal aukinn fjölda „netsins“ eða „sjálfstætt starfandi“ blaðamanna frekar en hefðbundinna „starfsmanna“. Fundarmenn hvöttu til „kaupavarúðar“ viðhorfs við lestur heimilda á vefnum þar sem talsvert er um málsvörn frá mismunandi aðilum og fjármögnun á netinu. Blómstrandi samfélagsmiðla eins og Facebook og Twitter þýðir líka að blaðamenn gætu verið að keppa við fyrirtæki eða frumheimildir um að koma fréttum. Herra Schleifstein rifjaði upp að í olíulekanum BP bárust fyrstu fregnir frá BP Facebook og Twitter síðunum sjálfum. Það getur þurft talsverða rannsókn, fjármögnun og kynningu til að hnekkja svona snemma skýrslum beint frá uppruna.

Lokaspurningin sem Dr. Menezes lagði fram snerist um hlutverk frjálsra félagasamtaka - geta þessi samtök fyllt eyður stjórnvalda og blaðamennsku bæði í aðgerðum og fréttaflutningi? Fundarmenn voru allir sammála um að frjáls félagasamtök geti gegnt mikilvægu hlutverki í umhverfisskýrslugerð. Þau eru hið fullkomna svið til að ramma stóru söguna inn í gegnum litlu manneskjuna. Herra Schleifstein lagði til dæmi um frjáls félagasamtök sem ýttu undir borgaravísindafréttir um olíuflekk í Mexíkóflóa og sendu þær upplýsingar til annarra félagasamtaka sem framkvæma flugferðir til að meta lekann og viðbrögð stjórnvalda. Fundarmenn voru allir sammála Brainard um gæði blaðamennsku frjálsra félagasamtaka sjálfra og vitnuðu í nokkur stór tímarit sem styðja ströng blaðamennskustaðla. Það sem nefndarmenn vilja sjá þegar þeir eiga samskipti við frjáls félagasamtök eru aðgerð – ef félagasamtökin eru að leita að athygli fjölmiðla verða þau að sýna athöfn og karakter. Þeir þurfa að hugsa um söguna sem verður sögð: hver er spurningin? Er eitthvað að breytast? Eru til megindleg gögn sem hægt er að bera saman og greina? Eru ný mynstur að koma fram?

Í stuttu máli, eru það „NÝJAR“ fréttir?

Áhugaverðir tenglar:

Félag umhverfisblaðamanna, http://www.sej.org/ – mælt af panelmeðlimum sem vettvangur til að ná til blaðamanna eða kynna viðburði og verkefni

Vissir þú? MPA vinna og styðja við lifandi hagkerfi

Fyrirlesarar: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Fulltrúadeild Bandaríkjanna, Dan Benishek, læknir, fyrsta umdæmi Michigan og tuttugasta og fjórða umdæmi Louis Capps, Kaliforníu, veittu tveimur stuðningskynningum um umræðu um vernduð hafsvæði (MPA). Þingmaðurinn Benishek hefur unnið náið með verndarsvæðinu í Thunder Bay (MPA). ) og telur að griðastaðurinn sé „það besta sem hefur gerst á þessu svæði í Bandaríkjunum. Congresswoman Capps, talsmaður í menntun dýralífs sjávar, lítur á mikilvægi MPA sem efnahagslegt tæki og kynnir að fullu National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, stjórnandi þessarar umræðu, er fyrrverandi ræðumaður atvinnumaður Tempore og er fulltrúi Monterey Bay svæðisins í California State Assembly. Hægt er að líta á hæfni Kaliforníu til að hafa áhrif á jákvæða sókn fyrir griðasvæði sjávar sem eina mikilvægustu leiðina til að vernda framtíðarumhverfi okkar og hagkerfi.

Stóra spurningin er, hvernig er hægt að stjórna skortinum á auðlindum úr hafinu á hagkvæman hátt? Er það í gegnum MPA eða eitthvað annað? Geta samfélags okkar til að sækja vísindagögn er frekar auðveld en frá pólitískum sjónarhóli skapar vinnan sem felst í því að fá almenning til að breyta lífsviðurværi sínu vandamál. Ríkisstjórnin gegnir lykilhlutverki í því að virkja verndaráætlun en samfélag okkar þarf að treysta þessum aðgerðum sem í burtu til að viðhalda framtíð okkar um ókomin ár. Við getum farið hratt með MPA en náum ekki hagvexti án stuðnings þjóðar okkar.

Dr. Jerald Ault, prófessor í sjávarlíffræði og fiskifræði við háskólann í Miami og Michael Cohen, eigandi/forstjóri Santa Barbara Adventure Company, gefur innsýn í fjárfestinguna á verndarsvæðum. Þessir tveir nálguðust viðfangsefnið verndarsvæði hafsins á sitt hvorum sviðum en sýndu hvernig þau vinna saman að því að stuðla að umhverfisvernd.

Dr. Ault er alþjóðlegur þekktur sjávarútvegsfræðingur sem hefur unnið náið með Florida Keys kóralrifunum. Þessi rif koma með yfir 8.5 milljarða til svæðisins með ferðaþjónustunni og geta þetta ekki án stuðnings frá MPA. Fyrirtæki og sjávarútvegur geta og munu sjá ávinninginn af þessum svæðum á 6 ára tímabili. Fjárfestingin í að vernda dýralíf sjávar er mikilvæg fyrir sjálfbærni. Sjálfbærni kemur ekki bara frá því að skoða viðskiptaiðnaðinn, hún felur einnig í sér afþreyingarhliðina. Við verðum að vernda hafið saman og stuðningur við MPA er ein leið til að gera þetta rétt.

Michael Cohen er frumkvöðull og kennari í Ermarsundseyjum þjóðgarðinum. Að sjá umhverfið frá fyrstu hendi er mjög gagnleg leið til að stuðla að verndun sjávar. Koma fólki til Santa Barbara svæðinu er leið hans til að kenna, yfir 6,000 manns á ári, hversu mikilvægt það er að vernda dýralíf sjávar okkar. Ferðaþjónustan mun ekki vaxa í Bandaríkjunum án MPA. Það verður ekkert að sjá án framtíðaráætlunar sem aftur mun draga úr efnahagsþenslu þjóðar okkar. Það þarf að vera framtíðarsýn og verndarsvæði sjávar eru upphafið.

Að efla hagvöxt: að beina Ricks til hafna, verslunar og birgðakeðja

Fyrirlesarar: Hinn háttvirti Alan Lowenthal: Fulltrúadeild Bandaríkjanna, CA-47 Richard D. Stewart: Meðstjórnandi: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Staðgengill aðstoðarstjóri, skrifstofu samskiptakerfisþróunar, siglingamálastofnun Kathleen Broadwater: staðgengill framkvæmdastjóra , Maryland hafnarstjórn Jim Haussener: Framkvæmdastjóri Sjávarmála- og siglingaráðstefnu í Kaliforníu John Farrell: Framkvæmdastjóri bandarísku norðurslóðarannsóknanefndarinnar

Hinn háttvirti Alan Lowenthal byrjaði með kynningu um áhættuna sem samfélag okkar tekur með þróun hafna og aðfangakeðja. Fjárfesting í innviðum hafna og hafna er ekki auðvelt verk. Vinnan sem fylgir því að byggja frekar litla höfn hefur mikla kostnað í för með sér. Ef höfn er ekki rétt viðhaldið af skilvirku teymi mun það hafa mörg óæskileg vandamál. Endurreisn hafna í Bandaríkjunum getur hjálpað til við að auka hagvöxt okkar með alþjóðlegum viðskiptum.

Stjórnandi þessarar umræðu, Richard D. Stewart, kemur með áhugaverðan bakgrunn með reynslu af djúpsjávarskipum, flotastjórnun, landmælingamanni, hafnarskipstjóra og farmflutningastjóra og er nú forstöðumaður Samgöngu- og flutningarannsóknarmiðstöðvar Háskólans í Wisconsin. Eins og sjá má er starf hans í verslunariðnaðinum umfangsmikið og útskýrir hvernig aukin eftirspurn eftir ýmsum vörum veldur álagi á hafnir okkar og aðfangakeðju. Við þurfum að hámarka sem minnst viðnám í dreifikerfi okkar með því að breyta sérstökum aðstæðum fyrir strandhafnir og aðfangakeðjur í gegnum flókið net. Ekki auðveld hindrun. Áherslan á spurninguna frá herra Stewart var að komast að því hvort alríkisstjórnin ætti að taka þátt í þróun og endurgerð hafna?

Undirefni úr aðalspurningunni var gefið af John Farrell sem er hluti af norðurskautsnefndinni. Dr. Farrell vinnur með framkvæmdastofnunum að því að koma á innlendri norðurslóðarannsóknaráætlun. Norðurskautið er að verða auðveldara að fara yfir norðurleiðirnar og skapa hreyfingu iðnaðar á svæðinu. Vandamálið er að það er í raun enginn innviði í Alaska sem gerir það erfitt að starfa á skilvirkan hátt. Svæðið er ekki undirbúið fyrir svo mikla aukningu svo skipulag þarf að taka gildi strax. Jákvæð útlit er mikilvægt en við getum ekki gert nein mistök á norðurslóðum. Það er mjög viðkvæmt svæði.

Innsýnin sem Kathleen Broadwater frá Maryland Port Administrator kom með í umræðuna snerist um hversu mikilvægar siglingakeðjur til hafnanna geta haft áhrif á vöruflutninga. Dýpkun er lykilatriði þegar kemur að viðhaldi hafna en það þarf að vera staður til að geyma allt rusl sem dýpkun veldur. Ein leið er að halda ruslinu á öruggan hátt inn í votlendi og skapa umhverfisvæna leið til að losa sig við úrganginn. Til að vera samkeppnishæf á heimsvísu getum við hagrætt hafnarauðlindum okkar til að einbeita okkur að alþjóðlegum viðskiptum og aðfangakeðjuneti. Við getum nýtt auðlindir alríkisstjórnarinnar en það skiptir sköpum í höfninni að starfa sjálfstætt. Roger Bohnert vinnur með Office of Intermodal System Development og skoðar hugmyndina um að vera samkeppnishæf á heimsvísu. Bohnert sér fyrir sér höfn sem endist í um það bil 75 ár svo að þróa bestu starfsvenjur með í kerfi aðfangakeðja getur gert eða brotið innra kerfið. Að draga úr hættu á langtímaþróun getur hjálpað en á endanum þurfum við áætlun um bilaða innviði.

Síðasti ræðumaður, Jim Haussener, gegnir mikilvægu hlutverki í þróun og viðhaldi vesturstrandarhafna Kaliforníu. Hann vinnur með California Marine Affairs and Navigation Conference sem er fulltrúi þriggja alþjóðlegra hafna á ströndinni. Það getur verið erfitt að viðhalda getu hafnanna til að starfa en alþjóðleg eftirspurn eftir vörum getur ekki virkað án þess að hver höfn sé með fulla afköst. Ein höfn getur ekki gert það ein þannig að með innviðum hafnanna okkar getum við unnið saman að því að byggja upp sjálfbært net. Hafnarinnviðir eru óháðir öllum landflutningum en að þróa aðfangakeðju með flutningaiðnaðinum getur aukið hagvöxt okkar. Innan við hlið hafnar er auðvelt að setja upp skilvirk kerfi sem vinna gagnkvæmt en utan veggja geta innviðirnir verið flóknir. Sameiginlegt átak milli sambands- og einkahópa með eftirlit og viðhald skiptir sköpum. Byrði alþjóðlegrar birgðakeðju Bandaríkjanna er klofin og þarf að halda áfram með þessum hætti til að varðveita hagvöxt okkar.